宣扬精神——不做“飞蛾”做“鸿毛”

左宛玉
突如其来的疫情像一面镜子，照出了许多隐藏的问题。其中弱势群体的捐款问题尤其引人关注。其实宣传他们的捐款也未尝不可，关键是对宣传方向的引导。
对于慈善机构，接受大众捐款是他们的工作之一，尊重捐款者的意愿更是工作的原则。面对各方的捐款，直接拒绝很难达到效果，况且难以判断捐赠者的能力，所以问题的关键就落在媒体的宣传身上。如果能把在赞美这种精神之后的落脚点放在“捐款有度”这样的事上而不是一味地赚取眼泪，那关于弱势群体捐款的报道未尝不是一件好事。
灾疫无情，人间有爱。当弱势群体都愿意拿出自己的积蓄时，这无疑是对全体同胞十分有力的精神鼓舞。他们的善意，仿佛冬日里的阳光，从街边的百货小摊，从刚刚被清扫过的马路，从蒸锅里冒着热气的包子里来，照在人们的心里，况且他们早就过了冲动的年龄，也没攀比的精力，只是一种打心里来的责任感，让他们愿意为自己的祖国出一份力，以他们自己的方式，或许他是无私的，还不求回报的，但我不能让这份责任、这份勇气埋葬在风里，而应该将它宣扬出去，去鼓舞更多的人，让这份小小的力量被放大。
但我们不能忽视一件事，慈善的本意是让有困难的对象受到帮助，如果它反而让捐助方陷入生活困顿，确实是可笑的事，只是徒劳地把困难由此处转向彼处。既然拒绝这些已经到来的盛情难却的捐赠十分困难，不如在报道这些事例的时候同时大力宣扬敬谢不敏、捐赠有度的价值观，不必在意捐赠的多少，更要抵制用养老钱、救命钱诸如此类“飞蛾扑火”式的捐款。向社会明确，疫情面前，慈善捐款是一种大爱的体现，但却不是救助的全部力量，其宣扬和激励的意义，远远大于金钱上的意义，而令我们动容的也是前者。
对于那些捐掉了毕生积蓄的人们，我们怎么忍心让他们的名字无人知晓，又怎忍心让下一个充满善意的人就这样牺牲掉自己的生活呢？捐款可贵，而捐空却会为自己和社会带来更大的麻烦，很多时候看似鸿毛之轻的东西，反而最能撼到泰山。这不是鸿毛本身的力量，这力量来自所有被“鸿毛精神”鼓舞的人们。
我们倡导的是力所能及的公益，而不是倾家荡产的行为。希望媒体所宣传不是他们所做的事，而是一份爱国的、充满使命感的、金子般的心。
【老姚评说】本文立意高远，站在了慈善事业的良性发展的高度，对慈善的本意与乱象做了自己的分析，可谓角度独特，见解独到。作者没有被媒体的过度选择所迷惑，也没有因为材料的多元争鸣而忘却自己的思考与前路，而是巧妙地把材料的要求融入到自己的叙述当中，不着痕迹地完成对材料的结构与分析。媒体的过分宣传，既是宣传导向上的问题，也是宣传角度与内容的偏斜。本文明确地看到了这样的误区，给出了透彻的分析，给予了淋漓尽致的批评。

返回栏目