为弱势群体留条“生路”

袁 月
“拾荒老人”“孤寡老人”作为社会弱势群体的典型代表，为支持国家抗疫主动捐款，倾其所有，实乃大义之举。但相比于死心塌地的感动，人们面对感动所展现出的理性，更为人赞叹。作为“理性派”的一份子，我认为不收受弱势群体的捐款才能更好地为其留“生路”。
“不要再宣传弱势群体捐款了”，没错，他们本就处在社会底层，是需要国家重点帮扶的对象，捐款的老人们多生活艰苦，收入极低，这便是难能可贵之处。的确，众人拾柴火焰高，但弱势群体这种精神可嘉却不可取，不仅仅因为这些善款多是他们晚年的生活保障，更重要的是，这些捐赠对一个地区、一个国家来说，就像是往火灾里撒了一颗水滴，作用微乎其微；但对他们而言，就像是救命的久旱甘霖，是付出诸多艰辛换来的，都捐出去，以后的生活又该如何？
“天下兴亡，匹夫有责”这一自古流传至今的传统思想铸就了中华民族特有的精神气节，在灾难面前有人出人，有力出力，全国上下一条心，共克时艰，然今非昔比，我坚信如今的中国已经强大到没有这些弱势群体的捐款也依旧能扭转乾坤。面对疫情，民族凝聚力和向心力仍要保持，正能量仍要弘扬，弱势群体的满腔热血有多种途径报国，但不能以这种“倾家荡产”式捐款的方式。
因而，国家面对这些善款，能婉拒的要尽量婉拒，实在盛情难却，就必须要做好详细的记录，疫情结束后以其它形式返还给这些善良的人们，既充分尊重了他们的意愿，满足了其实现自我和社会价值的需求，也没有打击弱势群体的爱国热情，这才是合理的处理方式。
行为或许自愿，但接受则不是必须；老人的爱心不是捐款多少就能衡量的，小爱无殇，大爱无疆，执意拿弱势群体的捐助作为正面影响传播，慷他人之慨，鼓励因爱心变得一无所有，反而会违背正能量的本义，社会需要热心肠，鼓励量力而行的捐赠而反对“倾家荡产”式捐赠，即达则兼济天下，弱则独善其身。
弱势群体需要的从不是歌颂，而是更多的关爱，抗疫捐赠心意可领，但善款却绝不能收，如此这般才能保住救命钱，为弱势群体留条“生路”。
【老姚评说】本文的立论初看似乎有些保守，细读则回味无穷。国家有难，众人捐款，精神可嘉，这是一个问题；弱势群体倾家荡产，曝光不断，是另外的问题。作者清醒地认识到了这个问题，也清晰的分析了这两个问题，并且给出可操作的方案。实在是全面而智慧的解决之道。更了不起的是，作者站在弱势群体这样的角度上，不仅回答了如何对待他们捐款的问题，还思考了社会对这一群体的关爱救助，同时，还对媒体的过度宣传给予了有力的痛斥，发人深省。经过这样的论述，本文的立论就不是保守的问题了，而是扎实与稳健的体现了。

返回栏目