弱势群体当保护

杨 雯
新冠肺炎疫情发展至今，有许多无私奉献的人，也有许多无法理解的事情发生，就比如说：弱势群体为疫情捐出全部家当。
一名叫倪素英的87岁老人，捐献了整整攒了30年的积蓄，而老人却过得很朴素，87岁仍坚持摆摊售卖小百货来维持生活，多年来没有给自己买过一件新衣服。
问及为何捐款，她对记者说：国家有难，我不能做旁观者，我要尽我所能去帮助国家渡过难关。
倪奶奶的哥哥是抗美援朝的烈士，或许正因为身体中流着这股无私的热血，才让她如此大义吧。
网友的第一反应是钱不能收；这笔钱收了不会心痛吗？救人助灾是好事，但贫困人群没有抵御风险的能力，救命钱不该收。
而许多媒体却在大肆赞扬这种无私奉献的精神，表示感动，泪目。87岁，攒30年，动动脑子想一想，到底谁才是最应该被帮助的人？谁才是弱者？
随疫情的发展，参与到赈灾行动的人越来越多，小微人物也被媒体挖掘。夏大爷捐50万；75岁陈奶奶捐卖50年爆米花的钱，并说自己怎样都行，面糊咸菜也能吃饱。
看着一条条孤寡老人、贫困人士等弱势群体积极捐款献爱心的新闻报道出来，但收这些人的钱，良心不会痛吗？你有没有想过，他们是怎样省下这笔钱的，他们今后怎么办？生病了拿不出钱来治，谁能帮他们？没有。只是写报道的人感动了自己，感动了一群高高在上的富人。嘴上赞美这盛世如何美丽，却从未打开门看一眼，路有冻死骨。
一条呼吁“不要再宣传贫困老人捐款”的微博上了热搜，引发热议。“那是孤寡老人的救命钱，你收下了，他们就没有活路了。”
确实，本就是弱势群体，为数不多的存款是他们以后的保障。他们把救命钱都捐出去了，谁来保障他们的生活？
弱势群体应该由强者去帮扶。一味宣扬和鼓励弱势群体的捐赠不就是劫贫济富？
我们的国家还没有弱到需要这些弱势群体的捐献和牺牲的地步吧。
弱势群体当保护。
【老姚评说】本文旗帜鲜明，对媒体的过度宣传表达了痛心，对收下弱势群体捐款的行为表达了不解与不满。本是应该被关照和救济的群体，却被捧上道德的祭坛，等待他们的只能是牺牲一途了。如此强烈的情感，作者却不是一下子爆发出来的。作者很有耐心地讲述了几个故事，有侧重点的、打动人心的故事。这些故事里，有温情，更有残酷，还有麻木与愚昧。在穷尽了各种可能的高尚的心理分析后，作者再也无法容忍这样的行为了，批判的锋芒立即尖锐了起来。水到渠成的论述，是高明的论述。

返回栏目