关于人肉搜索的作文

别让搜索变成“人肉”

亲爱的同学们：
大家好！今天我演讲的体现是：别让搜索变成“人肉”。
人肉搜索，就是自平台上获取内容。毋庸置疑，人肉搜索在许多事情上发挥了积极的作用，如折叠虐猫女、钱军打人事件等。网友们的积极作为为警方减轻了工作压力，但这些信息之中，有一部分演化成对当事人的道德谴责，把当事人变成人人喊打的过街老鼠。究竟是什么原因使正义的行为开始变为贬义，最终发展成一种不道德呢？
面对波涛汹涌的舆论，监管部门很难做到全面的监管，是不是更应劝告施论者！但大多数人都只是抱着看热闹的心态，你一言我一语将当事人压垮，极大程度上侵犯隐私权甚至还会侵害生命，得到一个不欢而散的结局。施论者在虚拟的网络平台放肆开来，更少关注事实真相，无意识的忽略个体行为的不当。
所以就我们个人来说，对于一些违反道德而不违反国家法律的行为，我们可以谴责，但谴责也要适度。我们生活在互联网下，享受它带来的便利，我们可以在网络上自由发表意见和观点，但他人也享有隐私、名誉、信息受到保护的权利，在权衡之下，我们所表达的是受些法律限制的。
对此争论有关部门更加要加强对人肉搜索的监管以及对信息保护的强度。任由人们假借道德的名义施行暴行，网络暴力的形成就是对追求尊重平等和谐向上的颠覆。相关网络和平台上也要站好立场，尽自己的责任，阻止或杜绝此类事情的发生，维护良好的网络秩序，使公民们绿色健康地上网。
对于当事人来说，网络暴力是“魔鬼”，网络舆论是“心魔”。大多数当事人不堪舆论压力以及网络暴力持续攻击后可能患上重度自闭症或是选择死亡。生命可贵，我们要且行且珍惜，不应那么不堪一击，我们要选择用法律的手段帮助自己摆脱困境。
网络世界需要每个公民的自觉，不造谣、不传谣，自觉抵制人肉搜索这一恶意行为。
通过多方共同努力，人肉搜索可以停止。

我的演讲到此结束，谢谢大家！

【老姚评说】本文清楚地看到了人肉搜索的问题，并且尝试着以自己的理解去分析和解决这一问题，这样的“公民精神”值得赞赏。作者似乎对所论证的问题不很了解，导致在概括内容时显得漫不经心，这直接影响了后文的可持续论证。对于人肉搜索的相关方，全文已经涉及到，剩下的问题就是将这些方面有效排列、建立有机联系，以期待更流畅的表达。该文基本说清了问题，但语言有待改进。
演讲稿

人肉搜索与网络安全

各位老师、同学：
大家好！
我今天演讲的题目是：人肉搜索与网络安全。
现如今，网络基本上成为我们的生活必需品之一，而网络安全问题也是我们亟待解决的问题之一。随着信息化的推进，人肉搜索逐渐出现在人们的视线当中。所谓人肉搜索就是一种以互联网为媒介，部分基于人工方式对信息辨别真伪以查找人物身份或事件真相的群众运动。
人肉搜索的初衷是好的，它可以帮助人们筛选出正确的信息最终得到答案，但不免有人利用人肉搜索破坏网络秩序，甚至威胁到他人生命。
2020年12月3日，高中女生琪琪从广东陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发到了微博上，让网友对其发起人肉搜索。很快，她的个人隐私信息曝光，引来齐声谴责。结果，不堪忍受压力的她选择了投河。
在互联网不断发展普及的今天，人肉搜索早已不是什么新名词。虽然其在舆论监督、批判丑恶中起到了一定的作用，但是也引发了不少问题，其中网络暴力和侵犯他人隐私显得尤为突出。一张照片，一个电话号码，一个背影都能因为网友的加入而发酵成网络事件。
湖南车展上，我们的“杂交水稻之父”袁隆平老先生只因摸了豪车，便被有心人拍了照片发到网上，说袁老先生生活奢靡腐败。更有甚者翻出袁隆平带大喷泉的院士港豪宅，力将袁老拉下神坛，证明其堕落。
那么袁老真的买了豪车吗？并不是。那栋别墅也是国家奖励给他的，而他入住后，将别墅改成了科研室，带领团队成功研发了海水稻。难道只因你是科学家，是伟人，你就不能摸豪车、住好一点的住宅吗？不然就是堕落腐化，不配被人敬仰？
众口铄金，人言可畏，网络的力量总能让当事人无处可逃。所以在网络信息真假难辨的今天，我们是否应当多些冷静思考，少些没有经过判断的转发，多些耐心和勇气，少些毛糙和野蛮。建立我们的防范意识，规范网络操作，维护网络安全。否则这样打着正义之名行侵权之实，缺乏理性的人肉搜索，我们宁愿不要。
我的演讲到此结束，谢谢大家！
【老姚评说】本文的行为结构透着自然与流畅，主要是作者恰当使用了事例，并对事例进行了有针对性的分析。血淋淋的事例，教训深刻，带给人的思考也很多；而且事例之间存在的逻辑关系也使得论证的条理性更强。作者没有试图挖掘更多更深的内容，而是选择了见好就收、点到为止。这样的讲稿是内敛的。
演讲稿

人肉搜索是把双刃剑

老师、同学们：
大家好。我今天课前演讲的题目是：人肉搜索是把双刃剑。
人肉搜索，是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上是通过他人搜索自己搜不到的东西。
这样一个平台给普通百姓提供了方便快捷，是科技网络发展的体现。人们在平日里积攒的压力与情绪，在这个网络虚拟社会中得到了释放，可以自由表达、畅所欲言，也可以毫不费力地了解到自己想要知道的答案。就连警方都无法解决的案件，通过人肉搜索“人找人，人碰人”的方法也能得以解决，小到鸡毛蒜皮大到杀人放火。
一年前发生的“电瓶车敲头”案件，导致七名女子受伤。由于嫌疑人面戴护具，警方完全摸不着头脑。但根据受害人提供的外貌特征进行的人肉搜索竟在两天内结案。
人肉搜索引擎本是一个方便大众、稳定社会的工具，有些人却用它散播谣言，在网络上攻击别人，肆意妄为地把别人的隐私公布于众，影响别人的生活，更有甚者会被送上绝路。
四川一位老师因发表对《魔道祖师》的不满言论，遭到书粉的人肉搜索、人身攻击。不堪骚扰的老师选择自杀，在医院抢救后脱离危险，书粉们却仍不依不饶，进行第二次人肉，声称要找到医院当面对质。
一些图谋不轨的人依仗在网络世界无人知晓便肆无忌惮地夸大事实，拉拢人心。而那些被所谓的“证据”洗脑的网友则在愤怒中协助这种“正义的审批”。
在这场网络的审判中，有人充当律师，有人充当法官对受害者品头论足，还有一些人只是因为内心压力无处释放就在这里发泄。殊不知他们就成为了“键盘侠”，在网络上对无辜的人进行羞辱、施压、逼迫。
人肉搜索引擎的出现是好还是坏呢？我认为对于现实社会它的出现是好的，对于网络世界却有弊端。它是科技发展必须要经历的，如何使用好它还要靠我们在座的各位。多利用它去获取知识、不要把它当作发泄压力的工具，也许你的一句无心的言论就能毁掉一个无辜的人，毕竟雪崩时没有一片雪花是无辜的。
我建议政府设立针对网络暴力的法律条款，让网络搜索完全发挥积极的那一部分。
我的演讲到此结束。谢谢大家。
【老姚评说】本文的立意不算高深，但作者的论述却很接地气。夹叙夹议的手法，使得一切都那么顺畅。及时的总结起到了很好的衔接作用，把文章逐渐引入佳境。网络角色的那一个段落内容尤其精彩。但作者没有把这种精彩继续下去。“双刃剑”的说法体现不明显，表现在结尾就是内容不够有力，似乎结论在摇摆，草草收场。

返回栏目