关键词：湿地公园；生态系统；健康评价；指标体系
中图分类号：X826；TU986文章标识码：A文章编号：1672-2310（2015）11-005-115
长治国家湿地公园是山西省面积最大和保存最好的湿地生态系统之一，长治国家湿地公园是原生湿地生态系统特征保持良好，具有较好的生态研究价值。本研究通过实地调查和采样的方法获取相应地资料，构建长治湿地公园生态系统健康评价指标体系；利用层次分析法专业软件（YaahpV6.0）对各自指标的权重进行确定，最后结合相应地指标体系，运用综合指数，对长治湿地公园的生态系统健康状况进行评价分析。研究结果为今后更好地开展湿地管理及恢复工作提供基础依据。
一、引言
针对各种类型的生态系统进行分析得出，湿地生态系统的价值是最高的，并且，湿地生态系统还是野生动物的繁殖地和栖息地。在之前学者的研究过程中，采用压力、状态。相应模型对湿地生态系统的健康状况进行评价、从活力系统、组织结构、服务功能等生态系统进行研究。基于此，文章以长治湿地生态系统为研究对象，对生态系统的健康评价进行研究，以期为长治市湿地公园生态系统的保护、监测、管理提供科学的参考及研究。
二、长治湿地生态系统健康评价的方法和理论
长治国家湿地公园生态系统健康评价是一个及其复杂的问题，需要考虑湿地自身的结构、功能动态的变化、与此同时还需要重视人类社会活动的健康影响。依据城市的湿地结构功能而言，综合生态系统、健康理论是一定的生态系统，需要结合具体地、相应地时空尺度，才可以维持生态系统的自身活力并能够较好地供给城市湿地。此外，湿地健康系统中包含：活力、恢复力、生态系统等相应地服务功能。
长治国家生态系统健康评价方法采用地是广泛运用指标方法，此方法在一定程度上反应出的是湿地公园所具备的生态结构系统。当今，人类的经济、社会的活动目标将纳入到相应地指标体系中，并且依照选取程度的重要性，专家打分和层次分析方法的运用可赋予每个指标相应地权重。基于此，获得长治国家湿地公园生态健康综合指数，提出健康标准，意义重大。
三、长治湿地生态系统健康评价指标体系的构建
（一）评价指标体系的构建
结合长治湿地公园的现状，采用压力-状态-响应（PSR）模型的方法，本研究构建了3个层次的评价指标体系。三个层次具体划分为目标层、因素层、指标层。其中目标层为生态系统的健康综合指数；因素层包含压力系统、影响系统及状态系统；指标层，不同指标对应不同因素进行表述。
（二）数据来源及分析
本研究的数据来源于实地调查结果、问卷调查、长治统计年鉴及历年监测数据。其中数据均属于实地调查的数据；问卷调查数据；长治统计年鉴2010；历年监测数据。
1.实地调查数据
基于长治国家湿地公园的基础考察上，在2012年7月湿地中部和西部区域采取样带---样方法。现场调查150个样方，记录样方内植物种数、平均盖度，平均测量测量样方，用土钻钻取土壤表层（0-10cm）样品，采用“S”型的取样方法，共用4个点进行测量，将采样的土壤进行混合，密封后带入实验室。如遇到特殊情况不能及时测定时，可将样品放置在4℃冰箱内保存。
2.问卷调查数据
通过问卷调查进行调查，调查结果显示：有三分之一的公民具有湿地保护意识。
3.年鉴数据
根据长治统计年鉴2010[12]，C2为235人/km2，C11为4810.11元/a。
4.历年监测数据
（一）人类干扰程度
查阅关于长治湿地公园的相关资料，从2009年封闭保护截止到2012年七月调查时期内，区域内有割草、渔猎现象，但垦殖、捡鸟蛋等现象，因此属于健康状态。
（二）水体富营养化程度和水质
根据相关文献可知，水体富营养化程度为中―富营养型（TSI=[TSI（TP）+TSI（chl）]/2=51.24），有向富营养型过渡的趋势。按TN、TP含量判别，按DO、BOD5、COD含量判别，水质类别需要达到相应地水质标准。所以说，库区水体水质总体评价为劣Ⅴ类。
（三）湿地面积变化比例
根据相关文献的数据显示：1986年，长治湿地的人工湿地总面积为5456hm2；2000年，长治湿地的人工湿地总面积仍为5456hm2。说明1986年～2010年长治湿地公园的总面积没有变化，故湿地面积变化比例为0。根据长治湿地公园管理处的相关工作人员所收集的资料显示，当地相关部门比较认真地贯彻了应有的政策法规，管理机构较合理，人员素质较高。
四、关于评价结果及分析
（一）单项指标评价结果
长治湿地公园生态系统健康评价中，可参考国内其他地方相关的研究标准，进行相应地评价。压力系统中，可依据受胁迫的状况进行表示。据长治湿地公园管理处的相关工作人员所收集的资料显示：自2009年封闭保护至2012年7月调查的这个时期内，湿地受胁迫状况属于健康状态，区域出现渔猎、割草现象，但无捡鸟蛋、无垦殖等现象。因此，所属的级别为健康
（二）综合评价结果
压力系统、状态系统、响应系统3个指标均是由多个指标来反映的综合性指标，按照一定的标准将每一指标值划分成不同等级且分别赋分，将分值标准化，采用层次分析法确定每一指标的权重，用综合健康指数，最后根据总指数的分级数值范围确定湿地生态系统健康的等级
长治生态系统长治湿地公园生态系统的综合健康评价指数为0.5402，0.5402这一指数在指数标准中划分在健康的级别范围内，因此这可以说明长治公园生态系统具有一定的发展活力。此外，压力系统的健康指数为0.7000，属于健康级别，由此说明湿地的生态环境的生活能力较低，生态系统的健康影响较小；状态系统的健康指数为0.3885，属于一般病态级别，由此，说明湿地的生态环境活力低；响应系统的健康指数为0.7442，属于健康级别，说明相关的管理部门对湿地采取的封育措施，有效地保护了长治的湿地公园。
五、结论与讨论
本研究分别选取了3个层次的指标体系来进行湿地健康评价，并采用野外的实地测定数据及有文献记载在实测数据作为数据源，结合定性和定量数据，精确性的进行评价，准确地反映湿地的现有状况。存在的问题主要有：一、该指标仅是代表湿地系统的健康状况，因系统内部具相应地物质生产功能，可在一定程度上反应出湿地的生态健康系统。因数据的获得时效性受局限，因此，构建评价指标没有被包含。二、压力―状态―响应模型之间因具有较为明确的因果关系，但在具体的评价分类过程中，存在一定的局限。对评价指标进行分类时，具有一定局限，因此，长治国家湿地公园生态系统的研究中，只有经过具体的实践特点才能够顺利完成PSR模型。
长治湿地公园生态系统健康指数为0.5402，所属级别为较健康。针对长治湿地公园的生态系统现状，提出保护意；积极建立湿地生态补偿机制；加强湿地破坏植被的恢复与重建；严格控制和监管渔猎现象、割草现象，控制好污水的排放量；加大宣传力度，提高全民的保护湿地意识。
参考文献：
[1]吕咏，陈克林.国内外湿地保护与利用案例分析及其对镜湖国家湿地公园生态旅游的启示[J].湿地科学，2006，4（4）：268～274.
[2]蔡文洁.城市湿地公园建设项目环境影响评价方法探讨[J].海峡科学，2009，（6）：35～36，59.
[3]蒋卫国，李京，李加洪，谢志仁，王文杰.辽河三角洲湿地生态系统健康评价.生态学报，2005，25（3）：408-414.
[4]王亮.湿地公园生态旅游开发综合评价研究――以盐城市盐渎公园为例[J].湿地科学与管理，2011，7（1）：20～24.
[5]张庆辉，赵捷，朱晋等.中国城市湿地公园研究现状.湿地科学，2013，11（1）：129-135.
[6]骆林川.新、马、日、港湿地公园考察收获与启示[J].湿地科学，2004，2（2）：238～241
[7]徐新洲，薛建辉.基于AHP-模糊综合评价的城市湿地公园植物景观美感评价[J].西北林学院学报，2012，27（2）：213～216.
收稿日期：
摘要：指出了我国对湿地公园的建设和研究起步较晚,对其功能评价体系、健康评价体系不完善,综述了我国湿地公园健康评价体系研究进展,为建立科学的湿地公园健康评价体系提供参考。
关键词：湿地公园;健康体系;评价标准
作者简介：王勇（1983―），男，辽宁丹东人，满族，中南林业科技大学生态学专业硕士研究生。中图分类号：TU986.1文献标识码：A
文章编号：16749944(2012)03004503
1引言
保护湿地的一个重要途径之一就是建立湿地公园,湿地公园具有保护生态环境、维持湿地稳态、环境教育、休闲旅游等功能。我国对湿地公园的建设是从2004年开始的,首个国家湿地公园在杭州试点启动,以“生态优先、最小干预、修旧如旧、注重文化、以人为本、可持续发展”为原则,随后获批的国家湿地公园有无锡梁鸿湿地公园、太湖湿地公园、南沙湿地公园、北京湿地公园、泗县石龙湖湿地公园、汉石桥湿地公园、洪泽湖湿地公园。并出台了相关的法规,以指导湿地公园的建设和管理,保护和合理利用湿地公园。
湿地公园的建设是推动区域社会经济可持续发展的“催化剂”,也是湿地保护和保育理论的实践成果。目前国内外尚未有人提出湿地国际公园确切的定义,按照一般文献资料上的理解,湿地国际公园应该保持该区域的独特的自然生态系统并趋近于自然景观状态,维持系统内部不同动植物种的生态平衡和种群协调发展,并在尽量不破坏湿地自然栖息地的基础上建设不同类型的辅助设施,将生态保护、生态旅游和生态环境教育的功能有机结合起来,实现自然资源的合理开发和生态环境的改善,最终体现人与自然和谐共处的境界。湿地公园突出主题性、自然性和生态性3大特点,是集湿地生态保护、生态观光休闲、生态科普教育、湿地研究等多功能的生态型主题公园。
我国对湿地和湿地生态系统进行了一些研究,并取得了一定成效。但从景观生态学角度出发,对湿地公园的健康评价的研究较为落后,尚没有完整、系统、科学的评估体系。因此,运用景观生态学、环境生态学、可持续发展理论等相关知识,结合数理统计方法、生态学方法等,对在建设湿地公园当中已发现的问题进行系统分析,并用已有研究成果预计可能的问题,建立一套完整的湿地公园健康分析评价体系,推动湿地保护,显得尤为重要。
2景观健康分析
2.1景观健康的内涵
景观是指人类尺度上、具有空间可量测性,由不同生态系统类型所组成的异质性地理单元,也指人工创造的景色森林景观。随着世界人口的增加、工业水平的提高、科学技术的广泛使用、经济的加速发展及社会变革，使得人类对环境的干扰成倍增长。景观的功能遭到破坏和阻碍,有些景观正在逐渐受到污染,直至退化消失。景观退化的主要特征是景观的主要性质如生物多样性、异质性、整体性等遭受破坏,景观破碎化水平变高,景观功能不完整、环境稳定性差，受到胁迫后恢复能力变低等。
“景观健康”概念的提出最早是在20世纪60年代,Leopold认为景观健康是“土地的自更新能力,即土地在人类利用下未损伤自身的机能”。目前关于景观健康还未统一概念,不同领域的研究者有不同的研究侧重点,有各自不同的概念阐述,曹宇等结合了前人的论述,给出了景观健康的定义:在积极干扰下,人类对景观进行影响,但不导致景观结构的稳定性和其正常效用;在一定周期内,由干扰导致的景观演变不会波及到周围的景观秩序［1］。
在国内生态系统健康的研究比较成熟,但是景观健康的研究比较少。生态系统健康是生态系统过程与功能的一种正常状态,主要研究人类活动、社会组织、自然系统及人类健康的整体性［1］。与生态系统健康和土地健康不同的是,景观健康概念的提出蕴含着其在研究城市的格局、人类活动的影响,具有比生态系统健康和土地健康更为合适的尺度,而且景观健康体现了一种“动态平衡”,景观原来的生态平衡被打破后,可以通过格局的重新构建达到一种新的平衡［2,3］。由于景观的复杂性和多样性,国内外景观健康研究仅限于对概念的阐述和理论的研究,对案例研究较少。
2.2景观健康的标准
从景观角度考虑,景观健康需要满足两个主要目标:产生生态效益的物质基础不会因为人类的干扰而受到大幅度变化;具有不断适应未来变化进行调整的能力［1］。
作为新概念,景观健康的标准未得到统一,目前大多数人认可的内容为包括健康的景观有稳定的持续性,在没有外界扰动下,可以在长时间内维持系统的正常功能；内稳态能力强,在受到干扰情况后,可以维持或恢复自身正常的能力;不会危及到邻近景观环境或是影响人类社会的稳定;具有经济效益及生态效益,可以提供动植物的生理过程所需的基础,维持该生态系统的结构稳定,并提供人类社会所需的服务功能;具有景观美学效益,能够提供文化、科学、精神支持［1］。
3湿地公园研究进展
随着城市化进程的加快,湿地规模正在日渐萎缩,环境问题日渐突出,影响到社会经济的可持续发展。国外一些发达国家从20世纪70年代就开始重视湿地生态环境的建设和恢复,以可持续发展为目标,恢复生物栖息地。目前湿地公园建设成为有效保护湿地的重要手段和维持、扩大湿地面积的有效途径［4］。近些年来国外对湿地公园主要从自然湿地和人工湿地两个层面进行研究。国际著名湿地公园一般建设在自然湿地保护区周围,通常作为国家公园的补充,甚至是国家公园的一部分［5］。
我国湿地研究源于20世纪50年代,对湿地资源、环境、生物多样性及其保护、利用方面进行了基础资源调查,但是在湿地公园建设研究方面目前十分薄弱,近几年才开始逐步对湿地的重要作用重视起来,湿地公园得到了社会各界的认同,湿地建设进入快速发展期。国内湿地公园的研究仍处于起步期,研究主要集中在概念、景观建设、景观价值评价等方面,尽管国内湿地公园的研究还不成熟,但是公园建设方兴未艾。据统计,全国己部分建成、新建及正在规划中的部级湿地公园共68个,截至2009年12月,我国住房和城乡建设部批准命名的国家城市湿地公园总计37处［4］。
近年来国内外学者针对湿地公园和湿地生态系统健康的各个层面都进行了一些研究,研究领域侧重湿地自然保护区调查、湿地的评价与监测、栖息地重建等方面,应用湿地生态系统原理于城市发展、污水处理、雨水回收、景观美学的实例较少,并且在城市湿地公园规划设计方面,理论基础薄弱,研究较少,缺乏系统的理论指导［5］。对于湿地的健康体系研究也取得了许多卓有成效的成果,生态系统健康理论体系也日益走向成熟,但已有的研究还存在许多不足之处。近些年,主要从生态系统、流域、景观生态的角度建立湿地生态系统健康评价指标［6~9］,结合湿地公园特征的景观健康研究还没有开展起来,对于湿地公园本身的大多数的研究也仅仅针对湿地公园建设规划中的某个环节进行探讨,缺乏完整的系统的案例分析、定性研究和理论探讨［10］。
4湿地公园景观健康体系
建立湿地公园景观健康评价体系的目的,是强调湿地生态系统的生态特性和基本功能的保护与展示,突出湿地公园本身的具有主体性、生态型和自然性。随着社会发展的需要,建立起新的目标和评判准则,通过全面、客观、科学地反映湿地公园的发展现状,找出发展中存在的差距和问题,可以为以后中国湿地的发展提供相关的依据。
4.1景观健康评价体系的原则
景观健康是一种景观与人类互不干涉而又互惠互利的状态［2］。湿地公园的景观健康评价涉及多个方面,指标体系要能够完整准确的反映湿地公园健康状况,具体指标的选取应遵循以下原则。
(1)科学性原则。指标体系必须建立在科学分析的基础上,能够客观真实地反映湿地公园景观健康发展水平。选择有针对性的指标,概念清晰、涵义明确,可以进行量化处理,而且指标之间既要有内在联系,又要避免产生冗余。
(2)综合性原则。由于湿地公园的景观系统是一个自然、社会、经济、美学的复合系统,应该全面反映社会系统、经济系统、自然系统、美学系统的主要属性,在这个研究框架内进行研究,才能对景观健康做出科学的评价。
(3)可比性与可操作性原则。湿地公园内不同区域的景观特征、发展水平等方面存在差异,尽可能采用国际上通用的名称、概念与计算方法,便于与其他国家的相似区域比较研究,应尽可能选取能反映实际情况的指标科学指导实际工作。而且评价指标不是越多越好,保证数据的易得性和可靠性、评价指标的准确性和完整性,建立城市湿地公园景观健康评价指标体系的目的是用于反映湿地公园景观的发展状况,评价指标要可测量,数据便于统计和计算。
(4)区域性原则。不同湿地公园自然条件和社会发展水平都有差异,选取的指标应尽量符合本地的研究特点,突出地域湿地公园景观特色,可以反映各个方面的特征。
4.2指标的选取
指标体系的建立是湿地公园景观健康评价的核心,对于湿地公园的景观健康评价主要包括景观变化、生物物理、生态环境、社会经济4个指标。景观变化包括的要素有景观生态类型变化指标、景观破碎化指数、景观均匀度指数、景观多样性指数、景观优势度指数等;生物物理的要素有大气、水体、废物处理率、地利清洁度、公园设施系统的有效性和老化程度等;生态环境的要素有生物多样性指数、生物生产力指标、植物覆盖率、珍稀濒危野生生物物种等;社会经济的要素有湿地人类活动强度变化、视觉与美学价值、科学和文化价值、GDP年均增长率、人均收入水平、社会整体风貌、公众生态意识的提高、融资能力的提高等。
对于任何评价系统而言,指标体系中指标的确立与选取的正确与否将直接决定了评价结果的质量高低。指标的筛选要在参考了大量文献的基础上,依据研究对象的自身特点,选取可以反映湿地公园景观健康的代表性指标［11］。
4.3湿地公园景观健康的评价方法
湿地评价是对湿地管理和保护的一项重要内容。目前,对湿地评价的方法有很多,主要有层次分析法、模糊数学综合评判法、综合指数法和景观生态法等。由于湿地评价目的、标准、湿地类型或者评价功能的不同,评价方法也不尽相同。我国湿地评价目前还局限在单一湿地的评价,对景观健康方面的研究较少并且大多还停留在概念、标准上。湿地公园是湿地保护的重要途径,对湿地公园景观健康的评价可以为湿地管理和湿地生态恢复、重建提供科学的依据。从景观健康角度对湿地公园景观健康研究比较缺乏,系统、科学研究湿地公园景观健康将会成为湿地研究的新课题。对湿地公园景观健康进行评价,由于景观健康评价设计涉及诸多领域,所以要基于综合性、科学性、可持续性和实用性等原则选取指标,可以采用在生态环境领域中较为常用的综合评判方法来评价景观健康,其步骤如下。
(1)根据评价的目的、原则建立符合地域特征的湿地公园景观健康的评价指标体系。
(2)对评价指标进行分级处理,建立综合评价系统和子系统,利用层次分析法进行分析。首先构造次级指标对上级指标的判断矩阵,然后计算特征根、特征向量,最后对判断矩阵进行一致性检验。
(3)利用景观变化指标、生物物理指标、生态环境指标以及社会经济指标,
建立评价模型,表达式为:
2012年3月绿色科技第3期LHI=∑ni=1WLHIiCLHIi。
LHI为景观健康指数(landscapehealthindex),WLHIi为第i指标的一级权重值,CLHIi为第i指标的等级量化值,LHIi为第i个评价指标的景观健康指数值,n为评价指标个数。通过模型公式计算出的结构对湿地公园景观健康进行评价。
5结语
湿地公园的健康评价在我国尚处于起步阶段,其理论也不健全。迄今为止尚没有我国学者对其进行过系统的研究,也没有外国学者针对我国的湿地情况从景观的角度对湿地公园进行评估,本文给出关于湿地公园健康评价的内涵、指标层及其方法,旨在探讨湿地公园健康评价体系,推动我国湿地公园的建设。
参考文献：
［1］曹宇,哈斯巴根,宋冬梅,等.景观健康概念、特征及其评价［J］.应用生态学报,2002,13(11):1511~1515.
［2］王亚平.青岛城市景观健康评价与空间结构优化［D］.济南:山东师范大学,2011.
［3］姚静娴,林元敏,徐晓华,等.福州市景观健康评价［J］.福建林业科技,2009,36(1):151~156.
［4］许婷,简敏菲.城市湿地公园研究进展及发展现状［J］.安徽农业科学,2010,38(16):8753~8755.
［5］钱新锋.城市湿地公园规划营造个性景观特色探索~以常熟尚湖城市湿地公园为例［D］.南京：南京林业大学,2008.
［6］Administrativeofficesoftheinshoremonitoring(USEPA).EnvironmentalMonitoringcharacteristicofestuary［M］.Beijing:OceanPress,1997.
［7］ZhangXP,YangQK,LiR.DiagnosticIndicatorsofCatchmentsHealth~ANewMethodofEvaluationofEcologicalEnvironment［J］.BulletionofSoilandWaterConservation,1998,18(4):57～62.
［8］RapportDJ.Evaluatingandscopehealth:integratingsocietalgoalsandbiophysicalprogress［J］.JournalofEnvironmentalManagement,1998(53):1~15.
［9］RapportDJ.EvolutionofindicatorsEcosystemHealth.In:Daniel,H.eds.EcologicalIndicators［M］.Barking:ElsevierSciencePublishersLtd,1992.
湿地是珍贵的自然资源，也是重要的生态系统，具有不可替代的综合功能。加入国际《湿地公约》20年来，我国政府高度重视并切实加强湿地保护恢复工作，积极履行公约规定的各项义务，全国湿地保护体系基本形成，一半以上的重要湿地得到抢救性保护，局部地区湿地生态状况得到明显改善，为全球湿地保护、维护国家生态安全做出了重要贡献。
在国务院批准《全国湿地保护工程实施规划》后，“十一五”国家投入31亿元，在湿地保护、恢复、可持续利用示范和能力建设等方面，共开展了205个湿地工程项目。通过十多年不懈努力，在重要湿地采取划建自然保护区、湿地公园、湿地保护小区等形式，初步构建了全国湿地保护体系。湿地保护被纳入了各级政府宏观战略规划，勾画了全社会共同保护湿地的宏伟蓝图。
湿地保护基础工作逐渐夯实，为有序管理提供了保障。湿地保护法规和政策逐步完善，为推动湿地保护创造了良好环境。一是国家层次的湿地保护立法稳步推进，地方层面的湿地保护立法成效显著，已有16个省区市和部分市（州）区出台了湿地保护条例，覆盖国土面积的74%以上。二是完善了自然保护区和湿地公园“一区一法”制度，部分部级湿地自然保护区和国家湿地公园都制订了适合当地情况的保护管理办法。三是探索建立湿地生态效益补偿制度，2009年中央1号文件明确提出了“启动湿地生态效益补偿试点”，同年中央林业工作会议再次提出要建立湿地生态效益补偿机制。四是湿地保护主流化的政治意愿不断增强，湿地总面积、湿地保护面积首次被纳入中国资源环境指标体系。
为了力争到“十二五”期末，实现初步缓解湿地面积减少和功能退化的目标，我们要重点抓好六方面工作。
以强化行政效能为突破口，逐步建立分工明确、责任落实的工作机制。一是要将湿地纳入当地经济社会发展评价体系。把资源消耗、环境损害、生态效益纳入经济社会发展评价体系，为将生态指标纳入领导干部政绩考核范围创造条件。二是要充分发挥林业部门的职能作用，认真履行国家赋予的职责，竭尽全力做好组织指导监督协调工作。三是积极争取其他部门的支持和配合。要确保地方各级政府将湿地保护纳入当地国民经济和社会发展规划；积极争取发改、财政、水利、农业、环保、海洋等部门的支持和配合，通过建立工作机制，形成各部门共同保护湿地的工作局面。
以法规和制度建设为重点，努力创造有法必依、执法必严的法治氛围。一是力争尽快出台国家湿地保护条例。二是积极开展地方湿地保护立法。三是大力加强湿地保护执法。各省区市要依据与湿地保护有关的法律法规，开展湿地资源保护执法工作；要集中力量搞几次专项严打行动，坚决遏制破坏湿地行为。四是探索建立湿地生态效益补偿制度。
以工程措施为载体，推进形成保护优先、科学修复的建设格局。一是要充分认识湿地工程对建设生态文明的重要作用，按照十提出的“实施重大生态修复工程，增强生态产品生产能力”要求，进一步提高对实施湿地工程重要性的认识。二是要明确职责共同推进湿地工程建设。要敢于协调、善于谋划，发动社会各界踊跃参与和积极支持湿地工程建设。三是各级林业主管部门要带头认真学习和深刻领会湿地“十二五”规划的重要内容，为实施规划做好组织和技术准备。四是要精心准备、周密部署，确保完成湿地工程“十二五”实施规划的各项任务。
以保护体系为保障，初步缓解湿地面积减少、功能下降的严峻形势。一是积极实施主体功能区战略，构建科学合理的湿地生态安全格局。国务院已于2010年批准实施《全国主体功能区规划》，明确将生态地位重要而脆弱的地区列入禁止开发区范围。二是要大力加强湿地自然保护区、湿地公园和保护小区建设，逐步强化和完善我国湿地保护管理体系。
[关键词]健康评估；层次分析法；MATLAB
中图分类号：S68文献标识码：A文章编号：1009-914X（2016）02-0397-01
一、模型假设
1.假设该生态系统在未来一段时间内不发生大规模的迁入、迁出。
2.用一个代表性指标来概括相关因素，如用API（空气污染指数）来表示空气质量。
3.不考虑空间分布的影响，假设整个福田红树林湿地的生态环境在空间上是均匀的。
4.该生态系统未来一段时间内不会发生重大自然灾害。
二、符号说明
进行次累加生成序列
三、模型建立与求解
1.健康评价体系的构建
本文根据指标的蹄选原则，运用系统分析思路将生态系统复杂的问题分解成若干相互联系的、不同次序的层次，再结合实际情况，将体系分解成四个层次：即目标层、准则层、因素层和指标层。
目标层：指标体系的最高层次，这里是指红树林湿地生态系统评价研究的总体。
准则层：指保证目标实现的主要系统层次，也是体现红树林生态系统的两大方面，分别为生态环境和生态功能。
因素层：即组成准则层的各个因素，因素层应结合深圳福田红树林湿地实际情况并考虑操作可行性，对指标进行归类和简化。
指标层：指标体系的最基本层面，根据因素层个组成要素的特征和意义进行筛选，由可直接度量或间接度量的指标构成。
2.定性分析人类活动对生态环境的影响
层次分析模型：
第一层（目标层）：环境状况受人类行为正/负面的影响
第二层（准则层）：极端温度、风暴与雾霾、赤潮、物种消失
第三层（方案层）：分为正面影响和负面影响两个部分
正面：建设与管理、污染治理、法规政策、公众意识
负面：旅游开发、工业污染、生活污染、交通量
5.1.3两两比较，建立判断矩阵，求解权向量
为了使各个标准，或在某一标准下各方案两两比较以求得其相对权重，这里引入了相对重要性的标度，如下表：
我们进行组合一致性检验，经计算有CR.=0.0527，CR’.=0.0616，组合一致性检验通过，前面的组合权向量W（4），W（4）’可以作为最终决策的依据。
由组合权向量W（4），W（4）’得出的结果可知：0.5329>0.2480>0.1322>0.0869和0.0982>0.4245>0.1609>0.3163所以环境状况受人类活动正面影响程度大小为建设管理>污染治理>法规政策>公众意识，负面影响程度大小为工业污染>生活污染>旅游开发>交通量。
所以为了更好地保护红树林，政府与人民应该着重从建设管理，工业污染等途径进行重点管理，提高管理效率。
参考文献
[1].姜启源谢金星叶俊主编.数学模型（第四版）249-269页.北京：高等教育出版社，2011年1月.
[2].卓金武主编.MATLAB在数学建模中的应用（第2版）.北京：北京航空航天大学出版社.2014年9月.
，国家林业局局长贾治邦日前指出，20xx年是“十二五”规划的开局之年，也是转变林业发展方式的关键之年。在这个重要的历史时刻，我们迎来了第十五个“世界湿地日”及《湿地公约》成立40周年。今年世界湿地日的主题是“湿地与森林”，深刻揭示了两大生态系统息息相关、相互依存的密切关系，充分体现了湿地和森林在维护地球生态平衡中的重要作用，必将有力地引导人们更加关注这两大生态系统。
湿地具有强大的生态功能，是人类社会赖以生存和发展的重要自然资源和生态支持系统。湿地是物种“基因库”，保存了大量濒危野生动植物的特有基因，孕育了世界上极为丰富的生物多样性。没有湿地，许多珍贵的物种基因资源将不复存在。湿地是淡水的天然“储存库”，储存了我国96%以上的可利用淡水资源。湿地是“地球之肾”，其强大的降解污染和净化水质功能，对于保障人们永远能够喝上干净的水，维持多种生物的水环境安全具有不可替代的作用。湿地还是降低自然灾害风险的“缓冲器”，具有调洪蓄水、抵御风暴、预防侵蚀、抗御干旱、调节气候等重要功能，对于构建防灾减灾体系、缓解全球气候变暖等发挥着十分独特的作用。
我国森林面积29.32亿亩,森林覆盖率20.36%，单块面积在100公顷以上的自然湿地面积5.43亿亩，自然湿地占国土面积的3.77%，森林和自然湿地覆盖面积占国土面积的24.13%。被誉为“地球之肺”的森林和“地球之肾”的湿地，既互相依存，又互相作用，共同构筑了我国国家生态安全的强大屏障。森林是一座绿色“水库”，具有巨大的蓄水功能，可为湿地提供持续的水源保障。森林是陆地上最大的吸碳器，科学研究表明，森林每生长1立方米蓄积量，平均能吸收1.83吨二氧化碳，释放1.62吨氧气。森林也是陆地上最大的储碳库，陆地生态系统一半以上的碳储存在森林生态系统中。湿地的固碳能力也不容忽视，特别是泥炭湿地在缓解温室效应、应对气候变化方面发挥着不可替代的作用。根据湿地国际的研究表明，占全球陆地面积6％的湿地储存了约7700亿吨碳，占陆地生态系统碳储量的35％。湿地和森林对保持陆地生态系统的整体功能起着中枢和杠杆作用，无论损害和破坏哪一个系统，都会影响地球的生态平衡，影响地球的健康，危及人类生存的根基。有科学家断言，假如森林和湿地从地球上消失，全球90%的淡水将白白流入大海，陆地90%的生物将灭绝，生物固氮将减少90%，生物放氧将减少60%，同时将产生温室效应等一系列生态问题，生态平衡就无法维持。因此，保护好湿地和森林，是关系到人类社会生存发展的根本问题，也是党和国家赋予林业的重大历史使命。
管理和恢复好湿地生态系统，建设和保护好森林生态系统，是林业部门承担的重要职责和光荣使命。“十一五”期间，在党中央、国务院的高度重视下，我国采取了一系列重大措施，大力加强湿地生态系统和森林生态系统保护和建设，有效发挥了两大生态系统的多种功能，取得了巨大成就。特别是湿地保护与管理工作取得了许多新突破。一是以加强湿地保护和修复为重点，有效遏制了湿地面积缩减的趋势。实施了全国湿地保护工程规划，完成湿地保护与恢复工程项目201个，建立了长江、黑龙江等流域湿地保护网络，湿地自然保护区达550多处，国家湿地公园达140多处，地方湿地公园达120多处，国际重要湿地达37处，有力推进了湿地保护和修复工作。“十一五”期间，全国每年新增湿地保护面积30多万公顷，恢复湿地1万多公顷，自然湿地保护率从“十五”末的45%增加到“十一五”末的50.3%，平均每年增加1个多百分点。二是以完善湿地政策措施为保障，显著增强了湿地保护能力。国家出台了湿地保护政策，将湿地总面积、湿地保护面积纳入了中国资源环境指标体系，开展了湿地保护补助试点，设立了湿地保护补助中央专项资金。制定了湿地保护宏观战略规划，将湿地保护建设纳入了多个重大行业规划。加强了湿地保护管理机构建设，成立了中国履行湿地公约国家委员会，强化了湿地履约跨部门协调机制。开展了湿地资源调查监测和科研工作，建立了生态系统定位监测站。三是以模范履约争当表率为目标，充分展示了良好的国家形象。认真实施《湿地公约》相关决议，连续两届当选为公约常委会成员国，在公约形成相关决议过程中发挥了重要作用，在亚洲履约中发挥了领导作用。加强了国际重要湿地管理，公布了《中国国际重要湿地生态状况公报》。广泛开展国际合作与交流，积极维护国家形象和权益，受到公约秘书处和有关国际组织的一致赞扬。四是以提升全社会湿地保护意识为手段，有力推动了生态文明建设。组织开展了中国湿地文化节、沿海湿地万里行等一系列重大宣传活动，为加强湿地保护营造了良好氛围。建立了世界上最大单一主题内容的国家湿地博物馆，在湿地保护区、湿地公园建立了湿地宣教馆，扩大了湿地文化宣传阵地。树立了一批湿地保护好、增收致富好、生态观念好的湿地文明村、湿地文明户。中国湿地保护已经成为自然生态保护领域的热点之一，成为生态文明建设的亮点之一。
虽然中国湿地保护事业取得了可喜成绩，但从全国总体情况来看，全社会对湿地保护的认识仍需进一步提高，天然湿地数量减少、功能退化的趋势仍在继续，湿地生态系统仍然面临着严重的威胁，保护湿地的任务仍然十分繁重。对此，我们必须保持十分清醒的头脑，以全局观念、世界眼光、战略思维和与时俱进的精神，谋划好“十二五”和未来相当长一段时期的湿地保护工作。
党的十七届五中全会提出了“保护好湿地”的明确要求，为加强湿地保护工作指明了方向。“十二五”期间，我们按照中央的一系列决策部署，决定着力建设以森林生态系统和湿地生态系统等为主要内容的“十大生态屏障”。其中，将以维护湿地生态系统健康为主要目标，正确处理保护与利用的关系，严格保护自然湿地，科学修复退化湿地，积极推进示范工程建设，大力夯实基础工作，积极推动湿地立法工作，逐步理顺体制机制，继续完善湿地保护体系，全面加强湿地国际合作，充分发挥湿地生态系统的多种功能，为发展现代林业、建设生态文明、推动科学发展作出新贡献。力争到2015年，使我国自然湿地保护率达到55％，初步缓解湿地面积减少和功能退化的趋势。
关键词：城市；湿地公园；设计；保护
城市湿地公园是城市景观、城市绿化、城市生态的重要组成部分，是城市可持续发展的主要资源，对湿地公园进行合理的设计，并有效的保护和利用城市湿地公园，可以促进城市健康、生态、文明的发展，所以本文就将对城市湿地公园设计与保护方面进行简单的阐述。
一、城市湿地公园的设计原则
1系统保护的原则
（1）保护湿地的生物多样性：为各种湿地生物的生存提供最大的生息空间；营造适宜生物多样性发展的环境空间，对生境的改变应控制在最小的程度和范围；提高城市湿地生物物种的多样性并防止外来物种的入侵造成暮Α
（2）保护湿地生态系统的连贯性：保持城市湿地与周边自然环境的连续性；保证湿地生物生态廊道的畅通，确保动物的避难场所；避免人工设施的大范围覆盖；确保湿地的透水性，寻求有机物的良性循环。
（3）保护湿地环境的完整性：保持湿地水域环境和陆域环境的完整性，避免湿地环境的过度分割而造成的环境退化；保护湿地生态的循环体系和缓冲保护地带，避免城市发展对湿地环境的过度干扰。
（4）保持湿地资源的稳定性：保持湿地水体、生物、矿物等各种资源的平衡与稳定，避免各种资源的贫瘠化，确保城市湿地公园的可持续发展。
2合理利用的原则
合理利用湿地动植物的经济价值和观赏价值；合理利用湿地提供的水资源、生物资源和矿物资源；合理利用湿地开展休闲与游览；合理利用湿地开展科研与科普活动。
3协调建设原则
城市湿地公园的整体风貌与湿地特征相协调，体现自然野趣；建筑风格应与城市湿地公园的整体风貌相协调，体现地域特征；公园建设优先采用有利于保护湿地环境的生态化材料和工艺；严格限定湿地公园中各类管理服务设施的数量、规模与位置。
4未来发展原则
维护城市湿地生物多样性及湿地生态系统结构和功能的完整性，对于人为干扰而遭到破坏的城市湿地，应根据实际情况加强其恢复与修复工作；坚持城市湿地保护与合理开发利用相结合的原则，应在全面保护的基础上合理利用，适度开展科研、科普及游览活动，发挥城市湿地的经济和社会效益；根据各地的实际情况和湿地保护现状，坚持突出重点、体现特色、因地制宜、分步实施的原则。
二、城市湿地公园设计
1追求人与自然的“和谐”。城市湿地公园的设计过程应该是通过最小的干预而达到“自然”效果的过程，即使用最少的人工改造手段，创造接近“自然”条件的湿地空间，寻求人与自然和谐相处。这种干预应该是细微并且有效的，最细微的干预能使湿地的生态系统通过自我调整达到更自然的平衡状态，有效性则意味着人类仅控制一切可控因素，尽可能让生态系统自然、健康生长，城市湿地公园设计应该是在尊重开发利用土地的基础上，发挥湿地的各种功能，创造一个具有高利用率、低维护要求、高能量输入的可以保护环境和公共健康的健康、可持续的城市湿地公园系统、自然生态循环系统。
2注重地域性设计。人类的亲水性决定了人类喜欢择水而居，古往今来，在历史长河漫长的岁月里，不同的地域积累了不同的地域性文化，而不同的地域性文化赋予场所不同的湿地文化，设计之初必须研究场所地域性特征，如现状地貌、文化背景、民俗风情、现状生态群落特征等，在设计中强调并延续传承，生成一种景观的独特性，湿地生态的持续性、文化的延续性。水系与植被等生态系统是湿地的血肉与骨架，地域性文化内涵则是其骨髓，要善于提炼湿地的地域性文化内涵，一个具有文化内涵的湿地，才是一个湿地项目的点睛之笔，一个艰巨血肉、骨髓和内涵的湿地景观空间。
3景观建设应严格保护和恢复生物多样性，建设以生态学理论为指导、游憩活动主题化、建筑自然化生态化的湿地公园；严格限制湿地公园内游客的数量，防止游人过多超过湿地公园的承载负荷，对湿地公园造成不可恢复的破坏，尊重该地区的生物种类，切忌胡乱引进其他物种。
三、湿地公园的保护与恢复
1建立湿地保护圈。把未被破坏的湿地列为保护区，并划分为三个功能区域，即“中心区-过渡区-试验区”，在中心区内禁止擅自开垦、围垦等改变湿地用途或者占用湿地；禁止在湿地周围建立厂房，排放污水，在保护区的过渡区和实验区对湿地采取有效地、生态的技术手段恢复建设，最大限度地恢复湿地生态系统的自然性、完整性，促进区域生物多样性，维护生态系统平衡。
2建湿地生态水网体系。连通城市内河水系。湿地所在城市片区规划有环形水系，毗邻场地，可将场地与规划水系联通，以此将湿地纳入城市绿地水系生态网；采取生态补水。根据湿地自身情况采取不同的补水方式，如蓄洪补水、湖泊连通等生态补水方式，以保障湿地内水量得到长期的、有效地供给，并且要严格控制地下水开采，避免地下水位下降；完善内部生态水系统，增加湿地内部生物多样性，构建多条食物链，完善平衡内部水生动、植物群落系统；采取人工技术净化水质，完善湿地生态环境。
3丰富湿地生物多样性
（1）植物多样性营造。避免用单一的植物或引入外来侵略性的植物，植物多样化才能相互依存，从而构建植物群落，外来侵略性的植物会打破现有植物群落平衡，因此植物选择原则上宜选用多样性的乡土植物。
（2）动物多样性营造。湿地是鸟类、鱼类、两栖动物的繁殖、栖息、迁徙、越冬的场所，要科学的投放动物，丰富内部动物多样性，构成动物群落，从而和植物群落共同构建起丰富、完善的食物网系统。
综上所述，本文主要对城市湿地公园的设计与保护进行了简单的探讨，希望对大家以后的工作能起到一定的指导作用。