在我国随着互联网高速发展起来的三位巨头：百度、阿里、腾讯，分别掌握着中国的信息搜索、信息交易、信息交流。它们凭借技术、用户及流量的优势，构建起了三个庞大的互联网商业帝国。
然而在科技领域里，技术的更迭可能随时会让一个巨头倒下。曾经手机领域的霸主诺基亚因为没有跟上智能手机系统的潮流，从巅峰时期的2000亿欧元市值到最后落得被微软以72亿欧元收购。颠覆者Apple也不负众望，市值首次突破万亿美元大关，成为全球最值钱的公司。
近些年来区块链技术的出现有望重新构建人类的信任网络，并像互联网一样彻底改变人类社会活动的形态。虽然目前区块链领域的战火还未全面燃起，以BAT为代表的国内互联网巨头们也都加紧在版权、溯源、金融、硬件、底层技术等方面进行战略布局，以应对区块链技术带来的冲击。
01
百度全方位发力
在BAT当中百度势微已是不争的事实，截止9月18日百度市值仅为762.04亿美元，而其竞争对手阿里巴巴为4086.54亿美元，腾讯为4319亿美元。实际上百度已经掉出了第一梯队，甚至有被京东、网易赶超的可能。
为此，作为百度的掌舵人李彦宏，大幅进行改革创新。除了allin人工智能，开发PaddlePaddle、DuerOS和Apollo等AI平台以及百度的自动驾驶，还对区块链领域进行了深度探索。
近日百度旗下北京鼎鹿中原科技公司注资5000万元成立了度链网络科技（海南）有限公司。经营范围包括：网络包括区块链技术研发、技术转让及技术应用服务、网络游戏研发及运营、电子竞技游戏软件开发、咨询及销售等。
“度链”落地，百度似有大力发展区块链业务之意，以转型为高科技公司来脱离现有搜素引擎——广告的传统营收模式带来的各种负面影响。其实早在2016年，百度就开始低调布局区块链领域的应用。
（图片来源：区块链研习社）
布局区块链金融平台，是百度重要的战略之一。2017年5月，百度金融同佰仟租赁、华能信托联合发行场外区块链技术支持的ABS项目。8月17日，“百度-长安新生-天风2017年第一期资产支持专项计划”获得上交所批准通过，成为国内首家公募机构发行的ABS。
ABS全称是资产支持证券化，以项目所拥有的资产为基础，以项目资产可以带来的预期收益为保证，通过在资本市场发行债券来募集资金的一种项目融资方式。
利用区块链技术保证金融资产的透明性，成为ABS市场的创新趋势。区块链与ABS的相结，有效保障了底层资产质量真实性，有助于解决交易各方的信任问题。
此外，百度也推出了自己的区块链开放平台BaaS（BlockChainasaService）。用户可依据企业实际业务场景，对区块链各项目属性、模板和机制进行定制及灵活配置。成功应用于信贷、资产证券化、资产交易所等业务，实现资产的透明性和可溯源性。
在C端场景方面，百度此前推出了一款名为区块链宠物狗“莱茨狗”。该项目是百度在区块链应用领域的全新尝试，利用区块链技术，能够保证每只莱茨狗的唯一性。莱次狗并不具备现金交易功能，未来用户可通过使用百度内部产品获得微积分。此外，用户必须通过百度钱包进行实名认证，这将增加用户与百度各线产品的粘性。
虽然如今百度全力布局区块链，已经拥有了云计算、智能合约、版权、底层网络、游戏5个方向的区块链产品，但对于想要依靠区块链技术翻身的百度来说还是不够的，需要有真正具有颠覆性的产品出现，就如同苹果手机一样真正改变世界。
02
阿里巴巴专注区块链+生活
作为阿里巴巴董事局主席的马云非常看好区块链技术。马云表示，区块链不是泡沫，但比特币是。区块链技术不是用来炒作的，而是一个解决方案，解决数据和隐私安全的解决方案，为社会创造价值。
全球影响力的知识产权产业媒体IPRdaily联合incoPat创新指数研究中心了“2017全球区块链企业专利排行榜（前100名）”。报告显示，中国在区块链专利的增速远超过美国，领先全球。前100名中，中国入榜的企业占比49%，其次为美国占比33%；阿里巴巴以49件的总量排名第一。
阿里在区块链领域的布局，主要还是聚焦在区块链+生活领域。2016年7月，蚂蚁金服将区块链技术首先应用于支付宝的爱心捐赠平台。利用区块链技术的可溯源性，有助于解决社会公益领域透明度和信任度的问题，让每一笔款项的具体去向都记录在区块链上。
此后的两年时间，阿里数次，先后与普华永道合作，打造可追溯的跨境食品供应链，与江苏常州市合作开发基于医疗场景的区块链应用“医疗+区块链”试点项目。通过菜鸟物流与天猫国际，宣布启用区块链技术跟踪、上传、查证进口商品的物流全链路信息。
此外，阿里早已将区块链技术应用在跨国转账业务上。2018年6月25日下午，蚂蚁金服宣布，港版支付宝AlipayHK，联合菲律宾电子钱包运营商GCash，从即日起运用区块链技术提供中国香港与菲律宾之间的实时汇款服务。
蚂蚁金服在现场请来了一位来自菲律宾马尼拉的香港家政服务人员Grace。她使用区块链技术完成了第一笔跨境汇款，耗时仅3秒，而在以前则需要10分钟到几天不等。
与btc、Ripple这样加密货币区块链跨国转账形式不同，港版支付宝通与渣打银行进行安全合作，通过银行进行结算，再利用联盟链技术参与区块链记录，确保关键信息的安全性。同时，不需要任何代币，保证了资金的安全合规。
03
腾讯专注区块链+金融
在今年两会上，腾讯董事局主席马化腾表示区块链技术可以应用在很多领域，尤其是在数字化认证实物的唯一性方面。就像现实中的一个文件、一个票据等等，可以用区块链技术来保证它们不可被复制、不可被篡改。相比过去的传统IT技术，区块链在真正模拟现实社会中的单据、收据的唯一性上，是有划时代意义的。
目前腾讯的区块链团队归属腾讯金融科技事业线。腾讯在区块链方面的动作也主要集中在供应链金融领域，今年8月份，深圳基于腾讯区块链技术，在深圳国贸旋转餐厅开出全国首张区块链发票。这“宣告着深圳成为全国区块链电子发票的第一个试点城市，也意味着纳税服务正式开启区块链时代”。
通过线上支付完成一笔交易后，该交易的数据信息就成为一张“发票”。再利用区块链分布式存储技术，将个人、商户、公司、税务局统一联系起来。这样每个环节都是可追溯、信息不可篡改、数据不会丢失的。再通过微信自助申请开票、一键报销，发票信息将实时同步至企业和税局，并在线上拿到报销款，报销状态实时可查。
“区块链电子发票”打通了发票申领、开票、报销、报税全流程。给消费者和商户带来了极大的便利和好处，也优化了企业的发票报销流程，大大节省了时间和人力成本。
此外，2016年5月31日，腾讯就参与建立金融区块链合作联盟（深圳），2016年9月底，微众银行与上海华瑞银行宣布共同开发了国内首个基于联盟型区块链技术的银行间联合贷款清算平台并上线试运行。
2017年春节，开始内测的黄金红包已经开始应用区块链技术进行数字资产的并行记账。2017年6月，中国银行与腾讯共同成立了“中国银行——腾讯金融科技联合实验室”。腾讯加入加拿大区块链研究所。
在2017年的腾讯全球合作伙伴大会上，腾讯云正式BaaS。并表示这套解决方案，会结合腾讯在大数据、征信、身份认证、AI和第三方支付等方面的能力，在智能合约、供应链金融与供应链管理、跨境支付/清算/审计等场景下提供区块链服务。
在很多行业爆发区块链狂热时，区块链是否真如看上去那么美？
并不智能的智能合约
近几年来，大量中国企业正向互联网经济领域投入巨资，其中云计算、无线通信、新数字平台、大数据分析等得到了迅速发展，而这些互联网新生事物在逐渐走向成熟的过程中，其附带的法律风险也不可避免地凸显出来。相关数据显示，由于网络行为具有不可溯源、数据易篡改等特点，每年有2.4亿网民因为网络欺诈受害，直接经济损失达到7000亿元。而区块链技术具有去中心化、防篡改、数据零丢失等特点，可以有效解决这一问题。
换句话说，区块链可以让相互间没有信任感的人们在无需有第三方权威的条件下进行协作。原本网络上信任的建立有赖于第三方的存在，比如一次淘宝交易的完成需要支付宝作为可信第三方负责中转资金，区块链技术的意义就在于无需支付宝这样的第三方提供信用保证，就可以完成交易。
因此，不少行业巨头和创业公司已经对区块链技术表露出浓厚兴趣。如Stampery公司计划利用区块链代替公证人，为敏感文件提供具有法律约束力的证明。在中国，8月16日，大规模商用电子存证区块链联盟“法链”宣布成立，“法链”是一个证据记录和保存系统，是一个开放式区块链联盟。
据媒体报道，“法链”会将区块链技术与电子合同进行“深度融合”，电子合同的签署时间、签署主体、文件哈希值等电子合同的数字指纹信息会广播到“法链”所有成员的各自节点上，信息一经存储，任何一方都无法篡改，从而满足电子证据司法存证需求。
从技术上来讲，区块链中的智能合约可以实现法律约束与执行的低成本化。通过运用区块链技术，可以创建一个透明的分布式账本，记录所有权变化以及可能经历的全部交易过程，可以用它来跟踪和执行智能合同，验证业务关系，使商业合同的执行成本大大减少。
智能合约不同于传统合同，它将分布式账本的加密算法、多方复制账本以及控制节点的权限等关键性程序结合起来，成为以计算机语言而非法律语言记录的条款合同，是承诺变现实的一个美妙应用。它由计算机系统在条件触发时自动执行，排除了不必要的人工参与，节省了大量签约成本、履约成本。尤其是涉及到大量、高频、低价值交易时，其经济性更为凸显。
但事实表明，智能合约并不是真的智能。
就在两个月前，运行在以太坊公有链上的TheDAO智能合约遭遇攻击，该合约筹集的公众款项不断被一个函数的递归调用转向它的子合约，涉及总额三百多万以太币。这是一起严重的智能合约被攻击事件，引起了区块链领域各方人士的高度关切。
对此，IEEE会员，北京航空航天大学教授蔡维德解释为智能合约并不具有法律意义。
他表示，原来智能合约的概念是指一个代码不只是普通的代码，同时还是在法律上的一个合约，它的执行代表法律上合约的执行。因为技术上存在难点，这个很早之前就提出的概念并没有什么进展。
直到最近区块链出现后，有观点认为把程序放到区块链上执行就是智能合约。但是这个假设并不成立，因为代码在区块链上执行并不代表它是一个合约，而且这个智能合约在法律上并没有任何法律意义，它只是一个执行在区块链上的代码。
“TheDAO事件就是一个例子，他们用所谓的智能合约来表示这是一个合约，但是出问题之后，他们却又放弃了智能合约，用回滚的方式把这件事情还原，这表示所谓的智能合约并不是法律上的合约。美国银行家杂志（AmericanBanker）在TheDAO这件事情发生之前，就严厉的批评这个智能合约既不智能也不是合约，并且提出如果发生事故，这将造成法律上的一个新挑战，因为当事者使用没有法律效力的代码当作合约来执行投资。很不幸，他们的预测发生了。”蔡维德说。
蔡维德举例说，IBM公司并没有采用智能合约的定义，而是称其为链上代码（chaincode），这是正确的解读。“而且链上代码（智能合约）在理论上还是一个很困难的研究问题，在将来某一天，在区块链上运行的代码也可以是一个智能合约，但这会发生在将来，而不是现在。”他说。
打破传统采购模式
这个世界上没有万试万灵的灵药，即便是身披重甲的巨人哥利亚也会被牧童大卫的石子击中，在企业尝试区块链之前，需要考虑清楚的问题还有很多。
在Gartner最近的一份研究报告里，也对比特币区块链提出不少疑问。
Gartner认为区块链打破了CIO们对于IT投资的一贯谨慎态度，快速决策有可能会导致后续不可预知的困难。
报告中写道，区块链概念的爆炸式快速采纳与传统IT常见的缓慢采纳周期形成了鲜明的对比。比如很多正在实施的区块链项目都处在早期阶段，它们是实验室试验、试点、概念验证，或者意图陈述。同时，区块链的概念被迅速采纳，但是却没有太多的真实技术。然而，在过去几次企业领域技术采纳浪潮中（例如，云计算、网络与企业社交计算），概念采纳以后随之而来的便是技术采纳。
许多区块链项目淡化了加密货币的角色，并强调了分布式数据库的层面。然而现在这更多地只是一种理论方向，仍然需要经过实际生产的验证。
因此，Gartner认为区块链也许存在着一些无法克服的障碍，包括：这项技术缺乏已知作者（名义上的作者是伪匿名的SatoshiNakamoto，也许是指个人或者某一开发者团体，但是近年来却很少再次出现）；缺乏知名可靠的供应商提供支持；主要用例（理解层面，也许事实并非如此）与非法活动相关联（包括在SilkRoad及其后续网站上购买和销售非法货物）；开源代码由小型团队（少于12人）进行维护，各护其主，动机不一，缺乏治理；在重新设计价值创造与交换方面过于理想化且激进，具有争议；架构基础与运行超过300年的当前商业体系机制完全对立等。
除了这些挑战，由于设计的明确目标之一是去中心化，这一技术还面临着严重的可扩展性限制，而这种限制又在治理问题的影响下进一步恶化。这些挑战和限制在1年之前的Gartner研究报告中曾经有过提及，最近在加密货币社区中再次引起了广泛的讨论。虽然今后会出现针对比特币技术堆栈的替代或者优化，但这些新兴的备选方案尚未经过验证，而且绝大多数没有投入实际应用。
对此，Gartner给出的建议是制定未来两年的投资方案，并且允许区块链项目出现90%的失败率，尽可能多地在关注业务价值实现的同时积累经验教训。其次，仅考虑区块链技术在短期内的小范围战术部署，同时认识到这些部署的有效生命周期最多为24个月（届时它们会被更为进化的其它方案所取代）。再次，针对其它区块链平台创建战略评估框架，主要考虑覆盖范围和能力，包括架构、堆栈组件、安全跟踪记录、用例适用性、性能以及技术提供商的感知能力。在组织内举办创新研讨会，审核并评估不同的账本设计如何更好地满足特定的业务用例。最后，使区块链项目成为催化剂，推动并寻求开放架构，发挥网络与业务生态系统的价值，淘汰多余、僵化或者过时的系统和流程。
对产业产生的改变
除了计算机专业领域外，蔡维德还是计算法律学专家，对区块链在法律方面能发挥的作用有着持续的关注，目前他正在进行区块链在数字版权领域的相关研究，他表示区块链在数字版权上可以做三件事情：
版权注册（或确权）。当一个作者做出一个产品之后，他可以在版权中心注册产品，版权中心经过验证之后，可以确定这个产品是原创作品，因此将这个作品放入版权中心的区块链里面。
版权交易。有的版权交易是永久的，有的是暂时的。比如有人在网络上观看微电影，这个微电影的版权使用只是暂时的；再比如有人把自己所画的卡通形象卖给玩具商，那这个版权交易就是永久的。版权无论是永久的还是暂时的，都可以在版权中心交易，这个版权交易可以使用区块链来作证。
版权保护。由于区块链上的数据是不可篡改的（区块链的数据是可以更改的，但不能篡改，因为所有的更改不是改变原来的记录，只是在后面增添一条新纪录，表示原来的记录无效），因此它在版权保护上是一个利器。例如，有人在网络上看了一部微电影，可是却没有付钱，他播放微电影的行为被记录在区块链上，而这个记录是不能被公安以及任何单位所更改的。当人们来追踪他的播放行为时，会发现他违反了版权法规，因为区块链上的记录可以当作法律证据。
传统版权保护是用文本或数据库来处理。用纸张文本处理有诸多不便之处，如记录搜寻、纸质保存、文件遗失等；使用普通数据库，虽然查询速度加快，但数据库中的数据是可以被篡改的。因为可以被篡改，所以数据库中的数据很难被视为有效的电子证据，因为犯罪者可以辩解数据库中的数据被其他人如版权中心的数据库维护者篡改过。但区块链不一样，包括作者、使用者、版权中心的人和数据库维护者都无法篡改区块链上的数据。所以，在区块链上的数据可以被当作有效的电子证据。
此外，蔡维德表示区块链的落地应用会对某些产业和商业模式产生影响。
他举例说，比如英国金融城的智库Z/YenGroup在研究区块链对产业流程的影响时发现有些产业的流程会发生巨大变化，而有些只会发生一点更改。金融和保险这两个领域会因为使用区块链需要改变内部流程以及架构，当一个组织需要更改其内部流程和架构时，对这个组织来讲就是巨大的改变。
经济学博士
中国社科院世界经济
与政治研究所
近期有报道称，在2017年俄罗斯圣彼得堡国际经济论坛上，普京总统会见了以太坊创始人维塔利克・巴特林，并对他与俄本土公司合作在当地部署区块链技术的计划表示出极大支持。报道指出，这次俄最高领导人会见以太币创始人，对整个虚拟货币领域有着重要意义。这使得以太币以及其所依赖的平台以太坊受到广泛关注和重视。
以太坊由巴特林在2013年创立。正是凭借设计发展以太坊的突出成就，巴特林击败Facebook创始人马克・扎克伯格等人，获得了2014年IT软件类世界技术奖（WorldTechnologyAward）。自诞生之后，以太坊获得了快速发展，至2017年5月，在不到四年的时间里，全球已有200多个以太坊应用诞生。2017年2月，摩根大通、英国石油、微软、英特尔等30多家企业组建企业以太坊联盟，以提高以太坊区块链的隐私、安全性和扩展性，使其更加适用于企业应用。
在此背景之下，以太币的价格也出现迅猛上涨之势。据统计，目前比特币作为第一大虚拟货币，其市值为430亿美元，占虚拟货币市场份额40.4%;以太币紧随其后，市值达350亿美元，市场份额达32.4%。按照当前的发展态势，以太币有望在2018年底前超越比特币成为第一大虚拟货币。
那么，到底什么是以太坊呢？这还得从比特币和区块链说起。区块链是比特币的底层技术和基础架构，是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。比特币是基于区块链技术存在的一种数字货币，由于区块链最先源自比特币，因此，比特币自然而然地和区块链联系在一起。
然而，比特币的区块链网络存在着扩展性不足的缺陷。随着比特币吸引越来越多开发者和技术人员的注意，一些用户尝试使用比特币网络用于其他数字货币或其他应用。但互联网发展至今，独立开发出区块链应用的难度比较大，用户需要掌握非常多的软硬件开发能力和加密算法，这使得区块链的应用对于一些用户来说并没有那么容易。
以太坊的出现就是帮助用户更为容易地利用区块链技术进行应用设计。按照巴特林的说法，以太坊的目的是创造一个更为一般化的区块链平台，这一平台可以允许用户很容易创造基于区块链的应用，避免用户为创建一个新的应用而不得不建立一个区块链。通俗地讲，此前的区块链（如比特币）只是一个单一的工具或最多是一个多功能的工具组合，而以太坊则是区块链的智能手机，用户可以利用智能手机建立他所需要的任何“应用”（App）。因此巴特林表示，区块链的应用并不仅限于加密货币，它有着巨大的潜力，适用于各行各业，能为各企业和各种规模的组织带来显著好处。
通过提供这样一个高度泛化的平台，以太坊允许用户在不需要创建自有区块链的同时，建立使用广泛的应用程序。以太坊的愿景成为“世界计算机”：用户就像使用计算机一样简单快捷建立基于区块链的应用，享受区块链所带来的分散化和安全好处。这使得以太坊的应用前景广阔。理论上，以太坊是一个通用的平台，可以用于各种各样的应用，但到目前为止大部分的应用都与金融有关。不过，除金融应用程序之外，任何需要信任、安全和永久存储的环境都可能受到以太坊平台的巨大影响，例如资产注册、选举、政府管理以及物联网等。
c比特币相比，以太坊更强调对区块链技术的应用，这使得各国对以太坊的态度更为积极。实际上，目前各国都在加强对区块链技术的关注与应用，这为以太坊后续的发展提供了广阔前景。如2015年12月，纳斯达克宣布首次使用了区块链技术来完成和记录私人证券交易，成为区块链技术应用领域的领先者。2016年，总部位于纽约的区块链创业公司R3CEV使用以太坊和微软Azure的区块链即服务（BaaS）首个分布式账本实验，对11家成员银行通过分布式账本上的代币资产进行模拟交易，以证明分布式账本在金融市场的适用性。
“硅港区”被誉为都柏林的硅谷，谷歌和Facebook等科技巨头公司驻扎在这个区域。1月，德勤将新实验室的地址选择在这里，开拓使用区块链的新项目和解决方案。
这并不是德勤第一次开设区块链实验室，此前一个月，德勤在华尔街同样开设了区块链实验室，而这样的实验室马上也要来到德勤中国位于上海的“勤创空间”。
在德勤亚太区投资管理业主管合伙人秦谊看来，这是将新科技与企业战略转型相结合的创意诞生地。区块链空间可以将德勤在数字身份、数字银行、跨境支付、贸易融资、奖励计划、投资管理和保险等领域开发30多个相关原型，与企业的现实需求结合起来，在走向商业化运作之前进行模式检验。
这相当于一次技术“体检”，新技术往往意味着大量人力和财力的投入，而对企业而言，如果技术方向与自身的发展规划与设计脱轨，只为了技术而技术，并不是技术落地的正确姿势。因此，这类实验室的重要作用是可以为商社、金融机构、半监管机构等尝试使用区块链的组织提供“试错”环境。
落地试验
多种力量都在积极推动这项技术的落地。
从2015年开始便致力于推广区块链技术的万向实验室，在去年年中推出万云区块链云平台BaaS（Blockchain-as-a-Service，区块链即服务），让创业者们和开发者们可以利用其快速建立自己所需的开发环境，加快技术开发进度。
此前，万向还推出全球优秀项目赞助计划，鼓励开发者将技术之上的模式可能付诸实践。据万向介绍，赞助计划每隔两个月会举办一次（全年6次）。评审委员会根据本期项目的实际情况向一个或多个获奖项目分配赞助资金。每期赞助总金额可由评审委员会根据本期项目申请情况（项目数量、项目质量等因素）进行动态调整。
获奖项目的款项会在一年内分三部分支付。第一部分赞助款在每期评选结果公布后支付，第二部分与第三部分赞助款在评审委员会审阅通过项目阶段性报告后支付。值得人们关注的是，赞助款项以美元及数字货币的形式进行支付。如50%用美元支付，50%用比特币或以太币支付。比如在第四期项目中，一个合规、钱包、多重签名、投票、验证及信誉系统“Proof-of-identity”就获得30000美元的赞助。
另外，为了推动区块链落地，万向还成立了创新聚能城，分三层打造：第一层是通过智能制造，生活，社区服务，构建人与人、人与物、物与物互联互通的智能城市；第二层是从研发、孵化、转化、生产、运营各方面出发的全生命周期的城市管理；第三层是@区，以区块链和人工智能为核心的“双创平台”，面向全球，整合技术和商业创意，向全球开发应用场景。
未来，万向创新聚能城还将会发展的区块链应用场景有，在分布式能源系统、居民身份与电动车设备ID登记在同一账本上的“共享经济”模式、追踪动力电池及二次回收用作储能电池、智能制造、机机对话、智能家居与智能社区服务。
针对新技术的应用往往容易落入“纸上谈兵”的状态，作为万向区块链实验室创始人，肖风鼓励大家不要空对理论研究，而是真正落地实验。“创业者加入我们的平台后，我们会分阶段有步骤地向开发者公布开发需求，供全球开发申请，组织评审委员会，开发自己的技术，实验成功之后，再复制推广到全球。”肖风说。
大公司的行动
一个不可否认的事实是，区块链技术热在某种程度上神话了区块链，甚至出现了泡沫，还出现了打着区块链的名义进行非法活动和非法集资的现象。这类情况在热门科技的发展过程中似曾相识。
针对这样的现实状况，秦谊认为，要客观看待区块链，不要一味地夸大它的优点，也不要因为新技术存在缺点与局限就消极观望，而是要在寄予厚望的同时脚踏实地地去做。应当理性对待区块链，这只是新技术中的一个选项。从技术名词走向商业应用，区块链技术正在走出实验室。
大公司正在积极将区块链技术推向商业应用中。目前全球包括高盛、摩根大通、富国银行、巴克莱银行等许多金融巨头都积极进军区块链技术领域，或成立自己的技术团队，或与区块链初创企业合作，希望能抢得先机。
去年10月，沃尔玛食品安全协作中心北京落成，IBM、沃尔玛和清华大学电子商务交易技术国家工程实验室共同宣布将在食品安全领域展开合作，从而改善中国的食品追溯、运输和销售方式。使用IBM区块链技术构建全新模型，实现食品跟踪、供应链透明化和可审计功能，此区块链技术基于开源的LinuxFoundation超级账本项目架构。
区块链技术并非某项单一计算机范式技术，而是在密码学基础技术共识机理论指导下，将网络中不同节点协同保障的稳定增加、由时间戳与有序记录数据模块组成链式列表账本的分布式账本技术。这种方案在数据存储与校验的过程中，首先借助密码学技术将具体信息进行记录，然后生成相应的指纹，在这种技术中数据的存储单元为数据块，依靠指纹和数据块之间的连接实现交互认定。随着区块链技术的成熟和完善，已经超越传统比特币数据加码应用，在金融等多个行业得到应用，而且逐渐被认为将会改变传统信用范式的重要技术，以价值传递取代传统的信息传递，将会成为全球下一代互联网价值基础协议组成部分。
区块链具有去中心化、透明性、匿名性以及安全性等主要特征，对于金融业态发展具有重要价值。在信用机制层面，区块链技术借助密码学技术，摆脱了传统的第三方信用机制，由节点上各个数据块实现信息间的传递和交流，权利与义务对等而提升其运营效率。因而也可以进一步的提升整个区块链上价值信息的透明性，每一个节点的信息都是固定而且相互独立的，不能够进行修改，节点之间采用密码学技术实现匿名。因此，区块链技术可以实现较高的信息和价值存储与传递的安全性，任一节点都可以实现对整个区块数据的拷贝，但是不能改变任何节点数据，在不借助中心第三方中介的基础上实现信息安全传递。
2区块链技术在金融业的发展现状
2.1区块链技术在金融业的应用方向
2.1.1数字货币。在金融业长期的发展中，货币的发展变革也悄然兴起，在互联网电子化的今天，数字货币比传统的纸币发展更具活力。区块链技术应用在比特币发展中已经取得了重要的成绩，特别是以密码学技术为核心加密实现了数字货币的安全性。数字货币的发展能够有效的降低纸币发行和流通的成本，随着数字货币在世界范围内的流通与交换问题得到解决，数字货币将会带来整个金融业的变革。
2.1.2金融资产综合交易平台建设。随着金融业态与互联网的深度融合发展，基于互联网信息技术的综合金融资产交易平台成为金融业高效发展的重要基础。而区块链技术将会在平台基础上实现智能合约化，依靠数据模块特有的安全性、去中心特性实现价值传递。
2.1.3降低国际支付与结算成本与时间。区块链支付技术正在兴起并得到快速发展，比较传统的跨国交易支付，区块链技术更加安全、高效。区块链支付方式可以通过点对点的有效手段实现支付，降低支付手续时间，而且没有第三方信用机构的存在，很大程度上降低支付手续费率，能够推动跨境贸易和跨境电商的快速发展。
2.1.4提高金融资产交易组织效率。以往的金融资产转移需要依靠一定的证券等金融机构进行一系列的审批操作，区块链技术可以依靠数据的共享，实现各个节点间的有效互通，并且在不影响资金安全的情况下快速完成资产交易。这种模式下信息更加透明、操作更加规范、周期更短、效率更高、成本也更低。
2.2区块链技术在金融业的应用现状
目前区块链技术已经得到很多国家的重视，并且出台很多政策引导市场对于区块链技术的研究和应用。在数字货币、商业银行以及交易所等金融机构组织方面，区块链技术得到了初步的探索与实践。
在数字货币方面，比较常见的就是比特币。比特币作为一种数字货币，完全不具备传统纸币和当前电子货币的属性，但是能够用于交易、购买支付以及货币对换等，随着比特币的发展，一些围绕比特币的借记卡等产品也相继出现。厄瓜多尔也在2015年推出自己的国家数字货币，这种货币依靠区块链加密技术，不仅能够使各个群体记住互联网获得金融服务，还能够推进国家对于货币流通的控制，减少洗钱等非法行为。国际支付方面，区块链技术很大程度上缓解了跨境支付对于第三方金融机构的依赖，美国的Ripple建立了基于区块链的网络金融传输协议实现对传统第三方信用机构的替代。这种网络传输协议在桑坦德英国分行的国际结算业务中得到使用。目前Ripple区块链技术已经与全球19个国家的银行进行合作，推进了国家支付的变革。在金融综合服务平台和金融资产交易组织方面，也已經有很多公司进行尝试，如R3CEV公司建立了由美国银行、花旗银行、德意志银行、汇丰银行等43家不同国家银行参与的区块链联盟，力图确立一个国家区块链技术标准，从而实现在全球的跨境结算和资产转移中更加高效、安全。
3区块链技术在金融业应用的前景展望
区块链技术在金融业发展从2015年开始进入快速发展阶段，根据一份调查结果可知，目前全球有近15%的银行正将区块链技术应用于实践，IBM预测指出未来几年将是区块链金融技术发展的重要时期，预计全球约有66%的商业银行会开发出具有优质商业价值的区块链技术。随着区块链技术的热度提升，我国金融行业区块链技术探究也逐渐出现，2016年工信部《中国区块链技术和应用发展白皮书》奠定了未来几年我国金融业发展的基调。围绕区块链技术实现金融行业各业态的创新变革将是未来发展的重要趋势。
尽管区块链技术能够解决很多金融业发展的实际问题，但是从目前来看在未来很长时间内，区块链技术在金融业应用的发展也会面临如下难题：
3.1技术缺乏统一标准
尽管区块链技术得到很多国家的重视，并加强投入推进技术开发，未来四年可以实现全球66%的商业银行掌握商业应用价值的区块链金融技术，但是这些国家和企业间技术缺乏统一标准，区块链技术在未来长期内也很难成熟，要想真正的转变国际金融业发展还需要推进各方合作。因此，区块链金融技术不是单一技术的核心优势，需要世界各个国家、各个企业打破金融政策壁垒，形成区块链发展联盟，通过对话合作，深化交流形成统一的技术基础。
3.2区块链技术尚不成熟
区块链金融技术的发展目前仅进入初步的探讨和实践阶段，很多国家已经在金融支付和平台服务中进行尝试，但是从比特币技术转变而来的区块链金融技术尚需更多的实验和技术的投入。未来一段时期将是区块链技术创新研发的密集期，需要加大研发力度在支付、信用评级、信贷等金融服务体系等方面充分利用相关技术，重构金融业务。
3.3跨界人才缺乏
区块链技术在金融业中的应用需要有人才保障，而这种既能够充分掌握区块链技术又能够熟知与应用金融知识的实践性人才很少。因而，可以对于区块链技术在金融业的落地实施，务必需要在未来长时间内，确立一套完善的专业人才培养体系，推进金融理论与区块链技术融合下的人才培养，并注重理论与技术结合的实践性，以实现跨界人才培养。
参考文献：
[1]陈植.区块链金融“敲门”：国内银行保险机构谨慎观望[N].21世纪经济报道，2016-10-10.
黄金十年，徽酒在产品品牌层面成就斐然，但在大品牌战略上乏善可陈。古井贡酒年份原浆占据“品类优势”，实现高端突破；口子窖酒凭借“诚待天下”成为商务用酒符号；迎驾贡酒从“生态好酒”中走出来进入到“国人迎宾酒”大定位；宣酒特贡的“小窖酿造”开创了技术引导品牌成长先河；我们在看到徽酒品牌成长同时也要看到徽酒品牌在战略、定位与传播上短板。其一，徽酒品牌定位精致有余格局不足，导致徽酒商业扩张性较弱。其实，徽酒企业实用主义哲学使得其选择了产品品牌模式进行战略性扩张，而针对产品品牌价值定位便只能是精致性十足而商业扩张性不足。我们看川酒品牌定位，深具商业扩张与消费动销双重功能，为川酒黄金十年快速成长奠定了战略基础；我们看苏酒崛起，得益于洋河、双沟、今世缘等大品牌定位高度，得益于大品牌定位商业扩张与消费者动力；甚至于后来居上鄂酒集团，其品牌定位也充分考虑到品牌的商业扩张性与消费者动力，徽酒需要在品牌定位上提升自身价值格局，既重视消费者价值，也重视商业扩张动力；其二，徽酒品牌传播缺少创意与战略纵深。黄金十年，川酒、苏酒、鄂酒、甚至于豫酒在品牌传播层面可谓创意叠出，包括传统春节晚会，青歌赛，世博会等之外，与国家重大事件关联也一定程度上拓展了其他版块白酒品牌成长空间。但是，纵观徽酒企业在品牌传播层面缺少系统创意与高度公关植入，除古井贡酒有若干次面向全国市场深度公关活动之外，徽酒其他品牌鲜有创意性传播策略，简单的硬广告宣传与简单的促销信息告知构成了徽酒传播主旋律，一定意义上影响了徽酒品牌持续发展；其三，徽酒品牌战略规划缺少前瞻性，实用主义哲学主导的徽酒品牌战略显得凌乱不堪。徽酒品牌战略滞后性一定程度上限制了企业面向徽酒企业面向全国市场战略扩张性。仅仅从洋河股份最近几年品牌战略上突破就可以看到徽酒品牌战略短板，包括品牌资产积累，品牌对于商业模式创新的影响等等，都直接与间接地反映出徽酒需要认真思考自身品牌战略规划，真正站在全国市场角度进行品牌战略思考。
其实，徽酒在品牌战略上深处创意不足对于徽酒未来发展影响巨大。最近十年时间里，徽酒在品牌层面有值得记忆创新点吗？在白酒极其活跃的黄金十年，徽酒品牌战略上实现了巨大突破吗？徽酒在品牌传播上有什么样值得品评经典案例吗？事实证明，徽酒黄金十年风格稳健，但是也缺乏品牌上值得称颂的成就。徽酒如果不能品牌战略层面扭转形势，徽酒所营造的壁垒完全有可能被轻松打破，徽酒之忧在沉迷于战术成功。
徽酒痛点2、技术原创性是制约徽酒发展又一个重要因素，特别是随着中国白酒进入超级细分时代，技术原创性对于白酒企业超级细分具有基础性作用。
黄金十年，白酒在原创技术层面还是取得了巨大进步。如山东板块力推的芝麻香型白酒；如江苏洋河主导的绵柔型白酒；如丰谷酒业低醉酒度；如五粮液、泸州老窖在香型资源上战略性突破；甚至于豫酒板块河南仰韶酒业也在陶香型技术上实现了突破，技术创新给区域白酒企业发展带来了新动力。徽酒板块技术原创性还是存在一些不足，比较安慰的是口子窖持续近20年兼香型白酒创新为自己发展赢得了战略上先机。徽酒需要在技术原创性上不断实现进步，对技术人才培养与重视程度应该加大，特别是徽酒龙头企业更加需要关注核心技术突破带来的市场竞争动力。
最近5年时间里，以中国酒协为代表的协会组织，以江南大学为代表的高校组织，以沈怡方、曾祖训、钟杰等为代表专家组织面向全国市场开展了一系列原创性技术研发项目，全国很多板块核心白酒企业积极响应，深度参与，很多技术突破带来了企业市场发展不竭动力，但是，我们发现徽酒企业对于上述行动参与度普遍较低，原因还是实用主义价值作祟，部分徽酒企业认为，白酒无技术，只要将概念做足就可以忽悠消费者，这种想法是短视的，是肤浅的，规模化徽酒企业特别需要关注白酒技术研发前瞻性，紧紧跟踪白酒行业技术趋势，抓住技术进步带来的商业机会，大幅度提升企业可持续发展动力，真正将技术作为激发未来发展关键因素，实现技术市场化。不仅如此，徽酒要坚持技术无边界思想，广泛与行业协会、高效、专家进行定向技术开发，做好技术进步与技术推动市场建设这篇大文章。
徽酒痛点3、徽酒定价能力有限，严重制约其市场战略纵深与商业模式拓展空间，徽酒需要抓住本轮中国白酒大众化结构调整，提升在大众酒市场战略地位，实现市场扩张与商业模式创新突破。
随着白酒市场竞争走向更加交叉性竞争，徽酒定价能力短板逐渐显现，包括古井贡、口子窖、迎驾贡等徽酒龙头企业受制于历史与现实因素，产品定价能力普遍较差，使得徽酒战略转寰空间大为缩小，徽酒板块面临着激烈的红海竞争。我们可以清晰地看到，三大徽酒龙头企业围绕着百元价格以及百元以下价格带展开血拼；我们看到文王贡、宣酒特、金种子等徽酒品牌也不甘示弱，以同样价格带展开市场攻击，这些现象均说明，徽酒未来攻防战将日趋激烈。从板块角度看，黔酒板块由于有白酒龙头企业---贵州茅台战略引领，使得黔酒在二次定价上拥有较大战略纵深，黔酒普遍在价格上具备相对高度；川酒板块由于有五粮液、泸州老窖等一线白酒品牌，其产品定价能力也较强，甚至于苏酒板块由于洋河超高端定位与价格纵深，使得板块定价能力也非常不错；相对来说，同为白酒重度市场徽酒板块产品定价能力偏弱，其产品定价能力只能与鄂酒、豫酒向匹配，随着市场竞争程度加剧，徽酒普遍定价能力极大地限制了整个板块成长空间。其一，受制于定价能力，徽酒本土市场竞争将更加残酷。目前来看，徽酒军团内战正在升级，徽酒过往的价格分层将被打破，徽酒在100—300元与60—90元价格带火并已经在所难免，徽酒主流白酒企业既要重视地产酒对自身所在价格带蚕食，也要重视外来品牌对核心价格带攻击，定价能力的局限性给徽酒后续发展带来了巨大隐患；其二，受制于定价能力，徽酒市场扩张战略将遭遇巨大阻力。从产业发展逻辑来看，所有白酒重度市场地产酒品牌均在这两个价格带上产生激烈争夺，加上外来中国名酒企业价格带锁定，徽酒以这样的定价能力想走出去，在战略上将更加艰难。其三，受制于定价能力，徽酒商业模式创新空间也受到相当程度挤压。由于缺乏纵深定价能力，使得徽酒商业模式创新空间很小，也一定程度上制约了徽酒市场扩张的步伐。徽酒很难像川酒与黔酒那样长袖善舞，商业模式叠出，关键是徽酒定价能力有限，甚至于徽酒在定价能力上难抵陕西西凤、山西汾酒两大名酒，因此，我们看到，这些年来徽酒在商业模式创新上很难获得巨大成功。
徽酒痛点4、市场全国化一直是徽酒的一个痛，徽酒实现全国化仍然障碍重重，而没有市场全国化就没有徽酒真正战略地位。
徽酒难以如洋河一样实现高度粘性全国化重要原因主要有四个。其一，品牌扩张动力不足，前面我们已经有描述；其实，洋河的全国化得益于企业构建起无孔不入的深度分销与团购营销体系，但更加得益于洋河大品牌市场扩张动力，洋河黄金十年走过的品牌战略道路值得徽酒企业集体性学习；其二，营销模式不可复制。其实，徽酒所津津乐道的壁垒性营销实际上是一种相当落后的营销模式，所谓资源垄断性，过去若干年被证明“杀敌一千自伤八百”，并且随着市场规范化程度越来越高，这种狭隘的垄断手段越来越难以全面推动；所谓终端精细化也已经被很多外来品牌很快复制，根本不能构建真正竞争壁垒；并且，离开了本土环境要想实现商业资源与终端资源垄断绝对不可能，因此，徽酒壁垒营销在本土市场还是具有一定杀伤力，一旦离开本土市场，这种模式根本无法复制，这也是徽酒很难全国化一个重要原因；其三，人才引进健康管理。徽酒难以实现全国化深层次问题仍然是人才队伍层次不齐。徽酒，号称全国性人才输出基地，但如果论徽酒的执行力却仍然存在诸多不足，如徽酒内斗习惯很严重，削弱了徽酒在异地落地实际效果；徽酒重理论弱实操习惯也使得徽酒营销效果大打折扣；徽帮宁做鸡头不做凤尾价值观一定程度影响了徽酒战术执行效果等。徽酒在人才引进与激励机制设计上都需要实现创新，以保持徽酒板块人才活力与强大执行力；其四，企业文化走向现代。徽酒实现全国化更加需要借助非酒水类其它快速消费品行业经验，构建更加健康，更加具备开发气质与现代气质的企业文化。由于徽酒本身传统色彩浓厚，导致徽酒企业管理文化非常江湖，而真正实现市场全国化就必须导入健康的企业文化与可持续现代管理理念，构建富有粘性的全国市场版图。皖酒集团之所以在板块全国化上实现了一定突破，不得不说与皖酒集团总经理陈翔先生兼容并蓄用人思想具备相当大关系。
徽酒痛点5、徽酒产业链影响力很弱，单一企业与板块产业链战略不清晰，缺少深度参与产业链整合能力与动力，集体性抵御市场风险能力仍然偏弱。
黄金十年，中国白酒产业链生态已经发生了很大变化，无论是板块产业链打造，还是个案企业产业链抗风险能力均有较大提高，但徽酒在产业链塑造上基本上无所作为，其产业链影响力与产业链抗击市场风险能力均比较差。
研究发现，无论是白酒重度产品川黔名酒带，还是洋河主导的黄淮名酒带，无论是鄂酒产区，还是长江中游名酒带，白酒行业越来越重视产区产业链打造，但徽酒基于现实主义考量，很少参与这类产区产业链推动，而实际上，产区产业链推动是创造所在区域白酒生态战略重要载体，对增强产区成员企业抵抗市场风险具备重大而现实意义。黄金十年，江苏洋河等苏酒企业，宜宾五粮液等川酒企业，贵州茅台等黔酒企业，山西汾酒等清香带企业等对于产区产业链推动有目共睹，而这些产区核心企业都或多或少受惠于产区产业链所带来的商业利益，徽酒企业过于实用主义思维，缺少大产区思维，很少，或者完全无意识参与推动产区建设，使得徽酒作为个体性可能很靓丽，但是作为团队毫无系统推动力，徽酒需要在产区产业链上具备深度参与意识。