上次我们看了货币的战争，我主要有三点感想：
第一、研究西方近现代史就必须要研究西方的金融史。以追求剩余价值最大化为己任的资本主义，金融处于其工业文明的最顶端，其力量渗透在工业革命后西方世界每一个重大事件中，透过对金融的研究，可以更加透彻地理解重大历史事件的来龙去脉。如法西斯德国何以如此仇恨犹太人，种族歧视固然是官方说法，但以罗斯菲尔德家族为首的犹太裔银行家挑起一战的，并在战后残酷地对德国剥削也是激起德国仇恨的原因之一。纵观西方的金融史，其积累过程充满着血腥与暴力，少数金融寡头为了一己私欲，就可以践踏全人类的财富、生命乃至未来。但是西方金融寡头蓄意制造通货膨胀，摧毁他国经济也有其致命弱点，那就是金融毕竟是建筑在一定经济基础上的高级产品，失去了物质财富作为支撑，美元、英镑也只是废纸一张。世界经济的衰退，最终还将由这些寡头们买单。
第二、可以更好地理解美国及中美关系。由于美联储及美元并不为国家所有，因此实际上美国自己也被国际金融寡头所绑架控制，美国人民自身也处于无奈和被压迫之中，美国每年入不敷出，国民收入根本不足以偿还债务美元。因此其对中国政策体现出了两面性。一方面美国国内广大民众与中国素无仇恨，民间交往甚广，友好关系攀升。另一方面，国际金融寡头通过强迫其在美国政界的代理人不断向中国施压，妄图通过金融战彻底控制我国的经济命脉，最终使中国同97亚洲金融风暴中的其它国家一样，沦为美国的经济殖民地，沦为供金融寡头们恣意享用的盛筵。
第三、可以更好地给我们国家提个醒。一定要小心国际金融风险，国际金融寡头把持国际市场近300年，各种金融战手段谙熟于心，他们自恃以强大的财力作后盾，对付新经济体和发展中国家往往是政治、军事、金融三位一体，稍有纰漏便会国门打开，国家财富被掠夺殆尽。这就对我党的执政能力提出了更高的要求，在对外开放引进外资的同时，始终以发展国内生产力，扩大内需，增强民众财力为落脚点，在关键行业、关键领域要实行绝对国有化，防止改革开放的成果被通过金融杠杆被肆意掠夺。
一个对金融一窍不通的人，显然是从一开始就被深深震撼住了。
书中出现了众多的金融领域的专业术语，尽管初读起来有些晦涩难懂，但作者仍凭借较通俗的语言将其展现在读者面前，这一点难能可贵。相信这不仅是诚意上的问题，也是技术上的问题。本书最大的特点就是作者不以一名学者的身份，从专业领域对历史上出现的各种经济现象进行阐述与分析。
下面来浅谈一下我对此书的感受。
可以说，之前在历史课上学到的和生活中了解到的很多东西，在一定程度上跟这本书所描述的状况有很大出入。这也就是我不仅仅是被银行家们的高超手法所震撼的原因。
例如说，当年美国的南北内战及林肯总统随后遭到不明人士暗杀，原先的教科书采取了全面地和抽象地论述大的原则和意义，对林肯为解放美国黑奴所作出的贡献给予肯定，并且描绘了当时美国的社会情况：北部和南部在经济结构上存在很大不同，双方就是否废除奴隶制展开了激烈的争辩，联邦地位岌岌可危，随时可能四分五裂。
这样看来，一切似乎都能解释清楚。战争爆发的原因是南北双方的利益不能得到很好协调的结果，而林肯也理所当然地被不遗余力维护奴隶制的南方狂热分子所枪杀。
然而事实并非如此，至少在书中所描述的是另外一番触目惊心的景象。
银行家们策动了这场战争并大发一笔横财，虽然林肯以较圆满的方式结束了内战，并且发行了无任何金银实物作抵押的林肯绿币来抵制向银行家们借高利贷，但他最后仍被恼羞成怒的银行家们及众多利益集团联手策划从历史中抹除。
也就是说，发生在美国本土最大规模战争的南北内战，其真凶竟是以罗斯柴尔德家族为首的国际银行家。而战争的根本原因也并非如外界传言般简单，说到底是经济利益纠纷，而非单纯的政治利益纠纷。
通读此书，发现作者介绍的不仅仅是各种金融术语以及冗杂操作流程，还有那些层出不穷的经济危机、经济事件。更多的是将整一个人类文明的近代历史以货币的形式串联起来。从滑铁卢战役开始罗斯柴尔德家族掌握了英国的经济命脉，到 1997 年的亚洲金融风暴泰铢的大幅度贬值。这其中有很多事件揉杂了诸多政治因素，但说到底还是利益使然，各种成分复杂的利益，各种隐藏在迷雾后的利益。永远不为世人所知。
不过这就牵扯到了另一个令人费解的问题，我在读此书时这种思考也一直萦绕在脑际。
既然文章开头说过，银行家们不会被世俗的东西迷惑。他们的眼中没有荣誉，没有公民意识，不懂得何谓奋斗，何谓爱国。他们的心中只有永远的贪婪与利益。既然如此，为什么这么多年来沆瀣一气欧美的银行家们能够团结在一起呢？他们想要的就是垄断国家的货币发行权进而控制整个国家的经济脉络；他们也会绞尽脑汁地用一石三鸟之策逐步肢解一国经济，再以极低的价格收购优良资产；他们所控制的公司几乎垄断了整个市场。
那么，他们自己呢？
眼睁睁地看着自己的朋友也赚个盆满钵满，难道他们心中就没有萌生一丝这样那样的想法吗？也许有人会替这群剪羊毛的人辩解，说二虎相争必有一伤，何况是多虎相争呢？勾心斗角会分散他们的注意力，倒不如大家团结起来对付真正的敌人，有钱大家一起赚个够，相互之间还可以有个照应。
这样一来就矛盾了，银行家们眼中可是不会有团结二字的呢。如果有团结的话，他们在战争期间不就有大的团结意识即荣誉感和爱国意识吗？要知道当德国在一战失败后需要通过大量资金进行国内重组时，有些银行家居然通过超级通货膨胀大发一笔难国财。实在是逾越了人类道德的底线。
我这才明白为什么二战时德国人视犹太人为目中钉，杀死了多达 600 万的犹太人。想想看，犹太银行家所制造的通货膨胀最厉害时一片面包卖到了几亿马克，工人们的工资一天发两次，必须在一个小时内花完。这就使得那些原本兢兢业业的中产家庭瞬间破产，甚至变得比工人们还穷。待到这些中产阶级翻身时，报仇在他们眼里便成了理所当然，甚至是必然。
金本位、布雷森体系、私有中央银行、剪羊毛、经济刺客、货币发行权、国际清算银行、罗斯柴尔德家族、沃伯格家族、私有化贿赂化、资本市场自由化、市场定价、自由贸易、国际银行、国际货币基金组织、国际环境银行抛开那些疑问以及震撼来说，《货币战争》仍是一本适合金融门外汉读的扫盲手册。 = =
网上有些评论坦言，这个书有诸多纰漏。倒不是错别字一箩筐，而是作者的有些金融观点并不为人们所认同。所以说在金融方面有很深造诣的人就大可不必为此书而劳心费神了，毕竟做专业严谨的学术研究和为普及知识而出版的书并不能相提并论。而作为普通读者的一员，我也会尽量地有选择性地接受知识，而且相信日后我会有机会对书中提及的事件以及相关概念有跟进一步的认识。
这是我一口气读完的书。我希望这本书中的故事都真实可信，因为他们印证了我历经多年形成的一个观念，即谁控制了货币谁就能支配一切。同时我也希望作者讲的故事纯属臆想，因为这样我们便可以坚守住以往的信仰，即人类大致生活在一个诚实的世界中，没有被一小撮国际银行家玩弄于鼓掌，张宇燕先生的后半句话我非常认同，如果银行家达到了能翻云覆雨的地步，那么军事和政权的意义何在？主权国家的意义何在？一小群人企图通过这样的手段控制全世界，这种想法不仅遥远，而且显得有些荒诞。
谁也不知道以后的世界会变成怎么样，也许银行家们的野心真的实现了。但可以肯定的是，他们是通过货币来实现的。
所以说，货币真的很神奇，也很伟大。
我所认识的那个好似商品的孪生兄弟，显然太渺小了。
如果你读了《货币战争》，如果你对这本书所阐述的那些不为人知的真相深信不疑，那么你就有理由相信资本主义的社会制度不会永远存在。
谁是世界上最有钱的人，美联储是不是国有，美国政府有没有货币发行权？诸如此类在我们看来都非常肯定的问题在《货币战争》中却是完全不同的答案。美国政府没有货币发行权，美联储其实是私有的中央银行，控制美国货币发行和美联储的是潜伏在暗处的国际银行家，理所当然，他们才是世界上最有钱的人！《货币战争》给你一个完全洗脑式的感觉。
本书作者宋鸿兵，毕业于东北大学自动控制系；后赴美留学，主修信息工程和教育学，并获美利坚大学硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。先后担任美国最大的非银行类金融机构FannieMae和FreddieMac的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、MBS的风险评估等方面的工作。作者表示，《货币战争》是集体的智慧，它的信息来自那些长期在国际金融机构任职，或在华尔街摸爬滚打，在美联储从事技术支持和数据处理的人。当然，在你阅读本书的时候，你自然而然的会发现它远不是一个人所能完成的！
书的前半部分向我们再现了自英格兰银行成立以来300年间国际金融市场乃至世界历史中所发生的很多不为人知的秘密。而最令人震撼和难以相信的也正是这部分内容。罗斯柴尔德家族从借钱给威廉王子开始，一步一步的控制整个欧洲的经济命脉，从而控制其政治局势。他们不顾本国家的利益，大肆的煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。以最大限度的为自己谋求利益。就像拿破仑所说：金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获利。之后国际银行家又用了近百年的时间将这套模式复制在了美国，并且比之欧洲有过之而无不及。他们和政府官员勾结建立了私有的美国联邦储蓄系统，使美国政府在发行货币时不得不向他们借钱而已国税作为抵押，近乎天才般的设计使他们轻而易举的骗过了整个美国民众，很少人知道其实政府并没有货币发行权。不过银行家的野心并不止于此，他们把自己的势力渗透进美国各个重要的行业，比如交通、运输、工业制造等。他们制造经济大萧条与通货膨胀，以代号剪羊毛的行动进一步的剥夺人民财富，使很多人在不明不白中失去了一切。书中引述美国第二十任总统杰姆斯的话：
在任何一个国家里，谁控制着货币发行谁就是所有工业和商业的绝对主人。当你明白整个货币系统非常容易的由极少数人用这样或那样的方法来控制时，你就不用别人告诉你通货膨胀和紧缩的根源了。
当然，并不是所有的美国领导人都这么愚蠢，第七届总统安德鲁？杰克逊，第十六任总统林肯以及第二十任总统杰姆斯都曾与国际银行家有过正面较量。但正如书中所说，那个时期美国总统的死亡率比诺曼底登陆中一线士兵的死亡率还要高。他们的结局无一不是被所谓的精神失常者刺杀。
写到这你也就不难明白为什么我在开头就说如果你对《货币战争》的内容深信不疑，那么你就会相信资本主义的社会制度不会永久存在。某一天早晨，当人们一觉醒来，发现自己所有的财富和父辈所开创的领土全都不翼而飞时，他们自然会去追寻原因。如果有一天，他们也和你一样深信根源在于这些银行家时，这样的制度也就该到头了。
笔者认为，书中所说的这些真相不一定都那么真，我们还需辩证的去看待。比如它把第一、第二次世界大战和美国南北战争都归结于银行家的阴谋。显然，战争的爆发是各方面综合的结果，并不能简单的由极少数人所控制。所以这样的结论多少显得有点草率与夸大其词。存在争议的远不止这一点，也正因为这样或那样的争议，作者被很多人冠以银行家阴谋论主义者。历史很多时候难以说清，研究有时候也许并不能那么全面，对与错，每个人心中也许都有不同的看法，诸位在品读此书时也应有自己的观点。
本书后半部分着重介绍了作者对未来货币形式的预测，货币度量衡应该不以金融寡头的贪婪本性为转移，不以政府的好饿为转移，不以天才经济学家的利益投机为转移，而真正能做到这一点的只有市场自然进化而来的黄金和白银。以美元为霸权地位的信用货币制度必将重新回归金银本位时代。作者说黄金和白银作为货币是自然进化的产物，是真正市场经济的产物，是人类信赖的诚实的货币。最后他建议中国政府能够储备一定量的黄金来应对未来金融局势。这部分内容需要很深的专业知识才能理解，笔者不是经济学家，对经济学不是很了解，在此不敢妄加评论，就交由读者领悟吧。
总体来看，《货币战争》绝对是一本非常值得关注的书籍。不管你对其内容信与不信，它都会让你站上一高度，以一种不同的视野审视人间发生的一切！
在读完《货币战争》这两部曲之后，我才明白到自己知识的片面性。姑且不论有人说《货币战争》是抄袭95年美国纪录片《The money monsters》，但有点可以肯定的就是在这之前没人这样系统的把当中的因果联系展示在我们面前。更重要的是《货币战争》这两部曲中，带给人们是更多的思考。人都有自己的局限性。在认识世界过程中都来自于他对世界的基本认识，这就是我们的世界观和价值观、而人又因为自己生活经历的有限性，如果不通过系统的学习建立全面系统知识为基础价值体系，恐怕我们只是活在自己所认知的世界里，被现实表面的现象所蒙蔽。读这两本本书我个人最大的感受就是----我个人的知识有限的、贫乏的，而且也有错误的认识。
究竟谁是历史的主要推动力量，是相对无知、缺乏创造性的大众，还是对人类文明发展与进步起主导作用的精英？对于我所认知的世界历史，或者说是我国历史来看，无疑是大众推动历史的进展，但看完这两本书之后，我开始怀疑是否真的就是这样？就我个人认为，少数精英无疑在推动这个世界发展，因为在这少数精英的背后更有一股更大的力量去主导着一个世界进展，它就是利益，它通过金钱来表现出来。我认为人与人是靠利益联系在一起，而社会，、国家就是这个利益联系的结合体，只要是人构建了这个社会这个国家的话，这便可以去操纵，甚至去改变这个世界，而这背后的就是我们想象不到的天量金钱去推动。在《货币战争》这两本书中向我们展现出西方的历史发展过程，文中认为历史发展的基本原动力就是人与人利益之间的博弈，而利益的最高的体现形式就是金钱，特别是在工业革命时代以来，西方资本主义兴起的历史进程中更是如此。而金钱这一词就演绎了西方近两百年历史的主要矛盾。
或许有人认为《货币战争》这两部接近小说性质比较多，但这不重要，重要的是它给我们带来了一个新的思考，一种对世界，对金钱与这个世界的关系的思考。世界的发展是很复杂，而我们的认知是很片面的，我们应该怎么去适应这个世界、这个社会的发展，要不假如有一天剪羊毛行动真的发生在我们身上，或许我们真的什么都做不了。
为什么要读《货币战争》?
因为：在没有金本位的情况下，将没有任何办法来保护(人民的)储蓄不被通货膨胀所吞噬，将没有安全的财富栖身地。
——格林斯潘
比尔·曾盖茨的背后：
在人人皆知的比尔·盖茨的背后，还有一个鲜为人知的保守估计50万亿美元的罗斯柴尔德家族。
罗斯柴尔德家族到底是怎能样赚到如此惊人的财富的?
严密的家族控制，完全不透明的边箱操作，像钟表一般精确的协调，永远早于市场的信息获取，彻头彻尾的冷酷理智，永无止境的金权欲望，以及基于这一切地对金钱和财富的深刻洞察和天才的预见力，使得罗斯柴尔德家族在世界两百多年金融、政治和战争的残酷旋涡中所向披靡，建立了一个迄今为止人类历史上最在庞大的金融帝国。(而上述特征正是西方性格特征所标榜的方向)。
罗斯柴尔德兄弟：少数能理解这个系统(支票贷币和信用贷币)的人，要么对这个系统所产生的利润非常感兴趣，要么就是非常依赖这个系统的施舍(政治家)，这个阶层的人是不会反对我们的。另一方面，绝大多数的人民在智力上不足理解基于这个系统所衍生出的资本所带来的巨大优势，他们将承受压迫而且毫无怨言，甚至一点都不会怀疑这个系统损害了他们的利益。
1694年，英王威廉一世颁发了苏格兰银行的皇家特许执照，第一个现代银行诞生了。苏格兰银行的核心理念是把国王和王室成员的私人债务转化为国家的永久债务，用全民税收做抵押，由苏格兰银行来发行基于债务的国家货币。这样一来，国王有钱做自己爱做的事了，银行家放出了他们日思夜想的巨额贷款收到了可观的利息收入，似乎是一个皆大欢喜的局面，只有人民的税收成了被抵押品。由于有了这样强大的新的金融工具，英国政府的赤字直线上升。到2005年底，英国政府的欠债从1694年的120万英镑增加到了5259亿英镑，占英国GDP的42、8%。
华尔街的七大巨头是建立美联储的真正幕后推动者，他们之间及其与欧洲罗斯柴尔德家族的秘密协调，最终建立了苏格兰银行在美国的翻版。
从1914年美联储建立以来，无可辩驳的事实显示了银行家们操纵着美国金融命脉、工商业命脉和政治命脉，过去如此，现在仍然如此。而这些华尔街的银行家都与伦敦城的罗斯柴尔德家族保持着密切联系。
战争是银行家的最爱。他们策划战争，他们挑动战争，他们资助战争，国际银行家们的华丽大厦，从来就是建立在死亡枕籍的废墟之上的。
国际银行家另一个赚大钱的手段就是制造经济衰退。首先是扩大信贷，将泡沫吹起来，等人民的财富大量投入投机狂潮后，然后猛抽银根，制造经济衰退与资产暴跌。当优质资产价格暴跌到正常价格的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超低廉的价格收购，这在国际银行家们的术语中叫“剪羊毛”。
作为生长在和平年代中的一代，我们没有对战争刻骨铭心的记忆，也丝毫体味不到在战争岁月中人们的苦辛，天真地认为和平才是人类史的常态。《货币战争》一书则赋予了我们一个独特的视角，让我们明白，并非硝烟战火才是战争，在这个仍然有着利益纷争和意识形态对立的世界上，国家之间无时无刻不在进行着各种各样的战争，并且不论输在哪一方面，都有可能将一国置于不复之地。
《货币战争》中讲到的经济学原理很简单，但是在我本科学习经济金融的过程中，从未深入分析这些道理，就是这么一些简单的、在逻辑上看上去自洽和完美的原理，其诞生竟是如此历尽坎坷、暗藏玄机。就拿现代商业银行体系中的货币创造机制（部分准备金制度）来说，根据西方经济学的经典理论，这是现代货币发行制度的基础和根本，是人类在经济活动过程中不断发展形成的优美体系，货币发行机构发行的基础货币通过商业银行体系的反复存贷，放大并满足了这个社会经济活动的所有货币需求，也给经济活动主体带来了相当大的便利，货币的过剩和不足都能通过机制自动调节。但是，《货币战争》一针见血的指出，正是这样的机制，为今后泛滥的通货膨胀埋下了祸根，也使得商业银行体系成为不劳而获的社会寄生虫，不断地蚕食人民的财富。私人拥有的商业银行空手套白狼，通过不断贷出创造出来的新钱，获得高额的利息收入。而一旦商业银行不注意控制风险，准备金率过低，新钱投放增量过大，就极有可能产生恶劣的通货膨胀，更为重要的是，银行体系发生的风险和损失将直接转嫁给人民，特别是底层人民，由于没有任何避险工具，他们辛辛苦苦攒下的积蓄将瞬间大幅缩水，成为最终的买单者。《货币战争》更明确地指出，这种现象的发生并非是当初机制设计的疏忽，而是银行家们有意的设计，为的就是通过掌控货币数量进而获得瓜分财富的手段，书中做了一个形象贴切的比喻：剪羊毛。牧羊人在羊群生长过程中对羊精心呵护，为的就是在收获的季节剪下更多的羊毛，银行家们也一样，平时为经济活动的健康快速运行提供便利稳定的货币环境，一旦到时机成熟，货币也就成了剪刀，银行家借机推高资产价格，形成经济泡沫，然后在泡沫破灭过程中洗劫社会财富。《货币战争》还指出，商业银行家并不满足其在货币体系中扮演的角色：货币流通中介，因为仅仅存贷利差并不能满足他们的胃口，货币游戏里的利润要向源头要，所以银行家们希望能够把持各国的货币发行权，这样就能以购买国债的方式向政府放贷，所获利润极高，特别是在战争时期，政府不得不向银行大举借钱以保证战争的持续，大炮一响，黄金万两，政府把人民今后的税收作为抵押向银行借款，而高额的借款利息并非是能够在短期内结清的，剩下的只有无休止的向人民征税和向银行家们继续借款、并廉价地出售国有资产，国际银行家们就是通过这样的方式，在战争期间和其后的时间内大发横财，并将触角拓展到实业领域，从控制货币体系发展到控制整个国家经济体系。
整部《货币战争》貌似危言耸听，故事情节生拉硬套，与近来欧美流行的有关阴谋论的小说、电影如出一辙，但是仔细想来，习惯了天真、单纯、学究式思考问题的我们真的需要从实际中获得一些关于世界的真实认知，至少有一点我们不得不服，20xx年此书出版后，书中所预言的国际金融危机真实的发生了，而且肇始者就是书中警示到的房利美、房地美，而黄金的价格也随之大涨，书中部分言论不可不谓之洞见。但是，部分观点确实无法苟同，和许多读者提出的异议一样，我怀疑当前具有缺陷的金融体制是否只有通过回归金本位一种方法才能矫正，金本位真的是被国际银行家的阴谋所颠覆的还是如经济学家们反复灌输的作为经济发展的客观要求，长期作为货币而存在的黄金最终为法币所取代。我个人认为，为防范应对这种无形的货币战争，在当前应该探究筹划的不是金本位的问题，中国正面临着金融人才竞争力不强，金融体系不够发达的问题，而越来越猛烈的国际化浪潮裹挟着机遇和风险已经到来，我们无法拒绝这样的大趋势，不能由于害怕被人给谋了国家资产而闭关锁国，更不能毫无防范之心地引狼入室，在各方面必须准备好应对措施，比如金融业，什么领域是永远不能向外资开放的，什么领域是暂时不能向外资开放的，什么是允许同业竞争的，都必须界定清楚，并制定好各类方案，就和下棋一样，现在来竞争的是强手，我们就要精打细算的构思好每一步棋怎么走，他们要给我们下什么样的套，这些都要想。
所谓多难兴邦、居安思危，国人多一点这样的思考和顾虑并不能就说是小肚鸡肠、没有大国国民风度，在睦邻友好、亲善合作的宏大背景里寻找一些尖利刺耳的音调，多听听一些所谓极左的言论和观点其实也挺有价值的。
经市委组织部推荐，读了《货币战争》这本书。此书近期颇受广大读者和财经媒体的关注，它是一部从货币博弈的角度揭秘世界财富流向与金融骗局的财经通俗读物，立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量不为人知的历史真相，再现了国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，通过分析统治世界的精英俱乐部如何通过煽动政治事件甚至战争、诱发经济危机，控制世界财富的流向与分配等，阐明中国在全面对外开放下捍卫国家金融安全与稳定的必要性，对在新世纪现阶段如何确保我国经济航母平稳运行大有借鉴意义。这本书可读性很强，特别对我们了解金融知识非常有帮助，读后很受震撼，也很受启发。从货币战争联系到当前中国的经济形势，联系到我市的发展状况，面临物价上涨、人民币升值等诸多因素的影响，如何保持又好又快的发展，谈一谈个人的理解和体会。
一、从《货币战争》中理解当前我市经济发展中存在的不确定因素。
书中提出，经济高速发展，金融危机，通货膨胀，紧缩银根，所有一切，都是是国际金融资本势力骗人的把戏。世界上所有的人分为两类：放羊的和被放的羊。战争、通货膨胀和紧缩银根这些其实都是放羊的手里的剪刀，剪去的是被放羊的毛--财富。经济高速发展还是低速发展不过是羊毛长一些还是短一些的关系。在全球流动性过剩的背景下，资本在全球各个市场追逐投机利润，却不知道它会在何时从一个市场转移到另一个市场。它们的投机链条：国际经济失衡——全球货币超发——全球流动性泛滥——国际投机资本活动频繁——大宗商品价格暴涨、全球股市走牛——各国出台紧缩货币政策——资金撤出东道国市场——在动荡中炒作某国货币——某发展中国家出现货币危机乃至经济危机。从此链联系当前我国经济现状，呈现过热状态，货币流动性过剩，国际原材料价格上涨，中央采取宏观调控，采取从紧的货币政策，一致吻合。这些因素与我市经济发展相结合，产生一些不确定因素：从紧的货币政策，使得中小企业融资更难;受国际原材料价格上涨，主要依靠原材料进口的企业利润将进一步下滑;成品油和电力价格提高以后，将增加企业生产经营成本，盈利空间受损;受企业利润影响，财政增收节支压力增大;受物价影响，低收入群体生活可能更加困难。
这是我第一次看到的从金融战的视角来描述国际金融史的书，其功不可没，其对货币发行权是一国金融主权和美元的本质与危机的等方面论述很为精采。
但我不同意书中关于建立金本位以对应货币战争的建议，实际上书中也已证实了美元经济战胜英磅经济的其中一个原因就在于美元打破了金本位。货币仅是经济发展的工具，不是中心。金本位必然被打破不仅仅是因为贵金属太少（比较货币需求量而言），更主要有原因是，在资本利润的原则下，金本位制必然引发通缩。适度的通货膨胀才能保证再生产不断扩大并与需求形成动态平衡。
因此，仅就货币的角度谈货币视角太窄，需要从经济发展与货币的关系上来谈论货币发展史才能更准确定位货币战争。当然这样的难度很大，我们也不应对作者有这样的苛求，只是不要轻易下结论。
本书对当代的几场大的金融大战的论述过于概念化，有些遗憾，如欧元阻击战、日元升值、苏东崩溃时的金融大战，东南亚的金融危机等。
今天看完了《货币战争》，觉得很多情节讲得很荒唐，但是又觉得有理。金融方面的知识有限，只能根据逻辑常识来做一个分析，请大家指正。
这本书核心就是：应该政府来发放货币，而不是私人。但是美国人真的这么荒唐到了活生生把国家的命运放到私人银行家手上吗?这么多聪明人都不能看清楚这个圈套，还往里面套，直到把自己套死吗?银行家最终把美联储搞成了私人的，总应该有其法源合理性吧?我仔细分析了，觉得美联储还真应该是私人的，而不是政府的，下面讲讲我的看法和推理逻辑：
1、西方最核心的价值是：财产私有化!这个是所有西方都承认的普世价值。正因为这个普世价值的认可，就造成了美联储私人化的必然合理性。
2、私人财产是神圣不可侵犯的，也就是说即使是国家也不能没有任何原因和理由的情况下把私人财产剥夺。在西方国家的观念里，政府只是一个实体，和公民是平等的。公民当然不允许国家推出某种可以随便剥夺自己利益的法规。也就是说国家不能没有任何代价和抵押的情况下来发行货币。这张纸必须有某些实际的财产来支撑。
3、由于私人财产是神圣不可侵犯的，因此美国政府成立的时候，他不像我们政府那样，美国政府是没有任何财产的，也没有任何土地。
4、有一个观念要更正，美国政府欠了多少多少钱，平均下来每个美国人欠了多少多少钱是错误的。政府就是政府欠钱，和我们老百姓一点关系都没有。作文我们没有义务为政府还欠款。但是其实来讲如果政府欠钱太多了，自然要增加税收来补这个空子，或者要少投放造福于人民的基础设施建设。最后确实损失的是我们。其实还是相当于我们每人都欠了钱。
综上所述，可以看到，美国政府如果自己发行货币，那就是发在没有任何凭据的基础上发空头支票，不符合普世价值。他必须用未来的税收抵押来发放货币，同时支付利息给借个他钱的人，这才合理。
《货币战争》比战争更可怕的战争
第一次世界大战和第二次世界大战给全世界造成了永远无法抹平的伤痛，而操控两次世界大战的幕后黑手却是少数几个国际银行集团的银行家，这说起来危言耸听，却是鲜为人知的实情！因为在国际银行家的眼里，没有固定的国界、没有永恒的朋友、没有悲怆与怜悯！只有永恒的自身利益！为了本集团利益的最大化，少数的国际银行集团可以不惜发动任何战争机器，甚至可以暗中支持敌对的双方，无论哪一方获胜，最终的受益者都是国际银行家。因为只要战争爆发，敌对双方就必须消耗无比的战争物资，战争物资从何而来，就必须找国际银行家申请巨额的贷款作军费。战争结束时，获胜的一方自然需支付贷款的本金和利息，而战败的一方除了支付战争赔款外，同样难逃要支付银行的本息，在无钱可还的情况下，政府就成了银行家的代言人，就必须低价抵押给国际银行本国的核心资产，这样一来，国际银行家就可以名正言顺的赚取永久的额外财富，输赢的双方都赚到，大发战争横财。就好比拳击比赛，拳手的表现无论精彩与否、无论谁输谁赢，而大赢家永远是幕后老板。
美国的货币发行权不在政府，而在于私人银行，这似乎有点不可思议，美国1863年通过的《国家银行法》规定：银行以美国政府债券作为发行银行券的储备金来发行货币，实际上将美国的货币发行和债务永久地捆绑在一起，这就是说如果政府清偿发售出的政府债券，就意味着没有债券去做国家货币的抵押，还清债务就等于摧毁了货币流通！所以美国的国债会永久无限量的增长！人民在负担日益增加的国债的同时，义务在为银行打工！而银行却被少数的国际银行家所垄断，钱无国界，所以国际银行家有充分的理由：只爱钱，不爱国！总统和首相在西方是权力和荣耀的象征，可在国际银行家的眼里，那只是他们的前台代言人！他们可根据自身需要翻手为云，覆手为雨！顺我者昌，逆我者亡！稍懂金融的绝大部分知道美国花旗银行，却很少有人知道罗斯柴尔德银行，全世界都知道比尔盖兹、索罗斯，比尔盖兹曾连续蝉联世界首富，身价500多亿美元，可比起罗斯柴尔德家族保守的50万亿美元的财富，那只是千分之一！索罗斯的量子基金创造股市神话，他也只是罗斯柴尔德家族的马前卒而已伦敦华尔街轴心银行体系，是一个超级特殊利益集团，他们不忠于任何一个国家和政府，相反，他们控制国家和政府。联邦储备银行简称美联储，其实既不是联邦，也没有储备，就算不上银行，国际银行家们操控美联储，美联储操控着美国的金融命脉、工商业命脉和政治命脉，每次由它发出的任何金融信息都左右着全球的股市行情和银行利率！这些银行家们与伦敦的罗斯柴尔德家族保持着密切的联系，而发生在世界金融业上的任何一件大事，都与罗斯柴尔德家族有着千丝万缕的联系
以前货币政策是金本位，即市面上流通的货币总量必须以银行储备的等额的黄金来核定，所以当初美元也俗称美金，而这种金本位的货币流通方式无疑是束缚了国际银行家的手脚，他们的可操作赚钱的空间太小，所以他们想方设法废除金本位，把黄金作为货币的衡量手段强行废除，想方设法打压成为普通的消费品、工艺品，这样一来，他们就可以摆脱黄金储量的制约，无限量的发行货币，精心进行有准备有预谋的定点、定期、精准的定向爆破（通货膨胀和金融危机），就好比制爆米花一般，本来你有一桶玉米，在经过国际银行家们有目的的加工工艺后，你留下的一桶是爆米花，而溢出的部分自然归国际银行家所拥有！美国不停的发售国债，到处打白条，造币厂开足马力印制美元，靠出售债务而享受提前消费，而我国目前的出口导向经济对美国的国债需求则形成了一种金融恐怖平衡的状态，如果中国停止购买美国的国债，美国经济就周转不灵，但这样也同时导致中国产品向美出口遭遇麻烦，如何步入良性循环需要双方的共同努力。
最近有幸阅读金融学家宋鸿兵的《货币战争》。
在书中，作者宋鸿兵先生讲述了以罗斯切尔德家族为代表的“国际银行家”操纵世界300年工业化历史的故事。这一观念对我的冲击巨大，也是这本书第一眼就吸引我的原因。按照作者的逻辑，我们这个世界在过去几百年“都被一小撮国际银行家玩弄于股掌”。“在资本主义社会，真相是金融资本不仅主导整个物质生产过程，而且控制整个人类历史进程。”这些观点让我第一次开始认识金融的力量、货币的力量。彻底改变了我以前所认为的“金融就是银行发行的产品、货币就是钱”的简陋观念。我重新认识了金融和货币的强大力量，也逐渐理解为什么人类会发动两次灭绝人性的世界大战，理解了导致战争的表象背后一些更加理性的因素，金融的战争远比实际战争残酷，因为实际的战争也只是金融战争的一种手段而已。
获利是银行家实现自身价值的最终手段。当英国在第一次世界大战中将国际放贷者的地位让与美国时，同时失去的是大英帝国的全球霸主地位。国际银行家对这一事件当然记忆犹新，东亚国家的经济在二战以后的迅速崛起，给伦敦华尔街的银行家们敲响了警钟，一切可能阻挠和破坏由他们主导的世界政府和世界统一货币的任何潜在竞争对手，都必须严加防范。近几十年来中国的发展让人羡慕，在日本经济承受金融核弹而多年萎靡不振之后，日益发展壮大的中国当然不能被国际银行家忽略，现在的中国俨然成为了他们最大的敌人。
而读完整本书，我最关心的问题是这一群翻云覆雨的银行家将如何对中国发动货币战争,中国又该如何应对。
纵观近现代史，国际银行家已经对俄罗斯、日本、东南亚等国家和地区发动过数次金融战争，日本的经济倒退、1997年的亚洲金融危机等都是国际银行家的“杰作”，那么中国会成为下一个日本吗?
中国实行改革开放政策快30年了，而对外开放的重要内容就是参与经济全球化进程。中国社会科学院世界经济与政治研究所所长张宇燕先生说：“这些年我们对外开放的重心是放在了贸易与投资之上，而在金融领域的开放则十分谨慎。实践证明这样做在策略上是正确的。然而时至今日，既有主动的一面也有被动的一面，中国已经开始迎接金融全球化的浪潮。我国的金融服务业正在逐步开放，外国银行的战略投资者在进入中国，外汇储备累积到天文数字且还在飞速增长，国际国内出现资产泡沫和市场调整，人民币升值压力巨大。”
为了应对美元贬值，抵御国际银行家的资本侵略，《货币战争》作者提出，复归“金本位”。
我觉得实行复归“金本位”这一方法产生的效果肯定会比现在“美元占主导地位”好，我们用黄金当外汇，而不用美元，黄金价值更稳定，这样就可以降低因美元无限贬值的潜在风险。复归“金本位”，那么美国从各国掠夺的“铸币税”将会大幅减少甚至消失。不用美元而用黄金，无形中缩减了美元的流通域，并进而打击美元霸权，为建立更为公正、合理、有效的国际政治经济新秩序创造条件。但与此同时我们也要清醒地看到，实现如此大的政策转换，成本或风险也是不小的。复归“金本位”首先在操作上就有很大的难度和复杂程度，且不说可不可行，黄金是稀缺资源，如果世界各国都储备黄金，显然黄金不够用，这样从黄金价格肯定会水涨船高，难以控制，而黄金价格的不稳定因素也将使“金本位”走向死亡。
因此，复归“金本位”不能解决根本问题的，我认为最好的对付货币战争的方法就是自身强大起来，在博弈中占据主导地位。既然游戏规则已经定下来，我们要做的不是想方设法如何改变游戏规则，而更应该努力壮大自己，使自己变得更加强大，成为游戏规则指定者。我们不禁要问既然美元可以成为主导货币，那么人民币为什么不能?因此，“人民币主导”是对我们来说解决问题的最好方法。
对中国来说，参与国际银行家的竞争和角逐是必须的。对于金融全球化，特别是推动它的背后力量，即使是洪水猛兽我们也要迎头而上。惧怕风险和挑战，就拒绝参与全球竞争，拒绝和排斥金融自由主义，历史证明这些都是行不通的。对于中国来说，不管是被迫还是自愿我们都要参与其中。既然参与是必须的，那么我们要做的就是做好自己、该变处处被动的局面。为此，中国必须敢于“放开手脚”，发展本国金融，尽快培育出一个成熟、自由、并能自己不断完善和壮大的金融市场。放开金融市场，使中国金融市场这个小孩逐渐脱离母亲的庇护而一步一步成长起来。但是，放开了，外国狼虎又会趁虚而入，因此，不能一下子全部放开，必须稳健的一步一步，在与国际银行家的博弈中吸取经验，在货币战争中取胜，把国际资本当作经验粮食，慢慢使中国金融市场成长。
历史证明“发展才是硬道理”。在这里，我比较赞同陈志武老师的观点，金融市场自由化、走债券金融的道路是中国现在的最好出路。也许只有这样才能使人民币逐渐稳健起来，才能越来越在国际社会说的上话。
当然，开放金融市场不能只是一句空话，中国政府还必须站出来制定一系列法律法规，逐步完善金融市场法律法规体系，让竞争合理、公平，让市场趋于有序、成熟。
对于中国的发展，威胁与机遇并在，怎样化被动于主动，这是个问题，大问题。希望我们不会走错这条路。