1、金泰来了很久才转过身来，在大家面前，不好违约此外，他不能凭空认出一个阿姨。这样，金泰来只好无言以对，只好拿出222亮银给奶妈。
2、一位长工说：老爷，我见过一只狗，两只眼睛朝前，两只眼睛朝后，两只眼睛朝左，两只眼睛唉！别说啦！这是什么？我见过六只眼睛长的狗。！哈哈哈，擦掉他的工资！
3、所有口是心非.阳奉阴违.表里不同的人的言行都与自己的行为不符。他们的言行相互矛盾，难以证明自己的观点。在现实生活中，有些人说丽，但他们所做的与他们所说的有很大的不同，这也是一种言行矛盾的悖论。在辩论中，如果你遇到这种情况，你可以首先肯定和赞扬对方的美丽言论，然后用它的美丽言语反映它的丑陋行为，以揭示它不言行的目的，这样它就不能克制它的丑陋行为。
4、长工听了，没有反驳。他跑出去小睡了一会儿，然后揉了揉眼睛，拿着一个空酒瓶回来了。他恭恭敬敬地对财主说酒来了，请尝尝！
5、有人盖了一所新房子，房子周围盖着一堵白色的墙。他担心别人会在墙上画画，所以他在墙上写了几个字。一位旁观者问：既然这堵墙不允许rsquo;，那你为什么还写呢？房主说:我自己的墙，我愿意写，你管不了。旁观者说:我管不了你的墙，但既然你在墙上写了字，lsquo;这堵墙不允许涂rsquo;这有什么用？房主听后愣在那里，一时不知如何回答。
6、在辩论中，悖论假设法也可以用来让对方陷入自相矛盾的境地，把叉子逼进死胡同，无话可说。悖论假设法以假设内容为前提，然后利用特殊的逻辑矛盾，使对方无论回答什么，结果总是矛盾的，人们达到了演讲者的目的。
7、当财主看到它是一个空酒瓶时，他忍不住大声喝道：没有酒，喝什么？！
8、在这里，包拯使用的说话技巧是辩论中的悖论假设法。包拯通过一个假设，你只是想如何治愈我们，让船长陷入两难境地：如果船长说是对的，那只是符合你之前说的，如果你能猜出我现在的想法，那么我会让你，但违背他内心的想法，包拯也达到了救人的目的；如果船长说错了，那么包拯说你只是想如何治愈我们，所以你不想治愈我们，当然，你也应该放手。因此，无论船长的回答是肯定的还是否定的，只有一个结果：他们应该被释放。
9、长工笑着说:酒瓶里有酒，谁不喝？如果你从空酒瓶里喝酒，你就有能力了。！
10、为了庆祝皇帝登基，我想奖励这里的每个人222白银，但有条件的话，每个人都说一件我从未听说过的事。说对了，奖励，说错了，惩罚他一年的工资。
11、河南大财主金泰来是个有名的刻薄鬼。袁世凯当皇帝的时候，他也想利用乱世的机会扣除长工的工资。有一天，他摆了几桌宴会，给长工奴隶打电话说：今天请只为袁总统当皇帝。让我们庆祝一下。
12、包拯年轻时很聪明，很受欢迎。有一次，他的朋友公孙策和一个同伴去了郊区，但他迷路了。转身，实际上闯入了营地，根据当时的规则：擅长闯入营地的人应该被斩首。公孙策无话可说。在关键时刻，包拯听到了这个消息，证明了公孙策和其他人的身份，并陈述了事情的原因，并要求释放。但都尉坚持惩罚，并给包拯制造了困难：如果你能回答他的一个问题，你可以放手，否则就连包拯一起处理犯罪！
13、一个长工，就这样错误地制伏了为难自己的大财主。
14、财主生气了，大声说:你不是很聪明吗？花银子买酒，哪个不会？不花银子买酒就算能力。！
15、老张终于失言了。
16、所有的悖论都隐含着自相矛盾的逻辑错误。破解对方的悖论可以揭示对方悖论的自相矛盾。对方的悖论构成了夹钳审判的趋势，使对方陷入两难境地，难以证明自己。
17、对方抛出荒谬的观点，那就给他一个类似的观点，对方便会欲辩无辞。
18、一个接一个地皱对策。
19、老刘知道老张诡辩的关键词缺失了，这个词的意思缺失了rsquo;上下文非常模糊，包括缺乏很多，缺乏，缺乏一点，他立即反驳说：你的话只说一半正确，非常道德，我有九分，但也缺乏一分，所以我想选择道德；翁，你有九千，但你仍然缺乏一千，所以你必须选择钱。因此，确切地说，我选择道德是因为我提倡道德，你选择钱是因为你渴望钱。
20、一个小女孩说:爷爷，我家以前养过一只鸭子，一天下七个蛋，三个lsquo;双黄rsquo;，四个小姑娘说完之前，金泰来挥手说：听说，我家的鸭子，一天下十个蛋哟！哈哈哈把工钱抹去！
21、在现实生活中，有些人为了维护自己的观点或观点，往往会设置诡辩，让对方陷入被动尴尬的境地。虽然诡辩在辩论中很强大，但它在语言模糊.内容矛盾.逻辑错误等方面存在局限性。因此，反驳诡辩可以来自
22、进行反驳，如果发现对方的论题与其行为相矛盾，即可揭露出来予以批驳。揭露出论敌的言行相悖之处，就会使论敌陷入自相矛盾之中，他或者承认自己的论题错误，或者承认自己的行为失误，总之，只有认输而已。
23、(只是解决错误对方诡辩的语言含糊不清，那么我们就可以通过判断.分析.解释，深刻生动地反驳他的荒谬观点和虚假观点，恰当地阐明我们的立场和观点。
24、与辩方行为矛盾的话题是不符合辩方行为的话题。如果辩方的话题不符合他自己的行为，他就会犯言行矛盾的立论错误。吕氏春秋淫秽语言云：言行不一，言行不一，言行不所谓的言行相互矛盾，即这里所说的言行相互矛盾。《墨辩》说：非诽谤者矛盾，在弗非。这本书《经下》还说：非：诽谤，自己的诽谤也是。不是诽谤，不是，不是。
25、大伙儿一听，心想，这是请客吗？显然，软刀杀人，想扣工资啊！
26、对方的立论有明显的谬误，然后层层延伸出
27、这种反驳法很有辩论性，揭露了对方的言行矛盾，使他陷入了矛盾的困境。无论他承认自己的话题错误还是行为错误，他都承认了自己的错误，赢得了他。
28、悖论是一个矛盾的命题。也就是说，如果你承认这个命题是建立的，你可以启动它的否定命题；相反，如果你承认这个命题的否定命题是建立的，你也可以启动这个命题。如果你承认它是真的，经过一系列正确的推理，你可以得出它是假的；如果你承认它是假的，经过一系列正确的推理，你可以得出它是真的。悖论经常出现在辩论中，一些辩论者的辩论往往有意或无意地包含了悖论。此时，如果辩论者能够洞察并利用它作为突破，并巧妙地解决它，他们将使对方的辩论者难以证明并被击败。
29、胡说！金泰来瞪着眼睛，吼道：为什么我从来没听说过？
30、这两段话说：反对批评的人违背了他们的言行，因为他们不能反对。如果批评是错误的，那么你的说法本身就是错误的。不反对批评，别人有错误可以批评，这样就不能批评。因此，我们不能反对批评。墨家学派澄清说，如果反对批评（即非诽谤），那么，因为反对批评本身也是一种批评，这种反对批评也应该反对。只有不反对批评，我们才能批评别人的错误，所以我们不能反对批评。事实上，这种反对批评的批评是违背言行的。因此，这种反对批评的言论也是与辩方行为相矛盾的话题。
31、长工莫名其妙地问：老爷，没有银子，怎么能买到酒呢？
32、旁观者指出，房主要求这堵墙不要画，但他自己却在墙上画，这与言行相反。旁观者透露了房主的言行相反，房主很难自圆其说，所以他被拒绝了。
33、同样的事实，邓析却推出了两个相反的结论，每一个听起来都很合乎逻辑，但结合在一起却很荒谬。
34、邓析说:别担心，除了你，他还会卖给谁？拿到尸体的人等得很着急，去找邓析想办法。邓析回答:别担心，他不从你那里买，还能从谁那里买？
35、船长的眼睛一翻，一个奇怪的问题就出来了：如果你能猜出我此刻在想什么，那么我就让你走了。问题一出来，周围的人就忍不住抽了一口冷气。人们的思想变化多端，谁能猜到呢？即使他猜到了，他也可以说他猜错了！这不是纯粹的致命吗？公孙策甚至抱怨，以为这次老包也是木头，我们死了。每个人都静静地看着包拯。我看到包拯冥想了一会儿，回答说：我知道你在想什么，你只是想如何治愈我们。这句话既出来了，四个人都很惊讶。每个人都责怪包拯这么说，想如果说别的，也许也可以再次寻求感激，现在你说得很尖锐，冒犯了船长，还有一条生活的路吗？
36、老刘不假思索地回答：当然，选择道德。你选吗？
37、金泰一个接一个地听说过，吞下了长辈们辛苦赚来的钱。这时，一个当奶妈的仆人站起来说：爷爷，奴隶姓赵。我祖父说他和你的曾祖父有八次崇拜。说到这里，你必须叫我姑姑。你一定听说过这件事！
38、在辩论中，要学会破解悖论，我们必须掌握以下三种方法：（如果不涉及对方的自我，就不容易发现悖论，一旦涉及到对方，悖论就会出现。用对方自我参与的方法来束缚对方是破解对方悖论的好方法。
39、但包拯不慌不忙地继续解释：如果我猜对了，都尉大人应该让我们走；如果我猜错了，那就是你不想治愈我们的罪，你也应该让我们走。都尉大人，你说我是对的吗？每个人都热情地鼓掌。都尉陷入了两难境地，不得不避免他们三人的罪行。
40、《吕氏春秋》记载了这样一个故事：洧水发了大水，淹死了郑国富户家的一员。尸体被别人打捞起来，富户的家人要求赎回。然而捞到尸体的人要价太高，富户的家人不愿接受，他们找邓析出主意。
41、在古代，有一个吝啬的财主，他喜欢在计算后喝酒。这一天，他拿出一个空酒瓶，让一个聪明的长者买酒，但没有给长者一笔钱。