第3篇1

证明

工程名称：欣隆·湖滨半岛商务楼

委托单位：新七建设集团有限公司

如下几组砼试块温度已经养护达到600℃/天，请贵单位予以检测。

见证人：

湖北建盛工程项目管理有限公司年月日

证明

工程名称：欣隆·湖滨半岛一期1#商铺

委托单位：新七建设集团有限公司

如下几组砼试块温度已经养护达到600℃/天，请贵单位予以检测。

见证人：

湖北建盛工程项目管理有限公司年月日

第2篇2

数学分析题库（1-22章）

五．证明题

1．设A，B为R中的非空数集，且满足下述条件：

（1）对任何aA,bB有ab；

（2）对任何0，存在xA,yB，使得Yx.证明：supAinfB.2.设A，B是非空数集，记SAB，证明：

（1）supSmaxsupA,supB；（2）infSmininfA,infB3.按N定义证明

5n2n25limn3n2234.如何用ε-N方法给出limana的正面陈述？并验证|n2|和|(1)n|是发散数列.n5.用方法验证：

x2x2lim3.x1x(x23x2)6．用M方法验证：

xlimxx21x1.27.设lim(x)a，在x0某邻域U(x0;1)内(x)a，又limf(t)A.证明

xx0taxx0limf((x))A.8.设f(x)在点x0的邻域内有定义.试证：若对任何满足下述条件的数列xn，（1）xnU(x0)，xnx0，（2）0xn1x0xnx0，都有limf(xn)A，n则limf(x)A.xx09.证明函数

x3,x为有理数，f(x)0,x为无理数在x00处连续，但是在x00处不连续.10.设f(x)在（0，1）内有定义，且函数exf(x)与ef(x)在（0，1）内是递增的，试证f(x)在（0，1）内连续.11.试证函数ysinx2，在[0,)上是不一致连续的.12.设函数f(x)在（a,b）内连续，且limf(x)=limf(x)=0，证明f(x)在（a,b）内有最

xaxb大值或最小值.13.证明：若在有限区间（a,b）内单调有界函数f(x)是连续的，则此函数在（a,b）内是一致连续的.14.证明：若f(x)在点a处可导，f（x）在点a处可导.15.设函数f(x)在(a,b)内可导，在[a,b]上连续，且导函数f(x)严格递增，若f(a)f(b)证明，对一切x(a,b)均有

f(x)

16.设函数f(x)在[a,]内可导，并且f(a)c>0则存在唯一的(a,)使得f()0，又若把条件f(x)>c减弱为f/(x)>0(a

17.证明不等式

x2e1x2x(x0)

18.设f为(,)上的连续函数，对所有x,f(x)0，且limf(x)limf(x)0，xx证明f(x)必能取到最大值.19.若函数f(x)在[0,1]上二阶可导,且f(0)0，f(1)1，f(0)f(1)0，则存在c(0,1)使得|f(c)|2.20.应用函数的单调性证明

2xsinxx,x(0,);21mxsin,x021.设函数f(x)（m为实数），xx00,试问：

（1）m等于何值时，f在x0连续；（2）m等于何值时，f在x0可导；（3）m等于何值时，f在x0连续；

22.设f(x)在[0,1]上具有二阶导数，且满足条件f(x)a，f(x)b，其中a,b都是非负常数，c是(0,1)内的任一点，证明

f(c)2ab223.设函数f(x)在[a,b]上连续，在（a,b）内二阶可导，则存在(a,b)使得

ab(ba)2f(b)2f()f(a)f()

2424.若f(x)在点x0的某个领域上有(n1)阶连续导函数,试由泰勒公式的拉格朗日型余项推导佩亚诺型余项公式.25.用泰勒公式证明:设函数f(x)在a,b上连续,在a,b内二阶可导,则存在(a,b),使得

ab(ba)2''f(b)2f()f(a)f().2426.设函数f(x)在0,2上二阶可导,且在0,2上f(x)1,f''(x)1.证明在0,2上成立

f''(x)2.27.设f是开区间I上的凸函数,则对任何,I,f在,上满足利普希茨(Lipschitz)条件,即存在L>0,对任何x,x,,成立

'''f(x')f(x)''Lx'x''.28.设f(x)在[a,](a0)上满足Lipschitz条件：|f(x)f(y)|k|xy|,证明f(x)在[a,]上一致连续.x

29.试证明方程xxnn11x1在区间(,1)内有唯一实根。

30.设函数f(x)在点a具有连续的二阶导数，试证明：

lim31.设f(x)在(a,h0f(ah)f(ah)2f(a)''f(a)2hb)上可导，且

xa0limf(x)limf(x)A.xb0求证：存在(a,32.设f(x)在[a,b)，使f()0.b]上连续，在(a,b)内有n阶导数，且存在n1个点x1,x2,,xn1(a,b)满足：

(1)ax1x2xn1b(2)求证：存在(a,f(a)f(x1)f(x2)f(xn1)f(b)b)，使f(n)()0.33.设函数f在点x0存在左右导数，试证f在点x0连续.34.设函数f在[a,b]上可导，证明：存在(a,b)，使得

2[f(b)f(a)](b2a2)f().35．应用拉格朗日中值定理证明下列不等式：

babba，其中0ab.lnbaa

36.证明:任何有限数集都没有聚点.37.设a,b是一个严格开区间套,即满足nna1a2LanbnLb2b1,n且limbnan0.证明:存在唯一的一点,使得anbn,n1,2,L.38.设xn为单调数列.证明:若xn存在聚点,则必是唯一的,且为xn的确界.39.若函数f(x)在闭区间[a,b]上连续,证明f(x)在[a,b]上一致连续.40.若函数f(x)在闭区间[a,b]上连续,证明f(x)在[a,b]上有界.41.若函数f(x)在闭区间[a,b]上连续,证明f(x)在[a,b]上有最大值.42.若函数f(x)在闭区间[a,b]上连续且单调增加,1xf(t)dt,x(a,b],F(x)xaa

xa,f(a),证明F(x)为[a,b]上的增函数.43.函数f(x)在闭区间[0,1]上连续.证明

20f(sinx)dx2f(cosx)dx.044.若函数f(x)在闭区间[a,b]上单调,证明f(x)在[a,b]上可积.45.若函数f(x)在闭区间[a,b]上连续,且f(x)不恒等于零,证明

af(x)b2dx0.46.设函数f(x)为(,)上以p为周期的连续周期函数.证明对任何实数a,恒有

若2apaf(x)dxf(x)dx.0p47.若函数f(x)在[0,)上连续,且limf(x)A,证明limx1xf(t)dtA.xx0上

可

积，证

明48.b函b数

f(x)2和

g(x)在[a,b]f(x)adxg(x)dxabaf(x)g(x)dx.249.若函数f(x)在[a,a]上可积,且为偶函数,证明50.若函数f(x)在[a,b]上可积,证明函数(x)aaf(x)dx2f(x)dx.0axaf(t)dt,x[a,b]在[a,b]上连续.51.若函数f(x)在闭区间[a,b]上连续,且f(a)f(b).若为介于f(a)与f(b)之间的任何实数,则存在x0[a,b],使得f(x0).52.若函数f(x)在[a,b]上连续,证明函数(x)导,且

xaf(t)dt,x[a,b]在[a,b]上处处可

dx(x)f(t)dtf(x),x[a,b].dxan53.若数列bn有limbn,则级数bn1n1bn发散.54.设un为正项级数,且存在常数q(0,1),使得对一切n1,成立n1un1q.证明级数un

un1n收敛.un1vn155.设un和vn为正项级数,且对一切n1,成立.级数vn收敛.证明级uvnnn1n1n1数un1n也收敛.56.设正项级数un1n收敛.证明级数

un12n也收敛.试问反之是否成立?57.设an0,n1,2,L,且nan有界,证明级数an12n收敛.58.设级数a收敛.证明级数2nn1an(an0)也收敛.nn1ank0,且级数bn绝对收敛,证明级数an也收敛.若上述条件中只知59.若limnbnn1n1道级数bn1n收敛,能推得级数

an1n也收敛吗?60.设an0,证明级数61.Sn(x)an收敛.1a1aL1an112nx.证明在(,)内Sn(x)1n2x20,(n).n62.设数列{an}单调收敛于零.试证明:级数

acosnx在区间[,2]

(0)上一致收敛.63.几何级数xn0n在区间[a,a](0a1)上一致收敛；但在(1,1)内非一致收敛.64.设数列{an}单调收敛于零.证明:级数

ancosnx在区间[,2]

(0)上一致收敛.65.证明级数xn1(1)n12n在R内一致收敛.2nxn66.证明函数f(x)满足微分方程yy2y0,xR.n!n0sinx,x0,(n)67.设f(x)x证明对n,f(0)存在并求其值.x0.1,xnxn2n168.证明：幂级数的和函数为ln(1x),x[1,1).并求级数nn1nn1nn13n(1)n1和Leibniz级数的和.nn169.证明：幂级数nxn1n的和函数为

nxn1nx,|x|1.并利用该幂级数的和函2(1x)nx2n1n1数求幂级数的和函数以及数项级数的和.nn13n1n12(1)nx2n170.证明幂级数的和函数为arctgx，并利用该幂级数的和函数求数项级数2n1n0(1)n的和.n02n171.设f(x)是以2为周期的分段连续函数,又f(x)满足

f(x)f(x).求证f(x)的Fourier系数满足a00,a2nb2n0,n1,2,.72.设f(x)是以2为周期的分段连续函数,又设f(x)是偶函数，且满足

fxfx.求证：f(x)的Fourier系数a2n10,n1,2,.73．求证函数系sinx,sin2x,,sinnx是[0,]上的正交函数系.74．设f(x)是以2L为周期的连续的偶函数。又设f(x)关于x傅立叶系数：

L对称，试证：f(x)的21Lxa2n1f(x)cos(2n1)dx0,n1,2,3,LLL.75.设f(x)是以2为周期的可微周期函数，又设f(x)连续，a0,an,bn(n1,2,)是f(x)的Fourier系数.求证：

liman0,limbn0nn.76.证明极限xy不存在。

(x,y)(0,0)xylim

77.用极限定义证明：

(x,y)(0,0)limxyxy220.x2y278.证明极限lim不存在.(x,y)(0,0)x2y2(xy)279.设F(x,y)f(x),f(x)在x0连续，证明：对y0R,F(x,y)在(x0,y0)连续.80.证明：如果f(x,y)在P0(x0,y0)连续，且f(x0,y0)0，则对任意rf(x0,y0),(P0;),对一切P(x,y)(P0;),有f(x,y)r.81.证明：f(x,y)82.证明；x2y2在点(0,0)处连续且偏导数不存在.122ysinxy022xyf(x,y)0x2y20在(0,0)点连续，且fx(0,0)0,fy(0,0)0不存在.83.证明

122(xy)sinf(x,y)x2y20在点(0,0)处连续且偏导数存在.x2y20x2y20

84.设函数f(x,y)在(x0,y0)的某邻域内存在偏导数，若(x,y)属于该邻域，则存在x01(xx0)和y02(yy0)，011,021,使得

f(x,y)f(x0,y0)fx(,y)(xx0)fy(x0,)(yy0)。

85.证明：

xyf(x,y)x2y20在点(0,0)不可微.222x2y20x2y20，2222286.证明:对任意常数,,球面xyz与锥面xytanz是正交的.87.证明:以为参数的曲线族

x2y21(ab)ab是相互正交的(当相交时).88.证明:由方程zyx(z)所确定的隐函数zz(x,y)满足

2z2z(z),2xyy其中二阶可导.89.设F(a)0ln12acosxa2dx,证明

0,若a1且a0,F(a)2lna,若a1.90.证明含参量反常积分

0sinxydyy在,上一致收敛其中＞0，但在0,+内不一致收敛。91.证明含参量a的反常积分0eaxcosxdx,a0,p0为常数xp是一致收敛的.92.证明含参量p的反常积分

是一致收敛的.0sinx2dx,p01xp93.若f(x)在(0,)内可积,证明

a0limeaxf(x)dx00f(x)dx.94.证明(2xcosyycosx)dx(2ysinxxsiny)dy在整个XY平面上是某个函数的全微分,并找出这样一个原函数.95.设一力场为F(3xy8xy)i+(x8xy12ye)j.证明质点在此力场内移动时,场力所作的功与路径无关.96.证明

2232y22ÑydxzdyxdzL3a2,其中L是球面x2y2z2a2与平面

xyz0的交线(它是圆周),从X轴的正向看去,此圆周呈逆时针方向.97.证明

22xy1与平面zy3的交3zdx5xdy2ydz2,其中L是圆柱面ÑL线(它是椭圆),从X轴的正向看去,此椭圆周呈逆时针方向.98.证明L(yz)dx(zx)dy(xy)dz=2a(ha),其中L是圆柱面xz1(a0,h0)的交线(它是椭圆),从X轴的正向看ahx2y2a2与平面去,此椭圆周呈逆时针方向.99.证明：若f(x,y)为有界闭区域D上的非负连续函数，且在D上不恒为零，则

f(x,y)d0.D100.证明二重积分

Df(xy)dxdy=ln221f(x)dx，其中D{(x,y)|1y4,1xy2}.x101.设fx是a,b上的正值连续,DD0xa,0ya,则

Dfx2dxdyba.fyb102.设fx,y在ya,xb,yxab所围区域D上连续,则

badxfx,ydydyfx,ydx.aay222xyzdxdydzVxb103.证明

122R5,其中V由z2x2y2，5x2y2z2R2z0所围成的有界闭区域.104.证明105.证明的边界.106.证明(xyz)dSa3,其中是左半球面x2y2z2a2,y0。(x2y2)dS=

2(21),其中是区域{(x,y,z)|x2y2z1}(xyyzzx)dS6424a,是锥面zx2y2被柱面15x2y22ax所截部分.107.证明(xy)dydz(yz)dzdx(zx)dxdy24h3,其中是中心在原点,边长为2h的立方体[h,h][h,h][h,h]的边界.x2y2z22108.证明yzdzdx=abc,其中是椭球面2221的上半部分,积分沿3abc外侧.

第6篇3

试菜试什么

1。试你的基本功和积累，平时有积累，遇事不发慌

2。试你的临场应变能力，准备再充分，也会有想不到的地方

3。试你的准备功课，你对你要去的店有多少了解，你对你要去的店没有充分的了解，先不提试菜，从小说你就能保证按时能拿到工资，从大说，在那你个人有发展吗，钱可以赚不到，浪费了你几年光阴，你也许就废了

4。试你对细节的把握，一样试菜，一样手艺，拼的是细节

5。试你的谈吐，性格和品性，厨房是团队，你不和群，太个性，不实在，与厨房的同事形不成合力也不行，影响出品效率，当然，也有可能是他们跟不上你，但是没办法，你现在是少数

不同等级的厨师采用的应聘方式不同。一类是厨龄在1-10年之间的普通厨师，一类是厨师界的“高级”打工者，即行政总厨、出品总监和厨师长。

普通厨师：普通厨师应聘的岗位主要是砧板、炒锅和凉菜，根据他们岗位的不同，对30多名不同城市，厨龄在2-10年的厨师进行了采访。但是采访的结果出人意料,几乎85%的人对应聘时应该注意些什么并不了解，更别说提出一个建设性的意见了。为此，换了一个角度，采访了十几位酒店负责招聘的人员，他们给普通厨师提供了以下建议。

工作简历：越复杂越添乱

简历虽然不能完全反映一个人的特点，但可以从一个侧面了解这个人，所以很多厨师在填写应聘登记表时，把工作简历这一栏填得满满的，唯恐写得比别人少。其实这种做法招聘人员并不买账，采访中上海文峰大酒店副总经理王育祥告诉记者：“尽管工作经历说明一个人阅历的深浅，但对我们这些招聘人员来说，工作经历复杂、跳槽跳得太多的人我们并不愿用，因为我们会感觉这个人不一定能长期、稳定地在我们酒店工作,而我们也就没有必要给这样的人一个接受培养的机会。”所以提醒厨师，填写工作简历一定要拣着重要的、能代表个人成绩的写。

第一眼：“另类”的我们不敢要

在采访中，有近99%的招聘人员称：我们不需要“新新人类”。因为他们认为：那些头发留得长长的、染得花花的，衣服穿得怪怪的，喜欢戴耳环、戒指、手链的年轻人太“个性”了，不容易管理，很难适应厨房工作。

试菜：不要忽略小细节

砧板：节约原料、应变能力很重要

一般酒店招聘砧板厨师时都要求他们在酒店实际操作1-3天，在这个过程中，考察点主要放在刀工、原料节省和灵活度三个方面，但更看重后两个方面。贵州华城大酒店行政总厨宋德新告诉记者：不同的厨师对待下脚料有不同的处理方法。有的人会把切剩的原料随手扔掉，而有的人则会把剩余的部分用作熬汤或腌渍料，作为一个管理者，我们当然会选择懂得节约原料的那位厨师。当然，并不是说能够做到节约原料就是个好厨师，我还要考察一下他们的应变能力。几年前，我们现在的头砧来酒店应聘，当时我就让他试做一天。正巧那天晚上快要结束时，一位客人点了一份用30头鲍鱼做的菜，而那天30头的鲍鱼刚巧卖完了。要是其他厨师，面对这种问题肯定会要求前厅帮忙退菜。但是他就没有这样做，他找到前厅服务员，让服务员告诉客人目前的情况，一并问一下能否用20头的鲍鱼减半烹调，当时客人不假思索地答应了。而事后我算了一下，菜肴的成本不但没有提高，还降低了不少，而且客人也很满意。于是我就把他留到了酒店里直到现在。”

炒锅：新颖实用得高分

成都百菜百味有限公司的办公室主任严龙认为，做炒锅的要想给招聘者留下一个好印象，菜肴一定要新要奇。比如前段时间，一位到酒店应聘的厨师做了一道以人造鲍片为主料的菜肴，这道菜口味不错，口感爽滑，最重要的原料特别新颖，所以当时在场的评委都给他打了不错的分数。严龙还提醒各位应聘者，试做菜肴一定要实用，千万别搞花架子。除此之外,他觉得应聘者在试做菜品前一定要多少对应聘酒店菜肴的风格有一定的了解,否则手艺再好也不容易应聘成功。比如说这家酒店以经营家常菜为主,但如果试菜时你做了一道海参菜,那么显然不容易打动招聘者。

特别提示：不是自己的活儿也不能掉以轻心

做炒锅的一般很少自己切配，但如果去试菜，从切到炒肯定都要自己负责。由于平时炒锅师傅对这方面的工作就不怎么在行，再加上紧张，很容易出些小纰漏。比如切配完了，有些人把墩子上的剩料用刀一拨就算完事了，有些人把刀往墩子上一插，还有些人干脆把剩料往垃圾桶里一扔……别看这都是些不起眼的小细节，旁边的人可看得真真的。所以提醒各位，试菜虽然要讲究速度快，但一些小细节可不能不注意，说不定这些小纰漏就会造成你求职失败。

凉菜：卫生一刻不能忘

吴江宾馆的总厨徐永泉告诉记者，他招聘凉菜厨师最主要是看他们做菜时讲不讲卫生。“有些小酒店的凉菜师傅动辄直接用手触摸原料，这在大酒店里是特别不能容忍的。所以在试菜时，我们一般会要求他做一些类似于蘸酱这样的菜肴，一是看看他们知不知道菜要先浸泡、消毒，二是看看他们知不知道菜洗好后要戴手套装盘、点缀。如果这些普通的卫生知识他都注意不到，你说他能做好凉菜师傅吗。”

工资：漫天要价行不通

应聘时，总少不了谈到工资。但有一半以上的招聘者认为,如果一个人不“了解”自己而漫天要价,那么就是技术再好，也很难被聘用。

听听过来人说试菜

作为职业厨师，谁又没有被老板试过菜呢？尤其是那些级别低、资历浅的青年小厨师们，更是经常遭遇试菜。当你做的菜被业主或某些所谓的“大师”横挑鼻子竖挑眼时，滋味不是那么好受的。菜试成功了倒也罢，如果不成功，那就是件很打击人的事情：自信心受到打击，朋友面前不敢说，师傅面前不敢提，即使被别人知道了，也只好找些理由搪塞过去。作为职业厨师，试菜是我们迈向成功的第一步。厨师不仅要在试菜中多多积累经验，还要提高临场应变能力。既然试菜是厨师不可避免的事，那就让我们大家一起来正视它吧！每个有一定厨龄的朋友都有过试菜的经历，不仅有过成功的喜悦，也有过失败的委屈。让我们来听听过来人是怎么说的。

作为职业厨师，谁又没有被老板试过菜呢？尤其是那些级别低、资历浅的青年小厨师们，更是经常遭遇试菜。当你做的菜被业主或某些所谓的“大师”横挑鼻子竖挑眼时，滋味不是那么好受的。菜试成功了倒也罢，如果不成功，那就是件很打击人的事情：自信心受到打击，朋友面前不敢说，师傅面前不敢提，即使被别人知道了，也只好找些理由搪塞过去。

作为职业厨师，试菜是我们迈向成功的第一步。厨师不仅要在试菜中多多积累经验，还要提高临场应变能力。既然试菜是厨师不可避免的事，那就让我们大家一起来正视它吧！

每个有一定厨龄的朋友都有过试菜的经历，不仅有过成功的喜悦，也有过失败的委屈。让我们来听听过来人是怎么说的。

不打无把握之仗不成功的试菜经历1网友“空荡荡”：第一次试菜是在我刚出师不久。我那时真是初生牛犊不怕虎，尽管技术一般，但却有些目空一切。当时我到重庆某著名酒楼试菜，应聘凉菜主管一职。厨师长态度很冷淡。只见他从文件夹里抽出一张表格来，再从牙缝里挤出两个字：“填表！”我双手接过表格，见上面写着“试菜记录”四个大字。往下看列有试菜人姓名、菜品名称、评委打分三栏，右下角还有两项选择：A．临场发挥（）B．先做准备工作，再制作菜品（）。我急于要表现自己，未经认真思索便在“临场发挥”后面的括号里划上了“√”。我当时心里想：得好好露一手！所谓的临场发挥，就是用酒楼操作间里现成的材料，做出相应的菜品来。既考操作经验，又考应变能力，可是我刚去又怎么知道这些呢！当我走进到操作间时，顿时傻了眼。这是什么操作间呀！钝刀、破墩、烂盆勺，油盐酱醋等调味品都是以前没见过的品牌。这下我骑虎难下了，只能用土公鸡做广式白斩鸡，用老兔子做一道蘸水兔，至于调味，我按惯用的比例先调出来尝尝。呀！啥味儿呀！我感觉脸上阵阵发烫。当天试菜的结果大家可想而知了。

成功的试菜经历1东北菜师傅何卫明：在准备应聘一家新餐厅的厨师长工作时，他连续三天“潜伏”进这家餐厅，按照高中低档的标准，分别点了该餐厅的招牌菜、旺菜，并记住了制作者的编号，然后精心试吃，分别从种类分量、装盘技巧、口味、营养搭配等角度对这些菜品进行了详细分析，记下优缺点。在试菜的时候，他不仅凭借自己的高超技艺赢得了老板的肯定，并从菜式设计、菜牌构成、创新菜推出速度等方面，给老板提出可行性强的意见，令老板如获至宝，薪水比他预期的要高15%。友情提示：

当你准备去某家餐厅应聘试菜以后，先要做好准备工作，提前进行“火力侦察”。要看它是经营什么菜的，前厅后厨的条件怎么样，那样才能有针对性地进行准备。要问明白试什么菜、试几道菜，是指定菜品还是自由发挥；还要弄清楚需要的主料、辅料的品种质量，调料该用什么牌子的、哪个等级的。心中有数以后，写一个清单交给老板或厨师长，问清楚后厨是否备有这些原料，如果没有，那你就可以申请延迟试菜。这样做给老板的印象是，你很重视这份工作，同时也有责任心。这样在同等机会面前，你已经胜别人一筹了。

嘴上的功夫是“双刃剑”不成功的试菜经历2网友“心中的痛”：还是在我初出茅庐的时候，有过一次现在看起来不知天高地厚的试菜，现在想想还会脸红。我那时觉得自己有点水平了，一般的事情根本不放在眼里。结果到一家酒店应聘厨师长，还没动手，就吃了暗亏。在试菜之前，老板过来和我们几个应聘的人先闲聊了几句。我觉得要表现出自己起点高，阅历丰富，就说了一些看到的问题，比方环境、原料、用具有哪些不足……。在与老板谈了一会儿后，老板只让我试了两个菜——宫保鸡丁和醋熘白菜。我心里很不服气，试菜时自然带出一些情绪，效果自然可想而知。后来经历的多了，才明白过来，言多必有失，前面闲聊的几句话，已经让老板产生了不好的印象。到试菜时，已经是应付公事，在打发你了。因为他不让你试菜吧，你来都来了，面子上过不去；让你试吧，人家早就把你排斥到淘汰范围里了，再拿好原料给你试菜简直就是浪费。所以，应聘的厨师一定要明白，当老板让你试诸如宫保鸡丁、炒黄豆芽之类简单平常的菜品，那么你就没必要试了。成功的试菜经历2川菜厨师张北峰：在大多数人的印象中，既然名为“试菜”，考的自然是菜。所以有些厨师们只注重手下功夫，忽视了口头陈述，殊不知，这虽不是必考课，但却是可以加分的部分。有一次，我与另一位同乡同时来到一家经新餐厅试菜，从烹饪技艺方面来说我们各有所长，同乡出自科班，在基本功方面更强一些。但我在与经理交流一道改良麻婆豆腐的时候，主动解释了自己的创新思路、具体操作手法，并分析了当地人的口味、对创新川菜的要求，听得经理频频点头，当场就确定聘用我。这件事说明，试菜成功得益于我的沟通能力。而同乡则怯于表达，虽然也获得了聘用，但受重视程度要小得多。友情提示：

在试菜前，不妨专门锻炼一下自己的口才，根据自己试做的菜品说明相关的原料知识、营养成分、历史典故、创新方向……尽量全面而准确。如果有精力的话，还可以把自己的一些工作心得整理成一份短小精悍的讲稿，以备不时之需。

当然，好口才不等于是夸夸其谈。有位老板就说过，他最反感厨师自吹自擂，好多人一见面就标榜自己如何了得，上灶一试，结果往往大失所望。当老板发现这些厨师说的并不能在实际工作中兑现时，很快就会炒你鱿鱼。真正的好口才是说话有分寸，知道什么话该说，什么时候说，说到什么程度，什么话不能说。只要你的话言之有物，对你的菜品有加分的作用，就应该大胆的表达出来。

细节是关键

不成功的试菜经历3网友“勤行中人”：我是一个有七年厨龄的炒锅厨师，看到一家酒店招聘厨师长，信心满满的去应聘，酒店老板出了个“滑炒猪肝”的题目，让我们八九个人依次试菜。我一听就乐了，这道菜是我的拿手好菜，每个要领我都把握得非常到位：刀工精细，把猪肝切得厚薄均匀，滑油的油温要控制得不高不低。我做这道菜时，一般出锅就能上桌，尝都不用尝。

我是最后一个试菜的，看着前面几个人做的菜我就更有信心了，三下五除二，一道色泽鲜亮、造型美观的“滑炒猪肝”就出锅了，我连尝都没尝就端给了老板。

很快，老板回来跟我说:“你的刀工非常好，留在我们酒店做冷菜怎么样？”我满腹疑惑，摇摇头说：“我干过冷菜，但现在对冷菜不感兴趣，我的热菜做得不好吗？”没等我说完，老板就笑了：“但是你的热菜连口味都拿不准。”“不可能！”我有点急了。老板不急不躁，说：“不信？你自己尝尝。”我夹了一块自己炒的猪肝放在嘴里。妈呀！这么咸！应聘的失败让我几天晚上睡不好，每天都在琢磨到底是哪里出了错。味太咸肯定出在调料上，味精？鸡精？啊！想起来了，是鸡精！试菜时用的鸡精跟我平时用的不是一个牌子，盐的含量当然也就不一样，可我事先没有亲自品尝鸡精的咸度，还是跟平常一样加进菜里，味道当然跟以前不一样啦！

成功的试菜经历3

网友“众里寻他千百度”：上次我到深圳一家星级酒店参加竞聘中餐行政总厨，有两点成功的诀窍可以告诉大家。其一，我把每个环节都提前做了准备，例如鲍鱼为了确保口味、品质，是从自己家里带来的；在深圳采购酸菜虽非难事，但我为了保证质量，提前找到当地的厨师朋友打听哪儿卖的酸菜最正宗。

其二，是菜的温度。试菜评分表中的第一项就是温度，以前由于对场地不熟，干起活来顾东不顾西，出菜顺序全乱了套，除了凉菜该是凉的外，其他所有热菜没有一样是刚出锅的感觉，印象分自然大跌。这次，当评委品尝到热腾腾烫嘴的酸菜牛肉丸时，汤鲜肉美，酸菜入口洋溢着浓郁的家乡回味，立刻一致通过了考评。后边的几道菜式只不过是锦上添花，无需再打分了。友情提示：

都说功夫在诗外，其实任何事亦同此理。“要比别人更用心”，是很多公司宣传的企业精神，这位厨师真正做到了。还有句话叫“失之毫厘，谬以千里”，现在的原料、调料花样繁多，所有原料调料都应该先试用，才能用到菜品上。

试轴工作总结

试岗申请书

试驾承诺书

新化,学,试,题

试驾主持词

第4篇4

试论刑事诉讼中的证明对象

研究刑事诉讼的证明对象要解决的中心问题即恰当地确定证明的范围。明确证明对象是为了明确在办案中需要查证的范围，有利于及时全面地查明案情，避免分散精力或遗漏应该证明的重要环节，使办案人员分清主次和缓急，从而有重点、有次序地安排自己的工作，以提高工作效率。明确证明对象对实际工作具有很重要的指导意义。

一、关于证明对象的概念

公安部政治部编《刑事证据学》（人民警察高等教育规划教材）关于证明对象表述为：证明对象又称“待证事实”，是指在诉讼中需要有司法人员和当事人使用证据加以证明的事实。

全国高等教育自学考试教材《刑事诉讼法学》表述为：证明对象是指必须用证据加以证明的案件事实的范围。

全国统编教材《证据学》表述为：证明对象是指案件中必须由司法人员或当事人依法运用证据予以证明的案件事实。

《刑事证据理论》表述为：证明对象就是刑事诉讼中需要用证据加以证明的问题，也就是办案中需要查明的案件总和。

以上表述基本概括了证明对象的特点：第一，证明对象是表现在刑事诉讼过程中的，是受法律规范调整的；第二，证明的主体是特定的，仅指司法人员和部分当事人；第三，证明对象是要用证据案加以证明的；第四，证明对象是案件中需要证明的有关情况。

二、关于证明对象的范围

《刑事证据学》认为：证明对象包括有关犯罪的事实、被告人的一贯表现、有无犯罪前科和犯罪后的态度、案件中涉及程序法方面的事实、案件中的某些证明材料四类。

《刑事诉讼证据制度》认为：证明对象可分为七个方面：（1）案件是否发生；（2）谁犯罪、犯何罪、危害结果如何；（3）被告人刑事责任年龄和刑事责任能力；（4）有无免除被告人行为的违法性和可罚性情况；（5）有无从重、加重、从轻、减轻、免于刑事处罚的情节；（6）犯罪的原因、环境、背景和被告人身份；（7）证据之间可互为证据、互为证明对象。

《刑事诉讼证据制度》认为：证明对象包括实体方面的事实、程序方面的事实和证据事实。

《刑事证据》认为：证明对象包括：主要事实、次要事实、被告人履历情况和案件的证据材料。

（一）案件事实（或称实体法事实）是基本的、首要证明对象，是全部证明对象任务中最核心的内容。

大致应包括两方面的内容：

1、有关犯罪的事实。具体有：（1）犯罪事实是否确已发生；（2）犯罪是否为被告人实施；（3）犯罪嫌疑人是什么人，姓名、性别、年龄、国籍、职业、身份等，如是共同犯罪，还应查明各个被告人在犯罪中的地位和作用，及应承担的责任；（4）犯罪的时间、地点、环境、条件、手段、使用了什么犯罪工具及犯罪的具体情节和犯罪行为所造成的危害结果；（5）犯罪行为与危害结果之间有无因果关系；（6）被告人是否达到责任年龄、有无责任能力；（7）被告

人犯罪的故意或过失、动机和目的；（8）行为是否属于正当防卫、紧急避险；

（9）是否有不追究刑事责任的情况；（10）行为人是否有从重、加重、从轻、减轻、免除处罚的法定情节。

2、被告人的个人情况及有无前科和犯罪后的态度，是否自首等。

（二）证据事实

证据事实是否为证明对象，观点各一。

一种观点认为：证据（对象）事实是证明对象。理由是：任何证据事实，其本身不能证明自身的真实性，必须通过与其它证据的对照，比较才能确认某一证据是否真实可靠。因此，证据既是证明的手段，同时也应当是需要证明的对象。

另一种观点认为：证据事实不是证明对象。理由是：首先，从证据事实与案件事实的关系方面看，两者作为证明对象，有些是重合的。直接证据事实与案件主要事实有重合的情况，间接证据事实与案件事实也有重合的情况。既已重合就没有必要再把它列为证明对象。其次，从证据事实的作用看、证据事实归根结底只是证明实体法和程序法事实的手段。从证明过程看，它虽然属于第一步需要查明的事实，但就证明的最终目的而言，它只是一个中间环节，是证明手段，而是证明对象。对判断证据真伪有意义的事实亦属此类。再次，从证据事实的取舍而不查，如重复的事实等。

本人认为：证明对象是与定罪量刑有关的一切事实。证明对象是要靠运用证据来加以证明的。证据事实只是证明的手段，不是证明的目的，而查明与案件定罪量刑有关的事实才是最终目的。所以不能把手段与最终目的相混淆。诚然，所有的证据事实都需要查明属实，但查明属实的目的还是为了最终证明与案件有关的事实。所以，对证据的查证属实只是一个中间环节，这一中间环节的属性只是办案人员的思维加工、审查判断的认识过程，是对证据综合分析的一个判断过程。从保证整个诉讼证明活动的连续性，完整性和保证性过程的目的性上说，不宜把证据事实作为证明对象。

（三）案件中涉及程序方面的事实

对于程序法事实是不是证明对象的问题存在不同的观点。

一种观点认为：程序法事实是证明对象。理由于：我国刑诉法对以上所列举的程序法事实都有明确规定。把程序法事实列为证明对象，既有法律根据，又有实际意义。但是，程序法与实体法虽同为证明对象，二者仍有所区别：（1）在作用方面，实体法事实关系到定罪量刑；程序法事实则关系到诉讼活动的顺利进行。（2）在证明责任方面，对实体法事实的证明只有司法人员和自诉案件的原告人一方负有证明责任。（3）在证明要求上，对实体法事实要求通过收集证据加以确凿地证实，不能有半点含糊，证据不足不能定罪。但对程序法事实的证明，就可以灵活一些。有时事实一时难以查清，可以斟酌情况，先解决程序问题以免影响案件的审理。

另一种观点否认程序法事实是证明对象。其理由是：如果把程序法事实列为证明对象，可能导致办案人员注意力分散，影响办案效率，还可能把举证责任转嫁到被告人身上。因为以程序立法的目的和任务来看，是为了保证实体法准确、及时地实施。在案件的处理上，它始终处于从属地位。以程序法事实对案件本身的影响看，案件涉及的实体法事实对确定被告人罪与非罪、罪轻罪重以及最后量

刑的问题，虽有一定影响，但不起决定作用。从程序法事实的证明主体看，不一定是司法人员，也有时可能是被告人，因为有些程序事实，只有被告人才能证明清楚。但是，根据证明责任的理论，我们认为任何时候也不能把证明责任转嫁到被告人身上。

本人认为：程序法事实应属于证明对象的范畴。因为证明对象是指需要证据加以证明的与定罪量刑有关的一切事实。而程序法事实与被告人的定罪量刑密切相关。（1）如该回避的没有回避，就可能影响到对被告人的定罪和量刑。（2）我国刑诉法第138条规定了二审法院发现一审法院审查具有违犯法律规定的诉讼程序的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。这说明违反法定程序，有时就可能影响正确判决。（3）再如应当公开审判的没有公开，不应公开的反而公开。（4）依审判监督程序重新审理的案件，没有另行组成合议庭审理。（5）收集证据不依法。（6）剥夺、限制被告人的辩护权等。这些程序法事实都与刑事被告人的定罪量刑紧密相关，如不加以证明，其结果必然影响到判决的正确性。此外，采取强制措施中出现患有严重疾病，正在怀孕，哺乳自己婴儿的情形而需要改变强制措施的，执行中出现某种诉讼问题，需要改变执行的，这些程序法事实的有无、真假都需要加以证明。同时，把程序法事实作为证明对象，有利于司法人员依照法定程序办案，有利于克服重实体轻程序的倾向。

有人认为把程序法事实作为证明对象，就会使被告人负有举证责任。举证责任是指证明有罪无罪的责任，被告人当然不负这种举证责任。这里所说的程序法事实，不是指被告人有罪无罪本身，而是让被告人对有关程序法事实就自己所了解的情况提出证据。这种提证责任并非诉讼中的举证责任。因为被告人所提证据要证明的是司法机关是不违犯了诉讼程序，从证明的主体、证明的目的、证明的任务等各方方面，均与解决被告人是否有罪、罪责轻重的证明责任完全不同。许多国家也把程序法事实列为证明对象。如德国、日本等国有严格证明与自由证明之说。这种说法是1926年由迪茨恩首先提出，后经小野清一郎结合构成要件论发展起来的。这种分类是根据需要用何种方法和程序进行划分的。现已被普遍采用。自由证明是指根据证明力和证明调查的要件不完全充足的证据而说出的证明。严格证明是根据刑事诉讼法规定所认定的证据力，而且是根据在公审庭上经过合法的证明调查的证据而说出的证明。一般认为公诉犯罪事实符合构成要件事实，需要用严格证明。对上述情况以外的事实可采用自由证明，即根据某种证据或某种程序进行即可。日本把程序法事实作为法定的证明对象，但对程序法事实究竟采用严格证明还是采用自由证明则存在分歧和争议。普遍观点认为，关于诉讼上的事实，并不需要严格证明，即使对那些为决定证明力所需要的事实，采取自由证明也就够了。但是对于那些左右坦白任意性的事实，应给予当事人以争辩的机会而必须适用严格证明。与此相反的观点是：终审中有无认定的事实，则需要关于构成证据力前提的事实和证明力的事实，则需要严格证明，除此之外的其他事实，可以采用自由证明。

我国台湾学陈陈朴生认为：程序法事实是证明对象，亦称自由证明的对象。他认为：应该严格证据的事实包括：犯罪事实、刑罚事实、处罚事件事实、间接事实、自由任意性之基础事实、特别经验法则。以经自由证明为已是的自由事实是指程序法上的事实。包括形式裁制上事实和诉讼程序事实在内。主要内容有：免诉事由之有无，诉讼应否受理，管辖之有无，补助事实，其他诉讼程序上的事

实，发回避事实。

综上所述，本人认为证明对象范围包括实体法事实和程序法事实两大部分。

三、关于无须证明的事实问题

司法实践中，有些问题是无须证明的确凿事实，因而司法机关就不必为证明这些问题去浪费时间和精力。在有些国家的诉讼中，对于无须证明的事实作了明确规定，有些国家虽无这方面的明确规定，但在司法实践中已形成了某些惯例，通常可以按照习惯的做法来加以确认。在我国，刑事诉讼目前尚无这方面的规定，但在司法实践中也常遇到类似情况，因而研究这个问题，对于进一步明确证明对象的范围，提高办案效率，具有一定意义。

由于不需要证明的事实司法机关可以直接确认，因此，对其限制是很严格的，从各国及我国的司法实践看，下列事实不须使用证据加以证明即可直接确认。

1、众所周知的事实及自然规律和科学定理。

关于“众所周知”各国标准并不一样。英美法系国家以一般人知晓为标准，大陆法系国家以法院知晓为标准。比较来说，一般人知晓者，法院也能知晓，而法院知晓者，一般人未必知晓。因此，一般人都知晓作为“众所周知”的标准。台湾学者陈杆生所著《刑事证据学》也持此观点。他把经验法则分为一般经验法则和特别经验法则。一般经验法则是指一般人由日常生活或法律生活所能知之事实所形成的法则；特别经验法则是具有特别知识或经验者所说知之事实形成的法则。前者没有证明的必要，不是证明对象，后者则须经过严格的证明程序加以证明。

科学原理和生活经验所确认的事实也属于“众所周知”的事实范围。

2、司法人员职务上熟知的事实。

所谓“司法人员职务上熟知的事实”是指国家的法律、法规和规章制度，政府各部门的设置及某些政策、措施等。凡属于此类事实，当事人可以不举证，一般可由办案人员直接加以“认知”。但也有例外，如对于外国法律、国际条约、地方性法规和各地的风俗习惯等并非司法人员熟知的事项，就不能作为无须证明的事实。

3、预决的事实

预决的事实是指已经由人民法院重效判决所确定的事实。如犯罪前科对于认定累犯就有预决的效力。而不能对原先的这罪量弄再产生争议。同样，在附带民事诉讼中，刑事判决部分对其后处理民事赔偿问题就产生预决的效力，而不必再对被告人的行为是否侵权，责任大小之类的事项加以证明。必须指出的是：刑事诉讼中的这种预决的事实，仅存在于人民法院的两个判决之间，而其他机关所认定的事实，对于人民法院的审判活动则是没有预决效力的。

美法规定它是从特定的事实或情况产生的一些合理的推论。情况证据即属此类。事实推定是指在有足以反驳这些推定的证据时，这些推定可以反驳。我国法律对推定也有规定。如未满14岁以下不负刑事责任、宣告死亡、失踪等。

第5篇5

试论民事诉讼证明上的盖然性规则毕玉谦《法学评论----双月刊2000年第4期》内容提要：在民事诉讼中，法官对事实的认定，常常不能回避对盖然性规则的适用。盖然性规到是指构成内心确信的一种证明规则。相比较而言，英美法系热衷于一种“盖然性占优势”的标准，而大陆法系在诉讼证明上则主张“高度盖然性”的标准。但这二种标准并无本质上的差别，其差异主要来于文化传统和法律习惯。笔者认为，在我国应设定一种“高度盖然性”(或称法律真实)的证明标准，这种标准的实质内涵就在于，它在形武上是主观的，即存在于法官的内和主观之上，但它在内容上则是客观的，即是主观对客观的能耐反映、形式与内容的有机统一,在价值取向上，这一标准正体现了只有通过正当程序才能发现实体真买的理念。主题词：盖然性规则比较研析规则设置

一、盖然性规则概说。盖然性规则是指由于受到主观和客观上的条件限制，司法上要求法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查、判断之后形成相当程度上的内心确信的一种证明规则“在证据法领域，近几十年来出现的盖然性说正是人类长期社会实践在司法审判上的一种必然产物。该种学说将人类生活经验及统计上的概率，适用于当待证事实处于不明之情形它认为，凡发生之盖然性高的，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应就该事实不发生负举证责任。因为在事实不明而当事人又无法举证时，法院认定盖然性高的事实发生，远较认定盖然性低的事实不发生更能接近真实而避免误判。”由于盖然性规则与法官对事实认定的证明话动紧密相关，因此，又可将这一规则看作是一种证明标准。在民事证据上，英美法国家热衷于一种“盖然性占优势”的标准，这无疑与英美法当事人的举证活动以及对抗辩论不无关系。因为，在作为一种“盖然性占优势”的诉讼证明模式下，法官(或者事实审理者)是处于更为超然、消极的地位，由当事人通过积极地提供和展示各种证据以便支持自己的诉讼主张。在双方的激烈对决之下，有时双方在证据上的对抗结果显得势均力敌，在证明效果上并没有达到“盖然性占优势”的程度。但是，即使在这种情形下，如果负有举证责任的一方当事人在诉讼终结时仍说服不了事实审理者，那么将承受不利的裁判后果。这种后果与“盖然性占优势”的标准并无直接关系，它是一种“盖然性”的例外因此，在英美证据法上所谓的“盖然性占优势”标准主要是使负有举证责任一方当事人为了支持自己的诉讼主张，必须向事实审理者承担说明责任，只要当事人通过庭审活动中的举证、质证和辨论活动，使得事实审理者在心证上形成对该方当事人事实主张更趋相信上的较大倾斜，那么，该方当事人的举证负担即告卸除。因此，英美法上的盖然性规则的出发点，是完全站在与双方当事人都倪持相对距离，由一方当事人驳倒另一方当事人，进而使事实审理者不得不倾向于接受一方当事人的事实主张，而又不得不排除另一方当事人的事实主张。它是从一方当事人在举证效果上处于一种优势，而相对一方当事人的举证效果处于一种劣势，这种力量对比明显悬殊的情形下所形成的一种盖然性的标准模式与英美法明显不同的是，大陆法系在诉讼证明上主张“高度盖然性”，这种标准模式的产生并非必须以当事人的激烈对抗为前提，而恰恰相反的是，当事人在庭审前准备证据以及庭审中的质证活动常常处于法官的职权控制之下，在庭审活动中主要是由法官依职权进行证据调查活动，从调查的结果上形成内心确信的基础。因此，在大陆法中，由于当事人的对抗并不激烈，法官对事实的认定并非完全着眼于双方当事人通过证据来加以攻击与防御，从而使一方以优势的明显效果而使事实自动显露出来，而主要是由法官通过对各种证据的调查、庭审活动的开展所直接形成的一种心证，当这种心证在内心深处达到相当高度时，便促使法官对某一案件事实加以认定因此，在大陆法中这种“盖然性”规则侧重于事物发展的内在性，更强调审判活动的实体公正而英美法的“盖然性”规则则注重事物发展过程中的外在性，以便有章可循，从而突出表现审判活动的程序公正。

二、两大法系“盖然性”规则标准模式之比较研究(一)“盖然性占优势”标准——英美法系的规则模式英美法系国家一般采用“盖然性居上或占优势(onaprepondersnceofprobability)”标准例如，美国学者斯蒂文·L·艾默纽尔(SteveLEmanuel1)等认为：“民事诉讼中的证据证明标准，一般为盖然性占优势标准。当一事实主张被陪审团确信为在证据上具有占优势的盖然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性时，那么，此项事实主张就被认定为真实。”英国学者彼德·莫菲(PeterMurpher)也认为：“在民事案件中，证明标准无非是要求‘或然性权衡’和‘盖然性占优势’的标准，也就是说，足以表明案件中负有法定证明责任的当事人就其主张的事实上的真实性大于不真实性。”固而澳大利亚学者彼德-吉利斯(PeterGillies)认为，作为澳太利亚的一种通说，是将证明标准表达为“或然性权衡”(proofonthehalanceofprobabilities)。盖然性占优势的证明标准，是适用于民事案件的最低限度的证明要求。英美法系各国对盖然性的认识较为统一，主要是从证明负担的角度来理解当事人应当负担的说服责任(persuasireburden)。由于陪审团审理方式至今仍在一些英美法系国家发挥着重太作用，固此，英美法系各国学者在谈论“盖然性占优势”标准时，太都与陪审制相联系。对此，美国模范证据法典起草委员会主席摩根(Morgan)教授认为：“普通民事诉讼中法官通常指示陪审团，凡主张特定事实的存在故而负有说服负担的当事人，必须证据优势来确立该种主张的存在。法官通常解释说，证据的优势与证人数量的多少或证据的数量无关，证据优势就在于有一种使人信服的力量(convincingforce)。有时建议陪审团，要心如秤(menta1．~ales)，以双方当事人的证据份量置于左右的秤盘上，从而来权衡何方具有较大的重量。”可见，从摩根教授的上述观点中，可体察到在英美法系国家的证明制度上所具有的盖然性教果与该法系的诉讼方式有密切关系，英美法系实行的是一种彻底的当事人主义，其特点为：第一，法官在形式上起居中公断的作用，一般不主动进行调查，收集证据、询问证人、质证等诉讼活动被看作是当事人的事情。法官以相当消极的方式行使司法审判权，在庭审过程中只是重在维持审理的基本秩序，并且只能在当事人诉求的范围之内作出裁断；第二，在正式开庭之前，法官对案情是(至少应假定为)不了解的，他需要随着双方当事人及其律师提出证据、对证人的询问及相互之间的辩论而逐渐了解案情；第三，由于程序法受到普遍重视，使各项证据规则同当事人双方的诉讼权利一并规定得十分详细，以便调动当事人充分利用各项证据资源的主动性和积极性。证据的内容涉及(包括)构成证据的标准、正据的种类、证人的资格、证据采纳、证据的排除等等因此，使举证责任或举证负担具有实际意义和起到决定性作用“法官的任务就在于评价就其主观上所映现的在说服程度范围内的那些相关证据的证明效力；与其他学者在证据上的认识相同，边沁(Ben—tham)认为在审判实务中，人们尤其应当满足于对事物盖然性状态的判断，即低于某种确然状态这种对事实问题的判定在判决中应这样来表述‘我已被这种主张具有盖然的真实性所折服’。在美国．一般认为．对民事案件的证明要求达到“证据优势”(preponderanceofevidence)就够所谓“证据优势是指某一事实的证据的份量和证明力比反对其事实存在的证据更有说服力，或者比反对证明其真实性的证据的可靠性更高。”因此，这也就是说，在民事诉讼中，负有举证责任的一方当事人，其最终证明的结果能达到一般正常人在具有普通常识的情况下，认为具有某种必然的或合理的盖然性或确信程度就够了，而并非要达到像刑事案件要求的那样，须达到按情理无可置疑的证明标准。“在民事案件中，某一事实的存在与否，只能表明其具有‘某种盖然性’。即使如此，发现真实的任务仍然是艰巨的，在相当程度上对抗制审理方式的本质使然，使举证远非能象是在一种试验室那样严谨的状态下进行。正好相反，各方律师竭力塑造那种尽可能对其当事人有利的案件事实。哪些证据材料被提出和过分渲染及故意漏掉或轻描淡写，常常取决于策略上的需要和个人技能的发挥探求案件真实的努力因对所举出的证据不加分析和专家们的评估，故而一再受到削弱，这种情况在有陪审团参加审理的案件中表现得更为明显，致于情感或‘预感’在判定证据的价值上及作出最终裁判上占有很大份量。”(二)“高度盖然性”标准——大陆法系的规则模式大陆法系国家民事案件的证明标准一般为“特定高度的盖然性，即依据日常经验可能达到的那样的高度．疑问即告排除，产生近似确然性的可能。当然，这与大陆法系各国通常实行在评判证据上的自由心证主义有密切的关系。例如，意大利学者奠罗·卡贝拉蒂(MauroCap一pellet1i)等认为，意大利的法官对证据可以自由地决定取舍和判断。法律上就法官在证据力评断上的限制仅属例外。相较而言，其他大陆法系各国对法官判断证据上的限制几乎就不存在针大陆法系国家对民事案件证明标准的要求，英国大百科全书(第l5版)认为：在普通法国家，民事案件仅要求占优势的盖然性，⋯⋯在大陆法国家中，则要求排除合理怀疑的盖然性。”法国学者也大都为，对于民事案件，法院所裁判的事实问题不必达到绝对真实的程度，而只要具备某种盖然性就已满足充分条件。在大陆法系国家，“盖然性”标准除了适用于民事案件之外，也适用于刑事案件，尽管民事案件与刑事案件对“盖然性”在要求上有所不同。在对“盖然性”的认识和理解上，大陆法系国家的学理和司法实践存在不同的方式和角度，主要有1.从法官自由心证的角度来认识和理解盖然性例如，我国台湾地区一些学者在盖然性问题的认识上也与法官的自由心证扣联系，他们认为，心证为相对真实，而并非绝对真实，心证有强弱，在程度上存在差异，由此而产生相应的盖然性。如台湾学者石志泉先生认为：“法院本于证据致某事项明显，谓之心证。法院之心证，只须为相对之真实，毋庸为绝对真实；盖关于民事诉讼之证据，断难如数理上之证据，使得信为客观之真实一致，仅可如历史上之证据，使得依普通之经验，主观信为真实而己。故法院之心证，得有强弱之差，若法院就某事项怀一强固之观念，认为普通经验也确系如此者，则其心证强，若就某事项怀一薄弱之观念，认为普通经验上大概如此者，则其心证弱，法院通常须有强固之心证，但有特剐规定时。只有薄弱之心证已足。”另外，在法国，有学者把自由裁量权与盖然性相联系，认为由于法律授予法官自由裁量的权力，因此，作出的裁判所涉及的案件事实不必达到绝对真实的程度，而只要具备盖然性就算满足充分条件。2．从证明责任分配的角度来认识“盖然性”例如，我国台湾地区学者陈荣宗先生认为：“于具体为举证责任之分配时，必须依据待证事实发生之盖然性高低、统计上之原则及例外情况为基础，始能正确分配，从而避免法院错误之事实认定。依盖然性说之理论，于待证事实不明之情形，该待证事实，依人类生活经验及统计上，其发生之盖然性高者，主张该事实发生之当事人不负举证责任，相对人就该事实不发生应为举正。因为于事实不明而当事人又无法举证之情形，法院认定盖然性高之事实发生，远较认定盖然性低之事实不发生，能接近真实而避免误判。所以在举证责任分配之设计上、应归主张事实盖然性低之当事人负举证责任。”另外，还有一种观点是从实体法中原则性与证明责任的分配关系的角度来认识“盖然性”。例如，德国学者赖讷克(Rein&e)的益然性学说主要是借助对实体法条文的分析，界定实体法中原则与例外之间的关系，并据此确定证明责任的分配，且把盖然性和证明可能性作为证明责任分配的一般因素来考量。通过实体法的原则性来认识盖然性，在大陆法系的德国具有重要意义，因为，德国民法典中有许多条文直接涉及当事人的证明责任。当然，这与我们所讨论的证明标准上的盖然性尚存在一定的距离。3．从逻辑推理的角度来看待盖然性例如，我国有学者认为，“盖然性”与逻辑上的推理方式有关系，因此，在评价证据时，能够使用严格意义上的演绎法来进行推理的机会较少，而绝大部分推理是在采取不完全的归纳方式下进行的，这与作为推理前提的一般命题的性质有直接关系。为此，该学者认为：“构成归纳结果或推理前提内容的仅是一种具有一定程度或频度的可能性。这种可能性在学术上一般称为‘盖然性⋯。4.从优势证据的角度来论证盖然性例如，我国台湾地区学者李学灯先生针对英美法系国家在民事证据中所确立的“盖然性占优势”证明标准，指出：“在民事案件中，通常所用证据之优势一语，系指证据力量，较为强大，更为可信而言，足以使审理事实之人对于争执之事实认定其存在更胜于其不存在，因此．所谓证据之优势，亦即为盖然性之优势。所谓优势，依若干法院之意见，须使审理事实之人真正置信于事实之真实，亦即需要有高度的盖然性。此依据可信之价值而定，与举证之数量无关审理事实之人可以置信于唯一之证人，而对于相反数十名之证人不予置信；惟如有相等之凭信性，则数量亦可为决定优势之因素。”

三、两大法系“盖然性”规则模式比较之结论从以七两大法系在证明标准规则模式的比较可以见得，英美法系的“盖然性占优势”的标准与大陆法系坚持的“高度盖然性”标准并无本质上的差别，其差异主要来自于文化传统和法律习惯，因为，英美法系各国在传统上以判例法为基础，其证据法上的一系列内容细密、思维严谨、操作性很强的证据规则也主要来源于判例法实践，因此，对法官的自由采证构成层层屏障和制约，但是，一旦到了对证据的判断上却与大陆法系法官一样享有宽泛的、几乎无拘无束的自由裁量权，这是因为，采证涉及到对客观材料的取舍，而判断则完全属于主观上的作为，困此，任何证据规则都难以构成对人的主观上这一短暂时空内思维的束缚，就此而论，英美法系法官在对证据进行判断的主观状态上与大陆法系法官在自由心证主义下的主观状态投有什么差异。从大陆法系国家有关的立法规定上可见，大陆法系的证明标准与法官的自由心证联系密切．即法官通过对证据的审查判断所形成的那种内心信念的“心证”，当这种“心证”达到深信不疑或者排除任何合理怀疑的程度，便形成确信。大陆法系自由心证制度的实质内容，就是对于各种证据的真伪、证明力的强弱以及认定案件事实的方式，法律概不作详尽的规定，它没有英美法系证据法中那些诸多的排除规则和例外规则，而是全数凭悉法官依据“良心”和“理性”来判断证据，不设定任何限制和框架。在立法上来讲，大陆法系各国由于没有体系完整、逻辑严谨的证据规则加以制约和限定，因此，在采证和对证据的判断上实行的是较高度的自由心证，而英美法系国家大都有一系列的证据规则发挥着特殊的功能，尤其是其中的排除规则和例外规则较多，因此，使英美证据法在采证上实行法定主义，而在证据的判断上也实行较为宽泛的自由心证主义。例如，在1904年英国发生的一起案件中，英国政府在原告是否将住所由美国迁移至英国这一争执点上有证明并提供了相应的证据，但当对有关证据加以判断认定时，三个法官中，一个被说服认为发生了迁移住所的事实，一个认为这种迁移事实没有发生，而第三个法官则认为，迁移与没有迁移在其头脑中处于平衡状态。最后的结果只能是作出没有迁移的判定,根据大陆法系的自由心证主义理念，法官通过对证据的审查判断所形成的那种内心信念为“心证”，当这种“心证”达到深住不疑或者排除任何合理怀疑的程度时，便成为“确信”这种自由判断证据所形成的“内心确信”被认为是一种理性状态。可见，自由心证主义在判断证据上体现了一个问题的两个方面：其一是证据的证明力强弱及其取舍、斟酌，全都凭借法官自我理性的启迪和良心的感受，以便他能够在无拘无柬的情势下自由判断；其二是法官对案件事实的认定，必须建立在内心深处对自己的主观判断确认真实无疑的基础之上至于自由判断与内心确信的形式，西方学者有不同的看法，其中一种观点认为，确信为一种心理状态．人通常因受制于设种状态的支配和驱使而不加任何检查并据此状态作为裁判的根据；还有一种观点认为，除理性启示和良心感悟之外，由对证据的自由判断所形成的内心确信，属自发衍生，井无固定的规律可循。日本学者中岛弘道先生曾将心证的强度依次分为微弱的心证、盖然的心证、盖然的确信心证和必然的确信心证四个等级。实际上，这种盖然性在程度上的差别，在英美法系也同样存在，例如，根据一项对美国纽约州东部地区的法官所作的实际调查显示．法官认为的“无疑使人确信”(clearandconvincilag)的标准所涉及的幅度为从60％至75％的盖然率，而“确凿及无庸置疑”(dear，unequivocalandconvincing)的标准所涉及的幅度为自65％至90％的盖然率美国佛罗里达州立大学法学教授迈克尔·贝勒斯(MichaelDBayles)是从当事人负有说服责任的角度来认识证据标准的等级制度，他认为：“人们常指出，说服责任有三级标准：较为可靠、确凿可信、勿庸置疑。从理论上讲，较为可靠指证据的真实性超过50％，其它标准的要求更高然而，有一些证据表明，法官和陪审团事实上把较为可靠改为指证据有75％以上的真实性，把勿庸置疑改为指证据有85％以上的真实性。这给确凿可信标准留下的余地很小因此，“盖然性占优势”标准与“高度盖然性”标准之间在本质上是相同的，差别应属细微的和非本质的，这在两者均不必极端刻求绝对客观真实的前提下，在司法审判过程中并不构成实际重大影响。甚至就连英美法系的学者也认为：“在现代司法审判中，人们更注重对陪审团就实质内容进行总体上的指示，而不必拘泥于任何一个特定的模式。只要法官能够成功地传达为高度盖然性(thehighdegree0fprohability),Ei)求的那些理念，那么，这种指示便是恰如其分的”从整体来看，大陆法系国家的许多学者更强调“高度的盖然性”标准，这种认识本身似乎比“盖然性占优势”标准有更高的水准，但并非必然。从逻辑上而言，“盖然性占优势”标准应当包括“高度盖然性”标准，即这种“优势”在程度上具有绝对优势的成份，而“高度盖然性”这一标准，在“盖然性占优势”中应至少在其内涵量化的中等水准以上。也就是说，我们可以将“盖然性占优势”划分为具有绝对优势的盖然性和具有相对优势的盖然性，那么，就言，大陆法系的“盖然性”仅指前者，而英美法系的“盖然性”则应当包括二者在内。并且，英美法系的盖然性“优势说”，也是一种当事人之间对抗辩论式的直接体现，由于法官在庭审中较为消极且态度超然，当事人采取各种证据方式进行激烈的角逐，在对抗过程中，往往在证明效果上产生一种优势与劣势的常态，即使是对系争事实而言处于一种势均力敌的较为平衡状态这样的非常态情形下，法官亦能根据举证行为的结果责任来判定诉讼的晟终结局。可见，人们通常理解的“盖然性”，在两大法系中具有不同水准的证明要求。但都属于具有一定高度的“盖然性”。

四、在我国设置“高度盖然性”证明规则的探讨(一)对我国现行立法上所设标准之探析纵观我国在立法以及有关司法解释上对证明标准的设置，具有以下特点：1．在形式目标上以追求“客观真实”为标准，即在认识论上的基点注重于这样的理念：虽然人们的认识形式是主观的，但任何事物的内容却都是客观的，人的主观能动性对客观真实的认识能力是无限的、永恒的。例如，我国(民事诉讼法)第63条规定，对七种法定证据，“必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，这里的查证属实应指的是符合客观真实，但是这种“客观真实”是否应为百分之百的对客观事物的真实反映，立法上并未予以艉读第64条第3款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这里所谓“全面”与“客观”的限定性概念是对审查核实证据的一种高度而严格的要求，其中在“全面”上的含义是对数量上的要求，而“客观”上的含义则是对质量上的要求，其形式目标仍是一种“客观真实”的标准。另外，第43条明确规定：“合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记人笔录。”其五，法官必须恪守中立、超然地位，应依据举证规则自动调节当事人的举正责任负担；并可依职权对任何一方的不当行为予以干预，以程序规则监护人的身份，保障当事人间对抗式诉讼的有序进行。其六．法官应在判决书上明确、具体地阐逑认定事实的根据和理由。这是保障司法公正与实施“高度盖然性”证明标准的客观载体。

第1篇6

证明

桓台县恒源保温防腐有限公司从2017年6月11日至7月17日申请了试生产环境检测，在试生产期间为确保检测数据的准确性，我公司确保生产开工率达到

75%以上。

特此证明！

桓台县恒源保温防腐有限公司

2017年7月17日

【总结范文】栏目