出自南唐诗人李煜的《相见欢》
林花谢了春红，太匆匆，无奈朝来寒雨晚来风。
胭脂泪，相留醉，几时重? 自是人生长恨水长东。
树林间的红花已经凋谢，花开花落，才有几时，实在是去得太匆忙了。也是无可奈何啊，花儿怎么能经得起那凄风寒雨昼夜摧残呢？
飘落遍地的红花，被雨水淋过，像是美人双颊上的胭脂在和着泪水流淌。花儿和怜花人相互留恋，如醉如痴，什么时候才能再重逢呢？人生从来就是令人怨恨的事情太多，就像那东逝的江水，不休不止，永无尽头。
赏析
南唐后主的这种词，都是短幅的小令，况且明白如话，不待讲析，自然易晓。他所依靠;的，不是粉饰装做，扭捏以为态，雕琢以为工，这些在他都无意为之；所凭的只是一片强烈直爽的情性。其笔亦天然流丽，如不用力，只是随手抒写。这些自属有目共见。但如以为他这随手;就是任意胡来;，文学创作都是以此为擅场;，那自然也是一个笑话。即如首句，先出林花;，全不晓毕竟是何林何花，继而说是谢了春红;，乃知是春林之红花，－－而此春林红花事，已经凋谢！可见这所谓随手;直写;，正不啻书家之一波三过折;，全任天然;，不加修饰;，就能成文;吗？诚梦呓之言也。
且说以春红二字代花，即是修饰，即是艺术，天巧人工，总须两赋而不来;方可。此春红者，无待更言，乃是极美好可爱之名花无疑，可惜竟已凋谢！调零倘是时序推迁，自然衰谢，虽是可惜，毕竟理所当然，尚可开解；如今却是朝雨暮风，不断摧残之所致。名花之凋零，如美人之夭逝，其为可怜可痛，何止倍蓰！以此可知，太匆匆;一句，叹息中着一太;字；风雨;一然，愤慨中着一无奈;字，皆非普通字眼，质具千钧，情同一恸矣！若明此义，则上片三句，亦千回百转之情怀，又匪特一笔三过折也。讲说文学之事，切宜细思寻玩，方不致误认古人皆荒率浅薄之妄人，方能于人于己两有所益。
过片三字句三叠句，前二句换暗韵仄韵，后一句归原韵，别有风致。但胭脂泪;三字，异样哀艳，尤宜着眼。于是让人们想到老杜的名句林花着雨胭脂湿;，难道不是南唐后主也熟读杜诗之证吗？后主分明从杜少陵的林花;而来，而且因朝来寒雨;竟使胭脂;尽湿;，其思路十分清楚，但是假若后主在过片竟也写下胭脂湿;三个大字，便成了老大一个笨伯，鹦鹉学舌，有何意味？他毕竟是艺苑才人，他将杜句加以消化，提炼，只运化了三字而换了一个泪;字来代湿;，于是便青出于蓝，而大胜于蓝，便觉全幅因此一字而生色无限。
泪;字已是神奇，但醉;亦非趁韵谐音的妄下之字。此醉，非陶醉俗义，盖悲伤凄惜之甚，心如迷醉也。
末句略如上片歇拍长句，也是运用叠字衔联法：朝来;晚来;，长恨;，长东;，前后呼应更增其异曲而同工之妙，即加倍具有强烈的感染力量。先师顾随先生论后主，以为问君能有几多愁，恰似一江春水向东流;，其美中不足在恰似;，盖明喻不如暗喻，一语道破如;似;，意味便浅。如先生言，则窃以为自是人生长恨水长东;，恰好免去此一微疵，使尽泯比喻;之迹，而笔致转高一层矣。学文者于此，宜自寻味，美意不留，芳华难驻，此恨无穷，而无情东逝之水，不舍昼夜，淘尽;之悲，东坡亦云，只是表现之风格手法不同，非真有异也。