出自唐代诗人李白的《下终南山过斛斯山人宿置酒》
暮从碧山下，山月随人归。
却顾所来径，苍苍横翠微。
相携及田家，童稚开荆扉。
绿竹入幽径，青萝拂行衣。
欢言得所憩，美酒聊共挥。
长歌吟松风，曲尽河星稀。
我醉君复乐，陶然共忘机。
赏析
我国的田园诗以晋末陶潜为开山祖，他的诗，对后代影响很大。李白这首田园诗，似也有陶诗那种描写琐事人情，平淡爽直的风格。
诗以暮;开首，为宿;开拓。相携欢言，置酒共挥，长歌风松，赏心乐事，自然陶醉忘机。这些都是作者真情实感的流溢。
此诗以田家、饮酒为题材，很受陶潜田园诗的影响。然陶诗显得平淡恬静，既不首意染色，口气也极和缓。如暧暧远人村，依依墟里烟;、采菊东篱下，悠然见南山;等等。而李诗却着意渲染。细吟绿竹入幽径，青萝拂行衣。欢言得所憩，美酒聊共挥;，就会觉得色彩鲜明，神情飞扬。可见陶李两者风格迥异。
李白作此诗时，正在长安供奉翰林。李白一生中曾两入长安，第一次是在公元730年（开元十八年），李白三十岁时；第二次是在公元742年（天宝元年），李白四十二岁时。此诗写于李白二入长安时期。
李白一入长安，是乘兴而来，扫兴而归。在长安一年，却没人赏识他，没人提携他。饱尝了人情世态的冷暖后，他愤然离开了长安。十年之后的第二次入长安，情况就完全不同了，这回是唐玄宗亲自下诏召他入京的。当时李白正在吴越一带漫游，听到玄宗的诏令，十分高兴，他仰天大笑出门去;，告别子女，于这一年秋天到了长安。玄宗一见李白天姿英朗，非常高兴，下车步行迎接，以七宝床赐食，御手调羹，并让他作翰林院待诏。唐玄宗非常赏识李白的才华，似乎玄宗召李白入京，是要请他干一番事业了。事实并非如此。所谓翰林待诏;，不过是以文学词章而备顾问的侍从，一个皇帝的高级清客而已。不过，初到长安的李白尚没有料到这个，他以为自己施展才能的机会来了，对各方面颇受优待的日子相当满意。他曾秉笔翰林，为皇帝草拟诏书；他曾陪同皇帝圣驾去华清温泉宫；他曾出入宫廷，为唐玄宗及其宠妃杨玉环写宫中行乐词。
当然，待诏翰林初期的李白，并非真的成了专门奉承别人的庸俗角色，成天周旋于王侯贵族之间的宫廷文人。他原是嗜酒如命的，因而常与长安名士贺知章等人饮酒欢谑，有时竟醉倒在长安街头，被人称为饮中八仙;；他原是任情适性，喜好大自然的，少不了常常留连于山水之间。另外，待诏翰林的生活也并非一味地春风得意，很快地，就有人借故中伤他，说起他的坏话来了。这些坏话传到李白耳朵里，也使他隐隐感到烦恼。《下终南山过斛斯山人宿置酒》一诗，就是诗人待诏翰林初期生活和思想的一个侧面的反映。
从诗的内容看，诗人是在月夜到长安南面的终南山去造访一位姓斛斯的隐士。首句暮从碧山下;，暮;字挑起了第二句的山月;和第四句的苍苍;，下;字挑起了第二句的随人归;和第三句的却顾;，碧;字又逗出第四句的翠微;。平平常常五个字，却无一字虚设。山月随人归;，把月写得如此脉脉有情。月尚如此，人则可知。第三句却顾所来径;，写出诗人对终南山的余情。这里虽未正面写山林暮景，却是情中有景。正是旖旎山色，使诗人迷恋不已。第四句又是正面描写。翠微;指青翠掩映的山林幽深处。苍苍;两字起加倍渲染的作用。横;有笼罩意。此句描绘出暮色苍苍中的山林美景。这四句，用笔简炼而神色俱佳。诗人漫步山径，大概遇到了斛斯山人，于是相携及田家;，相携;，显出情谊的密切。童稚开荆扉;，连孩子们也开柴门来迎客了。进门后，绿竹入幽径，青萝拂行衣;，写出了田家庭园的恬静，流露出诗人的称羡之情。欢言得所憩，美酒聊共挥;，得所憩;不仅是赞美山人的庭园居室，也为遇知己而高兴。因而欢言笑谈，美酒共挥。一个挥;字写出了李白畅怀豪饮的神情。酒醉情浓，放声长歌，直唱到天河群星疏落，籁寂更深。长歌吟松风，曲尽河星稀;句中青松与青天，仍处处绾带上文的一片苍翠。至于河星既稀，月色自淡，这就不在话下了。最后，从美酒共挥，转到我醉君复乐，陶然共忘机;，写出酒后的风味，陶陶然把人世的机巧之心，一扫而空，显得淡泊而恬远。
这首诗以田家、饮酒为题材，是受陶潜诗的影响，然而两者诗风又有不同之处。陶潜的写景，虽未曾无情，却显得平淡恬静，如暧暧远人村，依依墟里烟;。道狭草木长，夕露沾我衣;，采菊东篱下，悠然见南山;，微雨从东来，好风与之俱;之类，既不染色，而口气又那么温缓舒徐。而李白就着意渲染，却顾所来径，苍苍横翠微;，绿竹入幽径，青萝拂行衣。欢言得所憩，美酒聊共挥;，不仅色彩鲜明，而且神情飞扬，口气中也带有清俊之味。在李白的一些饮酒诗中，豪情狂气喷薄涌泄，溢于纸上，而此诗似已大为掩抑收敛了。长歌吟松风，曲尽河星稀。我醉君复乐，陶然共忘机。;可是一比起陶诗，意味还是有差别的。陶潜的或有数斗酒，闲饮自欢然;，过门辄相呼，有酒斟酌之;，何以称我情，浊酒且自陶;，一觞虽自进，杯尽壶自倾;之类，称心而出，信口而道，淡淡然无可无不可的那种意味，就使人觉得李白挥酒长歌仍有一股英气，与陶潜异趣。因而，从李白此诗既可以看到陶诗的影响，又可以看到两位诗人风格的不同。