关键词：非开挖；U-HDPE穿插修复；管道修复
中图分类号：TU74文献标识码：A
1引言
城市建设中早期埋地的供水管线经长期使用,爆管现象频繁，严重影响城市交通、居民正常生活以及生活用水的质量。对这样的管线均需要更换，但传统的“城市拉链”式的地下管线施工法,破坏环境,阻断交通,成本昂贵，影响经济的发展,给人们的正常生活、工作带来了诸多不便。因此,渴望有一种不开挖地面的地下管线修复方法,这便是非开挖U-HDPE穿插修复技术。
非开挖U-HDPE穿插修复技术，顾名思义就是指在不开挖地表的条件下,将PE管缩径后插入原管道内，通过胀管工艺使衬管与原管紧紧贴合于一体，从而使PE管的防腐性能与原管道的机械性能合二为一，形成“管中管”结构，改善旧管道的工作性能，以此来修复各类地下管道或设施的一种施工技术和方法。该技术是在国外成功的旧管道修复经验的基础上，结合我国管网的实际情况,通过国内修复工程的研究实践，不断调整内衬材料配方,改进施工工具,完善施工工艺,进而形成的一套完整的埋地管道非开挖修复技术。
2工程概况
柯桥区于20世纪80、90年代安装的给水管道现大多位于城市繁华路段，使用年限普遍较长，柯桥区供水有限公司尝试着利用非开挖管道修复技术对此类管道进行改造。104国道DN500给水管道修复工程就是其中一例。
柯桥区104国道是连接绍兴市区和柯桥城区的主要道路，属高等级道路，行人较多，车流量较大。该路段（柯桥区界内）北侧现有DN300～DN500给水管道，建于90年代初期。近年来该管线存在爆管泄露、接头泄露等问题，已成为供水安全的隐患。对于这条管道的改造迫在眉睫，但由于该路段给水管线位于萧绍运河景观绿化带内，周围有其它管道和通讯电缆，全线开挖换管非常困难，且赔偿费用极高。本工程将该路段的其中一段即位于柯桥区百舸路至镜水路之间的一段给水管线作为本次修复的主体。管长约600米，正常运行压力0.45MPa，DN500口径，材质为灰口铸铁管，属淘汰管材，平均埋深为1.49米，有3个三通、5个阀门、井室5处。
3方案确定
针对该路段改造时存在的诸多困难，采用传统开挖方式进行改造已不可取，因此柯桥区供水有限公司首次尝试采用非开挖修复技术来改造该段旧管道。由于采用全新的施工工艺和材料，所以除了要保证本项目的顺利实施，还要为新技术、新材料的应用和推广积累经验。
3.1非开挖方案选择
根据104国道给水管实际情况，有三种非开挖修复方案可供选择：（1）内衬管滑(拉)入衬装；（2）软管翻转内衬修复；（3）U-HDPE穿插修复。
以下表1是三种方法的比较。
表1U-HDPE管穿插修复技术与其他非开挖修复技术的对比
3.2非开挖方案确定
由于该管段所处位置的特殊性，经过多种方案比较，选用U-HDPE穿插修复技术对104国道管道进行修复。
3.3管材选择
由于HDPE材料的特殊性,使得所生产的HDPE管道不仅具有足够的机械强度,而且具有优良耐化学性。HDPE管道具有重量轻、摩阻损失低、抗拉强度高、使用温度范围宽、可塑性强、寿命长、卫生性能良好等优点,决定了它作为修复管材不可替代的位置。因此决定采用HDPE作为本次改造的管材。
3.4内衬管材设计计算
3.4.1壁厚设计计算
e=K*P*De/（2[σ]+P）（1）
e――内衬管材壁厚（m）
K――经验系数，根据工程实际情况而定
De――管材的公称外径（m）
[σ]――管材的最低要求屈服强度（取18Mpa）
P――管道要求试验压力（MPa）
据管道内衬后的试验压力0.9Mpa和内衬施工经验系数0.6计算
e=0.6×0.9×500/（2×18+0.9）=7.3mm
DN500内衬管设计壁厚为7.5mm。
3.4.2结构设计计算
P’=2[δ]/（SDR-1）（2）
SDR=De/e（3）
[δ]――管材的设计应力，[δ]=[MRS]/C
[MRS]――指连续施加在管壁上引起管材破坏时的环向应力
C――保证管道满负载运行时的安全度（最小使用系数为1.25）
SDR――标准尺寸比，即：公称外径与壁厚之比
De――管材的公称外径（m）
e――内衬管材壁厚（m）
P’――HDPE裸管长期单独承压压力（MPa）
P’=2[MRS]/C/（De/e-1）
=2×10÷1.25÷（500/7.5-1）=0.24MPa
3.4.3承压能力校核计算
Pi=2[σ]t*e/（De-2e）（4）
[σ]t――管材的实验弹性屈服极限（MPa）
Pi――HDPE裸管瞬时理论最大承压能力（MPa，不考虑划伤及制造缺陷）
对于规格为De500×7.5mm的HDPE管材：
Pi=2×18×7.5/（500-2×7.5）=0.56MPa
4工程实施
4.1工艺流程
4.2施工过程
4.2.1确定工作坑
根据现场实际情况，确定开挖点，共计5个，其中含穿插坑1个，牵引坑1个，工作坑3个。
牵引坑：尺寸4米×2米，周边坑深至原管道下部30cm，坑前坡道尺寸为3米×1米，倾角不宜大于30度。卷扬机摆放于坑边，占地约2米×4米。
穿插坑：穿插坑尺寸5米×2米，坑深在原管道下部30cm，坑前后均有坡道尺寸为3米×1米，倾角不宜大于30度。坑前7m处固定变形机、胶带缠绕机。
工作坑：位于三通处。尺寸2米×1.5米，坑深在原管道下部30cm。
图1操作坑平剖面图
4.2.2管道内除垢
根据该工程的具体情况，选用牵引清管球方法清洗管道。
清洗后，要及时将管道两端封堵以防杂物、灰尘、水等进入管道。
4.2.3CCTV检查
肉眼观察管口无明显毛刺后，再用CCTV探头在管道内部检查。要求管内无杂物、无毛刺，允许有少量的牢固平滑附着物。
4.2.4焊接
在地面采用专用设备热熔焊机，将要焊接的HDPE管两端口对齐后加热熔化形成熔融环，然后施加压力使其粘接在一起，焊接后的焊口强度等于或略大于管道本体强度，从而保证管道整体的密封质量和强度要求。焊接温度220℃。（见图2）
图2焊接
4.2.5变形和暂时捆扎
将焊接好待穿插的HDPE管利用变形机压成“U”型，使其直径减小到原来的2/3（DN500管道变成350mm×380mm），缩径后用特制胶带或软质钢丝绳将变形过的HDPE管暂时捆绑定型以利于穿入待修复管道中，待穿入后再将其打开恢复圆形。（见图3）
图3变形和暂时捆扎
4.2.6穿插
将牵引头固定在完全缩径的HDPE管首端，利用卷扬机将衬管匀速拉入待修复管道。牵引力需小于HDPE管屈服强度的50%。（见图4）
图4穿插
图5穿插PE管变形及穿管过程图
4.2.7涨管
穿插完毕后，尽快在管段两端焊接PE法兰或做翻边处理；然后两端用钢质盲板作封堵，采用气压法涨管。钢盲板厚度应不小于12mm，胶皮垫应平整无损，法兰螺丝应不少于螺孔数的一半，并应对角预紧，然后均匀上紧。盲板应支撑牢固，杜绝法兰单独受力，造成盲板被顶开造成事故。完工后，CCTV探头检查衬管是否恢复。
4.2.8衬管端口处理
HDPE管穿插完毕后，在端头预套一带钢法兰的承插盘，然后在PE管上紧贴钢法兰利用PE内衬管道成型PE法兰形成复合法兰。
三通和阀门连接原管件处进行连接或跟换新的管件。老管件连接做防腐处理，表面除锈后，内部刷防锈底漆，外部采用环氧镁玻璃纤维缠绕防腐，缠绕层数为4~6层。
连接示意图如下：
图6连接示意图
4.2.9强度和密封性试验
管道全线连通后进行强度和密封性试验，并冲洗消毒，依据《给排水管道工程施工及验收规范》GB50268-97要求，试验压力为0.9Mpa（运行压力的1.5倍），稳压10min，压降按照不高于0.02MPa要求，且无渗漏，试验结果为合格。
4.3施工要点
（1）焊接：A.控制加热板温度在220-230℃，翻边时间为（壁厚×10+20）秒，本次104国道给水管修复工程的翻边时间为100秒；B.固定：错位不大于2MM。
（2）变形（U形）：小于原管道直径的2/3。天气冷的情况，前400米需加固，钢丝绳、玻璃丝带合用。
（3）清管：达到内部无尖锐毛刺，防止穿插时损坏PE管，允许有一定平滑附着物。
（4）穿管：拉力不要太大，不能停止（间断），保证连续性，控制钢丝绳牵引进度不大于20-30米/小时。
（5）胀管：采用气压胀管，压力在3kg/cm2，达到内部完全胀开。
（6）准确确定内衬管尺寸:根据修复管道的直径和壁厚,确定内衬管的尺寸,而且考虑内衬管在作业过程中的变形量。若选取内衬管直径偏大,引起内衬皱折;内衬管直径偏小,很难做到紧贴管壁,易形成两层皮,直接影响内衬修复质量。因此,一定要通过试验确定合适的内衬管尺寸。
（7）断管时应采用机械切割方式，断口须平整，不得出现与管身平行的细小裂纹，否则会降低外部管道的承压能力，出现外部管道破裂。
（8）在衬管完工后安装其它配件及设备时，特别是紧螺栓时，必须环向用力均匀，如单边用力，会使PE管单边受力，造成撕裂。
5几种施工方式比较
5.1造价比较
表2非开挖修复技术与传统施工方式造价比较
5.2优缺点比较
表3非开挖修复技术与传统施工方式优缺点比较
6非开挖修复技术应用意义
（1）解除了传统开挖施工对居民正常生活的干扰和对交通、环境、周边建筑基础的破坏及不良影响。
（2）在传统施工方法无法施工或不允许开挖施工的场合，可采用非开挖修复技术对原管道进行修复，解决了原来对旧管难以改造的难题。
（3）施工速度快，不污染环境，适用范围广，有较好的经济效益和社会效益。在可比性相同的情况下，非开挖管线修复技术进行改造的综合成本要远远低于开挖法施工。
（4）采用非开挖修复技术由于减少了对道路的破坏，降低了开挖造成人员伤亡的几率，同时也减少了对市民生活、商业工业活动以及交通的干扰，对比原先的传统“拉链式”施工方式来说，提升了政府形象。
7工程技术局限
（1）要求待修复的管线须成直线，需在施工前取消待修复管段中的弯头。对于弯度大于15度，则在清洗施工时需要将此处断开改造，然后再进行其他作业。也就是说管道配件（三通、弯头等）的多少，将直接决定该技术的适用范围。对于管道配件过多的管段，并不适合采用此方法。
（2）衬装前须在支管连接处进行开挖。
（3）只能修复圆形截面管道，原有管线的变形和偏移会对施工造成影响。
（4）对于用户较多而又无法通过其他管道临时供水的管段无法实施。
8非开挖修复技术发展对策
尽管我国非开挖技术和设备近年来有了较大的发展，但仍存在许多问题，因此,笔者认为应采取以下相应的对策:
（1）加大宣传力度,提高人们对非开挖修复技术及其优越性的认识。
（2）至今尚无明确的行业目录和行业主管部门，因此应明确行业归口,制定相应标准和规范。
（3）需对各类非开挖施工技术进行技术评价。由于绍兴地区地下水位高，地基比较软弱，需要对绍兴的实际情况制定对各类非开挖技术的评价标准，以保证管道修复的技术水准。
（4）确立管道的普查机制，把握管道的实际情况，需要采用人工或CCTV检测设备对管道进行常规化检测，对城市的管道做一次全面检测。
8结论
在柯桥城区目前尚有约30KM的给水管道需要改造，但由于城区的特殊地理位置，改造困难非常大。应用U-HDPE穿插修复技术将大力推动城区给水管改造力度，为柯桥城区提高供水水质、水压，降低管道漏损，确保供水安全提供保障。
采用U-HDPE穿插修复技术对104国道给水管道进行改造是一种尝试，其目的是找到解决矛盾的利刃，为新技术、新材料的应用和推广积累宝贵的经验。目前根据本次工程的成功实施，可以证实利用U-HDPE穿插修复技术进行旧管线改造，技术先进、施工方便、速度快、费用低、社会效益好，在一定程度上为解决市政旧管线的维修改造这一难题起到了借鉴价值。
参考文献：
[1]颜兵，蒋征波．内衬法修复大口径管道工程实例[J].给水排水，2004，30（12）：88-92.
[2]邱文心，李丹，胡子刚．非开挖管道修复工程介绍及总结[J].给水排水，2004，30（9）：92-95.
[3]陈春茂．非开挖管道修复技术[J].市政技术，2004，22（4）：208-213.
[4]尤文玮，钱勇，周铭．旧管修复技术的合理选用[J].城市道桥与防洪，2006，11（6）：76-79.
[5]靖向党．非开挖地下管线施工技术的发展现状与对策[N].长春工程学院学报(自然科学版)，2001，2（3）：8-11.
[6]孙超,禹华谦．非开挖技术在市政工程中的应用[J].四川建筑，2006，26（1）：138-139.
Abstract:Themainpurposeofrepairresearchistoproposesubgraderepairmethodsandemergencyresponseandscientificinitiativesbasedonthemasterofwaterdamagedisciplinaryinordertoreduceeconomiclossesandsocialimpact,improvingthelevelofroadmaintenancemanagementandoperationofquality,promotingtechnologicalprogressandindustrialdevelopmentandsocialstabilitytoensuresmoothroad,whichisimportant.
关键词：公路路基；水毁修复；加固方法
Keywords:roadembankment；waterdamagerepair；reinforcementmethod
中图分类号：TU99文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）03-0071-01
1公路路基水毁修复设计流程
1.1现场调查对水毁路段地基进行现场调查，主要进行该地段地形、地貌、工程地质调查、水文地质调查及周围环境调查，同时对降雨和地下水进行调查，包括：年降雨量、雨季平均降雨量、地下水活动情况等，重点调查路堤填料及地基岩土性质、地基坡度、地基岩层产状、浅层软弱夹层存在的厚度与位置、岩层产状或软弱夹层倾向与线路方向的关系等内容。并开展路基失稳工点的水毁类型及规模、发生发展过程、路面路基防排水设施设计及使用情况、处治技术措施等的调查整理工作，初步确定不同工点处水毁路堤的直接影响原因。
1.2详细地质勘察在各个水毁路堤路段，利用地质钻勘方法确定路堤填土及地基地质构造、土性，详细查明斜坡地基工程地质条件。并对路堤填土进行常规试验，确定出进行稳定性分析所需要的基本物理力学参数。
1.3稳定性计算分析根据工程地质勘察成果及路基设计资料，建立水毁路段路基边坡稳定性结构计算模型，选取代表性断面建立力学计算模型。针对不同的工况及不同的地质条件与不同的几何形式，选取不同的计算模型进行稳定性计算分析。
1.4设计方案必选各类型修复工程设计都应根据工程用途、工程地质条件做好修复结构的方案与清方减载或其他能代替修复结构的结构物方案的比选工作。
1.5确定设计方案根据稳定性计算结果，结合该地段地形地貌，综合考虑经济技术指标与环境因素，采取回填、加筋、抗滑支挡加固、设置排水设施等设计方案。
2公路路基水毁修复设计原则
2.1水毁修复结构设置基本原则①陡坡路堤，地面横坡较陡，路堤边坡形成薄层填方，采用支挡结构收回坡脚，提高路基的稳定性。②路堑设计边坡与地面坡接行，边坡过高，且形成剥山皮式的薄层开挖，破坏天然植被过多，采用支挡结构以降低路堑边坡，减少对环境的破坏。③稳定支挡结构开挖基坑的边坡。④水毁处不良地质地段，为了提高该地质体的稳定性或提高路基等建筑物的安全度，通常需采用以下方法：a.加固滑坡、岩堆、软弱地基等不良地质体；b.修筑拦危岩、落石、崩塌等的支挡；c.在特殊土地段或软弱破碎岩质地段的路堑边坡，采用坡脚预加固技术。⑤滨河滨海地段填方，其坡脚伸入水中，水流冲刷影响填方边坡的稳定，需收回坡脚或减少对水流的影响。⑥避免对既有建筑物的影响、破坏和干扰。⑦减少土石方数量或少占农田。
2.2水毁修复结构设置位置的选择①路堑支挡结构的位置通常设置在路基侧沟边，并保证墙基以下边坡的稳定。②路堤挡土墙与路肩挡土墙比较，当其墙高、工程数量、地基情况相近时，宜设路肩挡土墙。当路肩挡土墙、路堤挡土墙兼设时，其衔接处可设斜墙或端墙。③滨河挡土墙要注意使设墙后的水流平顺，不致形成漩涡，发生严重的局部冲刷，更不可挤压河道为路基水毁留下隐患。④路基边坡失稳地段的抗滑支挡工程，应结合地形、地质条件、滑体的下滑力，以及地下水分布情况，与清方减载、排水等工程综合考虑。⑤带拦截落石作用的挡土墙，应按落石宽度、规模、弹跳轨迹等进行考虑。⑥受其他建筑物（如公路、房屋、桥涵、隧道等）控制的支挡结构的设置，应注意保证既有建筑物的稳定和安全。
3公路路基水毁修复加固方法及施工
3.1重力式挡土墙重力式挡土墙主要依靠墙身自重保持稳定。它取材容易，形式简单，施工简便，适用范围广泛。多用浆砌片石，墙高较底（小于或等于6m）时也可用干砌，在缺乏石料的地区可用混凝上浇筑。其断面尺寸较大，墙身较重，对地基承载力的要求较高。
3.2衡重式挡土墙衡重式挡土墙上下墙背间有衡重台，利用衡重台上填土重力和墙身自重共同作用维持其稳定。其断面尺寸较重力式小，且因墙身陡直、下墙墙背仰斜，可降低墙高和减少基础开挖量，但地基承载力要求较高。
3.3锚定板挡土墙锚定板挡土墙是由钢筋混凝土墙面板和锚杆及锚定板共同组成，靠固定在稳定区的锚定板提供的抗拔力来维持墙体的稳定，有时，根据地质和工程的具体情况，也采用无肋柱式锚定板挡土墙；锚定板挡土墙适用于一般地区墙高不大于10m的路肩墙或路堤墙，设计时可采用单级或双级，在双级墙的上下级之间应设平台，单级墙高不宜大于6m，双级墙总高度宜控制在10m以内。
3.4土钉墙土钉墙一般有土钉及墙面系（钢筋网和喷射混凝土构成的面层）组成，靠土钉拉力维持边坡的稳定；土钉墙可用于一般地区及破碎软弱岩质边坡加固工程，在地下水发育或边坡土质破碎时不宜采用，单级土钉墙墙高宜控制在12m以内，多级土钉墙上下墙之间应设置平台，每级墙高不宜大于10m，总高度宜控制在20m以内。
4结束语
本文在现场调研、理论研究成果及公路路基水毁机理分析的基础上，结合公路路基水毁修复实践，提出公路路基水毁工程设计的技术原则。在此基础上介绍了公路路基水毁在不同工况下其修复加固措施的设计、对应修复加固方法的施工工艺，为公路路基水毁修复技术的设计与施工提供指导。
参考文献：
[1]王松根．公路路基维修与加固[M]．北京：人民交通出版社，2010.
关键词：机械;零件;修复;技术;选择
对于某一种机械零件可能同时有不同的损伤缺陷，而对于某一种损伤缺陷可能有几种修复方法及技术，但究竟哪一种修复方法及技术最好则需要合理选择。这是修复零件时首先需要解决的问题。
1、选择修复技术应遵守的基本原则
选择机械零件修复技术时，应遵守"技术合理，经济性好，生产可行"的基本原则，在应用这一原则时要对具体情况进行具体分析，并综合考虑择。
1.1技术合理
技术合理是指该技术应满足待修机械零件的技术要求。为此，要作如下各项考虑：1〉由于每一种修复技术都有其适应的材质，所以首先应考虑所选择的修复技术对机械零件材质的适应性。
如喷涂技术在零件材质上的适用范围较广，碳钢、合金钢、祷铁件和绝大部分有色金属及它们的合金件几乎都能喷涂。只有少数如纯铜，因导热系数很大，会导致喷涂的失败。另外，以钨、钼为主要成分的材料喷涂也较困难。
再如喷焊技术对材质的适应性较复杂，通常按难易分成四类；容易喷焊的金属，这些金属不经特殊处理就可以喷焊；需要特殊处理后才可喷焊的材质；重熔后需要等温退火的材料；目前还不适于进行喷焊加工的材质，例如铝、镁及其合金，青铜、黄铜等。由于机械零件磨损等损伤情况不同，要补偿的覆盖厚度也不一样，须考虑各种修复技术所能提供的覆盖层厚度。考虑覆盖层的强度、硬度、与基体的结合强度及零件修理后表面强度变化情况也是选择修复技术的重要依据。考虑零件承受的载荷、温度、运动速度、工作面间的介质等，零件工作条件不同采用的修复工艺也应相适应。考虑对同一零件不同的损伤部位所选用的修复技术种类尽可能少。考虑照顾到下次修理及相配件的修理。专业修理厂应了解送修厂家的真实的要求。
1.2经济性好
在保证技术合理的前提下，应考虑所选修复技术的经济性仅以修复成本衡量经济性是不够的，还需考虑到修复后零件的使用寿命；尽量组织批量修复，有利于降低成本。只要旧件修复后的单位使用寿命的修复费用低于新件的单位寿命的制造费用，即可被认为修复是经济的。
实际生产还须考虑因备配件短缺而停机使经济蒙受的损失。这时，即使修复成本较大，但从整体经济方面考虑还是可取的，此时可不受上式限制。
1.3生产可行
实施修复技术需配置相应的技术装备、一定数量的技术人员，也涉及到整个维修组织管理和维修作业进度。选择修复技术要结合企业现有的修复用的装备状况和修复技术水平来进行。但是从发展的前景看，注意不断更新现有修复技术，结合实际学习采用较先进的修复技术，于国于民均为明智之举。
组织专业化机械零件修复，并大力推广先进的修复技术是保证修复质量、降低修复成本、提高修理技术的发展方向。
2、选择机械零件修复技术的方法与步骤
遵照上述选择修复技术的基本原则，具体选择^寸的方法与步骤如下：
2.1掌握情况
了解待修机械零件在设备中的功能和工作条件，它的材质和技术要求;它的损伤形式、损伤部位和程度。为此，可查阅机械零件的鉴定单、图册或制造技术文件、装配图及其说明书等。
2．2确定修复途径
考虑和对照本单位的修复技术装备状况、技术水平和经验，并估算旧件修复的数量，确定本单位自修还是委外修理。
2．3初定方案
对待修零件各单个损伤部位选择相应的修复技术。若待修件只有一个损伤部位，选择到此完成。
2．4权衡整个待修件各部位的修复方案若待修件存在多处损伤，在列出各单个损伤部位采取的修复技术后须作全面权衡：在保证修复质量前提下，力求修复方案采用的修复技术的种类最少；力求避免个修复技术之间的相互不良影响；尽量采用简便而又能保证质量的技术。
2．5最终择优确定修复方案
当待修机械零件全面修复技术方案有多个时，最后须根据修复技术选择的基本原则，择优选定其一作为最后采纳的方案。
下面列举一例简要说明修复技术的选择与机械零件全面修复技术方案的拟定与择优。
例如某厂一台1500t压力机，属关键设备，因主液压缸柱塞严重划伤，须停机修复。经检查知：柱塞表面划伤面积为400×3400mm2。划痕最深处为3mm，最浅处为0.1mm，平均约为0.8mm左右，局部还有近十个深度达4mm左右的小坑。
解决方法为修复柱塞划伤的工作面，可供选择的修复技术有：电焊修复、机械加工配铜套、钎焊锡-铋合金加镀工作层、粘接修复、喷涂修复、电刷镀修复技术等。
2．5．1从技术合理考虑：采用大面积电焊修复易使柱塞表面受热引起变形；对柱塞机械加工配铜套会降低柱塞原有的承受油压的面积；采用钎焊技术，其锡-铋合金强度较低；采用粘接技术其粘接强度不够、承载能力差；采用喷涂技术其局部涂层太薄，整体质量不易保证；采用电刷镀技术镀^性能可靠，镀时可现场进行，镀后不再需要机械加工。因而决定择优选择电刷镀技术修复该柱塞至原尺寸。
2．5．2从经济性和工厂生产、设备状况考虑：厂里已有刷镀设备，修复成本低，可节约人力、物力及能源。
2．5．3总的修复方案是：先采用堆焊修复表面局部深达4mm左右的坑；再采用电刷镀
修复柱塞大面积划伤的工作面，以此方案修复，经济合理性是显而易见的。但防胜于治，此类损伤是不正常的，应加强设备维护，避免再发生大面积划伤。
3、具体实施修复时应考虑的问题
修复时，既要考虑修理损伤处，又要考虑保护不修表面的精度和材料的力学性能不受影响。零件制造时的加工定位基准往往受损，为此，修复加工时须预先修复定位基准或给出新的定位基准。待修零件的磨损通常不均匀，而且需补偿的尺寸一般较小，可通过机械加工及选择合适的修复方法应对。待修表面在使用中常会产生冷作硬化，并沾有油污等，修理前须有整理和清洗工序。修复中采用各种技术方法，批量小、辅助工时比例较高，尤其对于非专业化维修单位而言，多为单件修复。安排计划、计算工时要留有余地。有些工序会引起零件变形，应注意把变形大的工序安排在前面，并增加矫正工序，对于精度要求较高、表面粗糙度小的工序放在后面。有些修复手段可能导致零件材料内部和表面产生微裂紋等，为保证其疲劳强度，要注意安排提高疲劳强度的工艺措施和实施必要的探伤检验手段。高速运转的零件修复后应安排平衡工序，以保证其平衡性的要求。
参考文献
摘要本文在总结我国污染土壤固化／稳定化应用、处置和再利用、效果评估等基础上，对比国外经验分析了我国固化／稳定化材料、技术装备和工艺的水平及存在的问题。研究了国外固化／稳定化效果评估的体系和方法并讨论了我国砷、六价铬等含氧阴离子浸出测试问题，以及浸出水平要求和浸出情景。根据固化／稳定化的特点，分析了分类管理、施工过程环境监管和长期环境检测的重要性，并提出了环境管理方案，最后针对性地输出了对策和建议。
关键词土壤和底泥；固化／稳定化；技术水平；再利用；浸出评估；土壤修复
土壤固化／稳定化技术(solidification/stabilization，s/s)是一种快速的土壤修复技术，是重金属污染土壤和底泥修复的主导技术之一，也可以用于半挥发性有机物污染土壤的修复，是美国超级基金污染场地最主要的修复技术之一。近年来我国已展开了污染土壤和底泥固化／稳定化技术的研究和应用，随着污染土壤修复和河湖治理工作的推进，修复工程将不断增加，固化／稳定化技术势必会在今后的土壤修复工程中被广泛采用。固化／稳定化技术虽然是一种效法自然的技术，但它并没有清除污染物，而是对污染物暴露和迁移的阻断，其长期的修复效果和环境安全性需要深入研究、评估和长期监测，这些都给环境管理工作带来了挑战。随着我国需要固化／稳定化修复的土方量和底泥量的增加，可以利用的填埋场地越来越少，修复后的土壤处置和再利用技术的需求也越来越迫切。因此，有必要对我国当前的污染场地土壤和底泥固化／稳定化技术应用状况和经验进行总结、分析并制定对策。固化／稳定化技术应用现状及问题分析
固化／稳定化技术整体发展情况
近年来，我国重金属污染土壤固化／稳定化工程越来越多，呈快速增长的势头，并已成为主导技术。工程量从几百立方米到几十万立方米土壤，固化／稳定化技术不仅在污染土壤修复中应用，而且已成为河道污染底泥处理的重要技术。我国固化／稳定化技术已应用在汞、铅、镉、砷等重金属污染土壤和底泥，并在多环芳烃和农药污染的底泥中应用；化学氧化和固化／稳定化联合修复有机污染河道底泥的技术也已开始应用。表1是我国典型污染土壤和底泥固化／稳定化项目举例。从表可知，固化／稳定化的土壤和底泥采用了填埋处置、原地阻隔和用作路基材料等资源化再利用。
目前，我国实施的污染场地土壤固化／稳定化工程大部分采用稳定化技术，采用固化技术的工程较少，这与美国超级基金污染场地采用固化技术为主形成鲜明对比。固化对污染能同时起到稳定和包封作用，基本无人体直接暴露的途径，且长期环境安全性比稳定化好。而稳定化对污染物只起到稳定化作用，稳定化效果受土壤性质、污染物种类和外界环境影响大，长期环境安全性的不确定性较大，还存在人体直接暴露的潜在风险。然而，由于稳定化修复主要包括稳定化材料的选择及药剂和土壤混合，具有工艺简单和养护时间短等技术特点，修复企业比较愿意采用。固化技术由于工艺复杂、工艺要求严格、养护时间长及受气温的影响大等因素，影响了修复企业使用的积极性。此外，虽然原位固化技术不需要土壤挖掘、运输和处置等过程，具有显著的经济优势，同时由于形成了整体固化块，受外界环境影响小，其环境风险更小；但现在我国污染场地固化修复仍以异位技术为主，原位固化／稳定化处置目前仅有个例，究其原因主要是原位固化会影响场地未来使用用途，不易与场地开发相结合。
固化／稳定化材料
同化／稳定化材料是影响固化／稳定化效果的主导因素，分为固化材料和稳定化材料。固化材料主要是水泥类和火山灰类（高炉矿渣和粉煤灰）凝胶材料。高炉矿渣和粉煤灰须由水泥和石灰等引发剂引发产生水化反应凝结，引发剂和凝胶材料的组合主要有：水泥十粉煤灰，水泥十高炉矿渣，水泥十炉窑灰；石灰十粉煤灰，石灰+高炉矿渣，石灰+炉窑灰；水泥十石灰十粉煤灰，水泥十石灰十高炉矿渣，水泥十石灰十炉窑灰。铅、锌、镉、铜等单个阳离子重金属和复合阳离子重金属污染的土壤和底泥可直接采用凝胶材料进行固化，一般效果很好，也可以添加粘土或沸石强化。砷和汞污染的土壤和底泥固化一般需要进行强化。砷需添加氧化钙类物质提高Ca/As，促进砷酸钙沉淀；使用对砷有亲和吸附力的零价铁、铁盐和氧化铁可以增强固化效果；氧化剂把As(Ⅲ)转化成As(V)也可以增加固化效果。汞添加硫磺和硫化物等形成硫化汞沉淀或添加活性炭、改性活性炭、改性沸石等吸附材料稳定汞。
我国在污染土壤的固化材料使用上基本是以采用水泥及水泥和粉煤灰的组合为主。目前，基本上没有采用外加剂对固化块的性能进行调整，如：添加减水剂增强固化块的强度，添加填充剂封闭和缩减固化块的孔隙，降低渗透性。
稳定化材料包括：石灰和氧化镁等碱性材料、含铁材料、含磷材料、氧化铝和氧化锰、粘土和沸石、氧化剂和还原剂、硫化物、螯合物、生物炭及有机肥等。我国重金属污染土壤一般有单一砷、汞、六价铬和铅等重金属污染土壤，也存在铅、锌、镉等阳离子重金属复合污染及砷与阳离子重金属形成的复合重金属污染土壤。可以根据土壤污染物种类选择稳定化材料，一般阳离子类重金属(Pb、Zn、Cd、Cu)常用的材料是碱性材料和含磷材料（磷矿石和磷酸盐），碱性材料要在碱性条件才能起到稳定作用，土壤的酸碱缓冲能力及降水对其长期稳定效果影响大，部分两性重金属在强碱环境浸出增加。含磷材料可在弱酸和碱性环境中应用，但土壤的质地和污染物之间的联合作用会影响稳定化效果。砷常用含铁材料及铝锰氧化物，稳定化效果受环境pH值、氧化还原电位和有机质等影响，土壤中的磷酸根和OH-均可能增加砷的溶出。六价铬常用还原剂还原，但受土壤的pH值影响和氧化锰含量的影响，还原成的三价铬存在返回六价铬的可能。汞污染土壤常用硫化物和螯合剂，与硫化物形成的难溶物质受土壤环境氧化还原电位和微生物影响。
我国重金属污染场地修复常使用的稳定化材料主要有右灰、轻烧氧化镁、轻烧白云石和粉煤灰等碱性材料，其中氧化镁应用广泛，效果也较好，适用的重金属较多。磷酸盐对铅、锌、镉等阳离子的稳定化效果好，也是我国常用的稳定化材料，与其他碱性材料、吸附材料（粘土）或土壤改良材料复配后进一步增强稳定化效果，稳定化后的土壤可作为绿化用土。我国六价铬污染的土壤使用较多的还原剂是硫酸亚铁和零价铁，硫酸亚铁反应快，会使土壤酸化，适合碱性条件的土壤。零价铁用量少，对土壤pH值影响小，但还原时间长。我国在砷及砷与阳离子重金属复合污染还没有开发出长期有效的产品，虽然现在可以采用铁盐和铁氧化物稳定土壤中的砷，但其长期稳定化效果有待进一步考察。国内稳定化材料的生产厂商很少，产量低，没有形成该类材料的产业。大部分稳定化材料是修复公司和研究机构提供的专利产品和专门产品，使用时再配制。这些专利或专门产品出现了分子键合、晶化包封和分子螯合等先进技术。
技术装备
土壤异位固化／稳定化工程包括污染土壤挖掘、存放、筛分与破碎、配料混合、养护和处置。我国现有的设备基本能满足异位固化／稳定化工程的需求，常用的筛分设备有圆筒筛和振动筛，搅拌混合设备有挖掘机、混凝土搅拌站、机械混合斗、土壤改良机和旋耕机等。近年来还从北欧和日本引进了土壤筛分、破碎和混合机械，目前已出现了筛分、混合设备的租赁公司和专业化作业公司。实际使用过程中，国外混合设备具有效率高、可移动、占地小、施工场地适应能力强、不易堵塞和运行稳定可靠等优势一目前，我国专业化药剂生产企业较少，缺乏土壤混合设备及集筛分、破碎、混合和药剂加注一体的固化／稳定化成套设备的制造企业，主要依靠修复企业购买通用筛分和混合设备后进行局部改造，其效率、可靠性、移动性和药剂利用效率均与国外先进装备有一定差距。
虽然我国原位土壤和底泥固化／稳定化技术处于起步阶段，但现有岩土工程施工的设备（如：旋喷设备、双轴和三轴搅拌设备）完全可以应用在原位固化／稳定化处置技术中。我国污染土壤原位化学氧化已成功应用这些岩土工程装备，并对药剂加注系统进行了改造。但岩土工程设备存在搅拌半径小、效率低、搅拌混合不够充分等影响原位固化技术应用的问题。国外已研制出成套浅层土壤混合搅拌和药剂注入一体化设备，施工效率和速度成倍提高，还研发出了高效深层原位搅拌设备，搅拌辐射面积大，能耗低，药剂加注和混合相互配合，提高了药剂和土壤混合效率。
工艺水平
由于我国固化技术的工程应用案例较少，处于初级阶段，与国外的差距大，在药剂投加量和顺序优化、水灰比、水化过程控制、外加剂的使用等工艺技术细节方面，亟待进行系统性研究和经验总结。在稳定化方面，虽然工程案例较多，但对粘性土壤的高效筛分、破碎和混合有待深入研究，需提出工艺和设备的解决方案。不同土壤与不同药剂混合的水分控制和养护有待研究和总结，以保证稳定化药剂和污染物充分接触和反应。
固化／稳定化处置和再利用的国内外实践对比国外经验
固化／稳定化土壤处置和再利用的国外主要做法。国外污染土壤和底泥固化／稳定化处理后最终处置或再利用的情景主要分以下几种：填埋、卫生填埋场覆盖用土、原地封存或阻隔、河堤护岸材料、路基材料、路堤和河堤填充土、建材骨料、非农业耕作（林业用地）等。美国和欧洲污染土壤固化／稳定化后进行填埋和阻隔处置还比较普遍，但填埋技术要求远没有危险废物和生活垃圾填埋严格，有的仅采用顶部阻隔和地下水引流，避免降水侵入和地下水侵入固化／稳定化土壤。填埋和阻隔的场地一般要进行利用。资源化再利用是欧美国家的发展方向，并进行了大量实践。
资源化利用的国外环境安全指标。欧美国家固化／稳定化土壤再利用需满足材料应用的指标和环境安全指标，以荷兰和美国为例。
荷兰建筑材料指令。该法令规定再利用材料使用100年内，由此带来的累积污染物增量不允许超过1%，即土壤中目标污染物浓度增加值不超过目标值的1%;地表水中的污染物浓度最大为标准值的1.1倍。在此基础上以浸出方法为基础，确定允许进入土壤、地表水体的最大限值。根据固体介质中污染物的浓度范围，将其划分为3种类型。第一类：污染物浓度低于目标值，属于清洁物质，可被无限制使用。第二类：高于目标值，但是释放水平（浸出浓度）低于最大释放限值，可在无阻隔措施的情景下利用。第三类：限制使用，只能在地下水位以上或受阻隔的土壤中使用，并且保证此利用情景下的释放水平低于最大允许限值。如果固体介质不属于上述三种类型之一，，则被认为是废弃物，需要按照特定要求进行处置。
美国土壤再利用综合风险评价指标体系。近年来，美国不断增加的污染场地修复工程导致修复后的污染土壤量不断增加。研究人员开始关注污染土壤修复后的再利用，主要关注两类潜在风险：其一，污染物的生物可利用性或植物可利用性变化，如某些稳定化试剂的使用提高了土壤pH值，却导致了砷等变价金属的毒性增加；其二，土壤生态功能降低，如稳定化试剂引入过多的钙，使土壤中钙镁比失衡，导致植物中镁元素过低，引起植物生长受限。针对稳定化修复后的土壤作为种植用土，开始逐步引入一些技术性能指标测试，如实验室动物生物鉴定、实验室植物生物鉴定、植被覆盖率、pH值、植物营养元素、孔隙水或体外模拟试验、土壤盐分或土壤碱度和SPLP浸出试验等。
国内实践和环境风险控制
我国固化／稳定化土壤处置从初期类似危废和生活垃圾填埋场填埋发展到场地内阻隔或封存。随着待处理的固化／稳定化土壤的量越来越多，需修复的大型场地正在迅速增加，填埋和原地阻隔因处置占地量太大也变得不现实，资源化再利用将成为固化／稳定化土壤处置的重要途径。我国大型场地土壤和河湖底泥已经把填埋、原地阻隔和再利用组合在一起作为固化／稳定化土壤和底泥出路的解决方案加以实施，一般重污染土壤固化／稳定化修复后阻隔填埋；中度污染土壤就地阻隔；轻污染土壤再利用资源化。我国已有把固化／稳定化土壤和底泥用做路基、河堤和绿化等用途的实例。但是，我国如何控制住环境风险、科学合理地处置和再利用固化／稳定化土壤和底泥，需充分借鉴国外的经验，否则处置和再利用可能会造成污染转移和分散，或采用费用昂贵的处置技术造成过度处置。总的原则是环境风险控制优先，中、重污染土壤集中处置和监管，轻污染土壤可以资源化。
固化／稳定化浸出评估的国内外实践分析国外经验
国际上对污染土壤和底泥的固化／稳定化的效果评估一般采用浸出测试评估，浸出测试基本上是采用固废固化／稳定化的评估方法。主要有以下四种主要类型。
类型一，最大释放水平的测试：以美国USEPA1311（TCLP浸出）、1312（SPLP浸出），中国HJ/T299-2007（硫酸硝酸法浸出）、HJ/T300-2007（醋酸浸出）等为代表。主要特点是样品破碎后达到浸出平衡，并且参照固废的管理体系，带有一定的强制性。主要适用于填埋场处置时的潜在风险预测，但是对于其他再利用情况过于保守。
类型二，动态释放能力的测试：主要以荷兰建筑材料指令(BMD)、NEN7375，欧盟CEN/TC292等方法为代表，主要以保持固化体本身的形状为前提进行动态释放通量测试，因此模拟更接近实际环境状况，能够预测长期风险累积效应。主要适用于再利用潜在风险预测，但操作相对复杂，所需要时间较长。
类型三，土壤浸出标准：主要以日本的污染土壤环境质量标准(EQS)为代表，设定单一的浸出方法和浸出标准限值。因此，具有操作简单的优点，以保护地下水环境安全为目标。
类型四，针对再利用情景的浸出方法体系：以美国USEPA1313（多pH值平行浸出方法）、1314（柱淋溶浸出测试方法）、1315（传质通量浸出测试法）、1316（不同液固比平行浸出方法）4种基于不同再利用情景的浸出方法为代表，具有接近实际环境状况、方法可选择性等优点。因此可以适用于多种再利用情境，但要根据实际情况选择针对性的测试方法，并计算相应的标准限值。
美国采用较多的浸出方法是TCLP（醋酸法，模拟生活垃圾填埋）和SPLP（硫酸硝酸法，模拟酸雨），这两种方法是法规指定的方法，操作简单，可以通过浸出污染物的减少率和对环境目标的影响来评估浸出效果。对于复杂场地采用动态浸出，评估长期污染物长期释放情况，或按处置和再利用真实场景设计浸出方案在现场进行浸出评估。荷兰根据建筑材料的实际使用设置了浸出测试和评估要求。日本把土壤污染浸出浓度作为对地下水影响的标准，浸出液污染物浓度需达到地下水环境质量标准，要求非常严格。
国内浸出评估体系和问题分析
目前，针对污染土壤固化／稳定化修复效果评价与处置，国内主要采取依托固废毒性鉴别与管理办法所形成的一套体系（图1）。首先将修复后土壤进行浸出毒性危险废物鉴别，如果不属于危废则要采用一般工业固体废弃物鉴别方法(GB5086)进行固废分类，属于第1类工业固废（浸出液浓度均低于GB8978最高允许排放浓度，且pH为6～9）的则可进入I类固废处置场；属于第II类工业固废（浸出液中任何一种或一种以上的污染物浓度超过GB8978最高允许排放浓度，或pH在6～9范围外）的则要进入II类固废处置场。
我国现在对污染土壤和底泥固化／稳定化浸出效果评估普遍的做法是采用硫酸硝酸法浸出评估，但忽略了砷、六价铬等含氧阴离子在中性至弱碱性pH值下溶解度达到最大的情况。例如，土壤中砷元素在模拟酸雨（pH值5）浸出比去离子水（中性pH值）浸出在一般情况下会更低。因此，对于砷和六价铬污染的土壤需增加纯水浸出测试。在原地阻隔或再利用土壤和底泥的浸出要求也应向日本一样执行严格的地下水质量标准（III、IV类）。根据国际经验，土壤或环境等对污染物迁移影响大的复杂场地应进行动态浸出测试评估或现场模拟真实场景的浸出评估。
土壤固化／稳定化后的环境管理方案实施分类管理
固化／稳定化技术不能分离、清除污染物，只是稳定和封存。污染物向环境释放的风险依然长期存在，而且稳定化没有消除人体直接暴露风险，长期环境风险不确定性明显大于固化。因此固化／稳定化环境监管要按污染物浓度高低及固化和稳定化分类管理，对稳定化的监管应严于固化。对于重度污染土壤或底泥直接或经固化／稳定化后集中填埋，集中环境监管；中度污染土壤或底泥可经固化后原阻隔或再利用，长期环境监测；轻度污染土壤或底泥可经稳定化后阻隔或再利用，监测并后评估。建立管理制度规范固化／稳定化土壤的处置和再利用，提出处置和再利用的环境保护技术指标和要求。建立全生命周期的环境监控，防止出现固化／稳定化土壤污染转移、扩散等环境风险问题。污染土壤稳定化后再利用应尽量选择人体暴露少的地方，并在地下水位之上，必要时采取措施阻断人体暴露途径和淋溶途径。
开展固化／稳定化施工管理和长期环境安全监测评估
固化／稳定化施工的过程需要实施必要的环境监理和严格的修复验收。通过环境监理监督施工过程二次污染防治措施的落实，防治施工过程污染物扩散。固化／稳定化工程效果验收需根据工程规模对修复后土壤按200～1000立方米取样进行浸出测试，固化还要进行固化块强度和渗透性测试。
固化／稳定化工程完成后应开展长期环境安全监测和风险评估。固化应进行至少3年的监测，稳定化至少5年的监测。监测内容主要为：污染物的固定效果变化情况，对土壤和地下水的环境影响，以及人体暴露的影响。建立污染土壤数量、位置和处置、再利用等的管理档案和信息系统，监控固化／稳定化后的土壤或底泥，防止今后因开发等被任意弃置或利用带来的环境风险和环境危害。
固化／稳定化技术发展建议
目前虽然我国已有不少固化／稳定化技术研究、应用的工程案例，但与美国、欧洲和日本相比，还存在研究不够深入；材料、技术、装备等难予相互协同，对实际工程和环境管理支撑力度有限；缺乏对实际固化／稳定化工程的经验总结和长期环境监测评估、工艺控制粗放；国产成套高效可移动固化／稳定化设备有待开发等问题。鉴于上述分析，提出如下对策和建议。
一是开展高效固化／稳定化技术、工艺和装备的协同研究，提高产业化水平和装备技术水平，促进我国固化／稳定化工程向高效和精细化施工发展。重视固化技术的应用，加强固化技术的工艺和成型技术的研究。
二是使用绿色环保的固化／稳定化材料。固化／稳定化材料可以利用粉煤灰和污泥等固体废物，但固化／稳定化材料本身的重金属含量需要控制。我国已颁布《农用粉煤灰中污染物控制标准》(GB8173-87)和《农用污泥中污染物控制标准》(GB4284-84)可以参考，但由于其制定时间早，部分重金属浓度限值过高（如：镉、汞和砷），不能满足固化／稳定化材料绿色环保的要求。建议固化／稳定化材料重金属含量满足《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)Ⅱ类一般农田、果园和蔬菜土壤重金属含量要求。
三是开发固定砷、汞等单一污染和复合污染物的稳定化材料和应用工艺。鼓励绿色天然高效的固化／稳定化材料的开发和应用，防止有毒有害或污染物本底含量高的材料作为固化／稳定化材料。重视稳定化材料大量使用对土壤功能的负面影响。建立新型固化／稳定化材料工程规模的技术应用验证和评估管理制度。
四是结合我国固废毒性鉴别和浸出测试，发展我国污染土壤和底泥固化／稳定化效果浸出评估体系。对于进入填埋场（如：危废、生活垃圾和一般工业固废填埋场）的可参照我国固废的技术规范；严格原地处置和再利用的固化／稳定化土壤的污染物浸出水平，建议浸出液浓度达地下水质量标准Ⅲ类和Ⅳ类标准值。砷、六价铬等含氧阴离子重金属应增加水浸出测试，复杂场地应根据实际场景设计针对性的浸出测试。
关键词：医疗器械；维修；管理
一、医疗器械维修的重要性
随着科学技术的不断进步,医疗器械在现代的诊疗活动中扮演着越来越重要的角色,各医院医疗器械数量增加的同时,高科技含量不断增加,使器械的维修问题也日益凸显。医疗器械的维修质量直接关系到医疗工作的质量,有时也会影响到患者的生命安全,做好医疗器械维修质量的保证和控制,对诊断、治疗工作有极大影响,可以设想,如果医疗设备经常坏,完好率很低,精度不可靠,结果可信度差,无法提供科学的数据,就会影响诊断、治疗。由此看来,医疗器械维修工作是诊断和治疗的技术保证,必须建立自己强有力的维修队伍。
二、提高维修技术人员的专业技术水平和医学文化素养
医疗器械的维修质量直接关系到医疗工作的质量，有时也会影响到患者的生命安全，做好医疗器械维修质量的保证和控制，对诊断、治疗工作有极大影响，医疗器械维修工作是诊断和治疗的技术保证，必须建立自己强有力的维修队伍。医疗器械维修和管理，人员总是起决定性作用，培养具有敬业精神的工程技术人员；树立为临床医疗服务的思想，不断提高人员的维修技能，最大限度地提高维修质量和速度；对工程技术人员合理分工，正确使用，严格管理，全方位为临床医疗服务；采用新技术、新方法，不断提高维修服务水平。突出预防性维修，最大限度地提高或延长医疗器械设备的无故障时间，经常出现故障意味着使用寿命缩短和维修费用增加，从而增加医疗成本。掌握好仪器的维修与保养技术是医疗器械工程师的重要技能。医疗器械工程师的知识面要求比较广，特别是随着医疗设备的精密度、复杂性的提高，要求知识面越来越广，且逐渐加深。维修工程师的工作经验、学识水平和灵活采用检查方法的能力等，将起决定性的作用，能力越强，效率越高。
三、建立健全医疗器械的维修工作管理规章制度
医疗器械的维修管理要有一套切实可行的规章制度，主要包括：（1）仪器设备管理制度；（2）仪器设备的操作规程；（3）检查评比制度。这样才能使维修工作有章可循，有法可依。医疗器械的维修管理工作要有一套切实可行的规章制度，维修体制的改革，影响着维修行业的正常运行和健康发展，要使医疗器械的维修行业与使用方要求协调发展，就必须构建适宜的维修体制。第一、要加大行业的立法和执法力度，制定系统、完备的法规制度和标准，使维修工作程序和验收、计量有法可依、有据可凭，加快向依法管理型发展的步伐。第二、积极营造医疗器械维修行业多元化发展的外部环境。加大合并和重组力度，改变维修企业性质相对单一的现状。第三、促使医疗器械维修行业从专业分立向资源共享方向发展。现代化的医疗设备对维修提出了更高的要求，只能维修单一品种的维修企业将面临严峻的挑战。同时，重复性投资将造成资源的巨大浪费，拥有少量维修资源的企业，只有实现资源共享，优势互补，配置不同层次的多专业、复合型技术人员，通过扩大技术、设备和人才规模形成技术密集型产业，以适应发展的要求。
四、医疗器械的档案分类
一是优化器械的管理网络，器械档案的管理必须坚持集中统一管理，要确保器械档案的系统性和完整性。建立和完善管理网络，强化各级职能管理部门的建档意识。成立由院领导直接负责的档案管理网络，实行设备科、使用科室、操作人员分级负责的管理网络，明确管理责任，签订相关的医疗器械管理责任状，完善医院档案管理制度。器械档案管理要作为医院目标管理责任制的重要组成部分，纳入院部对科室的管理考核。明确器械操作人员在负责器械的日常维护保养的同时，做好日常使用记载有职责：定期上报使用和保养记录，经核查后交档案室存档，从而形成一个有效的管理网络。二是器械采购文件，要按年份归入器械档案。随着器械从申购到安装使用，要由器械管理人员做好档案的整理，再移交医院档案室。同时将有关材料下发至相关使用科室，让操作人员都能按器械档案的归档要求，配合院部档案部门，做好资料的整理归档工作。三是医疗器械采购、调试、检修等，形成的具有相关材料，以及随机配送软件技术资料，也要归档保存。运行过程中形成的档案主要包括器械的使用情况、操作规程和维修保养情况等。这些资料一般也要按年度录进档案的数据库。
五、科学的管理与维修方法
医疗器械的科学管理对提高医疗器械的完好率有着十分重要的作用。没有科学的管理机构和手段，很难搞好维修工作，更谈不上获得与临床诊断和治疗有关的人体生理参数，并从工程生物学和基础医学方面研究人体的结构和生理机能。医疗器械的维修是一项很复杂的工作，光有实践经验，光凭脑力记忆是不够的，在掌握维修技术的同时，还必须借助于医疗器械的技术资料和有关记载，设立技术档案，这对于大型精密仪器是必要的，其他仪器设备也要有一定的文字记载，否则会给维修工作带来很大困难。逐步建立医疗器械的状态库，这对设备故障诊断有着重要的参考价值。同时也要建立信息反馈系统，其方法是：收集整理现有资料分类存档，维修技术人员也应搜集资料存档。
仪器设备的使用率及寿命在很大程度上取决于维修质量，维修人员要将维修工作细化为以下几个方面：（1）预防修理：在易发故障前进行有计划的检查修理。（2）改善修理：对易发故障进行结构电路改进，降低故障率。（3）定期修理：依照修理周期计划进行维护、保养工作。（4）事后修理：突然发生故障时，及时进行强制修理。（5）在仪器修复并正常运转之后，需按它的技术指标参数进行调整，以恢复其原有的性能。医疗器械的维修是牵涉广泛的，它不仅包括医疗自身的特点，还具备电子电路、物理、化学等各方面的专业知识，因此加强医疗器械的维修需要从不同学科的实践结合做起。
六、完善医院医疗器械设备维修管理责任制
医院领导及其医务人员一般都是医学类专业毕业生，并不具备工程技术理论知识。如果没有相应的规章制度则很难实施医疗器械设备维修的监督管理。即使是精通工程技术的人员，没有相关规章制度也难以保证医疗器械设备维修管理的有效性。对于大中型医疗，其管理制度至少应包括维修机构的组织管理、领导者责任、维修人员责任细则、维修医疗装备设施的管理、事故责任细则、人员培训与教育、维修经费保障等。
参考文献
[1]任筠，医疗器械设备维修管理的探讨[J]，卫生职业教育2004.6
[2]郭养涵，医疗器械的保养维修[J]，国外医学2005.3
关键词棕地开发；环境管理；工作程序；污染场地；老工业基地
文／邓博洪焰胡俊
随着我国经济发展与产业结构的调整，出现了大量的待开发棕地，而棕地开发往往存在环境风险，部分棕地需要进行环境修复，因此政府应强化棕地开发利用环境管理，通过环境保护相关法律法规与土地开发流程，建立有效的管理体系，减少棕地开发后不良环境对人体与生态的危害。棕地开发应从企业搬迁时启动，避免造成二次污染，并且对棕地进行环境现状调查，发现存在严重污染的地块应及时进行修复，以达到居住与商住的用地条件。环境主管部门应该发挥各自的技术特点，全程对棕地开发过程进行跟踪管理。
结合我国实际，棕地定义：为市区内工业用地或者存在污染风险的商业用地（如加油站）搬迁后遗留下来的土地。本文以武汉市老工业基地的转型发展为依托，结合土地资源管理、土地市场管理及环境管理多个方面，对我国的棕地开发再利用管理体系建立的一般程序进行研究与探索。棕地再利用开发环境管理体系
建立与执行棕地开发再利用管理体系是一项极具挑战性的工作，其目的是清除城市中污染因素，使棕地具有造血功能，恢复土地的经济价值，体现土地节约与集约利用的原则，对政府管理水平、专业知识等因素具有较高要求。若管理体系不健全、技术水平落后、把关不严，将严重影响百姓身心健康和环境安全，为政府、企业、人民带来重大经济损失。
棕地再利用开发环境管理体系包括：企业搬迁前管理、企业搬迁过程管理、场地环境调查管理、场地污染修复管理以及棕地再利用开发管理。企业搬迁前管理是指在工厂停产前，环保主管部门建立搬迁企业档案，收集详细的企业生产历史资料，并根据所收集的资料为下一步搬迁过程做好监管准备；企业搬迁过程管理主要针对企业停产后遗留的固体废物，尤其是危险废弃物处置的监管，以避免污染物转移造成的二次污染及危险废弃物引起的环境安全事故；场地环境调查管理主要任务是审核环境调查单位的资质及调查单位的调查方案设计是否合理，并结合场地环境调查的各个阶段展开现场取样、检测数据管理；场地污染修复管理则根据场地调查结果，确定是否要修复，审核环境修复单位资质或能力，组织修复方案的可行性评审，在工程实施过程中进行环境监督性检测，控制棕地在修复过程中对周边环境的影响，最终监督验收单位对修复工程的验收工作；棕地再利用开发管理指在棕地开发项目实施前，配合环境影响评价单位进行污染场地环境修复工作回顾，并提供环评所需的相关环境修复工作验收结果。
棕地再利用开发工作的一般程序
基本情况调查阶段
该阶段停产后即可进行，包括搜集生产企业的生产历史、生产工艺、生产产品及主要使用的化学原料等生产资料信息，并利用数码设备对企业搬迁过程进行记录，形成图像、图片资料，建立巡查档案。
固体废物处置工作阶段
环保主管部门根据国家固体废物处置相关法律规定及技术规范，要求搬迁企业完成场地拆除前原址固体废物处置工作，并将处置结果报送环保局备案。按环保部门要求，企业对危险废物进行清理及集中堆放，并协调有危险废物处置资质企业进行处置。环保局进行现场监督指导，避免了土地二次污染及消除了发生环境安全事故的隐患。
场地环境调查阶段
一般在企业拆迁完毕后，调查单位开始场地环境调查。此阶段环保部门对调查单位资质进行审核，选择具有环评资质与国家认可的计量认证资质的单位，并要求调查单位编制调查方案，在调查取样工作前期，组织专家对调查方案进行评审。在调查取样时，环保局监测部门对取样、测试、数据分析进行监督。要求调查根据企业生产背景资料对场地进行环境调查，包括水文地质调查、土壤环境、地下水环境等，分为初步调查、详细调查。
初步调查时，按照国家技术规范设置具有代表性的取样点位，进行取样，监测涉嫌污染物质，发现场地被污染，立即启动详细调查工作，场地未受污染，则可以直接进入土地开发阶段。
详细调查时监督调查单位结合企业生产背景、初步调查数据，进行场地取样点位加密设置，对污染物质重点监测，确定污染强度、污染范围，分析对人体及环境的危害程度，根据污染物质的危害级别制定修复目标。环保部门组织专家对详查方案进行专家评审，经专家评审后报市环保局备案。
详查报告编制阶段
完成样品分析以及相关地块详查报告的编制。环保部门组织专家对详查报告进行论证后报市环保局备案。污染严重的，按照有关规定开展场地污染风险评估。
编制污染土壤修复方案阶段
根据调查和风险评估确定的污染范围、污染物种类、污染程度、验收标准及用地规划等确定污染土壤修复方案。并编制修复工程可研性报告，进行修复工程的环境影响评价，环保部门组织专家评审，并进行备案，将处理意见进行通报。
实施污染土地修复阶段
施工中要严格按照修复方案的时间和技术要求组织施工。污染场地使用权所有人委托具有资质的监理机构对修复工程实施情况进行全程环境监理，监理单位应选择具有第三方检测资质、环评资质机构和具有项目工程监理资质的单位。一般环境工程监理分为工程监理和环境技术监理两部门，由环境技术监理主导工作。监理机构在治理和修复工程完工后，要提交环境、工程监理报告，环保部门全程监管。
武汉市老工业基地企业搬迁遗留场地环境管理
武汉是我国传统的老工业基地之一，作为工业发展的重点区域，历史上有大型工业企业上百家，为共和国的工业发展奠定了坚实的基础。随着城市的发展与变迁，工业区面临产业结构调整、经济发展模式转型的挑战，因此工业区内众多不符合产业结构要求的企业需要转产、搬迁等，遗留的土地将作为开发用地。
企业搬迁遗留场地环境管理工作程序
武汉市某大型制药企业占地297亩，厂房占地面积130000平方米。其生产历史悠久，于1949年秋进驻武汉。1956至今产品有肾上腺素、副肾素、安络血、胃复康、二巯基丙醇、甲硝唑、氯霉素、安乃近等，产品涵盖原料药、原料及中间体、医药制剂、生物制药、食品添加剂等多类别、多品种。
根据国家有关技术规范、环境保护部相关文件要求，环保局环境监察部门在该企业搬迁前期介入，并根据搬迁实际情况与出现的问题，下达针对性较强的工作联系函，要求企业提供生产历史资料、产品清单、生产原材料清单、建筑图纸及地下供水供电管网资料，并严格监管企业固体废物（含危险废物）、废水、废气的处置情况；在拆迁过程中也进行全程监督检查，预防环境突发事件的发生，直至拆迁结束。目前，企业搬迁完毕，项目已经进入场地环境调查详查报告编制阶段。场地环境调查开始时，环保局政策法规科对调查单位的资质进行审核，并组织专家评审调查方案；在实施调查方案时，环保局监测站派专业人员监督取样过程，并进行抽样检测，确保数据准确，防止调查单位数据造假；至调查结束，环保局政策法规科组织专家对调查报告及风险评估结论进行评审。如场地环境存在污染，则启动土壤及地下水修复程序，环保局政策法规科组织专家对修复技术方案进行论证，将实施方案的环境影响评价报环评主管科室审核、备案。污染场地修复工程实施时，环保局监测站应对修复过程进行监督，包括场地周边土壤及地下水环境监测、施工场地的水气声的监测、污染场地内的防尘措施等内容，如发现存在污染转移，由环境监察部门进行处理。污染场地修复完毕，业主委托具有第三方检测资质单位进行验收，环保部门组织专家对验收方案及结果进行验收；污染场地通过验收方可进入土地市场流转，在建设项目报批环评文件时，环保部门应明确环评单位对场地原用途、修复过程、结果进行回顾。
企业搬迁遗留场地环境管理经验与启示
通过此案例，我们不仅可以清楚棕色地块的开发再利用程序，还可以根据开发流程，清晰地了解地方环保部门关于棕色地块开发再利用的职能与工作流程。通过对案例的分析，可以看到以下几点值得推广的经验：第一，在整个管理过程中，环保部门设置了场地环境调查单位准入标准，规范了场地环境调查市场，并且对取样、检测全程监管，通过抽样检查保证了调查检测数据的真实性；第二，地方环保部门聘请专家，建设专家库，实施专家评审制度，为各项方案的实施提供了保障，为政府的下一步工作计划提供了技术支撑；第三，地方环保部门在企业搬迁前进入企业，收集资料，并对固废的处置情况进行了监管，有效避免了因企业拆迁造成的污染；第四，企业拆迁与环境调查协同进行，互不干扰，确保了调查工作的进度，也保证了调查结果的准确。
以上几点对于传统的环保管理工作是一种创新，同时也是理解与结合国家相应的文件要求，由地方环保部门归纳而成，在现实工作中是极其可行的，是值得推广的工作经验。由于我国现有相关法律规范不完善，全国范围内无统一管理标准，因此在本项目中一些管理构架有待优化，一些技术问题值得研究，如拆迁前进场调查取样与拆迁后进场调查取样的优劣比较、场地的取样点位布设、样点的取样频度如何确定等问题。
结论与展望
武汉市老工业区地方环保部门积极探索新型环境管理模式，为武汉的棕色地块开发再利用提供技术服务、提速老工业区经济转型和产业升级做出了一定的贡献，规范了棕地开发流程与污染场地环境调查与修复市场。
我国政府针对污染场地土壤及地下水环境污染防治工作连续出台相关文件，为老工业区棕色地块的开发再利用的环境监管提供了政策依据，表明政府对此项工作的重视。但在法制建设方面，国家应该出台适合房地产开发的土壤环境质量标准或是根据各个省份土壤类型按区域编制房地产开发的土壤环境质量标准，为棕色地块的开发再利用环境管理提供技术与政策保障。
主要
参考文献
[1]段菁春，柴发合，谭吉华，等．钢铁行业氮氧化物控制技术及对策[J]．环境污染与防治，2013，35(3)：100-104.