一、前言
我国幅员辽阔，物产丰富，在已发现的一百余种矿物中，煤炭占有特别重要的位置，一次能源消费中有70%～75%来源于煤炭，煤炭产业的健康发展关系到国民经济发展的全局。由于当前中国原油的进口依存度仍然逐渐提高，而煤炭资源相对丰富而廉价，所以煤炭产业具有明显成本优势。同时我们看到，多年来我国过度依赖能源的经济发展模式、能源一煤独大”的单一产业结构、以粗加工为主的传统煤炭能源产业发展现状，都在制约着我国经济的健康持续发展。面对我国脆弱的生态环境，传统的煤炭产业发展更是积累了不少问题。由于受到发展基础、区域分工、经济结构、地域特点等因素制约，我国非资源型产业、新兴产业还处于起步阶段，真正壮大还需时日。而煤炭产业作为我国优势产业，如果能够实现全面升级转型，则是我国当前调整经济结构、转变经济方式最务实的举措。因此，转变传统煤炭产业经济发展模式，推行绿色采矿，发展煤炭资源的深加工，打造高效益、高技术、高附加值、长产业链的以循环经济为核心的新型煤炭产业经济新模式，是我国能源发展最现实的选择和最有效的途径。
二、煤炭行业循环经济系统分析
发展循环经济的目的之一是实现资源的梯级利用和循环利用，减少资源消耗量和污染物产出量。通过资源代谢分析，可本文由收集整理以了解资源的流动路径和环节，以及各环节的资源投入和产出情况，为资源的优化配置提供参考。煤炭行业涉及的资源种类繁多、数量巨大，进行资源代谢分析是研究煤炭行业循环经济的基础。资源能否做到层级利用、循环利用，不仅取决于资源种类及其自身特性，更取决于其流动方式和规律。
（一）资源代谢方式的转变
1.资源—资源—资源”型的代谢方式
以这种形式流动的资源每经过一个环节后都会产生新的资源，这些新的资源在经过相关环节后再产生新的资源，依次发展下去直到最终环节。
2.资源—处理—资源”型的代谢方式
资源的这种流动方式是指资源流经若干环节后其基本的用途和作用没有太大的变化，经过处理后仍能被重新利用。这种资源流动形式，有的经过简单环节的循环，有的经过多个环节，甚至重复循环。这种流动方式易产生过程损耗，需要不断补充新的资源。在其它条件不变的情况下，过程损耗与技术水平有关。资源的这种流动特性为实现资源循环利用奠定了基础。
3.资源—废弃—再生”型的代谢方式
资源的这种流动方式是指资源经过一个环节或多个环节后，原有的用途和功能基本丧失，成为暂时没有用途的资源。经过处理后，一部分资源能恢复原来的用途，另一部分资源经过处理后再做他用，也就是通常所说的再生。大多数资源都按这种方式流动。这种方式是构成环境损害的主要方式，也是循环经济讨论的重点。
（二）循环经济与煤炭产业价值增值
煤炭行业循环经济的发展，可以实现整体经济效益的提高。在这种不断增值的状态下，循环经济系统的物质流、能量流、信息流和价值流处于良性循环的状态，从而实现经济效益、社会效益和环境效益的有机统一。循环经济理念下的煤炭行业价值链增值，主要是通过以下两种途径实现的。
1.价值链延伸
循环经济条件下的生产方式本质特征就是延长了产品价值链的环节，通过对行业价值链形成过程中副产品的减量与处理，以及生产消费过程中废弃物的回收处理与再利用，延长了该行业的产业链，使得有限的资源能创造出更大的利用价值。对煤炭资源来讲，压缩煤炭产量，减少资源绝对开采量，积极发展煤炭的深加工，提高产品的科技含量和附加值，拉长煤炭产业的价值链，是实现煤炭产业降低资源消耗，提高产业附加值的关键。
2.网状或环状化
煤炭企业对生产或销售过程中产生的副产品进行处理，使处理后的副产品产生再利用的价值，作为新的原材料供应给其他企业使用，使该行业的价值链与其他相关行业的价值链形成了交叉，从而变为网状化或环状化。尽管对废弃物的处理和回用会增加一些额外付出，但是考虑到资源成本和环境成本，价值链总体是不断上升的。有些专家学者将这一循环经济发展的显著特点构造为螺旋上升的链网结构”，即物质循环是闭合的。但是在这一过程中价值流是增值上升的。
内容摘要:与常规能源相比,新能源最大优势是地域分布比较均衡且资源量巨大,其资源量相比人类需求来说,可谓资源无限。开发利用新能源有利于优化能源消费结构、保护生态环境、保障能源安全。同时也是拉动内需、培育新的经济增长点、增加就业机会、促进经济和社会可持续发展的战略选择。新能源大多存在能量密度低、资源分散等问题,难以在短时期内大规模替代化石能源,对其开发利用需要在技术、成本、管理等诸多方面做更大努力。本文对新能源资源潜力和总体发展现状进行了阐述,并针对我国新能源发展过程中存在的问题提出建议。
关键词:新能源资源潜力发展现状对策建议
新能源的特征与分类
新能源是相对常规能源而言的,一般具有以下特征:尚未大规模作为能源开发利用,有的甚至还处于初期研发阶段;资源赋存条件和物化特征与常规能源有明显区别;开发利用技术复杂,成本较高;清洁环保,可实现二氧化碳等污染物零排放或低排放;资源量大、分布广泛,但大多具有能量密度低的缺点。根据技术发展水平和开发利用程度,不同历史时期以及不同国家和地区对新能源的界定也会有所区别。发达国家一般把煤、石油、天然气、核能以及大中型水电都作为常规能源,而把小水电归为新能源范围。
我国是发展中国家,经济、科技水平跟发达国家差距较大,能源开发利用水平和消费结构跟发达国家有着明显不同,对新能源的界定跟发达国家也存在着较大差异。小水电在我国的开发利用历史悠久,装机容量占全球小水电装机总容量的一半以上,归为新能源显然是不合适的。核能在我国的发展历史不长,在能源消费结构中所占比重很低,仅相当于全球平均水平的八分之一,比发达国家的水平更是低得多,核能在我国应该属于新能源的范围。
根据以上分析,可以把新能源范围确定为:太阳能、风能、生物质能、地热能、海洋能、氢能、天然气水合物、核能、核聚变能等共9个品种。生物质能在广义上分为传统生物质能和现代生物质能,传统生物质能属于非商品能源,是经济不发达国家尤其是非洲国家的主要能源,利用方式为柴草、秸秆等免费生物质的直接燃烧,用于烹饪和供热;现代生物质能包括生物质发电、沼气、生物燃料等,是生物质原料加工转换产品,新能源中的生物质能仅指现代生物质能。传统生物质能和大中小水电可称之为传统可再生能源,太阳能、风能、现代生物质能、地热能、海洋能则统称为新型可再生能源,是新能源的主要组成部分。
资源评价
跟常规能源相比,新能源最显著的优势就是资源量巨大(见表1)。太阳能是资源量最大的可再生能源,即使按最保守的可开发资源量占理论资源量1%计算,每年可供人类开发的太阳能也有1.3万亿toe,约相当于目前全球能源年需求量的100倍。风能的可开发资源量较低,但开发技术难度和成本也较低,全球陆上风电年可发电量约53亿kwh,相当于46亿toe。生物质能可开发资源量为48~119亿toe,不过由于存在粮食安全和环境问题,可开发资源量难以全部转化为能源。地热能的热源主要来自于长寿命放射性同位素的衰变,每年的再生量可达200亿toe以上。按照目前的技术进展情况,全球40~50a内可开发地热资源为1200亿toe,10~20a内可开发地热资源为120亿toe。海洋能资源量并不算丰富,按照全球技术可装机容量64亿kw、年利用2000小时计算,只有11亿toe。天然气水合物属于新型的化石能源,资源量相当于传统化石能源资源量的2倍,达20万亿toe。全球铀矿资源量为992.7万t,如果用于热中子反应堆,所释放的能量约相当于1400亿toe,而如果用于快中子反应堆,所释放的能量可提高60~70倍。核聚变所消耗的燃料是氘,海水中的氘有40万亿t,理论上可释放出的能量为3万亿亿toe,按目前能源消费量计算,可供人类使用200亿年以上。氢能的制备以水为原料,燃烧后又产生水,可无限循环利用,既是二次能源也可在广义上称之为可再生能源。
从以上数据可以看出,能源资源完全不存在短缺或枯竭问题,人类需要克服的最大障碍是开发利用的技术和成本问题。随着技术的进步和能源价格的上涨,目前不可开发的新能源资源有可能变为可开发资源,因此,对新能源来说,理论资源量是相对不变的,而可开发资源量却可能会大幅度增加。
开发利用现状
不同种类的新能源在资源分布、技术难度、使用成本等多方面存在相当大的差异,因而新能源的开发利用程度各不相同。在新型可再生能源中,太阳能、风能、生物质能和地热能发展势头良好,已经进入或接近产业化阶段,尤其是太阳能热水器、风电以及生物燃料,已经形成较大的商业规模,成本也降至可接受水平。核能技术已经成熟,核电在国外已过发展高峰期,在我国则刚刚兴起。核聚变、氢能、天然气水合物、海洋能仍处于研究和发展之中,距离商业化还有较大距离。
截止到2009年2月,全球核电装机已达3.72亿kw,年发电量2.6万亿kwh,在全球一次能源结构中的比重约为6%左右。相比而言,新型可再生能源的开发利用程度还很低,以2006年为例,其在全球一次能源供应量中的比重仅为1%左右,占全部可再生能源的比例也仅为8%左右。2007年,全球新型可再生能源发电装机量为1.65亿kw,相当于全球电力装机总容量的3.7%(见表2)。德国、美国、西班牙、日本等发达国家的可再生能源产业化水平已达到较高程度,其市场规模和装备制造水平跟其他国家相比具有明显优势。我国也是世界重要的可再生能源大国,太阳能热水器产量和保有量、光伏电池产量、地热直接利用量以及沼气产量都位居世界第一。不过,我国对新型可再生能源的开发多集中在技术含量较低的供暖和制热领域,在可再生能源发电技术水平和利用规模方面跟国外相比还存在较大差距。我国新型可再生能源发电装机容量仅为905万kw,占全球5.5%,远低于我国电力装机总容量占全球16%的比重。
我国发展新能源的政策建议
我国是世界第一大碳排放国、第二大能源消费国、第三大石油进口国,发展新能源具有优化能源结构、保障能源安全、增加能源供应、减轻环境污染等多重意义,同时也是全面落实科学发展观,促进资源节约型、环境友好型社会和社会主义新农村建设,以及全面建设小康社会和实现可持续发展的重大战略举措。我国政府把发展新能源上升到国家战略的高度而加以重视,陆续出台了多部法律法规和配套措施。
从近几年的总体发展情况来看,我国新能源发展势头良好,增速远高于世界平均水平,不过由于种种原因,新能源发展过程中的许多障碍和瓶颈仍未消除,主要表现在:资源评价工作不充分,技术总体水平较低,成本跟常规能源相比不具备竞争力,产业投资不足,融资渠道不畅,市场规模偏小,公众消费意愿不强,政策法规体系不够完善。结合国内外新能源发展的历史和现状,借鉴全球各国新能源发展经验,针对目前我国新能源发展过程中存在的问题,特提出如下对策建议。
(一)正确选择新能源发展方向
根据资源状况和技术发展水平,确立以太阳能为核心、核能和风能为重点的发展方向。太阳能是资源潜力最大的可再生能源,化石能源、风能、生物质能及某些海洋能都间接或直接来自于太阳能,地球每年接收的太阳辐射能量相当于当前世界一次能源供应量的1万倍。我国的太阳能热利用已经走在世界最前列,太阳能光伏电池的产量也已经跃居世界第一,不过在太阳能光伏发电方面却与光伏电池生产大国的地位极不相符。我国应进一步扩大在太阳能热利用方面的优势,同时把发展并网光伏和屋顶光伏作为长期发展重点。风能是利用成本最低的新型可再生能源,风电成本可以在几年内降低到常规发电的水平,目前已经初步具备市场化运作的条件。我国风力资源较丰富的区域为西部地区及东部沿海,属于电网难以到达或电力供应紧张的地区,发展风电应是近期和中期的努力方向。核燃料的能量密度远高于常规能源,核电站可以在较短时间内大量建造,迅速弥补电力装机缺口,最近国家发改委已经把核电规划容量提高了一倍多。
(二)加大新能源技术研发力度
我国从事新能源技术研究的机构分布在上百个高校和科研机构,数量虽多,但由于力量分散,具有世界水平的研究成果并不多。建议整合具有一定实力的新能源研究机构,成立中央级新能源科学研究院。抓住当前因金融危机而引发全球裁员潮的有利时机,积极创造条件吸引国外高端研究人才。以新能源重大基础科学和技术的研究为重点,加强科研攻关,尽快改变我国新能源科学技术落后的面貌。密切与国外的技术合作与交流,充分利用cdm机制,注重先进技术的引进并进行消化吸收与再创新,努力实现技术水平的跨跃式发展。
可再生能源大多具有能量密度低、资源分布不均衡等缺点,对其进行低成本、高效率利用是新能源开发的首要问题。显然,可再生能源开发技术的复杂程度要比常规能源高得多,涉及资源评价、材料和设备制造、工程设计、配发和管理等多个领域,必须进行跨学科联合攻关,这对我国目前相对封闭的科研体制提出了挑战。国家需要在搞活科研创新机制、打造科研合作平台、加大知识产权保护力度等方面做更多的努力,营造良好的科研环境。
(三)有序推进新能源产业化和市场化进程
只有实现新能源的大规模产业化和市场化,才有可能使新能源的利用成本降至具有竞争力的水平,为新能源普及打下基础。在新能源开发成本较高、使用不便的情况下,推进新能源产业化和市场化必须由政府作为推手。促进产业化和市场化的措施涉及电价、配额、示范工程、技术转化、税费减免、财政补贴、投资融资等,要对各种新能源的不同特点进行充分分析,分门别类地制定合适的激励政策。为保证政策的长期有效要建立完善的督促检查机制,对违规行为进行惩处,以维护国家政策措施的严肃性。
国家应及时更新新能源产业的投资指导目录,引导、鼓励企业和个人对新能源的投资。同时,也要对新能源投资行为进行规范,避免一哄而上,造成局部重复投资或投资过热。防止企业借投资新能源套取财政补贴、减免税费或增加火电投资配额等不良行为。约束高污染新能源行业的投资行为,尤其是多晶硅副产品四氯化硅所带来的环境污染问题值得关注。
(四)及早实施“走出去”战略
我国是铀矿资源贫乏的国家,资源量远不能满足未来核电发展的需要,铀矿供应必须依赖国际市场。有关资料统计世界上铀矿资源丰富的国家有澳大利亚、美国、哈萨克斯坦、加拿大、俄罗斯等,这5个国家的资源量合计占全球的比重为三分之二。其中,澳大利亚和哈萨克斯坦都是无核电国家,所生产的铀矿主要用于出口。我国与哈萨克斯坦等国家关系良好,可作为实施铀矿“走出去”战略的重要目的国。合作重点应该放在最上游的勘探、开采领域,争取获得尽可能多的探矿权和采矿权,为我国核电站提供稳定、长期的核燃料来源。
目前全球对天然气水合物的地质工作程度还非常低,这为我国获取海外天然气水合物资源提供了绝好的机会。在油气资源领域,美国、日本等发达国家已经把全球的优质资源瓜分完毕,而在天然气水合物领域,我国还存在较多获取海外资源的机会。太平洋边缘海域陆坡、陆隆区及陆地冻土带的天然气水合物资源丰富,这一地带所涉及的国家主要是俄罗斯、美国、加拿大,应努力争取获得跟上述三国合作开发的机会。拉丁美洲国家沿海的天然气水合物资源也比较丰富,要充分利用这些国家技术力量薄弱、研究程度低的现状,加强与这些国家合作,以期能够在未来取得这些国家的天然气水合物份额。
东南亚处于热带地区,自然植被以热带雨林和热带季雨林为主,特别适合油料作物的生长,是发展生物柴油产业的理想区域。东南亚国家是我国的近邻,可为我国的生物柴油产业提供丰富而廉价的原料。我国可采取以技术、市场换资源的合作方式,在当地设立林油一体化生产基地,产品以供应我国国内为主。
(五)调整、完善新能源发展规划和政策措施
我国已经出台的新能源发展规划有《可再生能源中长期发展规划》、《可再生能源发展“十一五”规划》、《核电中长期发展规划(2005-2022年)》等,部分行业部门和地方地府也针对实际情况制定了各自的发展规划。部级的规划存在两个问题:一是发展目标定得偏低,如风能到2010年的发展目标为1000万kw,到2022年的发展目标为3000万kw,而事实上,1000万kw的目标已经于2008年实现,3000万kw的目标也可能提前于2012年左右实现;二是缺乏设备制造产业和资源评价方面的目标。
国家有关部门应密切跟踪国外新能源现状,充分考虑新能源资源量、技术发展水平、环境减排目标、常规能源现状等因素,对我国新能源发展规划作出适当调整和完善,为新能源产业发展提供指导。我国有关新能源与可再生能源的规定和政策措施并不比国外少,但这其中有许多已经不再符合我国的实际,应立即对不合时宜或相互矛盾的规定和措施进行清理,制定出切实可行、可操作性高的配套法规和实施细则。
(六)建立符合国际标准的新能源统计体系
做好新能源的统计可为新能源科学研究、政府部门决策、企业发展目标的制定等提供重要依据和参考。我国在新能源统计方面与发达国家相比还有着相当大的差距,目前对新能源的统计主要依靠行业协会或学会,但这些机构所提供的统计数据在系统性、时效性、科学性等方面很难令人满意。迄今为止,我国没有任何机构和个人能够对新能源发展现状进行系统、全面、及时地统计,许多涉及我国的新能源统计数据只有国外网站才能提供。建议国家有关部门调集各方力量成立专门的新能源统计机构,通过各种渠道收集国内外新能源统计数据,并把数据及时公布。
国际能源机构对一次能源进行统计时,将可再生能源的发电量直接换算成油当量,并不按火电容量因子进行折算。但我国有关部门在统计时,往往是按火电容量因子(约为33%左右)把可再生能源发电量进行折算,这意味着有关部门的统计结果要比国际能源机构所提供的统计结果大2倍左右,这样极易引起误解和混乱。国际能源机构是全球最大、最权威的能源统计和研究部门,所采取的统计方法和公布的统计数据被世界各国广泛认可。为了便于对国内外新能源发展状况进行对比研究,建议国家有关部门在统计方法方面采用国际能源机构的标准。
参考文献:
1.iea.renewablesinformation2008[r].paris:internationalenergyagency,2008
2.赵玉文,王斯成,王文静等.中国光伏产业发展研究报告(2006-2007)[r].中国可再生能源发展项目办公室,2008
3.中国地质调查局.我国地热资源及其开发利用现状[eb/ol].[2008-04-02]
4.wwea.windturbinesgeneratemorethan1%oftheglobalelectricity[r].bonn,germany:worldwindenergyassociation,2008
5.ren21.renewables2007globalstatusreport[r].paris:renewableenergypolicynetworkforthe21stcentury,2008
[关键词]百度知道；资源发展；用户发展；激励
[中图分类号]G434[文献标识码]A【文章编号11672-0008(2012)02-0091-07
一、引言
网络信息资源开发是信息资源建设的一个主要内容。教育信息资源是信息资源的重要组成部分。网络教育资源的开发利用既是网络信息资源开发利用的重要内容，又是丰富与提升网络中文教育信息资源的国家战略。《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2022年1》第十九章第五十九条明确指出：“信息技术对教育具有革命性影响”、“充分利用优质资源和先进技术”，第六十条明确指出“加强优质教育资源开发与应用”。随着泛在学习等学习概念的提出，人们对网络资源的数量和质量提出了更高的要求，传统的教育信息资源建设模式已经不能满足用户对资源的需求。因此迫切需要寻找新的资源建设方式。Web2.0使得互联网信息内容由专业人士生成转为由用户生成，网络用户利用信息资源的同时，也在补充、评价信息资源。利用Web2.0可以充分发挥广大用户在资源建设中的作用，体现网络信息资源建设中的长尾效应。
百度知道是一个基于网络的知识问答平台，是在Web2.0时代信息资源发展的一个非常具有代表性的产品。百度知道将机器搜索和人力搜索结合起来，形成了一种新的信息发展和利用方式，这种方式变革了传统网络信息资源的发展和利用模式。用户在信息资源发展的过程中获取激励，这种激励会促进用户群的发展，并进而促进网络信息资源的发展。用户和信息资源之间的交互关系如此复杂。基于还原论的研究无法明确体现二者之间的关系：仅仅依靠调查统计的方法，我们也无法获取足够的数据来归纳其发展的本质特征。在前期的研究中我们选取了一定的样本进行统计研究，分析了百度知道中信息发展的基本规律。在调查统计的基础上结合计算机仿真技术。可以方便地控制网络环境中的各种状态。是研究网络信息资源发展的一种有效方法。这种方法的应用，不仅有利于网络信息资源建设的研究，同时也是将复杂适应系统理论应用于教育领域的一种尝试。
二、百度知道与CAS
复杂适应系统(ComplexAdaptiveSystem，CAS)理论由圣菲研究所的Holland在1994年提出。CAS理论认为，主体之间，主体与环境之间的相互影响不是简单、被动、单向的因果关系，而是主动的“适应”，甚至是互为因果的关系，“适应性造就复杂性”。CAS是由多个拥有认知图式的主体(agent)构成的，依靠不断输入能量得以维持的自组织网络，在混沌边缘的共生进化并不断重构和演化。CAS具有将秩序和混沌融入某种特殊平衡的能力。它的平衡点就是混沌的边缘。因此CAS作为一种开放的耗散结构。表现出不确定性、不可预测性、非线性等特点。CAS概念的提出，为系统科学研究开辟了新的领域，为解决多主体的复杂主体行为提供了新的研究范式。
CAS是一种开放的耗散结构，系统与环境之间不断进行着能量和物质的交换，并将无规律的信息作为随机信息处理。在以往的研究中，大脑、免疫系统、蚂蚁群体、人类社会等都被视为CAS的范例。研究表明，传统的建模方法(诸如还原论方法、归纳推理方法等)已不能很好地刻画CASp3；MAS(Multi-AgentSystem。多主体系统，CAS的常用建模方法)具有主动性、层次性、动态性、可操作性等优点，成为研究cAs的新有效手段。MAS将宏观与微观两方面有机地联系起来：宏观方面，注重主体的层次性、多样性与聚合性，强调主体与周围环境及主体间的相互作用使系统不断演变或进化：微观方面则强调主体的主动性和适应性，主体通过与环境及其他主体的非线互作用“学习”或“积累经验”。目前已经有多种基于Agent的MAS仿真平台。如美国桑塔菲研究所的Swarm，SourceForge的Repast，Sandia国家实验室的Aspen项目，UriWilensky的NetLogo等。
百度知道是一个基于搜索平台的知识问答产品，提问者在百度知道中提出问题后等待其他用户来回答问题，问题的回答者在回答问题之前会先查看已有的回答，如果没有其他人回答，或者确定自己的回答与原有的回答具有较大的差异时，就继续回答：如果自己的回答只是对别人回答的简单回复，就放弃回答问题。有学者将万维网类比为一个复杂适应系统，运用CAS理论研究社会性软件与Web2.0，观察其中涌现机制及特征。百度知道是Web2.0的一种具体应用形式，符合CAS的特征，可以利用MAS方法进行研究。
三、NetLogo建模方法
(一)基于Netlogo的建模
NetLoge源自StarLogo，是由UriWilensky在1999年发起，由连接学习和计算机建模中心(CCL)负责持续开发，用来对自然和社会现象进行仿真的可编程建模环境。NetLogo适合对随时间演化的CAS进行建模，建模人员能够向成百上千独立运行的“主体”(agent)发出指令，可以在所有主流平台如Mac。Windows。Linux上运行，这使得探究微观层面上的主体行为与宏观模式之间的联系成为可能。NetLogo也是一个编程环境，学生、教师和课程开发人员都可以创建自己的系统；它也足够先进，在许多领域都可以作为一个强大的研究工具。在本研究中选用该软件作为模拟软件平台。
NetLogo定义了三种角色：海龟(Turtles)、瓦片(Patches)和观察者(Observers)。其中海龟是行为的主体：瓦片是主体的运行环境：观察者是主要命令的和协调者，运行状态的观察者。海龟与海龟之间的关系构成主体与主体之间的关系，海龟与瓦片的关系构成主体与环境之间的关系。用户通过建立这些角色来构建CAS，模拟现实世界的各种复杂现象。除了海龟和瓦片的设计外，NetLogo还设计了按钮(But，ton)、滑动条(Slider)、开关(Switch)、选择器(Chooser)、输入框(Input)来控制系统的运行，提供监视器(Monitor)、绘图(Plot)、输出器(Output)来显示和记录系统的运行状态。
(二)百度知道信息发展过程模型
结合百度知道中信息和用户发展演化的已有成果，本文利用Netloge软件建立模拟系统，突出的核心思想是：用户数
量的增长促进了百度知道内容规模的增长，用户在百度知道中通过解决问题而获取激励，用户和资源之间存在着一种互相促进和互为制约的关系。Netloge中程序运行窗口的黑色屏幕是由瓦片构成的各种主体海龟的活动场所，在系统中该屏幕由51×51个小方块组成。程序开始运行后，系统会随机产生N个主体，它们向随机方向移动，每一次移动1步，消耗一个能量：每回答一次问题就获得一定的能量激励：主体按各自的行为规则在屏幕上涂色，并根据环境的变化执行相应的动作。在系统中每产生一个新主体消耗的能量为50；每个问题被回答3次才能得到解决。黄色瓦片代表未回答的问题，蓝色瓦片代表已经有一人回答过的问题，绿色瓦片代表已经有二人回答过的问题，紫罗兰色瓦片代表已经有三人回答过的问题，即已经获得回答的问题。每模拟1步时，系统中的每一个主体都执行1次自己的操作，默认每个情景利用计算机模拟前2000步。为了减少需要处理的数据。规定每100步取样1次。主体的各种行为、行为规则和模拟意义如表1所示：
CAS强调主体的能动性和主体与环境的反复相互作用，强调系统的开放性和组织的不断演化重构，强调过程的不确定性、非线性和多样性，强调主体的不断适应和进化过程。本系统在实际调查的基础上体现了上述特点，既符合现实状态，又体现了CAS的特点。首先，封闭的系统必然趋向死亡，本系统会不断出现新的问题，不断有用户引入或退出系统，是一个开放系统：其次，系统主体的能动过程。主体与主体之间、主体与环境之间的相互影响，促进了系统的演化；其三，在系统的运行过程中引入了随机因素，不仅用户的运行方向，还有系统新问题的产生等都是随机的，系统每一次运行的结果都会不同，但是都指向了类似的结果，既有多样性，又体现了系统的稳定性。从整体上看，该系统既体现了CAS的特点，又结合了现实调查，具有较好的科学性和实际价值。
四、模拟结果及分析
在百度知道中，信息资源是用户之间交互作用的产物。为了分析资源发展和用户数目的关系，设置默认起始用户数目N=50，最大用户数SO=10000(足够大，可以看成是无限大)。每解决一个问题所获得的激励eg=10。每百个瓦片中新问题产生的比率re=3，每介绍一个新用户所需能量be=200。系统默认运行2000步，对在不同情景下用户和问题发展情况进行模拟分析。
(一)资源发展与用户激励的互动关系
1不同激励值对用户和问题数量影响分析
用户在回答问题的过程中可以获得一定的激励，这种激励可以是用户在虚拟世界中的各种虚拟称号和虚拟货币，也可以是用户自我实现和自我满足的过程，甚至是在现实世界中的一种物质满足。在百度知道中用户获取激励的方式很多。但是在本文中我们不区别这些激励形式，将激励看成是主体需要的一种满足。为了分析不同激励值对资源和用户发展的影响，设每解决一个问题所获得的激励值eg分别取值5、10和20。得到未解决的问题和已解决的问题的变化情况比较如图1所示，用户发展过程的比较如图2所示。
从图1可以看到，不同激励值对问题的数量具有明显的影响。激励值eg=5的未解决问题曲线高于eg=10的未解决问题曲线，eg=10的未解决问题曲线高于eg=20的未解决问题曲线：激励值eg=5的已解决问题曲线低于eg=10的已解决问题曲线，eg=10的已解决问题曲线低于eg=20的已解决问题曲线。从图2我们可以看到，不同的激励值对用户数量具有显著性的影响，激励值eg=20的用户数目曲线高于eg=10的用户数目曲线，eg=10的用户数目曲线高于eg=5的用户数目曲线。解决一个问题所获取的激励值越高，用户就具有更多的能量来引入新用户。因此激励值越高，用户数量增加就越快。系统的用户数量就越多。用户数目越大，问题获得解决的概率就越大，因此激励值越高，已解决的问题数目就越多；激励值越低，未解决的问题数目就越多。
2不同问题再生率对用户和问题数量影响分析
作为一个开放的问答系统，系统会不断有新问题出现。系统中每次新出现的问题数量占整个系统中所有问题数量的比率就是问题再生率，也可以理解为系统中新问题出现的速率。设定问题再生率re为系统中平均每一百个问题中出现新问题的个数。为了分析问题再生率对资源发展和用户发展的影响，设置问题再生率re分别取值3、6和9，得到未解决问题和已解决问题的变化情况比较如图3所示，用户数量发展过程比较如图4所示。
从图3可以看到，不同问题再生率对问题的数量影响较小，虽然在统计学上re=3、re=6和re=9三种状态下已解决问题数目和未解决问题数目具有显著性差异，但是与问题总数相比，这种差异非常小，不同问题再生率的已解决问题数目和未解决问题数目曲线几乎重合。对于未解决问题数量曲线来说，再生率re=9的曲线略高于再生率re=6的曲线，再生率re=6的曲线略高于再生率re=3的曲线：对于已解决问题数量曲线来说，再生率re=3的曲线略高于再生率re=6的曲线，再生率re=6的曲线略高于再生率re=9的曲线。
从图4我们可以看到，不同的问题再生率对用户数量具有显著性的影响，问题再生率越高，用户数量就越大：问题再生率越低，用户的数量就越小。从统计学角度来看，re=3、re=6与re=9的用户数量之间呈现出显著性相关(相关系数分别为0.998、0.996和1.000，p
3不同新增用户能量对用户和问题数量影响分析
从创新扩散理论来讲，用户在使用某种创新产品时如果获得了较高的愉悦体验(激励)，他就更倾向于向别人介绍该产品。用户在系统运行的过程中如果能够获得更多的激励。积累更多的能量，那么经他引入的新用户数目就越多，在系统中这就表现为引入一个新用户需要消耗一定的能量，这个能量就是新增用户能量be。为了分析不同新增用户能量对资源发展和用户发展的影响。设置新增用户能量be分别取值200，400和600。因为系统运行2000步时不能达到稳定状态，因此设置系统运行6000步，得到未解决的问题和已解决的问题的变化情况比较如图5所示，用户发展过程的比较如图6所示。
从图5和图6可以看到，不同新增用户能量影响了系统涌现出现时间的早晚，低新增用户能量的已解决问题数和用
户数的涌现现象出现较快，高新增用户能量的已解决问题数和用户数的涌现现象出现较慢。但是当系统进入稳定状态后，高新增用户能量和低新增用户能量的系统模拟无论是系统用户数目，还是已解决问题数和未解决问题数在统计上并无显著性差异。同时通过对比图5和图6我们发现新增用户能量对用户数量涌现现象的影响大大超过了对问题个数涌现现象的影响，不同新增用户能量的问题数量发展比用户数量更快得到平衡。因此得出结论，新增用户能量只影响系统涌现的时间早晚，对系统最终运行状态无显著影响：新增用户能量对用户数量的影响要大于对问题数量的影响。
(二)资源发展与用户数量的关系
1不同起始用户数对用户和问题数量影响分析
不同系统在开始运行时其起始用户数量是不相同的，为了分析起始用户数对资源发展和用户发展的影响，设置起始用户数目N分别取值4和50。得到未解决的问题和已解决的问题的变化情况比较，如图7所示，用户数量发展过程的比较，如图8所示。
从图7和图8可以看到，不同的起始用户数影响了系统涌现出现时间的早晚，高起始用户数的已解决问题数和用户数的涌现现象出现较快，低起始用户数的已解决问题数和用户数的涌现现象出现较慢。但是当系统进入稳定状态后，高起始用户数和低起始用户数的计算机模拟结果无论是用户数目，还是已解决问题数和未解决问题数并无差异。因此我们可以得出结论，起始用户数只影响系统涌现出现时间的早晚，对系统最终运行状态无显著影响。
2潜在用户数量对用户和问题数量影响分析
在具有无限潜在用户资源的前提下，用户数量和问题数量会达到平衡状态。但是在实际生活中受潜在用户资源限制，系统实际用户数可能达不到理想状态。为了分析在有限的潜在用户资源的前提下，不同用户群上限对问题数量的影响，设置用户人数上限su分别取值1000和500，问题再生率re分别取值3和6。得到未解决问题和已解决问题的变化情况比较如图9所示。
模拟结果表明，在有限用户数量的情况下，经过一定的时间后，用户数量将达到用户人数上限su，系统并很快进入稳定状态。从图9可以看到，对于未解决问题，su=500、re=6的曲线在最上面；su=500、re=3和su=l000、re=6的曲线不相上下；su=1000、re=3的曲线在最下面。对于已解决问题，su=500、re=6的曲线在最下面；SU=500、re=3和su=1000、re=6的曲线不相上下，SU----1000。re=3的曲线在最上面。即在同等条件下，最大用户数越大，已解决问题的数量就越大，未解决问题的数量就越小：最大用户数越小，已解决问题的数量就越小，未解决问题的数量就越大。从su=500、re=3和SH=1000、re=6两条曲线不相上下的情况我们可以推断，在最大用户数不同的情况下，问题再生率可以弥补用户数不同所造成的问题数量差异。在用户数量有限的基础上，用户能够解决问题的数目与用户数量成正比，单位时间内出现的新问题数目与问题再生率成正比。
3不同激励水平用户的互动关系
在前面的研究中，我们假设每一个主体在每一次行动所消耗的能量和解决一次问题时所获得的激励都是相同的。但是在网络利用过程中，不同用户在解决问题中所获取的激励和每一次行动所消耗的能量可能不同。主体激励所获取的能量主要用于维持自己的行为，因此问题的关键不在于解决一个问题所获得的激励和每一次行动所消耗的能量绝对值的大小，而在于所获得的激励与行动所消耗能量的比值。为了研究不同激励水平用户在解决问题的过程中的互动关系，在系统中设置两种用户：普通用户和低激励用户，不同类型用户只会引入相同类型的新用户。假定所有用户每移动一次所消耗的能量是1单位，普通用户解决一个问题所获得的激励值是恒定的10单位，低激励用户解决一个问题所获得的激励值是恒定的单位。那么不同用户在解决问题过程中所获得的激励转变为能量后，能够支持的行为次数就具有了差异性。分别设置用户人数上限su、普通用户和低激励用户获得激励值的比值x为：su=500，x=2：SU＝1000，X=2；su=500，x=4；su=250，X=4。得到用户发展过程的比较如图10所示。
从图10可以看到。在SU＝1000。X=2状态下。普通用户的人数基本处于满负荷状态，即总人数在1000人，而且非常稳定，但是低激励用户在经历一个小的涌现现象后慢慢下降最后到达0。在su=500。X=4的状态下。当系统处于稳定状态时，普通用户的人数也处于满负荷状态，即总人数在500人：低激励用户在经历一个小的涌现现象后慢慢下降，最后到达0。而在前面的模拟中我们发现在相同条件下，在系统达到稳定状态时，普通用户人数在1750上下浮动。可见低激励水平用户在竞争中处于完全不利的地位，低激励水平用户对资源具有更高的要求，只有在更加丰富资源的条件下，低激励才有可能生存下去。
在su=500，X=2的状态下，当系统处于稳定状态时，普通用户的人数基本处于满负荷状态，即总人数在500人，而且非常稳定：低激励用户在经历一个小的涌现现象后慢慢处于稳定状态，250人上下浮动。在su=250，X=4的状态下。当系统处于稳定状态时。普通用户的人数基本处于满负荷状态，即总人数在250人，而且非常稳定：低激励用户在经历一个小的涌现现象后慢慢处于稳定状态。50人上下浮动。这说明在具有充足资源的情况下，不同激励状态下的用户可以共同相处。在su=500。X=2状态下的低激励用户人数远远高于SU=250，X=4的状态下的低激励用户，这说明在相同的外部状态下，用户的激励水平比其他因素对其团队的壮大具有更加重要的意义。
五、对结果的讨论
(一)激励对网络信息资源发展的影响
激励是一个非常宽泛的概念，我们认为，用户在使用网络的过程中会获得一定的激励，激励的形式可以是用户现实需要的满足：可以是用户自我成就感的满足，如在网络中实现理想状态下的自我：也可以是虚拟奖励。如在虚拟世界中所获得的称号、头衔、装备等。虽然不同用户在获取激励方面存在差异。但是激励是维持用户使用网络的重要因素。用户只有在使用网络的过程中获得足够激励，才有足够的热情参与到网络活动当中，并引入新用户：如果用户在网络活动中不能够获得足够的激励，就会慢慢退出该网络活动，在计算机模拟的过程中这就是用户的消逝(死亡)。在以百度知道为代表的网络平台中。用户获取激励主要与两个因素有关：回答问题的数量和每回答一个问题所获取的激励大小。用户回答问题数与用户数目和单位时间内再生问题多少密切相关。单位时间内再生问题的数量既与问题的再生率相关，也与问题空间大小密切相关。
因此，对于一个系统来说，在系统达到稳定状态之前，单位时间内主体所能获得的激励越多，主体数量增长的速度就越快，系统演化就越迅速。当系统处于稳定状态后，如果无潜
在用户数量限制，主体运动所消耗能量与主体所获取激励的总和处于平衡状态，这时系统的主体数目、未解决问题数目和已解决问题的数目都处于一种动态平衡之中。当其中某个要素发生改变后，系统将自动适应并逐渐达到新的平衡：如果系统受潜在用户群限制，当系统达到平衡状态后，用户数量不会改变，单位时间内新产生问题个数也保持稳定，系统每次解决的问题数与主体数目密切相关，主体在解决问题的过程中积累大量的能量。
(二)用户群与网络信息资源发展的关系
在以百度知道为代表的Web2.0服务中。信息资源发展是用户相互交互的结果。在系统达到稳定状态之前，起始用户数影响系统涌现的时间早晚：但是当系统达到平衡状态后，系统状态与起始用户数无关，起始用户数只影响系统的演化过程，不影响系统的最终状态。系统受潜在用户数量限制在现实世界中非常常见，当系统关注的是一个大众的内容时，其用户数目通常受系统所能容纳的主体数目限制，我们可以将其看成是无潜在用户数量限制的系统：如果系统关注的是一个非常专业的领域，由于关注该领域的主体非常有限，因此可发展的用户数量也受到限制，我们可以将其看成是有潜在用户数量限制的系统：系统所关注的领域越专业越狭窄，该系统的潜在用户数量限制越严重。所以可以发现，在一些系统中，因为用户数量限制的原因，专业问题的参与人数非常有限，就如在百度知道中，一些普适的内容更容易得到回答，而专业的问题由于参与人员的限制，得到回答的几率小很多。
在一个系统中会有许多用户，这些用户之间会存在各种各样的差异，特别是激励水平差异。在系统中激励水平差异主要体现在回答问题所获取的激励和从事网络活动所消耗能量的比值。从前面的仿真结果我们可以看到，在有限问题空间和激励资源的情况下，如果系统的潜在用户数量越小，那么该系统中低激励用户更有可能存活和发展下去：而如果该系统的潜在用户数量越大，那么该系统中低激励的用户更容易被高激励用户排挤而逐渐退出系统。因此，对于专业领域来说。由于其潜在用户群更小，低激励用户更容易在该系统中存活下去而不会被排挤出系统。在系统高度开放的情况下，高激励用户可能存在于大众化领域中也可能存在于专业化领域中，但是低激励用户只可能存在于高度专业化的领域当中。
(三)网络信息资源发展的系统动力学模型
在前面的分析的基础上，我们可以得到以百度知道为例的网络信息资源发展的系统动力学模型如下图所示：
在上图中问题领域大小主要指系统中所涉及问题涵盖的范围大小，问题领域大小和问题再生率影响和控制了未解决问题的数目，未回答问题数和问题解决率决定了回答问题数目并最终影响已解决问题数，回答问题数和回答单个问题所获得的激励值决定了用户所获得的激励总量。用户所获得的激励值的大小和引入新用户所需的能量决定了新增用户量，而新增用户量受到最大用户量的限制。用户数、已解决问题数、激励总量和新增用户数形成一个复杂的闭合环，而且受未解决问题数、问题再生率、激励量、引入新用户能量等外因素的影响。
六、总结
百度知道作为Web2.0中的一种，通过聚集网络中大量用户的智慧来不断丰富和完善资源，为帮助用户解决问题，发展和利用信息资源提供了一个很好的平台。百度知道是一个CAS，利用计算机仿真的方法对百度知道中信息资源的发展和用户数量增加之间的关系进行了分析和模拟，发现初始用户数、新增用户能量影响了系统的演化过程但不影响系统的稳定状态，回答单个问题激励值、问题再生率和潜在用户数量影响了系统中用户数量、未解决问题和已解决问题的数量。在资源充足的条件下，低激励用户和高激励用户都可以得到生存和发展。但是低激励用户的发展受到限制：在资源不充分的条件下低激励用户容易被取代。用户参与到资源建设的过程后可以实现资源的自动进化与发展，因此掌握网络信息资源动态发展利用的基本规律，对于实现资源动态发展的最优化具有十分积极的意义。
用户参与到资源建设当中需要激励，不同用户所需要的激励也各不相同。只有充分的激励才能实现资源的快速发展，但是激励的产生又受到各种因素的制约，如需要解决的问题的多少、解决每一个问题所能够获得的激励的大小等，不可能无限大。建立适合不同用户需求的用户激励体系。让不同的用户在参与资源建设中都能够获得其所需要的激励，提高系统中用户人数及用户积极性。保持系统持续稳定的发展，这对创建优质丰富的信息资源具有决定性的作用。
【关键词】：新能源；发展；现状；趋势
Abstract:Thispaperintroducesthenewenergy,newenergydevelopmentstatusandtrendanalysis;putforwardtheoverallstrategyofnewenergyindustry.
Keywords:newenergy;development;presentsituation;trend
中图分类号：TU241.91文献标识码：A文章编号：
新能源是指在新技术基础上，系统地开发利用的可再生能源。包括太阳能、风能、生物质能、地热能、核聚变能、水能和海洋能等。中国风电资源主要是在东北、西北和内蒙古等地区，煤电资源主要在黑龙江、山西、内蒙古和甘肃西北等地。水电资源主要集中在西南地区，川渝云贵以及两湖两广地区。但是电力消费的中心却是在沿海地区，所以说我国能源的产生地区和电力消费中心是不匹配的，这对电网搭设和能源的利用都具有一定的考验。
一、中国经济整体概况
1.中国经济现状
目前世界经济危机并没有改变中国高速经济增长的趋势。中国未来经济依然表现为高储蓄、高投资、高资本与高速度，如表1所示。对于中国经济的分析，主要从出口、房地产、内需三个部分剖析，这三个部分被称为中国的三驾马车，同时日益和国外接轨是中国经济的主流趋势。产业的发展是一个平滑增长的过程，它和消费能力、需求能力紧密相关。产业弥补式的增长特性使得在对待一个产业时需要有收放自如的控制力，不能过分的打压。但是中国经济增长轨迹的变化将被缓慢启动，调整的模式具有明显的需求先导型、产业内部深化等特点。此外，中国经济将步入一个较长时期的“次高速经济增长时期”，人们原来所想象的各种增长模式大转变并非想象得那么迅猛。
表1：2009年～2013年我国GDP的增长情况
2.重点关注的新兴战略产业领域
1)新能源领域：重点关注的对象包括水电、核电、风力发电、太阳能发电、沼气发电、地热利用、煤的洁净利用、和新能源汽车等。此外，核电重大专项、大型油气田和煤层气开发、大型先进压水堆及高温气冷堆核电站也颇受关注。
2)新材料领域：重点关注的对象包括微电子和光电子材料和器件、新型功能材料、高性能结构材料、纳米材料和器件。
3)信息通信领域：重点关注的对象包括传感网、物联网，集成电路、平板显示、软件和信息服务，核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品，新一代宽带无线移动通信网，极大规模集成电路制造装备和成套工艺等专项。
4)生命科学领域：关注的对象包括转基因育种、干细胞研究，生物医药、生物育种，转基因生物新品种培育、重大新药创新、重大传染病防治。
二、新能源分类与特征
全国科学技术名词审定委员会审定公布新能源定义为：在新技术基础上，系统地开发利用的可再生能源。如核能、太阳能、风能、生物质能、地热能、海洋能、氢能等。具体来说，包括了太阳能、风能、生物质能、地热能、核聚变能、水能和海洋能以及由可再生能源衍生出来的生物燃料和氢所产生的能量。所以概括的说新能源的两个重要的特点就是新技术和可再生。
世界新能源的分类可以分为三类：传统生物质能，大中型水电和新可再生能源。其中新可再生能源具体包括小水电、太阳能、风能、现代生物质能、地热能、海洋能(潮汐能)。据ICTresearch研究分析表明，未来的新能源有：波能、可燃冰、煤层气、微生物、第四代核能源等能源。
三、新能源行业发展现状
国际能源署(IEA)对2000年～2030年国际电力的需求进行了研究，研究表明，来自可再生能源的发电总量年平均增长速度将最快。IEA的研究认为，在未来30年内非水利的可再生能源发电将比其他任何燃料的发电都要增长得快，年增长速度近6%，在2000～2030年间其总发电量将增加5倍，到2030年，它将提供世界总电力的4.4%。ICTresearch认为，IEA的研究过于保守，到2030年，可再生能源发电至少应占世界总电力的10%以上，要翻10～15倍。
1.中国新能源市场特征
中国风电资源主要是在东北、西北和内蒙古等地区，煤电资源主要在黑龙江、山西、内蒙古和甘肃西北等地。水电资源主要集中在西南地区，川渝云贵以及两湖两广地区。但是电力消费的中心却是在沿海地区，所以说我国能源的产生地区和电力消费中心是不匹配的，这对电网搭设和能源的利用都具有一定的考验。
2.中国新能源市场现状
1)光伏：市场短期的阴霾不掩长期灿烂，光伏辅料的国产化机会备受关注。光伏行业正在经历因产能扩张增速远大于需求增速而导致的供给过剩，全产业链面临价格下跌、利润水平下降的压力。ICTresearch认为短期内，从组件、电池片、硅片到多晶硅均面临利润被压缩的压力；但长期看终端价格的下降有利于更早实现光伏平价上网，ICTresearch维持行业长期高景气的判断。
2)风电：行业整合加剧，行业龙头优势将愈加凸显，关注风机材料国产化的蓝海市场。短期供给过剩导致的全行业价格下行压力仍将持续。政策面对于风电制造业门槛的抬高和行业规范化治理的重视，将有利于风电行业走出无序竞争，提升行业集中度，未来行业将呈现强者恒强态势。
3)核电：安全风险巨大，等待政策明朗。由于日本核电事故造成的深远影响，各国相继出台政策计划逐步退役核电站；国内政策并未改变目前的核电建设规划，但建设进度可能放缓，未来审批标准将愈见严格。
4)新型电池：新能源汽车和储能市场的量产启动可期，关注电池材料商的业绩释放。政策方面目前以示范运营先行，ICTresearch认为地方政府的扶持力度已经为新能源汽车运营提供了良好的政策环境；充电/换电模式并行，为新能源汽车运营提供了必要的硬件设施。
四、细分产品详细分析
1.世界光伏市场发展历程
在能源紧缺、节能减排的格局下，太阳能的安全、无污染和资源无限等优良属性注定了太阳能必将成为人类的终极能源。光伏行业在政策扶持、成本下降、能源优势三大因素的引导下将长期高速发展。如图1所示。
全球光伏装机容量
2.中国与世界光伏市场规模现状
如图2、图3所示，中国2015年光伏装机量要达到10GW，这是因为中国政府对日本地震十分重视，重新检讨了能源结构，把新能源(PV)看做了重点。除了ICTresearch传统意义上要求光伏组件价格下降以便在有限的财政补贴内最大限度的推动光伏发展外，另外一个因素是电网建设。这主要是要解决长距离输送的问题，就是电网的建设(电网的覆盖范围要包含新疆、内蒙等)和输电成本的下降(主要包含超高压输电和直流输电等技术的突破)。随着今后国家输电网络的完善，给西北地区大规模光伏电站建设打下基础。但是，2011年多晶硅、硅片附加值、电池片附加值、组件附加值等各光伏产业链走势低位盘整。
大自然是一个严密的系统，任何种类的生物都与其他生物以及整个生态系统有着密切的联系。破坏这种联系中的任何一个环节都将导致一系列的破坏，甚至会使整个生态系统处于混乱状态1”。雷切尔·卡森早在二十世纪中叶发表的《寂静的春天》中，便试图唤起人们对环境保护的意识觉醒。同样的，欧洲哲人海德格尔也在黑森林中发出找不到家园的哀叹。然而，绝大多数人的观念，仍然对于环境问题忽视不理。当阿尔.戈尔在《难以忽视的真相》中谈论到全球变暖问题的严重性时，以几近无奈的语气自嘲道，即使这样直白的数据，还是会有不少人认为，我在夸夸其谈，恐吓人们。而其中也不乏知识渊博的科学家们”。环境问题，确实已需人类关注。
一、人口、资源、环境与可持续发展关系的总体分析
人口、资源、环境、发展的关系实质上就是人与自然的关系，为了比较直观地反映它们的关系，笔者建构一个简单的框架图，说明各系统之间的初始关系。
人口、资源、环境既相互依存、又相互矛盾、相互制约，成为一个大系统、一个整体，整个大系统又由人类子系统和自然子系统构成。丰富优化作用而这三者都与可持续发展有着密切的联系。资源是可持续发展的起点和条件；人口是总体可持续发展的关键；环境则是可持续发展的终点和目标。人口、资源、环境，只要有一方出现非良性现象，就会破坏发展的基础，从而造成环境恶化和混乱，成为一个恶性循环圈。因而，要可持续发展，需要彼此之间的协调配合，对每一方面都需进行调整优化。
二、人口、资源、环境与发展关系的个别具体分析
1、人口
人口与环境的关系，是当前世界共同关注的热门话题。当今许多科学家认为，全球人口对于环境的压力已经达到了自然界所能承载能力的极限。比如印度2011年普查人口所得数量已超过12亿，年增长率为17.6%，这相对于仅十来年前的5.6亿人口，已夸张惊人。有限的国土面积几乎已经在超负荷运作中，压力骤增。这样的危机背景下，人口对于发展的作用毋庸置疑是不容小视的。
因此，对于人口数量的调控，田雪原教授提出全方位适度人口论”，笔者认为十分合理。他将其定义为：相对于一定历史条件下的资源、环境、经济和社会发展来说，人口数量是适当的，质量是稳步提高的，结构是比较合理的，即能够促进人口与其他发展因素协调发展的人口2。可以说，适宜的人口增长率和规模、优良的人口素质、合理的人口结构是社会可持续发展的必备人口条件。
2、资源
自然界和人类社会一切有价值的物质，即为资源。资源可以分为自然资源与社会资源。自然资源可分为再生性资源、非再生性资源以及恒定性资源本文由收集整理三种。对于土地、森林等再生性资源，可以重复使用，通过人工修整、营造使之再生；但若再生的速度赶不上人口增长和经济增长的需要，便会产生资源短缺。亦即，我们索取资源的数量和速度要有一定的限度，即不能超过资源本身或其替代品的再生或更替速度。另外，对于非再生性资源，使用数量有限，用去的量失而不能复得。那么，做一个简单的加法，可再生资源的短缺加上非再生资源的不可再生，总体来说，地球上的自然资源是处于稀缺状态的，而可持续发展则是无可选择的必须建立在稀缺自然资源基础之上。（对于社会资源利用，取决于不同国家发展国情，此处在所不论。）
无论是自然资源还是社会资源，在当今社会，都处于稀缺状态。而同时，人的需求却有无限性。从而，形成了资源供给与需求之间的尖锐矛盾。这里不得不提到田雪原教授提出的加权效应”。联合国的一项统计表明，1960—1985年世界人口由30亿增加到48亿，增长60%；同期世界能源消耗增长130%，倍加于人口增长最主要的原因，便是人均能源消耗增长45%的加权效应”所致。因此，不走可持续发展之路，资源终将难以为继。
3、环境
在《寂静的春天》开篇，卡森便描绘了一个美国小镇遭受ddt污染的可怕情景。她意图通过这个描写来竟是人们不断增强的环境危机。卡森认为，与核战争灭绝人类的可能性一样，人类整个生存环境的污染也是我们这个时代面临的一个主要问题。”一百多年前，恩格斯也曾经发出忠告，我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次的胜利，自然界都报复了我们。”环境无疑关乎着人类的生死存亡，而若是其恶化，后果不堪设想。
世界卫生组织于1997年进行的一项研究估计，环境因素占全球疾病总负担的23%，换言之，全球23%的疾病起因可以归咎于环境原因。工业化20世纪的世纪病”哮喘病，每年可导致400万人死亡，并且是5岁以下儿童死亡的主要原因3。无数事例证明着，环境的恶化，可以说是人类所无法承受的灾难。近些年的非典、急性肠炎、疯牛病、核辐射等等，无不与环境恶化相关联。
由此看来，环境影响着人类的健康生活，进而影响着人口的繁殖增长，并宏观的作用于人类社会的发展进步。
三、人口资源环境与社会可持续发展的策略构想
1、控制人口数量，完善人口结构调整。
对于人口数量不断增长的控制措施主要采用优生优育的宏观举措，同时也能为人口质量奠定良好的自然和物质基础。对于我国这类的发展中国家，普遍存在人口数量膨胀、人口素质较低的情况，宜从教育现状出发，不断完善教育体制改革，并同时贯彻实施计划生育”政策。而对于有些发达国家，人口较少、人均素质较高的情况，宜鼓励生育，同时控制外来人口数量，建立完善人口结构。
2、资源的保护与开发并重。
对于资源的合理保护，首先要分析造成资源环境恶化的有关因素，并积极采取有效措施，实现自然资源与人文资源开发的双向发展。对于不同类别的资源，采取不同措施应对。如恒定资源类，只需控制其使用不污染环境即可。而对于可再生性和非可再生性资源，尤其是非可再生性资源，应限制开发，最小限度使用，发挥最大利用效益。
3、结合不同国家国情，走可持续发展道路。
可持续发展的状态，不论对于哪一个国家，都是其所追求的最终目标。笔者前已论述，当人口、资源、环境符合良心循环圈时，便可达到最佳发展状态。把人口、资源、环境、发展想协调而建成一个自组织系统，需要尽量减少彼此的摩擦和矛盾，降低由此带来的损失和代价。可建立相应评估体系等，研究诸如资源环境的最佳人口承载力问题、经济适度人口问题等，以谋求可持续发展。
结语
人口资源环境与社会的可持续发展之间可以说是一个系统的整体，内在的各种因素相互影响、相互制约。对于人口资源环境的开发需要控制人口数量，完善人口结构调整入手，实现资源的保护与开发并重，从而推进发展，以达到可持续的状态。
注释：
1.雷切尔.卡森《寂静的春天》[m]，长春：吉林人民出版社，1997.
2.中国人口学会常务副会长田雪原《人口、资源、环境可持续发展的宏观决策选择》，载《小城镇建设》，2001.6，第14页。
关键词：循环经济节能电梯能效评价能量反馈3R
11、引言
随着中国建设节能、低碳社会步伐的加快，电梯的能耗问题已经引起了政府、社会和广大人民群众的广泛关注。2008年4月1日颁布施行的《中华人民共和国节约能源法》明确提出了“对高耗能的特种设备，按照国务院的规定实行节能审查和监管”的要求。《特种设备安全监察条例》、《高耗能特种设备节能监督管理办法》明确提出：国家鼓励特种设备节能技术的研究、开发、示范和推广，促进特种设备节能技术创新和应用；明确对能源消耗量大，并具有较大节能空间的电梯实施节能监管和能效评价，鼓励开展电梯能效测试，节能、环保型电梯已经成为未来电梯的发展趋势。
22、电能循环经济学理论基础
由于电梯垂直曳引拖动方式和负载（乘客）的特点，提升机械的负载力矩方向是恒定的，曳引驱动的电梯轿厢（含乘客）和对重都属于位能负载。因此，在曳引电梯中，负载力矩的方向缺随着轿厢负载的不同而变化，力矩方向由轿厢和对重两侧的重力差决定。
a.电梯空载运行
b.电梯额定载荷运行
图1电梯运行时间-功率曲线图
图1所示，电梯在空载和额定载荷状态下电梯的能耗曲线图，可以看出电梯在空载上行、额定载荷下行时，电梯本省的能耗值很低，接近于零；而电梯在空载下行、额定载荷上行时，电梯的能耗值很高，电能主要损耗用于拖动负载。
由于电梯上行、下行运行是对称的，上行乘客和下行乘客在一定时间内总数应该是一致的，乘坐电梯上行的乘客负载G和乘坐电梯下行的乘客负载G'，能够达到平衡，即G≈G'。从理论上说，如果不考虑电梯自身的能耗，从能量守恒定律来看，当G≈G'时，转化为位能（H）的电能（W），可以通过再生发电转化为电能，即H≈W。因此对于电梯来说电能驱动电梯，同时通过电梯位能的变化，电梯发电。因此，电梯的节能前景广阔，电能位能电能位能电能…，可以周而复始的循环利用。
33、电梯循环经济学理论模型
3.2电梯循环经济学模型
所谓循环经济，要求运用生态学规律来指导人类社会的经济活动。在这种经济中，倡导的是一种与环境和谐的经济发展模式。它要求把经济活动组织成一个“资源-产品-再生资源”的反馈式流程，其特征是低开采、高利用、低排放。所有的物质和能源要能在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用，以把经济活动对自然环境的影响降低到尽可能小的程度。
电梯循环经济就是利用电梯节能新技术，在电动机再生状态下，将乘客的位能转化为电能，将“位能产品”通过回收再利用，转化为电能，实现了废物的再利用和资源的再生化。图2所示，电梯能量反馈再利用符合典型的循环经济理论，通过位能发电并网再利用构建了电梯循环经济模型。
图2电梯循环经济学模型
3.3电梯循环经济学的3R原则【1】
作为一种新的经济发展模式，循环经济要求在促进经济发展的同时，还应降低资源和能源的消耗，降低对环境的污染，实现人类社会的可持续发展。循环经济3R原则要求以“减量化Reduce、再使用Reuse、资源化Recycle，3R”作为社会经济活动的原则。
“减量化Reduce”就是要减少进入社会循环系统的物质流量，属于输入端预防控制原则，采用变频调速拖动的电梯降低了电动机的额定功率，减少了电动机制造过程中的资源消耗，降低了电梯的运行能耗，减少了运送单位重量的电能资源的使用量，属于电能的“减量化”使用原则。
“再使用Reuse”就是要求消费主体尽可能多次、多种形式地使用已经购买的产品，最终也是要达到废弃物减量化的目标，属过程性方法。电梯在再生状态下将电动机作为发电机使用，无需另行配置发电机，实现位能向电能的转化，避免了制造发电机的资源浪费。作为公众交通，采用变频新技术并被广泛的应用，属于电动机和变频技术资源“再使用”原则。
“资源化Recycle”则是输出端方法，通过把废弃物转变成再生资源，以减少最终处置量，电梯采用能量反馈技术，将位能转化为电能并入电网再利用属于“资源化”原则。
循环经济3R原则对于电梯节能和能耗评价标准化技术研究的指导意义，在于将循环经济的理念贯穿于电梯的设计、制造、使用运行、位能发电、电能处理、电能并网的全过程，实现了电梯运行中电能和位能的循环利用。这种基于循环经济理论的电梯节能技术利用，就是按照3R原则设计建立电梯位能的转化、逆变、并网、再使用的网络体系，防止并减少上述过程中的潜在热污染，实现电梯节能循环再利用，尽可能减少资源消耗和降低对环境的排放。
4、电梯能效分级
4.1能效系数
采用“单位客货周转量的耗油量”【2】概念，为标识电梯的能效状况，定义了“能效系数（）”，并对电梯的能效状况进行分级。公式（1）所示，即电梯单位做功的能耗，是一个无量纲的值。
（1）
式中：
E：电梯在规定的工作周期内，消耗电网的电能（kw・h）；
W：电梯在规定的工作周期内，轿厢运送有效载荷，即有效载荷重量与垂直距离之积（kg・m）。
4.2能效评价方法
电梯能效评价采用比例仿真综合工况法模拟电梯真实能耗状况。比例仿真综合工况法的测试数据尽可能模拟电梯运行方式和载荷状态，对电梯的真实运行状况进行模拟，反映电梯能耗真实情况。因此，要求在电梯额定载荷（Q）内，尽可能多设计电梯工况。在充分研究电梯的工作特点后，将电梯各种载荷、运行方向、运行距离等予以组合，选择了0%Q、25%Q、50%Q、75%Q、100%Q五种载荷工况，选择上行、下行单层和多层等多种运行状况，分别测试电梯运行能耗，乘以修正系数k后累加。公式（2）所示：