关键词：内蒙古、旅游业、可持续发展、路径、选择
一、旅游业可持续发展的内涵及相关理论
1990年，在加拿大召开的Globe·90国际大会上提出旅游可持续发展基本理论和基本框架。当前对旅游可持续发展还没有统一的定义，1999年世界旅游理事会、地球理事会、世界旅游组织共同下的定义是：满足现代旅游者和旅游地区的需要，同时增加和保护未来人机会的旅游。要想实现可持续旅游，要对资源进行科学管理，满足人们需求的同时，还要维护生物多样性、生命支持系统、以及文化完整性、基本的生态过程。2001年联合国认为：旅游可持续发展是旅游在长期内仍然保持活力而不会以可能阻止其它活动和过程的成功发展的方式，使（人或物质的）环境发生退化和改变。这两个定义表述的意思是一致的，即旅游业的发展也要既满足当代人的需求，又不损害后代人满足其需求的能力，符合科学发展观的基本要求。
另外，理解生态伦理学对理解旅游业的可持续发展内涵有很大的帮助，生态伦理学是关于人与自然伦理关系的道德，是关于人们对待地球上的动物、植物、微生物、生态系统和自然界的其他事物的行为的道德态度和行为规范，其目的是为了解决人和自然之间的价值关系，为保护生态环境提供一个恰当的道德依据。作为一种全新的伦理学，生态伦理学的一个革命性变革就在于它所倡导的三个平等观念，即人与自然平等观，人类平等观（其中包括代内平等和代际平等)，生态系统内部平等观。
生态旅游和可持续旅游的区别和联系是显而易见的。可持续旅游作为旅游业和一种发展哲理，是从可持续发展的理念引申出来的旅游业发展的基本原则，是可持续思想与旅游业的有机结合，适用于一切能够在长期发展过程中与自然、社会、文化环境和谐共存和协调发展的旅游形式。生态旅游是种具有特定目的的具体的旅游形式，是实现可持续旅游的一种途径和工具，是可持续旅游原则在自然区域和特定社会文化区域的具体运用和实践。可持续旅游绝不仅仅局限于生态旅游，其他形式的旅游，如：严格意义上的（游客参与性的）民俗旅游、探险旅游、特定的工业旅游和农业旅游，都是实现可持续旅游的有效途径。当然，生态旅游如果做不到可持续发展，就不能称之为生态旅游。目前，实践界（甚至包括理论界）流行的众多的所谓“大众化的生态旅游”，实际上忽略了生态旅游的实质——可持续旅游哲理和原则。用可持续旅游的思路考察生态旅游，必须考虑的关键要素：首先是经历的质量，即旅游者既能享受大自然，在清新、开阔、洁净的环境中修身养性，又能了解、研究特定区域内的环境质量和保持生态自然资源和文化遗产的多样性，实现生态系统的良性循环和有序发展；其次是生活的质量，即通过旅游开发，为旅游区筹集资金，为当地居民创造就业机会，使当地居民在生态环境质量不降低的基础上，在经济上、财政上获得益处。
二、内蒙古旅游业发展现状
2009年，内蒙古自治区旅游业发展迅速，实现旅游业收入611.35亿元，同比增长30.39%。
2010年5月27日在呼和浩特市召开了2010年内蒙古自治区旅游工作会议，会议确定2010年全区旅游业发展的预期目标是实现旅游业总收入720亿元，旅游外汇收入达到6亿美元，完成国内旅游收入680亿元。
2010年，自治区旅游业将以培育国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业为目标，不断加强项目建设，发展新型旅游业态，创新市场营销手段，推进科技文化、人才兴旅工程。努力实现2010年旅游业发展的目标：接待入境旅游者人数140万人次，同比增长8.56%；旅游外汇收入达到6亿美元，同比增长7.47%；国内旅游人数达到4400万人次，同比增长13.40%；国内旅游收入680亿元，同比增长18.63%；旅游业总收入720亿元，同比增长17.77%。
关键字：生态旅游环境保护可持续发展
一、引言
生态旅游经济系统是自然生态系统与社会经济系统并存的复合系统，自然生态系统为生态消费者提供生态旅游资源和生态环境，体现了人与自然的关系；社会经济系统体现了人与社会的关系。因此，生态旅游经济必须处理好人、自然与社会三者之间的关系。
当前西部地区经济欠发达，走可持续发展道路是该地区的重要出路。生态旅游是可持续发展的一种模式，是西部旅游开发的战略选择，以生态旅游带动经济发展，进而提高人们的生产生活水平是实现可持续发展的重要途径之一。由于地方特色存在旅游发展优势，很多地区把旅游作为支柱产业和龙头产业，以此带动整个地区经济快速发展。本文以恩施州为例分析走生态旅游经济可持续发展存在的问题及相关建议。
二、相关概念与理论
1、生态旅游
“生态旅游”概念最早是由世界自然保护联盟特别顾问谢贝洛斯・拉斯喀瑞于1983年首先提出的，他为生态旅游提出了两个要点：一是生态旅游的物件是自然景物；二是生态旅游的物件不应受到损害。国际生态旅游协会在1993年把生态旅游定义为具有保护自然环境和维系当地居民双重责任的旅游活动，强调保护自然生态环境。这里得出生态旅游研究的主要对象是生态旅游环境保护、旅游地居民的经济效益与社会可持续发展。
2、生态中心论与经济中心论
生态旅游中心论是以旅游资源和环境保护为主，维持生态系统的完整性与生物多样性。生态旅游中心论导致“不经济”的现象，不仅不能促进旅游地区居民的经济发展，而且生态环境在没有经济基础的条件下，也不能得到很好的保护。经济中心论产生的后果是经济“不生态”，把生态资源当成经济工具，进而做出超出生态环境的承载力的行为，最终导致环境恶化，成为不可持续经济。
三、恩施州生态旅游发展现状及资源特征
1、发展现状
恩施地处湖北省西南部，是土家族、苗族聚居的少数民族自治州，有丰富的民族文化，多种多样的地形地貌，属于老少边穷的武陵山经济协作区。近几年随着恩施铁路、高速、航空运输等交通设施越来越完善，推动了恩施旅游业的迅速发展，加快经济增长步伐。全国各地的旅游者进入恩施，为恩施的对外发展提供了机遇。恩施生态旅游发展现状主要表现为：
（1）自然景观旅游为主导
自然旅游景观主要是恩施大峡谷、利川腾龙洞、恩施龙鳞宫、巴东神农溪、清江闯滩、八百里清江画廊、巴东水布垭、恩施梭布垭石林以及咸丰坪坝营原始森林公园等，这些自然生态环境经过人工开发而形成自然生态景观供旅游者游览，以生态环境资源为主导的旅游是最能体现保护生态环境的迫切性。然而恩施州的生态旅游发展还不完善，由于旅游者的素质普遍不高，造成旅游垃圾不断污染自然生态环境，旅游管理者对这方面管理的条例不足，环境保护意识低，同时旅游地区管理成本高，生态旅游形成“不生态”的现象。
（2）以民俗文化为特色
近几年恩施民俗文化旅游快速发展，连续两年举行恩施生态旅游文化节，吸引了来自全国各地不同民族旅游者前来，通过这种特殊的教育形式学习民俗历史文化。正是少数民族特殊文化为恩施提供了旅游文化资源，给人们带来了新鲜感和好奇心。
（3）基础设施的落后
恩施地区长期受到交通瓶颈的制约，与相邻城市的连通性差，信息隔离，难以跟上全国发展的步伐。交通不便造成旅游业难发展，走不出大山，导致经济落后，人民的思想认识和生活水平也得不到提高。两路的开通为恩施交通带来了福音，旅游经济从此上升到新的台阶，旅游者不再为交通不便而担忧。
2、恩施旅游资源的特征
（1）旅游资源丰富而分散
恩施源于其独特的地形特征和民族特色，其旅游资源主要包括人文景观、山水景观、钟乳石洞、古桥古镇…，以及土家女儿会、摆手舞等丰富的民俗文化遗产。主要分布如图1所示：
上图中恩施旅游资源分布广而散，旅游景点之间不成系统，联系不紧密。这使旅游景点很难受到旅游部门的统一管理和控制，而且旅游者很难把旅游景点连成一体进行游览。恩施州每个县市都有各具特色的旅游景点，虽交通越来越便利，但由于距离相隔较远，仍让很多旅游者望而却步。
（2）良好的自然生态环境
良好的自然生态环境与恩施地区的特殊地理环境和气候有关，还有很多比较偏远的地区没有被开发出来，属于完全原生态的生态旅游环境。旅游资源没有被充分利用，所以自然生态环境与其他地方相比较仍然很完整。恩施生态旅游的良好环境能够推动生态旅游业的快速发展，生态环境作为生态旅游的承载体，它的恶化会导致生态旅游不能持续发展下去，倘若人类过度活动而超出环境承载力，最终只会加重环境的负担。
四、生态旅游经济发展的困境
1、生态旅游经济可持续发展的原则
（1）可持续发展原则
首先，以可持续发展为原则，即必须在保护环境的基础上，满足当代人享受旅游资源的同时，不损害后代人对生态旅游的需求。主要遵循三个原则：第一，必须以环境保护为主，以生态可持续发展带动经济发展。第二，能够满足当代人对生态旅游的需求，即实现公平性与大众化。第三，必须在不损坏生态旅游资源的同时为后代人创造更多资源，即平等性。
（2）生态经济原则
第一，以生态价值为核心的生态旅游可持续发展。生态价值的创造在可持续发展中被认为是抽象的人类劳动或一般无差别的人类劳动；是人类各种智力的、体力的、直接的、间接的劳动流转和凝结于生态系统中，与经济价值一样都是通过人类劳动创造的。
第二，遵循自然发展规律。自然生态系统具有自身的发展规律，破坏了自然发展规律会导致扭曲发展，人类生活的环境不再适宜人类居住，可持续利用资源减少。
2、生态旅游可持续发展存在的制约
（1）经济落后，资金不足
经济落后地区把旅游业作为提升经济水平的主要手段，忽视了生态系统与社会经济系统的和谐统一性，单方面考虑经济上升不能实现可持续发展，所以经济落后、资金不足导致生态旅游经济可持续发展难以维持，与人们的预期背道而驰。
（2）缺乏环保意识
由于旅游者和旅游地居民的环保意识普遍较差，生态旅游环境得不到合适保护。虽然旅游地每隔一段距离设有垃圾桶，但垃圾没有得到及时清理，导致旅游人员把垃圾被随意乱扔在旅游地内。同时，旅游者把旅游地点当成公共场所的心理而对旅游地区的生态环境不管不顾，且旅游场所大都在偏远地区或少数民族地区，生态系统属于原生态，被破坏程度相对较低，也导致旅游者认为环境承载力还很强，无意识间毁坏了生态。所以，公民生态环保意识的缺乏会阻碍生态旅游经济可持续发展。
（3）高价门票的阻碍
旅游业作为服务型产业，本着为人们提供服务的主导思想，应该考虑大多数人都能够享受旅游资源。然而高价门票却把一部分人阻挡在旅游门外，旅游资源只为少数人提供的现象成为阻碍旅游业可持续发展的因素。现在很多旅游区因开发花费大量成本而通过高价票来实现成本的快速回收，虽然通过这种方法一方面减少了游客的数量，也减少了环境的破坏力度，但并没有带来生态旅游业的可持续发展，反而使旅游业走向瓶颈。
3、政策建议
（1）建立完善的旅游制度
近年来大部分旅游资源已回归国家管理，旅游资源的开发与旅游区有条件制定合理与完善的规章制度，旅游资源局通过对旅游资源的开发实行开发前的调查、合理性、后期维护等措施，然后制定旅游点的行为规定，实行分区管理，从生态脆弱地区向外延层层递进，对生态脆弱地区加大保护力度，并作出规定只能在生态旅游区的外延进行参观。
（2）处理好环境保护与经济发展之间的关系
经济处于发展时期的民族地区，经济发展被列为首要任务，生态环境变成为经济发展服务的牺牲品，阻碍了生态旅游的可持续性。处理好经济发展与环境保护之间的协调关系，以保护为基础，发展为目的。
（3）生态旅游向大众化、产业化发展
旅游资源向大众化、产业化发展，必须降低旅游点的进入门槛，减少门票价，形成全民旅游，进而带动全民参与生态环境保护。生态旅游实现产业化是在生态环境得到保护的同时经济大力发展，以生态旅游带动地方经济，促进恩施州生态旅游可持续发展。
参考文献：
[1]王松霈.生态经济学为可持续发展提供理论基础[J].中国社会科学报，2010（11）.
[2]王传栋.生态经济学[M].山东人民出版社，1986.
【关键词】旅游；可持续教育；价值
中图分类号：F590文献标识码：A
一、前言
旅游资源的开发和利用必须要考虑到可持续发展问题，只有遵循可持续发展原则和相关的理论知识，才能够提高旅游资源可持续发展的效果，确保旅游资源能够得到更加充分的利用。
二、旅游业可持续发展的目标
1.强化人们旅游生态意识和共同美化环境意识,合理开发、利用、美化旅游资源环境,切实保护目前和未来旅游发展赖以生存的旅游生态环境质量,促进自然美的深化和自然美与人工美的完美结合,高层次地实现人类与自然界的共同进化,确保旅游资源的永久利用和旅游经济产业的高效运转与持续发展。
2.促进旅游的公平发展,确保当代人和世代人都能享有优美的旅游环境、高效的旅游经济效益和充分满足的旅游需求;确保各国各地区旅游资源的合理分配和公平使用,鼓励各国各地区充分发挥各自的旅游资源优势,开发各具特色的旅游产品,增加资源类型和旅游产品互补机率,共同保护、美化旅游环境,共同为各国各地区的旅游者提供高质量的旅游服务,共同享受全世界的自然美景和人类文明,并通过旅游活动,实现旅游资源互和旅游消费更加多样化和高级化。
3.正确理解旅游所产生的环境效应与经济效应,树立新的旅游资源和旅游资源忧患意识,合理确定旅游容量,适度控制旅游发展规模,切实保持旅游容量动态平衡,高效地利用旅游资源,不断地推出高品位的旅游产品,高水平地进行经营管理,从而在不冲击环境生态效益和不损害下一代人利益的基础上,实现旅游经济的高效益和旅游效益与生态效益的相协调,保证旅游业在有序的市场环境中运行和旅游地社会、文化与伦理、道德的继承发展。
三、旅游可持续教育的理论价值贡献
1.可持续发展理论的教育价值贡献
受教并秉持可持续发展理论，在旅游资源的公平分配方面，旅游开发要适度合理并高效利用各种资源，给后代也享有公平参与旅游资源分配的机会。在生态系统维系方面，推行适宜的土地利用办法，使旅游资源的消耗速率在其再生速率年限之内，不可以牺牲环境为代价，片面追求经济的告诉发展。在旅游与环境的整体性方面，既要以吸引地为核心关联带动周边板块的发展，使收益在区域之间，相关人群之间合理分配，同时又要在尊重各国历史，文化，经济发展模式的基础上实现协调发展。
2.合作博弈理论的可持续教育价值贡献
旅游业是一个多行业的集合体，横跨多个部门，涉及众多利益主体，在旅游企业之间，企业与政府，与社区居民，与旅游者之间，在旅游资源开发与环境保护，旅游市场竞争与合作等方面存在着广泛的博弈，在整个价值链上的主体既要在约束中实现自身利益的最大化，又要在与其他主体的合作中存在广泛的冲突与矛盾，那么通过博弈分析得出各价值主体的适当目标并通过科学的博弈分析，比如权力让渡，构建相对稳定的纳什均衡状态，能有效避免博弈失控，矛盾加剧而出现的恶性竞争，有利于构建旅游业相对稳定，健康的发展秩序，实现集体利益与个体利益的最大化，受教并秉持可持续发展理念，能使价值主体在遇到矛盾冲突时自觉按照科学博弈的原则和方式来协调不一致的冲突，找出让各方相对满意的方案来。
3.利益相关者理论的可持续教育价值贡献
企业不仅仅是追寻纯粹财富利益的经济人，更是一个社会人，责任人，伦理人，因其生存和发展还要靠社会提供人力资源，生态资源，自然资源，社会资源等等。自身战略的制定决定了企业发展的主方向，但在社会中显性和隐形的政治，经济，文化因素都影响着企业发展，若企业无视他们的存在，仍以狭隘传统的经营观扩充财富，必然招致整个利益链的冲突与失衡，受教并秉持利益相关者理论使得企业必然以社会，集体，自身共同利益最大化作为自身经营理念，主动厘清各利益主体的诉求，将他们吸纳参与企业的规划经营活动中来，以改善企业的内外部环境。同时提醒企业注意利益相关者角色的动态变化，敏感把握主要利益相关者，次要利益相关者，潜在利益相关者三者之间的角色互变，最终建立起多利益主体共同利益追求和协商体制的可持续发展经营体系。
4.系统论的可持续教育价值贡献
从系统论视角看，国内外学者习惯将旅游地划分为经济系统，社会系统，生态系统，将旅游业划分为主体系统，客体系统和媒介系统。主体系统主要指旅游者，客体系统主要指旅游目的地，媒介系统指的是旅游企业或政府，以系统眼光来把握旅游地或旅游业是一种整体分析方法，有利于把握系统内要素的运行模式，厘清系统内要素的运行规律，协调整理系统内不和谐的因子，从而建立长效和谐的可持续系统，受教并秉持可持续理念，使得既要重视企业的整体性良好运营，又要分析系统内要素的层次性和个别性特质，在系统与环境的动态互动中找到最佳适应点，从而建立起和谐可持续的旅游发展系统。
四、教育与可持续旅游有着必然的互动联系及其对策
1．教育――旅游产业发展永恒的主题
社会进步依靠物质生产和社会文化活动的共同推动，社会文明包括精神文明与物质文明。而精神文明具体体现在文化与思想道德两个方面，这就必然涉及教育――文化是教育的结果，今天的文化源于昨天的教育，今天的教育必然促成明天文化的延续。旅游活动是一种经济意义和社会文化意义并重的活动，它既是物质文明的结果，更是精神文明的源泉和体现。因而，旅游活动必蕴涵巨大的社会教育功能：首先，学习和教育始终是旅游活动的内在需求。中国古人就把“读万卷书”与“行万里路”相提并论，充分认识到了旅游与学习的文化共同性。从欧洲历史上的“大巡游”，到如今国际流行的“修学旅游”，古今中外，旅游的初衷原本就是接受教育、开拓视野、交流与沟通。再者，伴随着知识经济的来临，旅游业的发展方向和开发重点更是发生了相应的变化――文化旅游以其多样的形式、深刻的内涵而表现出强大的魅力与旺盛的生命力，从而使旅游作为一种“户外教育”方式，功能作用更为明晰和显著，无论对个人、企业或国家，旅游作为一种特殊的教育形式而日受青睐。因此，旅游产业的使命不仅是满足人们吃、喝、玩、乐的需求，也不仅是承担对社会经济的贡献率，更担当着推动社会发展进步所必需的知识、文明、人文精神的传承和教育职责。
2．文化教育内涵的缺失――旅游产业势必步入惟经济论的僵局
旅游对优秀文化、人文精神和人类文明的传承和教育绝不是一句空话，它需要依托在具体蕴涵着自然和文化内在魅力及能够体现民族文化传统、民族精神甚至是民族尊严的某些载体上。当秀丽的风景被玷污，当不可再生的自然文化遗产被严重侵蚀而失去了美感、失去了原有价值和内在魅力，就难以激发人们探索和关心的动力，旅游的兴趣也就消失殆尽，“教”也就无源可寻。
3、“寓教于游”――在于培育和完善可持续旅游的教育体系
经济全球化和知识技术的迅速进步将提高旅游业各环节的竞争能力。有效的教育将变成一种具有竞争能力的必需品。旅游业界、政府和学术机构必须认识到，生产力和质量的提高均取决于从业者技能与知识的不断增加。如果旅游业要继续发展，就必须持续开发这些增值的技能，因为旅游业的不断繁荣在很大程度上要依赖受过良好教育的人。而据我国教育部公布的《中国教育与人力资源问题报告》显示，中国整体国民素质偏低，我国15岁以上国民受教育年限仅为7．85年，25岁以上人口人均受教育年限为7．42年，两项平均仍不到初中二年级水平。
因此，从一个国家的角度看，旅游业未来的成功主要取决于这个国家的教育能力，而且也包括对旅游者和旅游目的地居民各自文化素质及可持续理念的教育，以便在可持续发展进程中达成共识与统一。因此，培育和加强不同利益群体之间认同与默契的教育体系，是旅游可持续发展的内源动力。而且这种教育体系应是立体、多元并与旅游产业发展紧密捆绑在一起的可持续教育体系。
第一，要发挥政府的调控与导向作用。根据我国人口素质情况，应尽快制定适合国情的旅游可持续发展教育战略规划，并在国家层次上建立起协调与调控机制，统筹全局，协调各部门的工作，构筑符合国情的、适合旅游可持续发展战略需要的新型的教育管理模式。
第二，发挥学校教育的主导作用，以建立一个可持续发展的未来。应在各级教育阶段有计划的注入可持续教育理念，如在小学《自然》课程、中学《地理》课程中纳入资源、生态、环境等可持续发展内容，在高等院校开设《发展与环境》课程，特别是强化旅游专业可持续教育的力度，让“可持续发展的思想”渗透于每个受教育者的头脑，从而为社会提供大量带有可持续发展“思维软件”的普通公民和适用的专业人才，为旅游发展提供可持续的人力资源，这才是旅游业可持续发展的内在驱动力。
五、结束语
总而言之，旅游资源可持续教育的相关理论是非常有意义的，它可以指导我们国家的旅游事业朝着更加健康的角度发展，提升我国旅游资源的质量，实现旅游资源的可持续发展。
【参考文献】
[1]潘贤君刘旺:旅游持续发展探讨[J].地理学与国土研究,2012(3)
[2]林卫红:旅游可持续发展:问题与对策[J].华南师大学报,2012(3)
【关键词】缘板缘板理论区域经济
促进区域经济协调发展，是我国“十一五”的一项重要任务。旅游经济是经济的重要组成部分，因此，区域旅游经济的协调发展是区域经济协调发展的重要内容。区域旅游经济协调发展必然实行区域旅游合作。区域旅游合作是指区域范围内不同地区之间的旅游经济主体，依据一定的协议、章程或合同，将资源在地区之间重新配置、组合，以便获取最大的经济利益、社会利益和生态效益的旅游经济活动。
回顾我国发展区域旅游合作的历史，大致可以分为三个阶段：一是20世纪80年代，区域旅游合作的创议期；二是20世纪90年代，区域旅游合作的推广与反思期；三是当前新一轮区域旅游合作的兴起期。纵观旅游区域合作的历史脉络，到底是基于哪方面的因素才能促进区域旅游合作成功呢？这就是缘板理论。
缘板理论中的缘是指山缘、水缘、地缘、人缘、文缘。用新的视角予以观察，即山脉、水脉、地脉、人脉、文脉，即“缘5理论”。山脉、水脉、地脉是自然地理概念，很容易被人理解，而人脉是指基于自古以来社会生产、生活等社会联系基础上形成的人际交往关系和交往氛围。对于“文脉”的概念。著名旅游地理学家陈传康最早下过一个经典定义，他认为“所谓文脉，是指旅游点所在地域的地理背景，包括地质、地貌、气候、土壤、水文等自然环境特征，也包括当地的历史、社会、经济、文化等人文地理特征，因而是一种综合性的、地域性的自然地理基础、历史文化传统和社会心理积淀的四维时空组合”。所谓板，是指经济板平化和经济板块化两个方面，即“板二理论”，其涵义是基于某个区域有着相同或相近的自然气候条件和由此而产生的作物布局、品种适应和耕作习惯，有着传统的贸易往来和物资集散的渠道及由此达到经济地理条件相同的生产力发展水平、产业结构、产品结构趋同，城乡结构、城乡居民规模比例类似、城市化水平相当、城乡居民生活水平相当、经济发展模式趋同。缘板理论是区域经济协调发展的理论基础，更是区域旅游经济一体化的理论基础。
一、自然地理环境因素
1、地形和地质
地形和地质决定景观的地表形态与结构。不同的地形可以提供不同的野外旅游活动场所，它们各自有独特的性质和形态。例如，石灰岩洞穴提供了进行探险的场所和形态美，石质山峰提供了人们进行攀登活动的场所，侵蚀丘陵地形提供了观赏风景的场所和各种不同的形态等等。
地形是由内力作用和外力作用共同形成的。内力作用指大地的构造运动、岩浆活动等对地壳的作用，主要由这种作用所形成的地形为内力地形。外力作用指大气、水和生物等对地球表面进行风化、侵蚀、搬运和堆积的作用。在内力地形基础上，通过特别突出的外力作用进一步塑造所形成的地形为外力地形。
陆地上的主要内力地形包括山脉、高原、盆地、平原和丘陵。陆地上的主要外力地形包括喀斯特地形、沙漠地形和风蚀地形、黄土地形、丹霞侵蚀地形、冰川地形等。
地形所以能具有旅游魅力，一是它们的相对高度引人入胜，二是变化万千的形态体现出自然美，三是与其他景观要素相配合可构成不同风格的多种景色。
最重要的旅游地形有：
山地和丘陵
峡谷
高原、平原和盆地
沙漠、风蚀地形和黄土地形
2、地貌
流水地貌:坡面流水与沟谷流水地貌；河流地貌；准平原与山麓面。
岩溶（喀斯特）地貌:岩溶作用；岩溶地貌；岩溶地貌地带性。
冰川地貌与冻土地貌:冰川地貌；冻土地貌。
风沙地貌与黄土地貌:风沙作用；风沙地貌；黄土与黄土地貌。
3、气候
与旅游需求有关的气候特征是旅游者在旅游目的地享受度假期间考虑的一个因素，旅游者总希望气候条件使他们感到舒适或比较舒适。主要有：
阳光、气温和相对湿度
风
降水量和降水季节
云量
大气中的水分:大气湿度；蒸发；凝结；水汽的凝结现象；大气降水。
天气
4、海水、陆地水
河流和湖泊是陆地水的主要形态，在旅游景观构成中起着重要作用，是其最活跃的要素之一。
海水的运动:潮汐与潮流；海洋中的波浪；洋流；水团运动。
海岸与海底:海岸地貌；海岸分类；海底地貌；海底沉积物。
河流:河流、水系和流域；水情要素；河川径流。
地下水
湖泊与沼泽
冰川
5、自然植被和野生动物
自然植被和野生动物是生态系统的重要组成部分，并且共同存在于一定的生态系统中。从世界规模来看，从赤道地区的热带雨林、热带稀树草原和热带沙漠到高纬度地区的苔原，存在着各种各样呈地带性分布的生态系统，它们的植被类型和野生动物群各不相同。这些植被和野生动物与生态系统中的非生命环境，特别是气候有着极其密切的关系。
生物与环境
种群和生物群落
生态系统的主要特征与类型
陆地生态系统
水生生态系统:淡水生态系统；海洋生态系统
农业生态系统和城市生态系统:农业生态系统；城市生态系统
6、地域分异、自然区划和土地类型
地域分异规律:景观及其地域分异的基本因素；全球性和全大陆、区域性、中尺度、小尺度的地域分异；地域分异规律的相互关系。
自然区划:主要是我国的自然区域的划分
土地的分级、分类:土地的分级和分类；土地的评价
土地结构
7、人类的存在及其活动
在地球表面，许多自然植被已经由于农业、林业和牧业活动而被改变，都处于人为因素的影响之下。从英国低地以篱笆封闭起来的小田园景观，到中国黄土高原的梯田化山坡，到北美洲湿润草原巨大的开阔景观等，这些由于人类与土地自然特征相互作用而形成的景观，各自有不同的规模。
二、社会政治法律环境因素
政治环境是指制约和影响旅游经济一体化的各种政治要素及其运行所形成的环境，它包括五个方面：国家政治制度、政党制度、政治性团体、党和国家的方针政策、社会政治气氛、政治倾向、政治热情、政治思想等。
法律环境是指制约和影响旅游经济一体化的相关的社会法律系统，包括国家的法律规范，国家司法与执法机关，人们的法律意识等。
政治与法律环境对旅游经济一体化的影响是广泛而深刻的，有时甚至是决定性的。一般来说，国家政治稳定，政策明确连续，社会政治气氛宽松，政治清明，法律廉明，就有利于旅游经济一体化的健康稳定发展。
三、社会经济环境因素
经济环境要素是指构成我们生存发展的社会经济状况及国家经济政策。它主要包括：社会经济结构、经济发展水平和经济政策等方面。
社会经济结构又称国民经济结构，在社会经济中通常是指一个市场区域内的产业结构、分配结构、消费结构、技术结构以及所有制结构等，其中产业结构最为关键。
经济发展水平通常是指一个市场区域内的经济发展的规模、速度和达到的水准。主要指标有国民生产总值、国民收入、人均国民收入、经济发展与增长速度等，我们通过对经济发展水平的分析，可以预见经济发展的总趋势。
经济政策是指由国家制定的在一定时期内的经济发展目标，及为达到经济发展目标而制定的战略和策略。包括全国经济发展战略和产业政策、分配政策、价格政策、贸易政策、劳动工资政策、财政货币政策等。
四、交通环境因素
高速公路
一般公路
站场建设
港航码头
地方铁路
以上就是区域旅游经济基础理论“缘板5+2学说”的整体构件。从上个世纪80年展到今天，基于缘板理论，全国各地在发展“大旅游”的思想指导下，许多地方主动出击，打破地域界限，与周边地区共同构建起多层次、逐步逐级推进的旅游圈层，以实现在旅游资源、市场、产品、信息、人才等多方面的优势互补与分工合作，从昔日的“武汉大旅游圈”、“黄山大旅游圈”、“环渤海旅游圈”、“泛珠江三角洲”、“大湘西”再到今天引领风骚一体化的“长三角”、“晋冀鲁豫经济协作区”，使区域旅游经济合作已驶入历史发展的快车道。
缘板理论坚持用社会经济、政治、法律、民族、文化等宽广的社会视角去观察旅游，对区域旅游经济发展提供了理论指导，丰富和发展了旅游学和经济学的基本理论。
【参考文献】
[1]厉新建等：旅游经济学--理论与发展[m]．北京：旅游教育出版社，2002
[2]魏小安等：中国旅游业新世纪发展大趋势[m]．广州：广东旅游出版社，1999
[3]罗明义：国际旅游发展导论[m]．天津：南开大学出版社，2002
[4]庄志民：旅游经济文化研究[m]．上海：立信会计出版社，2005
[5]保继刚等：旅游开发研究--原理·方法·实践[m]．科学出版社，1998
[6]吴必虎：地方旅游开发与管理[m]．科学出版社，2000
[7]宁泽群：旅游经济、产业与政策[m]，中国旅游出版社，2005年11月版
[8]张河清：区域民族旅游开发导论[m]，中国旅游出版社，2005年6月版
Abstract：ThecurrentsituationofthedevelopmentofthetourismagricultureinLuotiancountyofHubeiprovincewasanalyzedfromtheconnotationofthecomplexecosystemandthetourismagriculture.TheevaluationindexsystemofthedevelopmentofthetourismagriculturaldevelopmentinLuotiancountywasconstructed.ThedevelopmentofthetourismandagricultureinLuotiancountywasevaluatedbyanalytichierarchyprocessandexpertconsultationmethod.TheresultsshowedthatthedevelopmentofthetourismagricultureinLuotiancountyhadagoodnaturalbasis，buttheeconomicandsocialbenefitswerenotobvious，thussomesuggestionsondevelopingthetourismagricultureinLuotiancountywereputforward.
Keywords：complexecosystem；tourismagriculture；luotiancounty
2014年中央一号文件《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》指出，要建立农业可持续发展长效机制，促进生态友好型农业发展。发展旅游观光农业，是优化农业产业结构的重要举措之一，为农民致富提供多元化途径，已成为农村经济新的增长点[1]，对于繁荣农村经济、促进友好生态型农业发展、加快社会主义新农村建设具有强大的推动作用。复合生态系统为旅游观光农业的实践注入了新的发展理念和活力[2]，在复合生态系统理论的指导下对旅游资源进行科学合理的开发、利用和管理，实现在旅游活动开展的同时做到对环境的保护，在实现生态效益的基础上实现经济效益和社会效益，从而进一步推动旅游观光农业的可持续发展[3]。
1复合生态系统与旅游观光农业
1.1复合生态系统
20世纪80年代初，马世骏等[4]在总结了整体、协调、循环、自生为核心的生态控制论原理的基础上，提出了复合生态系统理论。自然、经济和社会三个子系统通过有机复合组成了复合生态系统，其中自然是经济、社会的基础；经济是社会的基础、是社会和自然联系的中介。在复合生态系统中，最活跃的积极因素是人，同时也是最强烈的破坏因素。一方面，人是社会物质文明和精神文明的创造者；另一方面，人的能动作用又要受到客体的制约，其一切宏观性质的活动，都不能违背自然生态系统的基本规律[5]。因此，人在改造自然的实践过程中，不能以纯粹自我喜好的活动来实现自己的主观愿望，不能对人的能动性滥加发挥。
1.2基于复合生态系统的旅游观光农业
旅游观光农业是指具有保护环境、美化环境和观光旅游等功能的农业，是一种以农业和农村为载体，以田园自然和农艺人工风景为主，辅以人文景观的新型生态旅游业[6]。旅游观光农业既不是传统的旅游资源开发，也不是单纯的农业开发，是建设生态农业的新模式，是建设社会主义新农村、发展生态农业、全面落实科学发展观的重要手段[7]。旅游观光农业是将农民的生活、农业的生产、农村的生态结合于一体的产业，农民通过对当地自然资源的开发利用，吸引游客消费，带来经济收益，但同时必须要清醒地认识到外来消费者的活动也可能会对当地的生态环境产生一定的负作用[8]。旅游观光农业的发展应该在复合生态系统理论的指导下，以合理利用和保护农业自然环境的生态价值为前提，在统一规划和指导下因地制宜地开发农业旅游资源，力求使自然效益、经济效益和社会效益达到最佳组合。
2罗田县旅游观光农业发展现状
罗田县位于湖北省东北部，北与安徽金寨县接壤。全县版图面积2144km2，是湖北省大别山试验区首批8个试点县之一，是全国闻名的板栗之乡、甜柿之乡、野生兰花之乡、蚕桑之乡、茯苓之乡。罗田县森林覆盖率达到71%，是名副其实的“避暑胜地”、“洗肺公园”和“天然氧吧”[9]。
罗田县地处大别山腹地，境内沟壑纵横，山青水秀，鸟语花香，生态环境优美，旅游资源得天独厚。以“天下大别山，美景在罗田”为主打品牌，通过板栗节、甜柿节、红叶节、吊锅节等一系列节会的举办，罗田县对外的知名度、美誉度、影响力和吸引力得到了显著提升，罗田县也从昔日默默无闻的山区小县、地方小景，一跃成为人们印象深刻的大美之地、心驰神往的生态净土，已成为山水田园休闲的首选之地。2009年以来，罗田县旅游业年均增长速度达到30.1%，高于GDP年均增长速度15.3个百分点。旅游业占GDP的比重逐年增加（表1），已成为罗田县名副其实的支柱产业。
罗田县是一个“八山一水一分田”的山区农业县，农业资源禀赋独特，自然风光秀丽，生态环境良好。罗田县的旅游资源与气候、生态、文化、乡村组合程度高，分布极为密集，全域皆有风景，四季均有特色，是一个典型的旅游观光农业资源大县，具备极大的发展潜力。2011年以来，罗田县紧紧围绕“生态立县、旅游兴县”的发展战略，结合县域资源禀赋优势，大力发展旅游观光农业，2012年已被农业部、国家旅游局认定为“全国休闲农业与乡村旅游示范县”。目前，全县共有旅游观光农业景区景点106处；旅游观光类农庄、农家乐800多家；休闲农业和乡村旅游产品加工企业35家，开发产品200多个，并建有农产品加工园区，建立销售网点300多处，产品不仅满足本地游客的需求，而且有20多个品种远销县外及香港、台湾、日本、韩国等地。目前，已建成天堂寨景区、薄刀峰景区、天堂湖湿地公园、罗九百里生态画廊、三里畈温泉小镇、瑞源农业生态观光园、罗田板栗公园、燕儿谷生态农庄等10大旅游观光农业精品景区。由于旅游观光市场的不断繁荣，已带动全县近10万农民在旅游观光农业发展中受益。
3罗田县旅游观光农业发展现状评价
3.1评价指标体系构建
针对生态旅游农业发展现状，目前还没有专门进行深度和系统的评价研究。本研究在借鉴其他相关评价体系和指标的基础上，采用理论分析法和专家咨询法，构建基于复合生态系统的罗田县旅游观光农业发展评价指标体系（图1）。
3.2评价指标权重确定
罗田县旅游观光农业发展现状评价可以理解为多目标决策问题，而层次分析法正是解决多目标决策问题的有效方法。运用层次分析法可以使整个评价过程量化，减少评价过程中的主观性，很好地将定性评价与定量评价相结合。
指标权重确定过程首先以基于复合生态系统的罗田县旅游观光农业发展评价指标体系为基础，构建递阶层次结构；然后采用专家打分的形式，按照1～9标度方法构造各层次指标的判断矩阵；通过判断矩阵计算各指标的相对权重[10]，并进行一次性检验；最后得到各指标对总目标的权重，如表2所示。
3.3设定评价标准及等级
在罗田县旅游观光农业发展现状评价体系中，采用五级等级评语集{优秀，良好，中等，一般，差}作为评价等级。各等级标准采用百分制，优秀为≥90，良好为80～89，中等为70～79，一般为50～69，差为
3.4评价结果
评价结果的计算采用综合评分方法，运用公式D=■WiDi，其中，设Wi为基本指标Ci相对评价目标的权重，Di为对应基本指标Ci的评分。Di采用等级评分，等级评分的评语集为（优秀，良好，中等，一般，差），对应评分集为（95，85，75，60，25）。依据评价标准对罗田县旅游观光农业发展指标体系进行评价，评价结果如表4所示。综合评价得分为78.12，评价等级为中等。其中，自然系统得分为81.67，评价等级为良好；经济系统得分为75.81，评价等级为中等；社会系统得分为68.52，评价等级为一般。由此可见，罗田县旅游观光农业发展已具有较好的自然基础，但经济效益和社会效益还不明显。
4建议
结合罗田旅游观光农业发展现状评价指标体系和评价结果提出以下三个方面的发展建议。
1）维护合理的自然系统。复合生态系统理论认为只要系统的目标之间具有协调性，总是趋向均衡位置，系统就是安全和可持续的，在不断的调整中螺旋上升地发展。自然子系统本身存在着非稳定性，社会、经济子系统对自然子系统的作用有可能是非理性的，因此人类时刻面临着灾害风险，而很多灾害是一种自然过程，有些人类可控，但更多的是人类无法控制的，有的甚至无法估计它的强度和频度，人类只能积极面对，提前做好应对准备。旅游观光农业的建设和经营以生态资源及农业资源为基础[11]，当经营过程中以追求经济利益为中心时，就有可能改变农村原有的生态景观，通过人工景观来提高旅游市场的吸引力，从而导致生态系统遭到破坏，短时间内无法得到恢复，带来环境和经济损失[12]。
因此，罗田县在发展旅游观光农业的过程中，应遵循自然规律，利用和保护好现有的大气、水体和植被等优势生态资源；增加日旅游设施容量，增强农事活动的趣味性，提高农业景观质量，使旅游观光农业兼备生产与观光功能，成为能够提供见识农业生产的机会和欣赏田园风光的开放性农业。
2）保证经济系统的利润。复合生态系统理论认为稳定的经济发展需要持续的自然资源供给、良好的工作环境和不断的技术更新，大规模的经济活动必须通过高效的社会组织、合理的社会政策，方能取得相应得经济效果[13]。增加农民收入是发展旅游观光农业的根本目的。但区域气候条件、地理位置、自然资源状况、经营管理水平等都会影响旅游观光农业项目的建设和经营。罗田县在发展旅游观光农业的过程中，应遵循市场规律，加强规划和政策引导，吸引资金，增强旅游观光农业项目的建设力度，通过开发旅游项目增加游客数量、提高游客消费水平，在当地居民旅游获益水平的同时缩短项目投资回收期。
关键词：光禄古镇；循环经济；开发；
旅游产业生态学理论分析
1.1旅游产业生态学的概述
随着旅游对世界的影响越来越明显，环境质量和旅游业的未来已经受到广泛关注。1992年里约热内卢环境与发展大会使可持续发展的理念为全世界所接受，通过了《21世纪议程》。随着可持续发展研究的深入，20世纪90年代和21世纪初，生态旅游发展迅速，随后国内外学者开始运用循环经济理论来研究旅游业的可持续发展，产生了旅游循环经济研究。近年来一些专家学者开始投身于运用产业生态学理论来研究旅游产业的可持续发展，未来几年旅游产业生态学研究将成为旅游可持续发展研究的新领域〔1〕。
1.2旅游产业生态化发展的内涵
所谓产业生态化，是指产业依据自然生态的有机循环原理建立发展模式，在产业之间形成类似于自然生态链的关系，从而达到充分利用资源，减少废物产生，循环利用物资，消除环境破坏，达到提高经济发展规模和质量的目的〔2〕。产业生态化的实质或者说其根本目标就是要建立一个能够促进和实现经济系统与自然生态系统之间物质、能量和谐流动的产业体系〔3〕。旅游产业生态化就是旅游产业的各个环节以生态系统的方式相互连结，通过价值链接、耦合共生和内外交换等等作用机制而形成的复杂的共生系统。旅游产业生态化是一种纵向的可持续发展，通过旅游企业等其他旅游活动的所以参与着之间的有机的生态化连结，使得旅游活动产生的不良影响在旅游产业生态系统内部得以消化，达到资源环境的保护、旅游资源的可持续利用等目的。
1.3旅游产业生态学的意义
1.3.1促进旅游可持续发展的研究与实践
1992年里约热内卢环境与发展大会使可持续发展的理念为全世界所接受，通过了《21世纪议程》。随着可持续发展研究的深入，20世纪90[]年代和21世纪初，生态旅游发展迅速，随后国内外学者开始运用循环经济理论来研究旅游业的可持续发展，产生了旅游循环经济研究，近年来旅游产业生态化研究开始得到一些学者的重视。旅游产业生态学在研究旅游可持续发展过程中融入了许多新的理念和研究方法，对可持续发展提供了明确的思路和方法指导，它无论是在微观上还是在宏观上都提出了一些切实有效的方法，通过将产业生态学的思想和方法运用到具体的经济活动实践中，将会对实现可持续发展起到根本性的推动作用。
1.3.2推进旅游产业集群与旅游循环经济研究的关键问题
旅游产业集群与旅游循环经济是近年来出现的新生事物和研究热点。随着对产业集群研究的不断深入，人们发现大多数集群内几乎都是传统工业的从资源、产品、废物的单向线性发展模式，企业之间分散发展，关联性不强，忽视了集群内部各企业之间的有机联系和共生关系，忽视了社会经济系统和自然生态系统间的物质、能源和信息的传递、迁移、循环等规律，致使资源枯竭和生态恶化，因此提出了产业集群生态化问题〔4〕。产业生态学是循环经济的学科基础，它为循环经济提供了实践上可以利用的工具〔5〕，旅游产业生态学也因此成为推进旅游循环经济研的重要武器。
2历史文化古镇旅游产业生态化发展的目标与原则
2.1产业生态化发展的目标
2.1.1物质能量循环利用
生态系统的基本特征就物质能量在整个系统内部逐级传递，循环利用。旅游产业的生态化发展便是通过有效的将旅游供应链和物质代谢关系组织起来，形成生态产业群落，使得与旅相关的物质、能量、价值链在旅游产业系统内有机的流动并得到循环利用，从而达到协调旅游产业系统内部，优化生态环境系统与社会经济系统之间的关系，并通过生产技术绿色化实现旅游产业的整体协调与和谐发展的目的。可持续性的产业体系或者说生态化的产业体系
2.1.2古镇及其周边生态环境的优化
旅游环境的优劣不仅会影响游客对旅游区的评价和选择，而且也是旅游区能否持续发展的决定性因素之一。古镇及其周边的生态是一个旅游区内部说依托的小环境系统，是旅游景观系统的重要组成部分，同时也是旅游区所处的区域环境系统的一个重要组成，是在区域环境系统所影响和控制下的一个生态板块〔6〕。区域旅游产业生态化发展的一个重要标志便是该区域旅游产业的发展与周边生态环境协调发展，即通过产业各个环节的相互协调使得生态成本最大限度的内部化。从而达到古镇与周边生态环境和协调共生的目的，系统对周边区域的影响必须在周边生态系统的承受范围内。
2.1.3古镇的物质遗产及其原生态文化得到保护
古镇是稀缺的人文旅游资源，旅游发展不能破坏古镇的完整性和真实性，同时要保护其所依托的当地内蕴深厚的文化，减少旅游活动对当地社区原生态文化的负面影响。古镇旅游产业必须与当地原有的产业融为一体，旅游商品的生产、旅游接待、服务等相关产业的发展以生态的方式与当地的产业相融合，避免大规模标准化对原生态的多元文化造成的冲击。
2.2产业生态化发展的原则
2.2.1多样性原则
根据生态位的原理，由多个种群组成的生物群落，比单一种群的生物群落更能有效的利用环境资源，维持长期的较高的生产力，从而显示出更大的稳定性。将这一原理运用到旅游产业生态系统中，就要注重多引入不同类型的旅游企业，使它们在系统内形成更多的互补作用，并且避免不必要的同质竞争，从而保持旅游产业生态系统的稳定、快速发展。
2.2.2“3R”原则
旅游产业生态化理论是循环经济研究的理论基础，旅游循环经济的“3R”原则（减量化、再利用、资源化）同样是旅游产业生态化发展的基本原则。旅游产业的生态化发展的实现需要通过新技术、新手段、新方法使旅游产业的作为一个整体可能对古镇及其周边产生的生态破坏在系统内最大程度的消除。
2.2.3因地制宜原则
古镇所处的周边环境不尽相同，其旅游产业所处的发展阶段也不一样，例如姚安光禄古镇其周边被农业经济所包围，旅游开发处在初级阶段；丽江大研古镇则被商业等服务产业所包围，其旅游发展水平处于高级阶段，不同类型的古镇其旅游产业生态化发展的措施应该有所区别，根据实际情况因地制宜。
3.历史文化古镇旅游产业生态化发展具体对策
3.3.1突出生态理念
旅游产业生态化发展是一个系统性的工程，第一步是旅游产业的参与者及旅游地居民观念的转变，将古镇建设为生态化古镇，首先要对古镇旅游的所有参与者进行宣传教育，通过生态理念的灌输使他们自觉参与到产业生态化发展的进程中来。通过许多细节上的东西例如，生态化的废物回收系统、生态化的内部交通交通、生态餐饮等使古镇旅游业的参与者感觉到自己身处在一个生态化的大环境中，并自觉参与到古镇旅游产业生态化的进程中来。
3.3.2政府为主导
历史文化古镇的开发本身就必须以政府为主导，因为过度市场化会使得经营者只追求眼前利益，唯利是图，不顾及文物古迹的保护。古镇旅游产业的生态化发展需要政府从政策的高度确定旅游产业生态化发展的战略地位，制定一系列促进古镇旅游产业朝生态化发展的规章制度，重点扶持有实力、生态效益良好的企业，并通过在旅游企业间举办生态创意竞赛等活动鼓励旅游企业采用生态化的方式为游客提供服务。
关键词:休闲生态休闲旅游理论基础
中图分类号：F592.3文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2011）06-228-02
一、前言
“休闲”和“旅游”是大家耳熟能详的两个词，但将它们组合在一起用，还颇为新鲜。何为休闲旅游?简言之，是以休闲为目的旅游。它更注重旅游者的精神享受，更强调人在某一个时段内所处于的文化创造、文化欣赏、文化建构的存在状态;它通过人的共有的行为、思想、感情，创造文化氛围，传递文化信息,构筑文化意境，从而达到个体身心和意志的全面和完整的发展。人们通过身体放松、竞技活动、艺术欣赏、科学好奇心和接触大自然等方式，为丰富生活提供了可能性。建立在旅游基础之上的行为情趣，或者是休息、娱乐，或者是学习、交往，或者是欣赏大自然，他们都有一个共同的特点，即获得一种愉悦的心理体验和精神满足、产生美好感，以实现人们学习知识、增进友情、促进沟通、保健娱乐、追求猎奇、丰富个性等多方面的需求。休闲旅游还特别强调人与大自然的和谐一致，增强爱护、保护自然的意识。因此，休闲旅游不同于一般意义的旅游，它对传统的旅游概念从内涵到外延都作了新的延伸休闲经济对旅游主管部门、经营部门、商品开发部门、旅游项目的社会评估等方面提出了新的目标和新的内容。
生态休闲旅游作为一个全新的概念，更是集生态性、休闲性和外部经济性于一体，注重人与自然、人与社会的和谐发展，强调人的自由充分的全面发展的新兴旅游活动模式。本文主要是从生态休闲旅游入手，探讨其开发的理论基础。
二、生态休闲旅游的概念界定
1.生态休闲。“生态”一词，最初是指生物与环境的关系，后来慢慢引人到人类社会，强调人与自然、人与社会的和谐发展。“生态”概念一经引入，人们便开始关注自己的思维方式和行为规范，并给予深刻的反思。“休闲”是指从职业工作的紧张状态中解脱出来，使个体能够以自己喜欢的、感到有兴趣的方式去休息、放松和消遣，积极地、自发地参加社会活动和非常自由自在的生活状态的总称(冉斌，2004)。休闲的目的就是为了放松自己、恢复身心、发展自我和充实精神。由此可见，“生态休闲”是指与生态相关的、建立在保护环境和促进生态健康发展基础上的休闲。生态休闲作为一种高层次、高品位、高质态的休闲方式，已成为时展的必需。它可以通过人类群体所持有的生态行为规范、生态思维方式和天人合一的感情，关爱生命的伦理，创建生态文化意境，加强环境的保护，从而达到个体身心和意志品德的全面完整的发展(包庆德，2003)。
2.生态休闲旅游。在休闲产业蓬勃发展、休闲消费倍受青睐的现代社会中，旅游休闲成为城市居民选择的主要休闲方式。可是旅游休闲在给我们带来经济效益和社会效益的同时，不容忽视的是它给我们已经带来而且还会带来不良后果和负面效应。基于这一反思，学界提出了生态休闲旅游这一概念。
首先，生态休闲旅游强调“生态性”。与传统的大众旅游相比，其第一个特点就是强调对旅游对象的保护。各利益主体在利益驱动的心理支配下对可能实现的利益空间进行理性追求和良性互动，在分享大自然带给我们的休闲快乐之时，有意识地去保护环境和维护生态的健康发展，使旅游业呈现可持续发展的生命力。
其次，生态休闲旅游强调“休闲性”。与传统的大众旅游相比，其第二个特点就是强调旅游者的休闲体验。休闲，就是自由自在地彻底放松。就景区而言，往往是“此地无景胜有景”，只要能创造出一种平和、宁静、舒心的意境，使精神得到真正的调整，旅游者便会欣然前往(王大悟，2004)。就服务而言，旅游者只要能按需选择，各得其所，旅游者就会赞不绝口。也就是说，生态休闲旅游者购买的是体验，得到的是阅历，旅游者需要通过参与获得体验的快乐和轻松。
第三，生态休闲旅游强调“外部经济性”。与传统的大众旅游相比，其第三个特点就是强调旅游生产和旅游消费的外部经济性。从生产的角度来看，生态休闲旅游开发会重视规划、开发、经营和管理的系统性和一体化，这一方面会带动和促进一系列相关产业的发展，为社会提供大量的就业机会；另一方面，旅游从业人员在与休闲旅游者相互交流、碰撞和融合中，可以开阔视野，增加知识，并根据旅游需求不断提高技术水平和管理能力，提高综合素质，形成一批促进地区经济发展的能动主体。从消费的角度来看，生态休闲旅游者的消费一方面可以促使货币回笼，增加旅游地居民收人;另一方面，生态休闲旅游者可以在旅游中获得个人收益的同时，促进社会收益的增加。他们不再是被动的消费者，许多的旅游行为都是旅游者的主动参与。在旅游过程中，不是随波逐流，也不是“赶场”，而是尽情地参与和体验。旅游者通过锻炼身体、丰富阅历、提高智力水平、宣泄心中不满和工作压抑等，可以提高今后工作的效率和质量;通过增强生态伦理道德，规范自己的行为，可以引导他人行为的规范;通过满足多方面的精神追求，可以激发创造的潜能，为社会贡献更多的个人才智。
总之，生态休闲旅游作为一个全新的概念，是集生态性、休闲性和外部经济性于一体，注重人与自然、人与社会的和谐发展，强调人的自由充分的全面发展的新兴旅游活动模式。
三、与之相适应的理论基础
1.理论基础之―：可持续发展理论。可持续发展观念是人类与环境的关系发展到一定阶段产生的，并随着人们对这种关系认识的不断深入而发展。可持续发展(SustainableDevelopment)是既满足当代人需要而又不危害后代人满足自身需求能力的发展。它是一个调控自然―经济―社会复合系统，使人类在不超越资源和环境承载力的条件下，促进经济发展、保持资源持续利用和提高人类生活质量的动态过程，强调经济增长、社会公正以及环境稳定三者之间协调共生和相互不可替代。
旅游业可持续发展是整个社会可持续发展的一个子系统，是旅游需求的可持续性和旅游供给的可持续性两个方面的不断协调统一。旅游业可持续发展既强调时间维度，又强调空间维度。从时间维度上讲，它强调代际公平;从空间维度上讲，则强调代内公平。在供给方面，随着人们资源认识的转变和旅游者休闲需求的变化，生态休闲旅游资源相对于其他自然资源来说，可以不断地被发掘和利用。旅游业的综合性和关联性特点，使其注重与其他相关产业的协调配套，追求整个社会生态系统的完整，从而使旅游供给的连续性得到保障。在需求方面，随着工作节奏的加快，为减轻工作的压力和逃避城市的喧嚣，越来越多的人渴望获得“久在樊笼里，复得返自然”的乐趣，生态休闲旅游成为当今旅游的新潮流，这就为其开发带来了持续发展的市场和机遇。同时，旅游需求又是一种重复性需求，无论从时间上还是从空间上，都带有一种可持续性。在可持续发展理论的指导下，上述旅游供给和需求的可持续性会不断协调统一，最终保障生态休闲旅游开发得以顺利进行。
2.理论基础之二：马克思休闲理论。在《马克思恩格斯全集》中，马克思自始自终都把休闲与个人的全面发展、休闲与社会进步的关系连在一起。在马克思眼中，“休闲”一是指“用于娱乐和休息的余暇时间”，二是指“发展智力，在精神上掌握自由的时间”。他认为，休闲是人的生命活动的组成部分，是社会文明的重要标志，是人类全面发展自我的必要条件，是现代人走向自由之境界的“物质”保障，是人类生存状态的追求目标。人类要想获得自由，首先必须赢得时间(陆彦明，马惠姊,2002)。
马克思眼中的“休闲”是生态休闲旅游开发的必要条件现在，“旅游”已成为大家耳熟能详的词，但旅游之所以能从有闲阶层的有限范围“飞人寻常百姓家”，前提就是劳动者被赋予了休假权利，闲暇时间的占有是进行旅游休闲的必要条件。据世界旅游组织在全球范围内的调查，今后20年，全球参加社会工作的人们每年将有50%以上的时间用于休闲(冉斌，2004)。在我国，“休闲”范围也逐渐扩大，而就业结构的多元化、工作形式的多样化、生活需求的多模式化使得“弹性时间工作制”成为更多年轻人的选择，家庭现代化设施的不断完善，使人们用于家务劳动的时间也日趋减少。总之，居民闲暇时间的增多奠定了生态休闲旅游开发的市场基础。
在马克思看来，“休闲”的价值主要体现在发展智力、愉悦精神、全方面发展自我和促使社会进步的旅游业中，大多数旅游资源或产品都具有“公级活动中，这就强调指出，生态休闲旅游产品的开发共物品”的属性，产权没有被明确地赋予，这是“外部应突出休闲这一价值，让旅游者在享受的过程中能不经济”产生的根源(匡林，2001)。因此，在生态休闲感受文明、融于自然、理解文化、陶冶性情、开拓视野旅游开发过程中，明晰旅游资源或产品的产权是弱化和增长见识，获得多方面的心理和精神满足。著名的休闲研究教授杰弗瑞・戈比认为，随着休闲产业的发展，传统的休闲产品很难满足每位休闲者的需求，而根据休闲者的特殊兴趣和爱好设计的休闲产品对于休闲者则更具感召力(董芳，2004)。因此，增强生态休闲旅游产品的文化性和体验性是体现“休闲”价值的根本所在，也是其发展的必由之路。
3.理论基础之三：外部性理论。外部性理论是由著名的经济大师马歇尔1890年首次提出的。外部性指的是私人收益与社会收益、私人成本与社会成本不一致的现象，即经济主体(个人或厂商)在生产或消费过程中，强制性地、不支付任何代价或得到任何回报而引起其他经济主体收益或成本的增减变化(匡林，2001)。外部性是经济活动中的一种溢出效应，有两个类别、四种具体形式，即生产上外部经济和外部不经济，消费上的外部经济和外部不经济。
弱化“外部不经济”的首要措施是所有权与经营权相分离，在激励旅游开发主体的同时，加强对其开发意识和行为的约束，使其按照风险与收益的法则运作。其次是利用各种形式对游客进行社会准则教育，使其在旅游过程中以“责任游客”的身份，按照社会可以接受的方式行事(匡林，2001)。第三是旅游管理部门应积极加强协调和控制，塑造和谐的氛围。“外部不经济”是游离于市场机制之外的，不可能完全消除，只有最大限度地弱化，才能使生态休闲旅游开发永葆活力。
强化“外部经济性”是生态休闲旅游开发的主体之所在：一是应把握生态经济学原则和生态经济系统的内在规律，树立整体的、全局的、系统的开发观念(贺春艳，2004)，最大程度地发挥联动效应。二是旅游景区应不断加强对从业人员的行业培训和终身教育，设立相应的预先告知服务、定点定岗的观察服务和随叫随到的生活服务(王大悟，2004)，并建立信息收集和反馈制度，在满足游客个性化要求的同时，促进休闲旅游服务质量的提高。三是生态休闲旅游者应积极追求旅游效用的最大化，从经营者提供的各项活动中得到自我成长，促进良好的家庭关系以及开拓终身学习领域的机会。
参考文献:
1.王大悟.论小康社会的旅游转型[J].旅游科学，,2004(2)
2.陆彦明,马惠姊.马克思休闲思想初探[J].自然辩证法研究2002(1)
3.董芳，休闲产品主题化发展与经营[J].旅游科学，2004(2)
4.包庆德，叶立国.生态休闲与休闲经济[J].自然辩证法研究2003(9)
5.唐跃工.面向新世纪长沙构筑生态休闲城市的实证分析[J].长沙大学学报，2004(3)
6贺春艳.从生态旅游的三大效益再论生态旅游活动的形式[J].旅游学刊，2004(1)
7.罗贝尔・朗卡尔.旅游和旅行社会学[M].北京:商务印书馆，1997
8.马克思恩格斯选集:第2卷[M]北京:人民出版社.1972
9.冉斌.我国休闲旅游发展趋势及制度创新思考[J].经济纵横，2004(2)
10.匡林.旅游业政府主导型发展战略研究.[M].北京:中国旅游出版社，2001
10.GEOFFREYGODBEY.LeisureinYourLife:AnExploration[M].StateCollege,PAVenturePublishing,l999
[关键词]混沌理论；哲学观；旅游学混沌态；旅游奇异吸引子；旅游学科体系
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002―5006(2006)09―0054―05
1引言
长期以来，关于旅游学的理论体系、知识框架、学科体系等问题，一直是旅游学界讨论的焦点，研究者们从不同专业视角，从各自对旅游学科的理解，对这些问题进行了研究，提出了许多建设性意见，取得了一定成绩，为旅游学科的发展做出了较大的贡献。但是，由于旅游现象的复杂性、旅游系统边界的模糊性，以及旅游学科本身积累的不够，致使在许多重要的学术问题上仍然争论不休，共识尚未形成，还处于科学的“前范式”阶段。因此，如何运用科学哲学观去看待旅游学科发展中存在的问题，帮助我们厘清发展思路，科学地构建旅游学科体系就显得尤其重要。本文试图运用混沌理论的哲学思想去审视、分析旅游学的混沌状态，从中找出它的有序规律，为旅游学科体系的建设提供理论依据和哲学支撑。
混沌理论被称为20世纪科学的第三大发现，是当代系统科学的重要组成部分，它与相对论、量子力学一起构成了对现代科学最具影响的三大学科，它所涉及的范围几乎包括了自然科学和社会科学的各个领域。混沌理论对科学哲学观的一个巨大贡献就是改变了人类对世界认识的图景和思维方式。
众所周知，牛顿和拉普拉斯关于世界的自然图景模式，已被人们广为接受，并一直占据主导地位。牛顿的万有引力定律预示着整个宇宙都在可预测之中，无论是过去、现在和未来，只要有了方程及初始条件就知道了一切。它描绘的世界图景是一种钟表模式的图景，即世界上的一切事物都像一架钟表，它们按照确定的方式运行，科学的任务就是阐明钟表的结构，揭示它的运行规律。然而，当混沌理论产生时，它提出决定论中的混沌性，揭示了在确定系统中的不确定，从有序到无序，无序中又隐含着深刻的非线性动力机制，体现出无序中的有序。因此，混沌理论从根本上打破了人类长期以来形成的科学图景和思维方式，它用混沌的思维方式来分析、解剖自然界和人类社会中各种复杂的现象和系统，是人们认识世界哲学观念的一大变革。
2混沌理论及其哲学观
混沌(chaos)一词，又称浑沌，通常指混乱、杂乱无章的状态，在我国古代用“混沌初开”来描述宇宙形成之前模糊一团的景象。从哲学层面来看，哲学家庄子在《庄子・应帝王》中描述了一个由浑沌到有序的转变过程，是人类对混沌认识的最早哲学观。作为一个科学名词，混沌则是指在确定的系统中出现的类似不规则的有序运动。哈肯对混沌曾做过这样的精辟定义：“令人惊奇的是无规律运动来源于完全的决定性方程，为了表征这个新的现象，我们定义混沌性态为来源于决定性方程的无规则运动。”可见，哈肯是从过程的角度指出混沌是从有序中产生的无序运动状态。混沌理论不仅具有严格的科学体系，而且蕴含着丰富的哲学思想。在混沌理论中既包含3种基本的辩证科学范畴，即确定与随机、有序与无序、简单与复杂，又包括诸如线性与非线性、可测与不可测、有限与无限、衰退与创生、整体与部分、同与异、存在与过程、状态与演化、结构与功能等其他的辩证科学范畴。从旅游学的研究角度出发，笔者认为混沌理论对本文的哲学思想启示主要体现在以下4个方面：
(1)简单与复杂的辩证关系。混沌理论认为简单孕育着复杂，从复杂中可以抽象归纳出简单的规律。复杂性是我们面对现实世界的普遍行为，事物的本质只有在事物的复杂整体性中才能真正显现。
(2)确定性与随机性的辩证关系。混沌的随机性是内在的，是确定性系统自身固有的，被称为“内在随机性”，或“自发混沌”、“动力学随机性”，它在适当的条件下，将以必然的形式从系统内部产生出来。黑格尔说过，必然性(确定性)自己规定自己为偶然性(随机性)。它们在事物发展的不同阶段起到不同的作用，偶然性(随机性)是在分叉点附近起作用，分叉后又是确定性起作用。
(3)稳定性与不稳定性的辩证关系。混沌是稳定的，又是不稳定的。一般产生混沌的系统是具有整体稳定性的。混沌与有序态的不同之处在于，它不仅具有整体稳定性，而且还具有局部不稳定性。局部不稳定性表现为在进入吸引子区时随着进入的初始位置的不同，将产生“差之毫厘，失之千里”的现象，即所谓对初值的“敏感性”。局部不稳定性还明显地表现在奇异吸引子的相空间运行中，这一点将在下面的内容中详述。著名的气象学家洛伦兹1963年在数值计算的基础上提出了“蝴蝶效应”，认为初始条件的微小差异会导致气象系统的极大差异，他还解释道，如果有一只蝴蝶在巴西拍动翅膀，就有在美国德克萨斯州引起龙卷风的可能性。
(4)有序与无序的辩证关系。混沌不是纯粹的无序或混乱，而是一种“有序中的无序”。它没有经典意义上的周期和对称，表面上没有明显的有序，但它却有跨尺度的自相似性。混沌运动的轨道在相空间中的某个区域内无穷次的折叠，构成一个有无穷层次的自相似结构――奇异吸引子，奇异吸引子的这种结构是一种典型的有序性，是一种更深刻的变换中的不变性，有序渗透于表面的无序中。
3旅游学混沌态分析
旅游活动是一个庞大复杂的社会现象，活动内容涉及的面广、领域多，诸如经济、文化、政治、社会、环境等领域，活动的形式复杂多样，因此，对旅游活动及其现象研究的专业领域也十分广泛，旅游学科具有明显的多学科性特点，如从旅游研究的领导性刊物《旅游研究纪事》所刊载的内容就可以得到证实。国内学者吴必虎对1973―2003年《旅游研究纪事》上发表的文章，按各分支学科主题词索引法进行了统计，他认为主题词数出现较多的分支学科，说明该学科的概念、内容丰富，对学科的研究深入，统计结果见表1。
可见，《旅游研究纪事》汇集了对旅游感兴趣的不同学科的研究成果，旅游学多学科的特征十分明显。同时，旅游学的多学科性也在大学教育的课程设置上有充分体现。杰弗瑞(Jafari)在2001年就对西方大学科系中开设有关旅游课程及其相关研究范围进行了统计，他非常清楚地勾勒出旅游在各个学科和研究领域的状况，见表2(按英文字母排序)。
此外，各学科由于学科范畴、知识谱系、专业视角不同，因而在旅游学科理论研究的内容和方法上呈现出多样性，但同时也表现出它们的不足。虽然，对于一个分散的、跨学科的领域要有一个统一的研究范围和研究方法几乎是不可能的，但是，目前的问题是各学科的研究者并不太注意学科的“边界性”，对旅游感兴趣的科学工作者会毫不犹豫地借用本学科的概念、理论或方法进入到旅游学的领地，造成相关学科的研究者虽然能较好地运用本学科的研究方法，但仍站在原学科的思维角度，不能从本质上与旅游现象相结合。同样，旅游学科的研究者也忽略了自己学科边缘性的特点，在应用相关学科的研究方法时，则因对这些学科研究方法掌握不够、理解不深，虽然站在旅游学的角度，但却分析、研究得不够深入。这些不足使旅游学科的综合性变成各相关学科的简单集合，跨学科或边缘学科变成各学科内容的直接剪裁拼接，使许多学者对旅游学科的科学性产生怀疑。如著名的政治科学家马修斯和里克特(Matthews，Richter)说道：“多年来，对旅游的学术研究被认为是轻浮的，不适合于成熟的学者。”
总之，旅游学科理论建设的不成熟，以及在许多重要学术问题上观点的不一致，都有理由让我们相信旅游学科还处于学术上的荒蛮阶段。按照库恩的科学哲学理论，旅游学还处在“前科学时期”，这个时期的特点是没有统一的科学共同体和公认的范式，存在许多竞争的学派，他们各执己见，学科处于一种混沌状态。
从混沌理论的哲学观分析，旅游学的混沌态也是一个从简单到复杂、从确定到不确定的发展演变过程。旅游作为一种活动，它其实很简单，就是旅游者想换个环境出去走一走，看一看，放松一下心情，开阔一下眼界，因而目的十分明确。这种现象正如混沌科学中所描述的那样，旅游起源于一个简单而又确定的事件。但是，当把旅游活动过程置于广大的社会背景中时，则表现得相当复杂。首先，作为社会的人，他具有社会属性和文化属性，旅游中的旅行成为一种全球性的过程，文化交流也成了或几乎成了全球性的文化，“跨文化交流”一词在旅游中应运而生，因而，一切与旅游有关的人类的行为、价值取向、文化背景、旅游观等都有可能对旅游过程和旅游结果产生影响；其次，旅游活动作为一种社会现象，则凸显了旅游者与旅游者之间、旅游者与东道主之间、旅游者与旅游企业之间、旅游企业与旅游企业之间、旅游企业与当地政府之间等各种关系，这些关系也将对旅游过程和旅游结果产生影响。可见，旅游的结果是不确定的、无法预料的，它受诸多因素的影响，表现出明显的不确定性。用混沌科学的哲学思想来总结的话，那就是复杂是由简单分化出来的，确定性中蕴含着不确定性，而且这些不确定性是由于旅游活动本身内在机理所产生的，表现出“内在的随机性”。为此，本文所指的旅游学混沌态包含两层意思，一是指旅游学“前科学时期”的混沌态，体现了旅游学的不成熟性；二是指由旅游学“内在随机性”而产生的混沌态，体现了旅游学自身固有的混沌性，它决定了旅游学科的多学科、交叉性和多维度等特点，为此将旅游学科归属于任何其他学科门类，都不利于它的发展，有悖于它的本质属性。
针对旅游学混沌的状态，旅游学界应持怎样的观点呢?美国学者丹尼逊・纳什说道：“一旦出现一个跨学科的综合物，就要有一个统一的研究理论或特别的方法论似乎不太可能。目前，最好的总体目标是对旅游现象能形成一些一致的观点，这些观点能使学科之间的学者的研究融合起来。”可见，问题的关键是要找准对旅游学科研究路径的初始位置，学科之间的研究能否融合起来，对这个“初值”的依赖性(混沌理论中称“初值敏感性”)很大，有时会达到“差之毫厘，失之千里”的程度。例如较早进行旅游领域研究的经济学科，则把旅游经济现象作为研究的初始路径(以意大利的马里奥蒂和奥地利的赫尔曼为代表)，他们只考察了它的经济外壳，认为旅游基础理论的研究范围主要涉及旅游经济的形态、结构和活动要素，从而跳过了旅游现象本质的东西，即旅游现象形成的过程、形成的基础及其形态、结构的研究，直接进入对旅游现象性质和定义等概念的论证。
那么什么是形成这种总体观点的初值呢?目前比较一致的观点是把游客看作是整个旅游研究的中心，是旅游学研究路径的初始位置。由于旅游是因游客的出现而出现的，游客是产生旅游活动及旅游现象的核心要素。如果在这一问题上发生误解，对旅游学的研究就注定要走上迷途。
4旅游奇异吸引子及学科体系建设
4．1旅游奇异吸引子
混沌理论中的奇异吸引子是系统趋于有序的一组“定常子”，是系统总体稳定性与局部不稳定性共同作用的产物，它的一个重要特性就是分形性，具有自相似性结构(如果在吸引子内取不同尺寸的一系列小块放大，将会发现它们在统计意义下是相似的，即具有所谓统计自相似性)。它有内外两种方向：一切在奇异吸引子之外的运动都向它靠拢，这是“稳定”方向；而一切到达奇异吸引子内的轨道都相互排斥，对应不稳定的方向。也就是说，系统在混沌区域的相空间行为表现为快趋近一奇异吸引子时突然“跑”到另一奇异吸引子域里，而快要趋近该吸引子时又突然“跑”到原先或其他奇异吸引子域里。可见，奇异吸引子不仅体现了辩证关系中的无序与有序，而且体现了稳定与不稳定的辩证关系。
同样，假如我们把旅游学科系统看作是一个混沌系统，要在该系统中找出它的有序性，则应找到旅游学科系统的奇异吸引子。从旅游活动和旅游现象的形成机理分析，本文认为旅游奇异吸引子有两个：一个是围绕着游客(需求)产生的体验；另一个是围绕着供给产生的服务(即旅游的一切供给都是为游客提供服务的，其核心内容就是服务，而且是围绕着游客的体验来提供的服务)。从旅游的本质分析，旅游是旅游者寻求愉悦的一种体验，是一种经历或过程。旅游的这一本质已被大多数旅游研究者所接受。如杜江(2004)提出：“体验，它是旅游活动与生俱来的，是天然的。就个人经历和体验而言，2000年前欧洲人去埃及金字塔观光，与今天我们去那里的感受并无本质的区别。这对于我们重新认识旅游(需求)起源和旅游业(供给)起源的时滞与社会经济发展的关系，以及对旅游本质的解释都具有革命性的意义。”这里不仅明确了旅游体验与生俱来的本质，而且也得到一个重要的结论，即现代旅游是在游客体验的基础上增加了服务(供给)而产生的。同时，从哲学层面也给予了重要启示，即任何系统都是由事物的多方面组成，尽管旅游的本质是体验，但是单凭体验单个因子是不可能构成一个系统的，一定有与之紧密联系的其他因子一起共同组成。可见，体验和服务是构成旅游系统的两个重要因子，这里称之为奇异吸引子，它同样具有类似于混沌理论中奇异吸引子的特征。
为了进一步加深对旅游学混沌系统中体验与服务这组奇异吸引子的特征及其辩证关系的理解，有必要对这一对既联系又有区别的因子做进一步的分析。按体验经济的理论，体验是继农业、工业和服务业之后的又一经济类型，它既是服务经济的一种延续，又是服务经济的深化，是从服务经济中分离提取出来的一种无形附加值，是一种新的价值源泉，是服务经济走向更大市场空间的必然结果。体验(experience)的原意是“经历”、“阅历”、“经验”、“感受”，按照唯物论的反映论，体验是“通过实践来认识周围的事物”，是人们参加某一实践活动而后得到的印象、感受、领悟的总和。所以，体验是“内在”的，是存在于人的心中的，体验的特点是“个性化”。服务是指向消费者提供的利益满足的具有无形特征的一系列活动。对游客来说，服务是“外在”的，是为了获得满意体验的一个平台，服务的特点是定制化，所以，服务与体验是有区别的(相斥性)，在相空间有各自的运行轨道。然而，它们之间又是相互联系的。当服务经济从商品经济中分离出来的时候，就已经体现出服务经济对工业经济和商品经济所追求的标准化的挑战，它所追求的是差异化，即“个性化”，因为消费者的情况是千差万别的，要满足不同顾客的需求就必须提供差别化的服务，为此，服务经济是对工业经济和商品经济标准化的哲学否定”。由此可见，服务与体验又在“个性化”的价值上得到统一，体现出它们的内在联系性，具有相互吸引性。体验与服务这两个奇异吸引子在相空间轨道运行中的这种吸引性和排斥性，正是旅游学混沌系统稳定与不稳定、无序与有序辩证关系的具体表现，为我们以体验和服务为核心构建旅游学科体系提供了理论支持和哲学源泉。
4．2旅游学科体系建设
通过上述分析可知，体验和服务是决定旅游学混沌系统无序中的有序的重要因子，也是旅游学科体系中的两个重要维度。但是，根据混沌理论，在奇异吸引子域里，为了保证相空间状态的唯一性，即相轨道不能相交(否则在交点有两个运动方向而违背唯一性定律)，系统所需的相空间至少是三维以上，所以，从旅游系统的动力机制分析，本文认为旅游学科体系构建除了体验维、服务维外，还有影响维、信息和技术维，由这4个维度构成一个完整的旅游学科体系。
“生态旅游学”是20世纪末人类在面临生存环境危机时，为维持旅游业的可持续发展并保护人类生存环境而应时产生的一门新兴学科，是旅游学和生态学的相互渗透和交叉。
目前，传统大众旅游业对生态系统的破坏、对自然环境的污染日趋严重。国内许多旅游区或风景名胜区的环境问题日益突出，令人担忧。针对这种状况，国内外许多研究工作者纷纷开展了生态旅游实践探索，结合传统生态学理论基础，创新旅游业发展新模式。
“生态旅游学”的兴起不仅有助于促进自然旅游的可持续发展，也有助于生态系统的保护和当地居民生活的改善。生态旅游业的发展也促进了高素质旅游管理人才的培养，农林院校学生的“生态旅游学”学习不仅有利于中国生态旅游业的健康发展，也有助于学生专业素质和技能的培养。
目前，许多农林高校学生缺乏对专业基础知识的学习兴趣，其专业技术与技能的应用能力也相对薄弱。因此，给农林高校学生上好“生态旅游学”这门课对提升学生的理论知识和专业技能有积极的意义。同时，通识课教育是高校课程学习中必不可少的部分，且成为21世纪中国大学本科教学及创新型人才培养探索中的一项重要举措。然而目前通识性教育课程体系建设经验仍不成熟，适应现代社会需求的人才培养方案和有专业特色的通识性教育课程体系也十分缺乏。因此，农林类高校开设“生态旅游学”通识性课程不仅有助于提高学生的个人素质、丰富学生的文化知识，还能够培养学生观察、选择、整合和迁移知识的能力，促进学生的全面和可持续发展。
本文针对生态旅游学通识性教育课程体系特点、课程教学实践现状、存在的问题及教学改革进行分析，提出通识性教育课程教学方法，以期为“生态旅游学”课程教学改革与创新探索出一条新的路径。
二、教学大纲的修订
在生态旅游理论与实践的基础上，吸取近年来国内外生态旅游学研究的最新成果修订课程教学大纲，确定课程的教学目标和教学任务。根据课程的性质、特点和学习的目的，全面构架课程的体系结构；掌握课程的基本概念、理论和内容，并处理好三者之间的关系。基于教材，结合生态旅游学研究文献和最新进展修订教学大纲，细化课程教学的目的和要求，突出课程的重难点。尤其是突出生态旅游的基础理论与生态旅游系统；生态旅游的主体――生态旅游者；生态旅游的载体――生态旅游环境等章节的学习。在掌握生态旅游理论基础及发展理念的基础上，了解生态旅游系统主体、客体、载体及媒体的要求及管理思想。分析国内外生态旅游的发展状况及存在问题，探讨近年来国内外生态旅游中的一些热点问题，促使学生做一个文明的旅游者和注重生态保护的旅游开发和管理者。
三、教学内容的改革
“生态旅游学”是一门尚未成熟，正在发展中的边缘交叉学科。其发展与当今旅游业的现状有着密切联系。学习“生态旅游学”可以拓展农林高校学生的视野，也可强化学生的环境保护意识及社会实践技能。因此，在教学中要坚持理论联系实际，引入相关事实和案例，动态地丰富课程教学内容。
首先，要加强学习者的生态伦理教育，倡导学习者回归自然、享受自然、热爱自然、保护自然的观念，引导人们正确认识自然以及重建人与自然的关系，树立良好的生态伦理理念。
其次，教学过程中应将生物学、地理学和哲学的专业知识融合进去，多使用情景教学、案例教学和讨论式教学来引导学生积极思考，提高学生发现问题、分析问题和解决问题的能力。
最后，针对具体的授课内容与章节要进行细致的修改。如在杨桂华著的《生态旅游学》教材的基础上添加生态环境伦理、生态体验等内容，同时对旧有的课程章节内容进行总结、归纳，突出当今生态旅游学研究中的最新成果和最新进展。可以在授课时将整个授课内容划分成4个部分来衔接。生态旅游的基础知识――生态旅游的主体――生态旅游的客体――生态旅游的载体和媒体。同时，还可以增加生态系统服务价值评估等内容，以便农林高校不同专业的学生在进行生态旅游规划、开发和管理时能真正做到可持续发展。
四、多种教学方法的运用
在课程的教学方式上，可以以多媒体为载体，在教学中适当地运用启发式教学法、案例教学法、分组讨论式教学、实践教学法等教学方式来增加课堂教学内容，增强课堂教学的趣味性，提升课程的教学效率。具体包括以下方法。
1.启发式教学
启发式教学法的关键在于设置适宜的问题情境，启发学生独立思考，发展学生的逻辑思维，培养学生独立解决问题的能力。在课堂上设置适宜的问题情境，模拟旅游活动的要求及过程，诱导学生参与其中，通过亲身体验来发现问题、分析问题和解决问题。
启发式教学法能够加深学生对问题的认识，透过现象看到事物的本质。能够将基础知识与社会实践活动联系起来，进而深化对课程的认识和理解。如生态旅游者培养和教育的过程中，可以模拟现实的生态旅游活动过程，引导学生以旅游者的身份去思考生态旅游活动中存在的问题，并提出自己的解决方法。
2.案例教学
在“生态旅游学”通识性课程教学的过程中，案例教学有着重要的地位。经典案例的选择对教学方法的实现是十分重要的。选择学生较为熟悉的、经典的案例来开展案例教学，可以增强教学的趣味性，增强知识的阐释性，增添课堂教学生气的同时还能帮助学生拓展思维和加学生对基础知识的理解和运用。
教学者可以从课题研究及调研工作中搜集一些相关的案例，也可以引用自己亲身实践的案例来现身说法。比如，介绍生态旅游资源的保护性开发环节时，可以就地取材，以安徽省西递宏村的生态旅游发展经历为案例，讲解现今乡村生态旅游的发展历程和开发经验。在进行案例分析的时候，教师应确定相应的教学思路，以确保学生能高效率地开展自主讨论和分析。
3.分组讨论式教学
在“生态旅游学”通识性课程教学过程中，分组讨论式教学法可以极大地提升学生的学习热情，能够有效地引导学生深入思考，培养学生分工协作、相互合作和集体解决问题的能力。
教师可以依据具体的教学内容安排，在课程的热点环节运用分组讨论式教学。可以将课程中的知识点以1～2个开放性论文题目的方式来展开讨论，可以组织学生以4～5人为一组在课余时问进行分组讨论。然后，在课堂上由每一组推选的代表进行总结性发言，并组织全班同学集中讨论、总结分析。在讨论的过程中，学生和教师可以就不同的学术观点进行评价、分析和归纳。分组讨论式教学可以发挥学生作为教学主体的主动性，调动其积极性，充分引导学生参与课程教学的全过程。
4.实践教学
在“生态旅游学”通识性课程教学过程中，实践教学可以结合具体的科研项目或旅行活动来进行。学生将成为生态旅游的践行者、组织者和管理者，他们可以与生态环境直接接触，切身感受生态旅游业的发展和现状。
实践教学不仅有助于学生将课程基础理论联系实际，还可以进一步提升学生的实际技能和实践能力。实行实践教学法，可以将学生带到不同的旅游景区进行实地调研，让学生了解该旅游景区的旅游资源开发现状、旅游从业人员服务水平以及游客的生态环境伦理意识。学生通过调查和分析，找出生态旅游开发中的问题，为后续的生态旅游规划、开发和管理提出自己的见解。
五、课程考核方式创新
通识性课程体系中，课程的考核模式多种多样。通常一门课程对学生的成绩评定包括作业、实验、测验、期中和期末考试、学术报告等，期末考试所占比例较大（一般占总分的50%到70%）。通识性课程教学过程中，比较重视对学生平时成绩的评估。要求学生十分认真地对待每次作业，独立完成课程学习环节。学生可以从图书馆和网络查阅相关的课程知识，但杜绝作弊、抄袭等不良的现象。创新课程考核方式可以更好地发挥学生主观能动性、客观地评价课程教学效果，为生态旅游学通识性课程体系的建设提供保障。
六、小结
“生态旅游学”通识性课程体系的建设要以生态旅游理论与实践的发展为基础，编修和制合乎实际的课程教学大纲、改革课程教学内容，在吸收国内外先进教学经验的基础上选择科学合理的教学方法和教学手段。此外，要理论结合实际，通过“生态旅游学”通识性课程的开展来培养旅游者的生态环境保护意识，促进生态旅游者、旅游从业人员和媒体的协调发展，进一步增强人们对生态系统服务、环境容量、生态旅游业与生态旅游可持续发展的理解，从而确保“生态旅游学”通识性课程教学的效果得到充分的发挥。
参考文献：
[1]吕永龙.生态旅游的发展与规划[J].自然资源学报，1998（1）.
[2]杨鸿雁.《生态旅游》课程教学改革谈[J].教育文化论坛，2014，6（4）：92-94.
[3]杨载田，邱国锋，何清华.生态文明建设视角的当代中国旅游地理创新探索[J].湖南生态科学学报，2015（1）：57-61.
[4]冯凌.新形势下生态旅游教学实践创新[J].经济研究导刊，2011（34）：256-257.
[5]梁林梅.大学通识课程教学现状调查：教师的角度――以N大学为例[J].高教探索，2015（5）：11.
[6]胡远珍.通识性的专业教育：新闻教学改革新思维[J].高等继续教育学报，2013，26（3）：60-63.
[7]丁玉娟，鲁小波，郭迪，等.生态文明背景下高校生态旅游课程的环境教育作用探析[J].辽宁广播电视大学学报，2015（4）.
关键词:生态旅游管理;管理系统;系统分析;决策模式;管理模式
生态旅游作为一种新兴的旅游方式，在10多年前被提出后，规模迅速扩大。随之而来的管理问题也日益突出。而人们对此仍然采用传统大众旅游管理的方式进行管理。由此，不但于事无补，反而使生态旅游陷入困境。香格里拉腹地迪庆州中甸县作为在我省较早开展区域生态旅游的地区，也同样显示了这个问题。全县客增长速度所料不及，而管理问题也日益增多。例如虎跳先开发后规划的现实，碧塔海景区双线进入的矛盾和碧塔海水面行船的争论，以及门票收入分配的问题等。这些现象所蕴涵的，其实是生态旅游的组织体制、开发及环保等综合管理问题。而传统大众旅游管理对此束手无策。由于生态旅游与传统大众旅游在性质上的差别，以及传统大众旅游管理已不适应生态旅游的现实，更鉴于生态旅游资源及环境具有脆弱性和管理失误造成损坏的不可修复性，有必要构建生旅游管理体系，以适应生态旅游的发展。特别是在生态旅游作为一个区域的支柱产业加以发展的今天，生态旅游管理的理论研究和实际应用已成为当务之急。本文试图从生态游的性质和般管理理论出发，以中甸县的生态旅游为范例，用系统的方法在理论上构建生态旅游管理系统框架，并部模拟应用，以期在理论上和实践中抛砖引玉，引起有关专家深入研究这一问题。生态旅游管理的概念当个区域把旅业确立为区域社会经济发展的支柱性产业时，旅游业必须是可持续发展的产业。旅游业作为支柱产业是否能实现可持续发展，首先取决于旅游方式。生态旅游作为另一种新的旅游方式，是实现区域旅游业可持续发展的途径。而生态旅游管理则是实现区域旅游业可持续发展的关键和保证。所谓生态旅游管理，就是对生态旅游活动的管理。即对生态旅游活动的计划，组织，指挥，控制和协调。生态旅游活动是指生态旅游系统各因素及因素之间相互关系运动的表现。生态旅游活动可概括为以下七个主要内容:
1.旅游活动:游客以观赏自然景观为目的的旅游过程。
2.保护活动:保护生态旅游资源及环境，以防止其变异的活动。
3.开发活动:开发生态旅游资源的活动。
4.服务活动:指在旅游活动过程中为游客提供相应服务的活动，包括提供住宿，餐饮，旅行，导游，翻译，游览娱乐，购物等服务的活动。
5.行政活动:指为规范旅游活动使其有序的政府管理机构的活动。
6.营销活动:指为招揽游客或推销生态旅游产品而开展的活动。
7.管理活动:即对生态旅游活动进行计划，组织，指挥，控制，协调等管理职能的执行过程。其实，一切涉及生态旅游的活动都属生态旅游活动的范畴。生态旅游与传统大众旅游相比较，具有三大特征，即:保护旅游资源及环境;谋富旅游地社区居民;从而所开展的各项活动紧密联系，不可分割形成整体。这些特征反映了生态旅游的本质。并使得生态旅游管理与传统的大众旅游管理也呈现出本质的差别。事实上，传统的大众旅游管理在本质上是企业管理与行政管理的综合运用。这种管理模式把景区作为一个企业或是社会福利机构(例如城市公园)，在开发管理上尽其所能寸土寸金。在组织管理上，一包了之，收取承包费。这种管理模式对于城市景区或人工景区而言，或许行之有效。但对于生态旅游来说，却是灾难性的。而遗憾的是，碧塔海景区的游船项却是采用这种方式管理的。生态旅游管理既不是离散的单元管理，也不是行业管理，而是系统管理，是微观管理景区，景点及服务机构的管理)与客观管理(行业管理)的系统结合。因此生态旅游管理的模式必定是系统模式，即生态旅游管理系统。作为管理系统，既要强调系统各组成部分的功能，以及各分之间的内在有机联系，更要强调系统的整体性。生态旅游管理系统的整体性首先表现在管理范围上。生态旅游管理不以一个景区或一个服务机构，或者是这些管理点的简单集合作为管理范围。因为它将割裂生态旅游活动各内容之间的内在有机联系，从而降低管理效率，甚至造成管理失效。生态旅游管理的范围是生态旅游区域。对于以旅游业为支柱产业的区域来说更是如此。生态旅游区域一般有两种划分，一种是行政区域，如中甸县生态旅游区。另一种是自然生态地域，如香格里拉生态旅游区。对生态旅管理来说，以第二种区域划分作为管理范围更合理。因为它体现了自然生态系统的整体性。而作为世界地理一大奇观的长虎跳峡介于两行政区之间，使管理造成困难。但很遗憾，现实是人们只认可行政区域。生态旅游管理系统框架构建态旅游地往往是一些自然生态系统保存较为原始，很少被人类活动涉及的地域，和保存有较为独特的民族及宗教文化习俗的区域。者说，正是因为这种特点，才使这种区域成为生态旅游胜地。但另一方面，这种区域的社会经济发展水平低下，区域居民的生存方式主要依靠传统产业，如传统农业，牧业和林木业。而传统产业对自然界的无度索取，不但毁坏自然生态系统，还将使区域的社会经济发展无以为继，并危害流域下游。旅游业的兴起为这种区域的社会经济发展提供了新的产业支持。迪庆州中甸县正是具备上述特征的典型的生态旅游胜地。雪山，峡谷，五花草甸，高原湖泊及森林等较为原始的自然生态系统和独具特色的藏传佛教以及东巴文化发祥地，是中甸县以藏族为主的各族人民的骄傲。但世代居住于此的中甸人民仍未摆脱贫困。特别是天然林禁伐之后他们翘首以盼旅游业能带来新的生机，并把它确立为区域的支柱产业。因此我们所构建的生态旅游管理系统必须以区域为出发点，并以实现区域旅游业的可持续发展为目标，最终保证区域的社会经济的可持续发展。事实上，以区域为出发点，不仅是区域社会经济发展的需要，也是生态旅游管理系统整体性的要求。而区域旅游业可持续发展的目标也是生态旅游管理的系统目标。出发点与目标之间相联系的是生态旅游活动。由此形成一条由发点到目标相连贯的主线。这条主线是生态旅游概念的象描述和总体概括，因此它是构建生态旅游管理系统的逻辑基础。在生态旅游管理中，被管理的因素众多，且关系复杂。因此管理必须有一定中心，以便抓住重点，突出重点，从而把握生态旅游管理的关键。生态旅游的性质决定了生态旅游管理必须以游客为中心，必须以保护为中心，必须以发展为中心。因为，参与生态旅游活动的因素繁多，在这些因素中，游客是决定性的因素。没有游客就不能开展旅游活动，生态旅游的其他活动都是围绕游客的旅游活动展开的。游客是生态旅游区的财富。游客是生态旅游的上帝。因此，生态旅游管理必须以游客为中心。生态旅游资源和环境是游客旅游的目标和对象，也是旅游地社区居民生存的条件。事实上，它们是生态旅游的客观基础。保护这种客观基础，是生态旅游可持续发展的需要和必然求，也是旅游地社区居民生存和发展的需要和必然要求。因此生态旅游管理也必须以保护生态旅游资源及环境为中心，即以保护为中心。生态旅游管理的目标是实现区域旅游业的可持续发展，而旅游业可持续发展的关键是区域社会，经济与生态环境之间的协调发展，发展是区域开展生态旅游活动78的核心，因此生态旅游管理还必须以发展为中心。这就是生态旅游性质决定的生态旅游管理的三个中心，同时也是构建生态旅游管理系统的逻辑要求。构建生态旅游管理系统的逻辑基础和逻辑要求是构建生态旅游管理系统的逻辑前提。生态旅游管理系统的构建将以主线为基础，围绕三个中心展开。构建的框架模式运用系统观念和系统方法研究生态旅游管理，必须明确系统状况，辨明系统及各子系统的性质，功能及地位，阐述其相互关系，从而构建系构，并对其进行系统分析。系统按其性质分为功能系统和分析系统两类。功能系统是指具备实现系统目标功能的系统。分析系统是指描述，解释要素集合关系的系统。生态旅游管理系统是一个功能系统，其系统目标是实现区域旅游业的可持续发展。旅游业的可持续发展，在实质上是指要求旅游与自然、文化和人类生存环境成为一个整体。其表现是指空间上的规模扩张、时间上的延续和指标上的递增。区域旅游业的可持续发展是一个长期的动态变化过程。它总是由低级向高级，由局部向整体，由要素向系统优化演进，这一发展演化过程具有阶段性和层次性。生态旅游管理系统，以其管理观念、管理结构、管理方法和管理运行形成系统功能，以保证系统目标的实现。生态旅游管理系统是一个复杂的大系统。它由五个子系统构成:即管理目标子系统、管理对象子系统和组织管理子系统、开发管理子系统以及环保管理子系统。其中管理目标管理对象子系统是分析系统。其他三个子系统是功能系统。管理目标子系统作为分析系统是各功能系统的系统目标集合的系统描述。管理对象子系统是被管理要素集合的系统描述。通过系统描述，解释系统要素，阐明要素之间的关系和结构，从而正确地把握有关生态旅游管理的基本概念。三个功能系统是以主线为基础，围绕三个管理中心展开的，按不同管理类别划分的管理职能的集合。所形成的系统功能以实现子系统目标的方式，来保证生态旅游管理大系统目标的实现。生态旅游管理系统的结构形如一个三角金字塔，塔中心为主线串三个管理中心由下至上贯穿全塔，塔底为管理对象子系统，塔尖为管理目标子系统，塔的三面由三个功能系统环中心线封闭。以强调功能系统之间的广泛联系。中甸县的生态旅游，近几年发展很快，管理滞后已成为人们的共识，但试图套用现成的管理模式解决管理问题却不实际。事实上，中甸县现在的管理问题还不在于管理手段和管理方法落后，而首先是管理观念的问题。对生态旅游管理系统构架模式认的意义就在于领导者和管理者对管理问题要树立系统的观念，并在决策和管理运作中贯彻这种观念，以提高管理效率或减少因管理失误造成的损失。特别是对于像中甸县这样生态旅游刚兴起的区域，这种认识就更有意义。管理对象系统的分析管理对象系统作为一个分析系统，主要是阐述作为管对象各要素的内容，以及各要素之间的关系和所形成的结构，以便解决生态旅游管理是管理什么的问题。管理对象系统从静态看，其要素包括三类，即人、文化(精神)、物。第一类是指生态旅游区域中与生态旅游有关的全体人员。包括游客、旅游从业人员、管理人员和社区居民。这些人的个体以某种方式集合表现出群体特征或依附于一定机构形成组织。第二类指生态旅游区域中具有特色的民族民俗文化和宗教文化。例如独特的民族生活方式及民俗和宗教精神及仪式等。第三类是指生态旅游区域中与生态旅游有关的客观存在。包括自然存在物和人工存在物。自然存在物主要是指自然生态系统，由它形成自然生态旅游资源及环境自然景观)。人工存在物主要指建筑、设施、道路等。除此之外还包括第二类的物化体，如民族服饰、宗教信仰等。第二类及第三类的人工存在物形成人文生态旅游资源(人文景观)。管理对象各要素综合表现为景区(点)，并依其主体显示区以自然生态资源为主体，松赞林寺景区以宗教文化资源为主体，藏民家访(一种旅游形式)以民族民俗资源为主体。从动态看，管理对象系统的各要素及要素之间关系的运动形成生态旅游活动。因此管理对象系统分为两个子系统，即对象动态子系统和对象静态子系统。对象动态子系统是生态旅游活动的系统描述。对象静态子系统是要素及要素关系的系统描述。事实上对象静态子系统的运动形态就是对象动态子系统，而对象动态子系统的静止形态就是对象静态子系统。在生态旅游管理系统中，管理对象系统其实有两个表现。一是底部的管理对象系统，二是从底到顶的生态旅游活动。事实上，前者是对象静态子系统，后者是对象动态子系统。生态旅游管理系统的这种结构表述，更体现了系统的整体性和系统各部分之间有机联系。换句话说，管理对象系统的各要素及要素之间的关系，以生态旅游活动的形式直接影响和79决定着管理目标。这也说明，生态旅游管理系统是一个社会系统。生态旅游管理的社会系性质，反映了系统的复杂性管理难度。同时也提醒我们，在确定管理目标时，必须考虑相关者的态度。功能系统的综合分析从理的系统理论来说，一般的管理功能系统，由管理的五个职能形成子系统。如果我们仅从不同管理类别(例如组织管理、开发管理、环保管理)进行相应的功能系统分析，无疑会得到某些有益的启示或形成一些有效的管理手段。而这正是传统大众旅游管理进一步研究的方向。但对生态旅游管理系统来说，不仅要重视各功能系统的系统分析(由于篇幅所限，不展开其系统分析)，更强调各功能系统的整合性分析。而各功能系统的整合性，是生态旅游管理系统整体性的表现和要求。事实上，前述的生态旅游管理框架结构所强调的正是这一点。对开发管理和环保管理而言，首要的管理问题是决策问题(管理就是决策)。例如，开不开发，开发到什么程度，怎样开发以及从环保政策的角度看准不准开发，怎样保护等。似乎两者水火不容，但开发是生态旅游的生命，而环保是生态旅游可持续的根本。正确处理两者的关系，不仅要在思想上强调保护性开发的观念，也要应用管理模式中确立环境与开发的综合决策模式。这种综合决策模式，既是一个原则也是一种方法。作为原则，它指环境状态对开发有否决权，任何景区(点)在任何时候，都不能以牺牲生态环境为代价去换取旅游增长或社区发展，不能用当前的发展去损害未来的发展，更不能以局部的发展去损害全局的发展。作为方法，它是指环境承载力和环境容量是开发程度的技术限度。开发就其程度来说，可划分为零开发(即原生状态)、保护性开发(对环境状态有控制的开发)、完全开发(事实上是人工系统)、掠夺式开发(完全不顾环境后果的开发)。生态旅游的开发是保护性开发。开发就其方式来说，分为两种，一是为游客观赏方便而进行的建造，例如解决可进入性问题或建造食宿设施。二是扩展景观或增加旅游项目。对于生态旅游，不同的开发方式应制定不同的政策和标准。因为不同的开发方式对环境状态的影响不同，对旅游的作用也不同。开发就其目的来说也有两个，一是经济效益，二是社区发。如果仅就开发管理子系统来说，这种目的性也是合理的。但如果考虑环保管理的目标，这种目的的实现程度也必须不突破环境的技术标准为限。碧塔海水面的开发利用是说明环境与开发综合决策模式的最好例子。碧塔海水面的开发是指在水面上行船其功用有两种，一是作为交通使南线西线沟通，形成旅游环线。二是开发游船项目，增加游览内容(实际此项目已在运行)。由此引发争论，形成三种观点。一种是禁止行船，认为行船影响水质，长此已往会使湖水变异。二是可开交通船，认为有必要沟通南线西线，由于船只少，对水质影响较小。三是开发游船项目，认为这是碧塔海的重要项目。第一种观点纯粹是从环境出发的。第三种观点纯粹从旅游出发。第二种介于两者之间。事实上，如果以环境和开发综合决策模式来解决这个问题，这种争论也就没有必要。在方法上，以水质的背景值为标准，查明水体自净能力，计算环境容量，进行行船的环境影响评价，确定环境承载量。以便决定是否开发或开发方式。如果一条船都会引起水质变异，则否决此项目。由此可见，环境和开发综合决策模式是正确处理环保管理与开发管理关系的科学手段。事实上，这种决策模式的实质是把开发决策建立在环境科学的基础上。但是环境与开发综合决策模式的应用和实施取决于组织管理模式，或者说，组织管理模式是环境与开发综合决策模式落实的保证。因此，景区(点)的应用管理模式是由组织管理模式和环境与开发综合决策模式两者构成。组织管理模式景区(点)的组织机构是生态旅游组织系统中最重要的内容，其组织管理也是生态旅游管理系统中组织管理子系统的重要内容。景区(点)组织管理的核心是管理体制。因为各种管理问题、管理矛盾都与管理体制有关。中甸县生态旅游管理的现实也说明这一点。但是认为在短期内从根本上完全理顺管理体制也不现实。本文从实际出发，回避尖锐的体制矛盾，提出两种景区(点)的组织管理模式构架，以适应不同特征的生态旅游资源及环境。并以环境和开发综合决策模式与管理原则来实现对景区(点)的管理，从而达成生态旅游管理系统的目标。管理委员会制适用管理委员会制的景区(点)有以下特征:
第一，环境特征:景区以自然生态旅游资源为主体(或是自然保护区)，并且生态环境较脆弱，可开发性低，一但造成损害则不可恢复(碧塔海就于这类景区)。
第二，权属特征:在产权关系上，自然生态旅游资源主要为国家所有。但管理权分散在政府的一些职能部门，例如80林业部门，环保部门，消防部门，旅游部门，及社区的行政机构，如乡(镇)政府。
第三，体制特征:各部门关系交叉，各自为政，在管理中追逐部门的经济利益，而不愿真正负起生态旅游管理责任。
第四，开发的目的特征:不以盈利为目的。以有限开发为手段，获取资金用于自然生态环境的保护，以实现自然生态环境的可持续利用。以此相适应的管委会模式具有以下特征:
第一，组织特征:前述的政府职能部门派员参加管委会(包括旅游地社区的乡镇政府人员)。
第二，责任特征:参与管委会的人员既对管委会负责，也对所派出的职能部门负责。
第三，权限特征:只有管理权、监督权，没有开发权。但有开发建议权和按照环境与开发综合决策模式的要求提交建议开发报告，由上一级对开发进行决策。
第四，财务特征:税后收入除用于管委会运行费用和开发投资外，其余用于自然生态环境的保护，剩余部分上交财政，不足部分由财政拨付。由上述特征可知，管委会并不只是个称谓，而是以景区(点)的自然生态旅游资源性质和特征为基础所形成的景区(点)的组织管理体制。公司制公司制模式就是把景区
(点)作为一个企业进行管理。适用公司制的景区有以下特征:
第一，环境及资源特征:景区(点)以自然生态旅游资源为主，但生态环境有较强的承受力，具有良好的可开发性，即使造成一定损害也可恢复(虎跳峡就属于这类景区)。
关键词：复合生态系统；旅游观光农业；罗田县
中图分类号：F327；F592.7文献标识码：A文章编号：0439-8114（2015）15-3816-05
Abstract：ThecurrentsituationofthedevelopmentofthetourismagricultureinLuotiancountyofHubeiprovincewasanalyzedfromtheconnotationofthecomplexecosystemandthetourismagriculture.TheevaluationindexsystemofthedevelopmentofthetourismagriculturaldevelopmentinLuotiancountywasconstructed.ThedevelopmentofthetourismandagricultureinLuotiancountywasevaluatedbyanalytichierarchyprocessandexpertconsultationmethod.TheresultsshowedthatthedevelopmentofthetourismagricultureinLuotiancountyhadagoodnaturalbasis，buttheeconomicandsocialbenefitswerenotobvious，thussomesuggestionsondevelopingthetourismagricultureinLuotiancountywereputforward.
Keywords：complexecosystem；tourismagriculture；luotiancounty
2014年中央一号文件《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》指出，要建立农业可持续发展长效机制，促进生态友好型农业发展。发展旅游观光农业，是优化农业产业结构的重要举措之一，为农民致富提供多元化途径，已成为农村经济新的增长点[1]，对于繁荣农村经济、促进友好生态型农业发展、加快社会主义新农村建设具有强大的推动作用。复合生态系统为旅游观光农业的实践注入了新的发展理念和活力[2]，在复合生态系统理论的指导下对旅游资源进行科学合理的开发、利用和管理，实现在旅游活动开展的同时做到对环境的保护，在实现生态效益的基础上实现经济效益和社会效益，从而进一步推动旅游观光农业的可持续发展[3]。
1复合生态系统与旅游观光农业
1.1复合生态系统
20世纪80年代初，马世骏等[4]在总结了整体、协调、循环、自生为核心的生态控制论原理的基础上，提出了复合生态系统理论。自然、经济和社会三个子系统通过有机复合组成了复合生态系统，其中自然是经济、社会的基础；经济是社会的基础、是社会和自然联系的中介。在复合生态系统中，最活跃的积极因素是人，同时也是最强烈的破坏因素。一方面，人是社会物质文明和精神文明的创造者；另一方面，人的能动作用又要受到客体的制约，其一切宏观性质的活动，都不能违背自然生态系统的基本规律[5]。因此，人在改造自然的实践过程中，不能以纯粹自我喜好的活动来实现自己的主观愿望，不能对人的能动性滥加发挥。
1.2基于复合生态系统的旅游观光农业
旅游观光农业是指具有保护环境、美化环境和观光旅游等功能的农业，是一种以农业和农村为载体，以田园自然和农艺人工风景为主，辅以人文景观的新型生态旅游业[6]。旅游观光农业既不是传统的旅游资源开发，也不是单纯的农业开发，是建设生态农业的新模式，是建设社会主义新农村、发展生态农业、全面落实科学发展观的重要手段[7]。旅游观光农业是将农民的生活、农业的生产、农村的生态结合于一体的产业，农民通过对当地自然资源的开发利用，吸引游客消费，带来经济收益，但同时必须要清醒地认识到外来消费者的活动也可能会对当地的生态环境产生一定的负作用[8]。旅游观光农业的发展应该在复合生态系统理论的指导下，以合理利用和保护农业自然环境的生态价值为前提，在统一规划和指导下因地制宜地开发农业旅游资源，力求使自然效益、经济效益和社会效益达到最佳组合。
2罗田县旅游观光农业发展现状
罗田县位于湖北省东北部，北与安徽金寨县接壤。全县版图面积2144km2，是湖北省大别山试验区首批8个试点县之一，是全国闻名的板栗之乡、甜柿之乡、野生兰花之乡、蚕桑之乡、茯苓之乡。罗田县森林覆盖率达到71%，是名副其实的“避暑胜地”、“洗肺公园”和“天然氧吧”[9]。
罗田县地处大别山腹地，境内沟壑纵横，山青水秀，鸟语花香，生态环境优美，旅游资源得天独厚。以“天下大别山，美景在罗田”为主打品牌，通过板栗节、甜柿节、红叶节、吊锅节等一系列节会的举办，罗田县对外的知名度、美誉度、影响力和吸引力得到了显著提升，罗田县也从昔日默默无闻的山区小县、地方小景，一跃成为人们印象深刻的大美之地、心驰神往的生态净土，已成为山水田园休闲的首选之地。2009年以来，罗田县旅游业年均增长速度达到30.1%，高于GDP年均增长速度15.3个百分点。旅游业占GDP的比重逐年增加（表1），已成为罗田县名副其实的支柱产业。
罗田县是一个“八山一水一分田”的山区农业县，农业资源禀赋独特，自然风光秀丽，生态环境良好。罗田县的旅游资源与气候、生态、文化、乡村组合程度高，分布极为密集，全域皆有风景，四季均有特色，是一个典型的旅游观光农业资源大县，具备极大的发展潜力。2011年以来，罗田县紧紧围绕“生态立县、旅游兴县”的发展战略，结合县域资源禀赋优势，大力发展旅游观光农业，2012年已被农业部、国家旅游局认定为“全国休闲农业与乡村旅游示范县”。目前，全县共有旅游观光农业景区景点106处；旅游观光类农庄、农家乐800多家；休闲农业和乡村旅游产品加工企业35家，开发产品200多个，并建有农产品加工园区，建立销售网点300多处，产品不仅满足本地游客的需求，而且有20多个品种远销县外及香港、台湾、日本、韩国等地。目前，已建成天堂寨景区、薄刀峰景区、天堂湖湿地公园、罗九百里生态画廊、三里畈温泉小镇、瑞源农业生态观光园、罗田板栗公园、燕儿谷生态农庄等10大旅游观光农业精品景区。由于旅游观光市场的不断繁荣，已带动全县近10万农民在旅游观光农业发展中受益。
3罗田县旅游观光农业发展现状评价
3.1评价指标体系构建
针对生态旅游农业发展现状，目前还没有专门进行深度和系统的评价研究。本研究在借鉴其他相关评价体系和指标的基础上，采用理论分析法和专家咨询法，构建基于复合生态系统的罗田县旅游观光农业发展评价指标体系（图1）。
3.2评价指标权重确定
罗田县旅游观光农业发展现状评价可以理解为多目标决策问题，而层次分析法正是解决多目标决策问题的有效方法。运用层次分析法可以使整个评价过程量化，减少评价过程中的主观性，很好地将定性评价与定量评价相结合。
指标权重确定过程首先以基于复合生态系统的罗田县旅游观光农业发展评价指标体系为基础，构建递阶层次结构；然后采用专家打分的形式，按照1～9标度方法构造各层次指标的判断矩阵；通过判断矩阵计算各指标的相对权重[10]，并进行一次性检验；最后得到各指标对总目标的权重，如表2所示。
3.3设定评价标准及等级
在罗田县旅游观光农业发展现状评价体系中，采用五级等级评语集{优秀，良好，中等，一般，差}作为评价等级。各等级标准采用百分制，优秀为≥90，良好为80～89，中等为70～79，一般为50～69，差为
3.4评价结果
评价结果的计算采用综合评分方法，运用公式D=■WiDi，其中，设Wi为基本指标Ci相对评价目标的权重，Di为对应基本指标Ci的评分。Di采用等级评分，等级评分的评语集为（优秀，良好，中等，一般，差），对应评分集为（95，85，75，60，25）。依据评价标准对罗田县旅游观光农业发展指标体系进行评价，评价结果如表4所示。综合评价得分为78.12，评价等级为中等。其中，自然系统得分为81.67，评价等级为良好；经济系统得分为75.81，评价等级为中等；社会系统得分为68.52，评价等级为一般。由此可见，罗田县旅游观光农业发展已具有较好的自然基础，但经济效益和社会效益还不明显。
4建议
结合罗田旅游观光农业发展现状评价指标体系和评价结果提出以下三个方面的发展建议。
1）维护合理的自然系统。复合生态系统理论认为只要系统的目标之间具有协调性，总是趋向均衡位置，系统就是安全和可持续的，在不断的调整中螺旋上升地发展。自然子系统本身存在着非稳定性，社会、经济子系统对自然子系统的作用有可能是非理性的，因此人类时刻面临着灾害风险，而很多灾害是一种自然过程，有些人类可控，但更多的是人类无法控制的，有的甚至无法估计它的强度和频度，人类只能积极面对，提前做好应对准备。旅游观光农业的建设和经营以生态资源及农业资源为基础[11]，当经营过程中以追求经济利益为中心时，就有可能改变农村原有的生态景观，通过人工景观来提高旅游市场的吸引力，从而导致生态系统遭到破坏，短时间内无法得到恢复，带来环境和经济损失[12]。
因此，罗田县在发展旅游观光农业的过程中，应遵循自然规律，利用和保护好现有的大气、水体和植被等优势生态资源；增加日旅游设施容量，增强农事活动的趣味性，提高农业景观质量，使旅游观光农业兼备生产与观光功能，成为能够提供见识农业生产的机会和欣赏田园风光的开放性农业。
2）保证经济系统的利润。复合生态系统理论认为稳定的经济发展需要持续的自然资源供给、良好的工作环境和不断的技术更新，大规模的经济活动必须通过高效的社会组织、合理的社会政策，方能取得相应得经济效果[13]。增加农民收入是发展旅游观光农业的根本目的。但区域气候条件、地理位置、自然资源状况、经营管理水平等都会影响旅游观光农业项目的建设和经营。罗田县在发展旅游观光农业的过程中，应遵循市场规律，加强规划和政策引导，吸引资金，增强旅游观光农业项目的建设力度，通过开发旅游项目增加游客数量、提高游客消费水平，在当地居民旅游获益水平的同时缩短项目投资回收期。
3）追求社会系统的效益。复合生态系统理论认为经济振兴必然促进社会发展，增加积累，提高人类的物质和精神生活水平。当社会系统处在良好的生存和发展状态时能支撑社会经济的持续发展，促进社会对自然环境的保护和改善[14]。
发展旅游观光农业是推进城乡经济一体化发展的重要抓手，大批外来游客将最新的市场信息，先进的思想和文化传递给农民，将促进农民不断解放思想，在生产方式和思维方式上逐步转变观念，促进农民增收致富，将进一步加快社会主义新农村建设的步伐。通过旅游观光农业的发展，罗田县的农业与旅游、工业与旅游、商业与旅游开始实现融合，产生了一些新的业态，产业升级的步伐在加快。但仍需进一步引导人们转变思想观念、思维方式、行为习惯，不断提升价值观念、文化和科技水平；努力营造良好的卫生环境、诚信经营环境和社会治安环境，增强罗田县旅游观光农业的可持续发展能力，努力实现把农村建设成为经济繁荣、设施完善、环境优美、文明和谐的社会主义新农村的目标。
参考文献：
[1]彭萍华.井冈山市休闲观光农业的发展现状与建议[J].现代园艺，2013（11）：20-22.
[2]王波.绵竹市观光农业发展战略选择研究[D].成都：四川农业大学，2013.
[3]吕君.草原旅游发展的生态安全研究[D].上海：华东师范大学，2006.
[4]马世骏，王如松.社会-经济-自然复合生态系统[J].生态学报，1984（1）：1-8.
[5]耿芳.基于农业多功能视角下发展休闲观光农业的应用研究[D].杭州：浙江大学，2011.
[6]胡休明.浅谈海南农垦旅游观光农业的发展[N].海南农垦报，2007-07-07（2）.
[7]朱镇斌.大力发展观光旅游农业经济，加快推进社会主义新农村建设[J].鸡西大学学报，2013，13（3）：62-64.
[8]田晓珍，杨鸿佼，张法瑞.观光农业发展中的生态环境问题探讨[J].现代农业科技，2009（4）：246-247.
[9]王立兵，雷电，童伟民，等.全域旅游重塑罗田山水[N].湖北日报，2013-11-26（7）.
[10]张炳江.层次分析法及其应用案例[M].北京：电子工业出版社，2014.
[11]骆高远.观光农业与乡村旅游[M].杭州：浙江大学出版社，2009.
[12]陈春光.长春市净月开发区休闲观光农业发展研究[D].长春：吉林农业大学，2013.
关键词:生态旅游；研究开发；问题；建议
1993年9月第一届东亚地区国家公园与保护会议(北京)通过了“东亚保护区行动计划概要”，首次以文件形式提出“生态旅游”的定义；1994年成立了中国生态旅游协会（CETA）并于1995年1月在云南西双版纳发表了《发展我国生态旅游的倡议》，标志着我国学术界对生态旅游研究开发的关注；1996年6月召开武汉国际生态旅游学术研讨会，同年10月推出的《中国21世纪议程优先项目计划》。1997年12月，与生态旅游密切相关的“旅游业可持续发展研讨会”在北京举行；1998年10月在桂林市召开“亚太议员环发大会”第六届年会主题为“旅游与环境保护”；国家旅游局将1999年定为“生态环境旅游年”，首次承办了主题为“人与自然”的“中国昆明‘99世界园艺博览会”将我国生态旅游研究开发推向高潮，1999年前后是我国学术界发表有份量的生态旅游研究成果的高峰期。2001年国土资源部建立11个首批国家地质公园，2005年首批国家矿山公园挂牌,意味着我国生态旅游资源研究开发向理性发展。我国生态旅游业迅猛发展是有目共睹的，同时由于不规范的过度开发和落后的管理体制所造成生态旅游区资源环境的破坏也是触目惊心的；旅游废物的处理并不比处理传统工业三废容易，旅游环境承载力的超负荷运行必将导致景观的消亡和旅游景区的毁灭的警告不是危言耸听的。
综上所述，我国生态旅游研究开发历史短，发展快，存在问题多。
一、我国生态旅游理论研究方面存在的问题
(一)我国学者对生态旅游内涵界定方面存在误区：
1.生态旅游内涵界定生搬硬套国外学者研究成果多，创新少。许多研究者频频引用某某外国专家对生态旅游的定义以示正统或经典，缺乏创新,实际上外国学者对生态旅游的界定到“目前还是没有一个统一的定义”。
2.我国学者对生态旅游概念界定争议很多，沟通少。有代表性的有卢云亭（1996）从旅游开发和经营的角度强调生态旅游是一种可持续发展模式，金鉴明（2002），杨富泉（1995），郭锦超（1997）持类似的观点；张广瑞（1998）从旅游需求的角度，强调生态旅游是一种“特殊的旅游形式”，是一种“有目的的旅游活动”，李绪萌（1995），张延毅（1997），刘健生（1997），王兴国（1998），王尔康（1998），陈立军（1998），刘家明（1999）的观点与这相近似。李东和等（1999）认为从供给者（开发者，经营者）的角度看，生态旅游是一种将生态学思想贯穿于整个旅游系统并指导其有序发展的可持续发展模式，从需求者（旅游者）来看，生态旅游是一种旅游活动形式或旅游产品。笔者认为虽然存在上述争议，但是绝大多数研究者对生态旅游概念内核的理解是一致的，即旅游与环境的协调，生态旅游是可持续旅游方式之一。
3.存在严重的生态旅游概念泛化倾向。生态旅游概念泛化是将生态旅游内涵外延的拓展而使其概念主体泛延，其具体所指模糊化的现象。例如有人认为生态旅游既是生态工程又是旅游活动，将与生态环境有关的旅游均称为生态旅游，认为中国生态旅游占全部旅游的70%。（冯天驷等,2000），然而，世界旅游组织（WTO,1997）在“关于旅游业的21世纪议程”中指出生态旅游在全球旅游市场中仅占3%~7%，中国生态旅游真得那么旺吗？生态旅游概念泛化的结果是引起认知混乱，最终导致消费者对生态旅游失去兴趣引发生态旅游市场的崩溃。
(二)生态旅游理论基础研究系统性不足
我国生态旅游研究历史短，理论基础研究系统性不够，目前尚未到形成一个大家普遍认可的理论体系。研究方法上以描述性分析为特征的定性研究为主，定量研究较少，只在旅游容量（环境承载力）等个别领域开展研究工作，如崔凤军[7]等（1999）在泰山名胜风景区案例研究基础上提出一套由生态承载量、资源空间承载量、心理承载量、经济承载量四部份组成的适用于山岳风景区不同功能类型区的量测模型。
我国生态旅游理论基础研究比较零散，公认的基础是有关资源环境经济协调发展的“可持续发展理论”，其次是文明社会中人类所共同追求的具有生态哲学意义的“生态美理论”和建立在人与自然协调论和生态人文论基础上的“人与自然关系理论”。显然，我们在以生态旅游市场主体（生态旅游业从业人员和消费者）为研究对象的理论（如消费行为理论）研究不足；针对生态旅游市场客体（有形的，无形的生态旅游资源）的基础研究，如资源规划与管理、旅游地学等方面不够全面，尤其是自然、人文生态旅游资源的整合研究方面几乎空白；生态旅游企业营销环境研究，尤其是社会人文生态旅游环境的研究更少。
二、对策
（一）搁置生态旅游内涵的争议，积极参与生态旅游的开发,在实践中实现创新
“生态旅游”是一个正处于发展的概念，它的内涵和本质特征有待于人们深入研究，但是理论源于实践，目前，我们的研究者应该采取搁置生态旅游内涵的争议，到实践中去领会生态旅游的真谛的态度，从案例研究和实证研究及生态旅游开发过程中总结归纳符合中国国情的生态旅游内涵。
（二）中国传统文化应融入生态旅游理论中促进理论本土化
生态旅游理论源于欧美发达国家，尽管其概念界还无法统一，但是其概念内核是很清楚的，即旅游与环境的协调，这与我国传统文化“天人合一”的理念是不谋而合的。天人合一源于“天人之际，合而为一”指天道与人道，自然与人为相通，相类和统一。历代诸子百家都力图以求天（大自然）人之协调，和谐与统一。西汉董仲舒继承和发展了“人法地，地法天，天法道，道法自然”（《老子·二十五章》）和“无为为之之谓天”（《庄子·天道》）等诸子观点，建立了天人合一和天人感应思想体系，首次明确提出“天人合一”的思想，强调人类与大自然要和谐共处，只能有限地合理利用自然资源，绝不能盲目地破坏自然规律，使自然生态失衡，一旦失衡必将自食其果。丽江古城之所以能保存完好与东巴文化强调人与自然协调的传统不无关系。
综上所述，我们的传统文化与生态旅游理论有许多相似的理念，我们应该将它融入到生态旅游理论研究中，这将有利于挖掘和弘扬传统民族文化，有利于生态旅游理论的本土化，将对研究中国人文生态旅游资源的开发保护发挥重要作用。
（三）拓宽生态旅游理论基础，提高生态旅游科技含量和文化品位
面对生态旅游理论研究比较零散的现实，拓宽理论基础研究十分重要，旅游地学就是其中之一。旅游地学是运用地学的理论方法为旅游资源调查，规划开发及保护工作服务，从而促进旅游业发展的一门边缘学科。生态旅游资源中的地质旅游资源、地貌旅游资源、水文旅游资源等均涉及旅游地学问题。可见，旅游地学与生态旅游资源研究开发密切相关。目前已建立的国家地质公园世界地质公园国家矿山公园无一不是科技含量高、文化品位高的生态旅游热点。生态旅游和地质旅游的对象也常常是相同的，例如近年推出冰川探险游，沙漠景观探险旅游，焦作市云台山世界地质公园旅游开发及广西西部天坑群科考探险游和全国性的漂流旅游热等等。
（四）加强自然生态旅游资源和社会人文生态旅游资源整合研究
我们发现自然生态旅游资源和社会人文生态旅游资源的分布是有某些规律的。一般情况下，自然生态旅游资源保存完整的地方都分布于相对封闭的地方（以滇西、湘西为代表的西部地区），也常常保存有较完整的民族文化原出状态，具有丰富的社会人文生态旅游资源。加强两者的整合研究有助于提高旅游产品的文化品位，有利于保护和继承民族文化，更有效地利用资源。例如，东巴文化与滇西秀美的自然旅游资源的整合研究有助于认识“香格里拉的魅力”，体会东巴文化“天人合一”人与自然的协调美。
（五）完善旅游管理人才的知识结构,引导生态旅游企业贯彻“社会市场营销”理念
传统旅游管理类人才培养偏重于酒店管理和旅行社管理，知识结构方面存在自然科学知识面不够宽的缺陷，生态旅游知识更是不足，从而造成我国生态旅游产品设计、开发和资源保障方面的人才不足的现状。在生态旅游开发过程中开展消费者教育，并将之渗透到企业营销的各个环节，让消费者在享受生态旅游乐趣的过程中进一步认识生态旅游的内涵提高生态环保意识。让政府管理层和旅游业从主人员在实施生态旅游开发的过程中更加深刻体会生态旅游环境效益外部化和内部化的内涵，更加清楚地认识到环境保护对企业乃至地方经济可持续发展的重要性，促使他们转变观念，主动地考虑社会长期利益即生态旅游环境保护，正确处理好消费者利益、企业利益及社会长远利益三者的关系，真正实现以社会市场营销理念为生态旅游企业经营理念，确保经济的可持续发展。
[参考文献]
[1]中国人与生物圈国家委员会自然保护区与生态旅游[M]．北京：中国科学技术出版社，1998．
[2]卢云亭．生态旅游与可持续旅游发展[J]．经济地理.，1996，16（1）．
[3]张广瑞.．生态旅游的理论与实践[J]．财贸经济，1998，（8）．
[4]晓，彭建．生态旅游内涵辨析[J]．桂林旅游专科学校学报，2001，12（1）．
[5]李东和，张结魁．论生态旅游的兴起及其概念实质[J].．地理学与国土研究，1999，（2）．
[6]崔凤军，杨永慎．泰山旅游环境承载力时空分异特征及其利用强度研究[J].．地理研究，1997，16（4）
[7]白光润．生态旅游[M]．福州：福建人民出版社，2002．