由于温室气体浓度增加引起的全球变暖，已经对自然生态系统和人类生存环境造成了严重影响，成为人类社会和各国政府亟待解决的重大问题。我国经济正处于高速发展期，中央政府高度重视气候变化问题。2007年国务院颁布了《中国应对气候变化方案》；2009年11月国务院常务会议研究决定，“到2022年我国单位国内生产总值（GDP）的二氧化碳排放比2005年下降40%~45%，作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划，并制定相应的国内统计、监测和考核办法”；2010年制定的国民经济和社会发展“十二五”规划中，已经明确提出的8个约束性指标中有3个与温室气体排放控制相关；2011年11月9日国务院常务会议讨论通过了《“十二五”控制温室气体排放工作方案》，明确了我国控制温室气体排放的总体要求和重点任务，要求各地区、各部门按照“十二五”规划纲要提出的到2015年单位国内生产总值二氧化碳排放比2010年下降17%的目标要求，一要综合运用多种控制措施，加快调整产业结构，大力推进节能降耗，积极发展低碳能源，努力增加森林碳化，开展低碳发展的试验试点，探索建立碳排放权交易市场；二要加快建立温室气体排放统计、核算体系，建立基础统计制度，制定核算指南；三要大力推动全社会低碳节能行动；四要广泛开展国际合作，强化科技人才支撑，加强经济适用低碳技术的研发、推广。工作方案对目标任务还进行分解，明确了各地区单位生产总值的二氧化碳排放下降指标。从党中央、国务院上述一系列重大决策可以看出发展低碳经济的紧迫性。另外，发展低碳经济也是现有条件下缓解排放和环保压力，实现国民经济可持续发展的必然选择，其必要性体现在以下几个方面：
1.我国正处在人均GDP在2000～4000美元的工业化进程中期，且正处在爬坡阶段，资源、能源消耗、环境污染和碳排放量都处于上升阶段，尤其是近几年，快速工业化、城镇化过程中碳排放量也呈快速增长态势。
2.我国经济发展、产业结构、生产方式、生产工艺、能源消耗等方面存在层次低、方式落后、工艺水平不高、能耗大等问题，如果不改变资源密集、污染严重、排放量大的粗放发展方式，实现科学发展、可持续发展就是一句空话。
3.由于气候变暖，加剧了生态环境恶化。生态环境整体修复功能弱化，森林覆盖率下降，草场退化，土地荒漠化状况逐步加剧，恶劣气候和自然灾害频发，尽快推动经济发展模式从“高碳”向“低碳”发展，就是从根本上扼制气候变暖的趋势，增强自然环境的修复能力。
4.发展低碳经济也是实现经济社会发展和自然环境改善的有力保障。综合来看，低碳经济是实现我国经济可持续发展的必然选择，发展低碳经济的基本途径也应该从观念、政策、技术和制度等方面着手，不断创新才能最终实现。
二、低碳经济环境下的碳排
放存在核算和统计等方面量化问题的困扰对上述低碳经济发展途径进行分析，无论哪个方面都需要一些基本数据，通过方法学进行量化就可以从根本上改变观念，为政策制定、指标设定、制度创新提供依据，为节能、环保低碳技术的研究、实施提供可靠的数据支撑。众所周知，低碳发展最关注的就是碳排放量问题，国际上关于二氧化碳排放量有一个著名的卡亚公式：二氧化碳排放量=人口×人均GDP×单位GDP能耗量×单位能耗碳排量从卡亚公式可知，我国经济高速发展阶段，GDP持续高速增长，要减少排放总量就必须降低单位GDP能量和单位能耗的排放量。从现实情况看，我国经济的发展仍然依赖高碳能源结构支撑，统计表明：化石能源占总体能源中的比例高达90%（其中高碳排放的煤炭占68%、石油占21%），且能源使用效率低，仅为全球平均水平的一半，另外在工业生产过程中，农牧业生产，垃圾及污染物处理等方面也有相当数量的温室气体排放（均可折算为标准碳排放量）。因此，如何运用IPCC指南所列原理，选择合适的量化方法学对碳排放量进行科学、合理的统计、确认与计量是目前国内外学术界应当解决的首要问题（以下简称“碳计量”问题）。
三、低碳经济环境下的碳计量应用领域分析
从低碳经济概念的提出，到各国政府和工业界、科技界的领导和专家推出的一系列措施，始终围绕着碳排放量化的问题，碳计量在诸多领域有所体现：
1.国际上通过多边协商达成的应对气候变化的《京都议定书》第十二条提出了“清洁发展机制”（CDM，CleanDevelopmentMecha-nism）。该机制框架下，对碳排放权进行了规定，通过碳排放权交易既可协助发展中国家缔约方实现可持续发展，又可帮助发达国家缔约方实现遵守量化控制和减排的承诺。CDM的核心内容是：发达国家出资金和先进技术、设备在发展中国家境内共同实施有助于缓解气候变化，减少温室气体排放的项目，由项目实施获得的实际减排量通过第三方DOE机构公证核查，用于双方的交易。CDM机制中关于碳排放权的主要困惑问题就是：排放权如何进行确认？如何进行初始计量和后续计量？碳排放权在会计处理中如何进行具体操作等。这些问题实际上在自愿性碳交易VCR中也同样存在。
2.温室气体核查过程中的计量问题。按照国际标准ISO14064和湖北省地方标准DB42/727-2011开展温室气体量化、核查工作，就是要求在确定组织边界、运行边界和基准年的情况下，编制温室气体排放量清单和碳排放量报告，组织核查工作的基础仍然是活动水平数据的收集和排放因子确定。ISO14064:2006定义2.11条明确规定：“温室气体活动水平数据就是GHG排放和/或清除活动的测量值”，对最后形成清单和报告，该标准还要求对数据质量进行不确定性分析。尽管目前直接测量碳数据的仪器还不多，但通过间接的测量数据，使用验证后的排放因子，就可通过计算获得相关碳排放数量，这个过程仍然离不开计量。
3.温室气体碳排放清单编制。低碳经济模式下的低碳试点、低碳发展最重要的一个基础数据就是碳排放清单。从理论上讲，通过对各类碳排放源的连续监测和计量获得的数据进行统计和累加就可以得到这个清单，但实际上是做不到的。这主要是因为碳排放源繁多和排放总量过大，能源消耗、工业过程、农业、林业、污染物等方面产生的排放绝大多数情况下是敞开式的，且气体排放成分复杂、不太可能对气体成分分析后实现连续测量。因此，目前国际、国内均采取收集活动水平数据的方式，通过直接的能源消耗和间接消耗的数量统计，再通过量化方法得到各种情况下的排放因子，编制出排放清单，碳计量则主要体现在用传统的计量手段对水、煤、电、气（汽）的用量计量上，通过这些数据的测量、保存、统计、分析就可以估算排放量，编制出对应清单。
4.企业节能减排工作。通过温室气体排放核查和清单编制工作，可以确定企业的排放源和高能耗点，有了这些基础数据，企业就可以有针对性、有计划地开展节能减排工作，如采用合同能源管理方式，引进技术和资金进行节能改造；企业可以建立统一的节能和温室气体排放管控体系；进行用能情况实时、动态分析等，这些节能减排措施的运用，都离不开对效果的监测和计量。
四、我国目前碳计量工作现状及相关对策研究
“碳计量”虽然是最近几年广泛使用的一个新词，且大量出现在各类文献报刊中，实际上在工业领域能源计量的概念早已使用。1986年《计量法》颁布以来，国家质检总局计量司陆续制定出台了一系列促进工业企业质量管理、能源管理的计量法律法规，如2010年11月1日国家质检总局的《能源计量监督管理办法》、GB17167-2006《用能单位能源计量器具配备与管理通则》、GB/T2331-2009《能源管理体系》等，为支持各地开展节能减排工作，在国家质检总局的领导下，从2005年以来，全国多地计量技术机构先后成立了“城市能源计量中心”，就是要运用现代计量手段服务于节能减排工作。
1.实际工作中仍存在一些不容忽视的问题，工作现状不容乐观在企业层面，碳计量、能源计量工作前几年虽然得到重视和关注，但因为在市场经济体制下，受企业的利润意识、投入产出意识束缚，确实存在一些问题，如有些企业领导只顾眼前利益，忽视对计量的人力、财力投入，尤其是节能、环保计量投入不足；还有些企业现有计量装置、设备运行管理不善、维护不当、溯源不及时，准确性和使用效果大打折扣。在管理层面，政府部门推进节能减排工作还未形成有效的整体运行推动体系，特别是对量化和计量的要求还不明确，而且缺乏部门联动机制，如政府部门对基层单位的管理宣贯工作不够；尚未建立完善、科学、统一的能源计量、能耗和碳排放指标考核体系；没有建立公报、通报和采信制度；对三高企业的要求仅限于引导、指导层次，工作力度不够等。针对上述现状和存在问题，在国家质检总局的统一部署下，各级各地质监部门正在根据国务院有关节能减排的工作要求，针对各地产业结构，能耗和碳排放现状着手制定节能减排量化、监测和考核指标，这对碳计量工作提出了更高的要求。
2.当前低碳经济环境下的碳计量应用工作应该从以下几个方面去推动
一是加强宣传，引导企业加强能源计量管理工作。各级质监部门要继续加大对国家标准的宣贯力度，通过各种形式使企业管理者和广大职工重视能源计量工作，把能源计量体系完善与企业发展、经济利益结合起来，作为公司的重要工作之一加以重视；重点是要规划“三高”企业，中小企业的计量管理体系，督促企业以数据管理为中心，充分利用现有计量手段，建立各项节能管理制度。
二是鼓励和敦促企业加大计量投入。完善计量设备，严格按照GB17167-2006《用能单位能源计量器具配备和管理通则》等法规要求，配齐一、二级能源计量器具并按时进行周期检定，保证计量设备的正常使用，保证企业能源和碳排放活动水平数据的准确、可靠。
三是各级计量技术机构（如各计量院、所和各地城市能源计量中心）要更新观念、增强服务意识，充分发挥现有计量技术和装备优势，为企、事业单位提供有效的计量服务，使各单位的用能状况、碳排放的活动水平数据真实有效，这才是当前碳计量应用工作的重点。即：把传统的电能、质量、流量、压力、温度、热量等计量手段充分应用到企业各个活动的水平数据监测上去。
四是建立联动机制。质监部门要与发改委、经信委、环保厅等部门加强横向联系与合作，通过这些部门在制定有关节能减排的法规、政策时，提出明确的计量要求，同时采信计量部门、技术机构和经过计量检定合格的计量器具出具的碳计量数据，对高耗、高排行业、企业采取联合监管和执法行动，促使传统计量在低碳经济环境下得以充分的应用。
五、低碳经济环境下的碳计量发展问题探讨
前面已经讲到“碳排放”是关于温室气体（GHG）排放的一个总称或简称（俗称），原因是温室气体中最主要、排放最多的气体就是二氧化碳，因此，国际上的“碳计量”通常是指碳排放量的计量，在碳排放权交易、碳核查和碳排放清单编制中涉及有关数据的计量问题都要用到这个概念。比如：在IPCC《国家温室气体（GHG）排放清单指南》中：某一排放源的碳排放量=∑能源i的消费量×能源i的排放系数根据BP碳排放计算器提供的资料：准确计量的1L汽油充分燃烧后，排放二氧化碳2.3kg；1L柴油排放二氧化碳2.63kg；1kg标煤排放二氧化碳3.67kg等。我们认为上述定义只是狭义“碳计量”概念，本文要讨论的是在低碳经济环境下广义“碳计量”的概念，这个概念是指在低碳发展环境中，能源使用、碳排放等过程涉及的使用、监测、核查、交易等活动与测量或量化有关的计量问题的统称。包括管理、技术两个方面。综合研究认为：从未来发展趋势上看，广义“碳计量”的发展主要体现在以下几个方面：
一是引导建立科学、实用、可靠的用能和碳排放情况的活动水平数据监测和管理体系，是“碳计量”能够发展的重要基础，这个体系的核心是能够提供真实、准确、可靠的数据作为政府决策的依据，也可提供给交易机构和企业使用。
二是通过技术创新，解决碳排放权交易过程中的计量问题。如清洁发展机制（CDM）各类项目初始计量、中期计量监测和末期计量急需针对不同项目，根据其新能源产生特点或减排机理，对应安装或使用合适的计量装备，实现其远程控制和连续、实时监测、统计汇总等功能，传统意义的单台计量器具难以解决上述问题，必须研制具有数据信息收集、处理功能并配有专门计算和处理软件的计量系统。又如：企业用能情况动态平衡和分析，是企业强化用能管理，提高能源使用效率、增加效益的措施，基于计量系统与信息化平台构建的计量监测、分析系统就是未来的发展方向。
三是要使计量技术机构在低碳经济环境下充分发挥作用，就必须由过去单纯管理计量器具（准确性、可靠性、量传溯源等），转变为引导企业进行数据管理。各地成立的“城市能源计量中心”如果只是开展与能源和碳排放有关的计量器具的检定和校准工作，那就与传统计量工作没有什么区别。各级计量技术机构应该围绕政府关注的约束性指标，对各自区域内的“三高”企业进行用能和排放监测情况摸底，协助制定管理和技术文件，支持企业建立可靠的监测网络，收集数据，搭建政府和企业需要的数据分析平台，指导重点用能企业开展技术改造，才能最大限度地发挥作用，“碳计量”的内涵和外延就都可以得到扩展。
四是围绕低碳经济发展过程中，碳足迹、碳认证、碳核查等方面的研究工作，按照IPCC有关文件中关于企业核查报告、产品碳足迹，一些通用计算方法和转换系数，从量化方法学上着手研究在一些高耗企业、高耗工艺、高耗产品如何通过计量手段，解决量化问题，从而逐步提高数据质量，解决目前在清单编制，碳足迹核查中碳排放总量的不确定性问题。
关键词：隐含碳；气候贸易措施；多边贸易体制；挑战；未来策略
中图分类号：D996
文献标识码：A
文章编号：1671―6604（2015）01―0026―08
随着全球经济的快速发展，环境问题，尤其是全球气候变暖，已成为威胁人类生存和发展的重要问题，引起各国政府的关注。为了应对气候变化这一全球性问题，国际社会做出了巨大努力。其中《联合国气候变化框架公约》以及《京都议定书》为主体的国际气候制度是目前气候变化问题全球治理的主要平台。基于共同但有区别责任原则，国际气候制度为一些发达国家制订了强制减排义务。为了达到减排目标，除了技术减排以外，具有强制减排义务国家同时在国内纷纷采取了或计划采取一些经济手段已达减排之效，而主要的经济手段就是国际贸易措施。
贸易措施与国际贸易紧密相连以致受限于多边贸易体制之中。国际贸易的深入开展，一方面促进了经济的突飞猛进，另一方面也引发了越来越严重的环境问题。国际贸易其实充当着全球气候变暖的“加速剂”的角色。因为，在国际贸易中，尤其是产品贸易中，产品的生产、运输和消费等都排放了大量的温室气体，当然主要是二氧化碳，也即国际贸易隐含碳（EmbodiedCarbon）。
问题在于：第一，国际贸易中的隐含碳与应对气候贸易措施有何关系；第二，存在哪些气候贸易措施；第三，气候贸易措施对现有多边贸易体制有什么挑战及其未来的应对策略。上述问题将在本文中一一得到解答。中国是最大的发展中国家，隐含碳排放量居世界第一，所以问题的厘清将对中国未来应对起到启示作用。
一、隐含碳问题到气候贸易措施
“隐含碳”，是指产品在整个生产过程中所排放的二氧化碳。其实，隐含碳概念充分体现了一种全程控制思想――“从摇篮到坟墓”。大量的二氧化碳的排放都隐形地藏匿于国际贸易之中。据统计，1995年到2009年，国际贸易隐含碳占全球碳排放总量的比重从16%上涨至20%。在贸易和经济全球化的背景之下，产品的隐含碳随着产品国际贸易而出现了跨国移动①。正是这种跨国移动使得隐含碳成为了一个国际贸易领域中的关注焦点。
（一）国际贸易中的隐含碳问题
1.国际贸易中碳成本分担问题。在经济学理论上，已经把“碳”作为继劳动力、资本、技术和自然资源之外的新的生产要素。所以，在国际贸易中碳也成为其中一个重要的成本。对于碳成本而言，有广义和狭义之分②。本文认为碳成本就是碳排放而产生的代价或牺牲。因为碳成本的概念就是建立在碳排放的基础之上，所以笔者认为国际贸易中碳成本问题实质就是国际碳排放责任问题。当前以生产者为核心的国际碳排放责任体制直接映射于国际贸易碳成本的分担模式。在国际气候制度下，碳排放的责任承担主体是生产者的范式在国际贸易中是有失公平的。因为，高碳产品的生产是为了消费为目的。所以，一种没有消费即没有碳排放的假设显得具有合理性。其实，事实也是如此。中国等国家生产的高碳产品大都出口至美国等发达国家。根据碳的弥散性特征，碳排放责任是否随着国际贸易转移就成为一个不得不进行思考的重大问题。如何界定碳排放责任，不但会对各个国家在国际分工以及国际合作中的经济利益造成重大影响，也会影响到每个国家在全球资源使用方面上的可持续发展。
2.国际贸易中碳结构构成问题。因为在国际贸易中的不同分工，国际贸易中的碳结构也存有差异。各国或地区在全球经济中的分工角色对隐含碳的转移有着重要影响，国际贸易隐含碳问题具有典型的地缘政治经济结构。发达国家通常进口高耗能工业品，出口低碳高技术产品，从而贸易隐含碳大量流入。而发展中国家的情况恰恰相反。因为高耗能工业品在其国内有着较长的生产链，导致其大量出口该类工业品，从而造成该集团隐含碳净流出现象明显，成为生产者负责原则下划分减排责任后受损伤最严重的国家或区域集团。国际贸易中，碳结构的差异会导致碳泄漏问题。所谓碳泄漏（CarbonLeakage），是指在只有部分成员参与的国际联盟下，承担减排义务的国家采取的减排行动导致不采取减排义务的国家增加排放的现象。一方面，发生又会增速国际贸易分工的变化，导致贸易竞争力发生改变，破坏国家贸易格局。另一方面，碳泄漏会使没有实施强制减排措施或环保规制宽松的国家或地区成为“污染者天堂”（指污染密集产业的企业倾向于建立在环境标准相对较低的国家或地区）。
3.国际贸易中的竞争力损失问题。国际贸易竞争力是指一个国家或地区可贸易的本国产品、产业，以及从事贸易的企业在向本国开放的外国市场上所具有的开拓、占据其市场并以此获得利润的能力。在低碳经济发展中，国际贸易竞争力主要表现为碳结构的低下和优化。而隐含碳在国际贸易中的存在，如上文所述，影响了国际贸易参与主体碳结构的构成。通过实证研究，发现碳排放与国际贸易竞争力两者有稳定的相关度。一般而言，国际贸易竞争力的提高，将以环境为牺牲代价，即碳排放量就会增加。与之相关的，在对环境控制与管理放松之后碳排放量增加的基础上，国际贸易竞争力也得到提升。基于此，国际贸易中的隐含碳也会涉及竞争力损失问题，从而可以能使“产业重置”现象发生。
（二）隐含碳问题引发的气候贸易措施
1.隐含碳问题引发气候贸易措施的机理。
隐含碳只是一个客观的概念，仅仅指代产品的生产全过程中二氧化碳的排放量。基于碳的中立性特征，隐含碳本身也没有任何价值立场，也就无所谓问题。前文论及的隐含碳问题是在国际贸易的背景下进行的，其实就是隐含碳引起的国际贸易问题。既然，隐含碳与国际贸易有了牵连，那么就必定与规制国际贸易活动的多边贸易体制有了联系。而隐含碳作为一种碳排放的专有名称，当然受到国际气候制度的统辖。在两个体制下，隐含碳如何从隐含碳问题引申到应对气候贸易措施上，其实是有其机理的。
首先，隐含碳是气候贸易措施的逻辑起点。对于贸易措施的概念而言，现在还没有一个统一确定的解释。但在应对气候变化领域，贸易措施是一种履约保障手段，以确保国际气候体系下温室气体的减排效果。简而言之，气候贸易措施的目的是减排。谈到减排，减少的是温室气体的排放，主要又是二氧化碳的排放，即碳排放。在国际贸易领域里，产品的隐含碳排放就是气候贸易措施的直接对象。也就是说，在国际贸易中讨论气候贸易措施的逻辑起点就是隐含碳排放。
其次，隐含碳创造气候贸易措施的理论支点。隐含碳排放是气候变化使气候贸易措施成为可能，同时也是隐含碳为气候贸易措施奠定了理论基础的根源。要探究气候贸易措施的理论基础，是需要追溯至环境保护的贸易措施。环境贸易措施是为了解决贸易过程中环境成本负外部性的问题而产生一种经济手段。传统的国际贸易理论认为生产要素不包括自然资源，所以忽视了贸易中的环境成本”。但随着贸易理论以及实务的发展，贸易与环境的关系越发明显。环境成本内在化理论是希望通过经济的手段使作为生产成本重要组成部分的环境成本在价格中显现出来，最终目的是要避免“公地悲剧”在国际贸易中发生。全球变暖作为当今最大的全球性环境问题，气候贸易措施也就是环境贸易措施的一种。而全球变暖的主要“贡献者”就是以二氧化碳为首的温室气体，所以气候贸易措施的理论基础就是为了解决国际贸易中隐含碳排放所产生的碳成本负外部性问题。
再次，隐含碳是气候贸易措施产生的引发点。上文的探讨得出隐含碳在国际贸易中的问题表现为碳成本分担、碳结构构成和竞争力三个方面。正因为贸易中碳成本分担问题的存在，使得国际碳排放责任分担问题的解决显得如此的紧迫。也正因为各国碳结构构成的差异，导致各国在国际贸易中的分工发生了变化，基于分工的变化出现了新的比较优势和核心竞争力，这些最终反应在国际气候制度的谈判之中。所以，隐含碳是多边贸易体制和气候变化体系的联结点，不管是多边贸易规则，还是气候变化法律体制，或者是内国法，都有这方面的法理依据。因此，在这个层面上而言，隐含碳促进了应对气候贸易措施的产生和应用。
2.应对气候变化的贸易措施。
隐含碳在多边贸易体制中可能会引起或涉及的问题是关税（边境调节措施）、配额、非歧视原则、补贴、技术性规则与标准、服务贸易与知识产权”。这些也是应对气候贸易措施将要涉及的问题。对于气候贸易措施而言，其数量庞大，并且根据不同的标准有不同的措施分类。下文只讨论三种主要的贸易措施，并将之与隐含碳结合说明。
（1）碳关税。碳关税是指对高耗能的产品进口征收特别的二氧化碳排放关税。实际上，当有的国家在国内实施碳税时，从征税对象来看，碳税主要可分为针对化石燃料本身开征的碳税以及针对能源密集型产品（如水泥、钢铁等）开征的碳税这两种类型。产品生产过程中二氧化碳的排放量成为其理论上的计税依据。对于此种生产过程排放二氧化碳的产品，人们称之为隐含碳产品。所以，产品中的隐含碳排放量是征收碳关税的基础。更具体而言，若没有隐含碳这个概念的存在，那么碳关税也无从谈起。在不同国家的气候贸易措施中，最具有争议并且最有可能实施的也是碳关税。虽然到目前为止还没有任何WTO成员正式实施碳关税，但是在WTO体制中碳关税已经引起了一系列的相关法律问题。
（2）碳标识。为了促进环境友好型的、可持续性的生产和消费模式的形成，已达保护环境的最终日的，环境标识得到迅速的推广。作为第三代环境标识的碳标识是在产品上为消费者显示产品的“碳足迹”，在保证消费者知情权的同时，也能够在技术上对企业形成一种倒逼机制，使生产过程的碳排放减少，也就是使产品的隐含碳排放减少。所以，如没有隐含碳的存在，碳标识不管是从目的还是可操行性上而言都没有存在的必要。虽然碳标识在试行初期的成效显著，但是其在WTO规则中的合法性仍然受到质疑。
（3）碳补贴。补贴作为一种市场手段，以纠正市场失灵，被广泛应用于应对气候变化领域。当前，碳补贴在全球范围内主要是适用于以下五种目的：促进碳减排、促进应对气候变化研发、促进个人减少能源使用和碳排放、促进开发和利用碳汇以及促进开发和利用可再生能源或清洁能源！”。根据不同的目的，产生了不同种类的碳补贴。但无论补贴的实际目的为何，首先碳补贴是以贸易产品中隐含的碳排放为基准，其次是主要对内国产品的生产成本达到了降低之效，因此减损了其他未实施补贴国家的同类产品的市场准入机会.从而造成了对国际贸易的负面影响。
二、气候贸易措施对多边贸易体制的挑战
为实现减排目标而施行的气候贸易措施，在国际贸易的环境下，给多边贸易体制带来了诸多挑战，总结起来丰要有以下三个方面：
（一）冲击多边贸易体制的自由贸易理念
白f{I贸易是多边贸易体制的核心理念。但是，为了实现低碳经济发展，有些国家采取了低碳贸易措施，而这些措施很有可能形成了低碳贸易壁垒，冲击了多边贸易体制的自由贸易理念。低碳贸易壁垒是指进口国为了应对气候恶化现象，保护人类与生态环境、生物多样性，通过国内的相关环境立法，针对产品的牛产、运输和消费等环节公布严格的低碳技术标准，实施繁琐的检测、认证和审批程序，阻止国外高能耗产品进口，保护国内同类产品的一种不公平的贸易保护措施。作为绿色贸易壁垒中新的表现形式，低碳贸易壁垒是低碳理念在国际贸易上的体现，是发达国家为了保护全球自然资源和全球牛态环境以及全人类的健康而制定的。低碳贸易壁垒是在低碳经济发展的背景下产生的，并且似乎与低碳经济发展成正相关。发达国家为了达到促进本国经济发展、维护国内相关产业利益的目的，想方设法，借保护环境、保护生态资源和人类健康的名义来设置各种有关进口的限制措施。总体上，气候贸易措施易形成低碳贸易壁垒。一些国家，尤其是发达国家，采用的以隐含碳为基础计算的碳关税、碳标识和碳补贴贸易措施对自由贸易形成了限制.
（二）挑战多边贸易体制的基本原则
非歧视待遇原则是多边贸易体制的的基本原则。禁止缔约方对“相同产品”采取差别待遇，是非歧视待遇原则中的基本精神，其中包含了两个方面的内容--国民待遇原则与最惠国待遇原则。所以，任何国家因应对气候变化而采取的单边贸易措施都必须在遵守非歧视性待遇原则的范围内，不能对其进行违背。同样，判定应对气候贸易措施是否合法的一个关键点就是看其否符合非歧视待遇原则。
应对气候贸易措施挑战了多边贸易体制的基本原则。其中最明显的就是碳关税措施。首先，就国民待遇原则而言，根据多边贸易体制现有的相关规定，不得利用与产品无关的生产方法以及生产过程对贸易采取限制措施。这就势必影响到人们在判断是否违背了国民待遇原则时，对“相同产品”的界定。因而.从目前看来碳关税措施是违背了国民待遇原则。除国民待遇原则，按照最惠国待遇条款的规定.WTO成员方不得对不同贸易伙伴的“相同产品”差别对待，而应当给予其平等的“最惠国”地位。同样依据多边贸易规则，最惠国待遇原则的适用是无条件的，唯一例外的情况即部分成员给予发展中国家优惠待遇或是建立关税同盟及自由贸易区。在征收碳关税问题上，抛开前文提到的如何界定产品“相同”问题，也暂且不讨论其是否与多边贸易体制相关边境税的调整规则相符。不同的国家只考虑环境措施和环境政策，必然会导致国家的巨大差异的配额，这是最惠国待遇原则的直接侵犯，破坏了国际贸易秩序。另外，碳标识措施同样对非歧视待遇原则产生了挑战。TBT第2条第1款规定了对来自于任何其他国家同类产品的国民待遇和最惠国待遇，但是同样在“同类产品”等问题上存在着障碍，所以碳标识很容易变成技术贸易壁垒，从而挑战非歧视待遇原则。
（三）暴露多边贸易体制规则内容的低碳化不足
低碳经济受多边贸易体制影响甚多。低碳经济.特别是其涉及国际贸易问题时，一方面会受到多边贸易规则的约束、限制，另一方面也可以在多边贸易规则中找到激励。同时，低碳经济对多边贸易规则会是一种挑战，也会是一种发展和促进.各种低碳经济措施，如碳关税、碳补贴、碳标记.能够唤起对多边贸易体制中一些问题的深入探讨，如相同产品的界定、环境补贴的去留等，同样有可能使多边贸易体制的某些规则发生改变。而隐含碳问题正好是反思多边贸易体制在低碳经济发展过程不足之处的绝佳契机。分析当前的多边贸易体制.其对低碳经济的约束是大于激励的，同时挑战也胜过发展。究其原因，多边贸易体制缺乏低碳性是最主要的问题。对于以隐含碳为基础或高度相关的碳关税、碳补贴等措施的规定的限制，都不利于保障低碳经济的发展。但是，要知道多边贸易规则对低碳经济的影响涉及国家的宏观经济政策，也影响到微观层面的企业行为，还会影响到人们的生计和生活。低碳化不足的多边贸易规则是不能适应经济发展大潮的。
（四）诱发多边贸易体制与国际气候变化体制的冲突
当前的气候变化现象具有全球性、滞后性、累积性和不可逆性，并且已经对自然生态系统、人类的健康和生存以及社会经济的发展造成了明显的影响。因此，各国应在共同应对气候变化问题上加强合作。而隐含碳问题则让WTO下的多边贸易体制与为应对气候变化而采取的贸易措施之间产生了冲突。在国际层面，国际气候体系是以《联合国气候变化框架公约》连同《京都议定书》为法律基础，在历史上第一次对发达国家减少排放的强制性义务，一个国际碳排放交易市场得以建立，这对国际环境法的发展而言具有里程碑式的重大意义。在区域层面，欧盟起到了非常好的表率作用，采取了一系列具有实质性效果的减排行动。在国内层面，大多数国家高度关注气候变化问题，并制定了应对气候变化的政策的基本框架，加快了相应的立法进度。就总体情况而言，各个国家到目前为止应对气候变化的措施都主要集中在经济领域和技术领域。尤其是经济措施对相关产品的生产成本以及竞争力会产生影响，因此也可能会扭曲国际贸易的作用，进而可能导致与多边贸易体制相关规则间的冲突，而贸易与环境的关系才是冲突的实质。
三、气候变化背景下多边贸易体制的未来策略
（一）多边贸易体制中自由贸易与低碳发展双重理念的衡平
低碳发展与自由贸易
当今世界的两大潮流，发生碰撞的情况时常有之。当然，碰撞的原因归根结底是人类自己制定的制度之间发生了冲突，从而导致低碳发展和自由贸易之间发生冲突。从国际范围来看，低碳发展与自由贸易之间的冲突更多地表现在发达国家的应对气候贸易措施与发展中国家的贸易需求间的冲突。由隐含碳引起的气候贸易措施问题对多边贸易体制产生冲击的实质也是发展中国家在低碳贸易中对利益最大化的追求与发达国家所采取的应对气候贸易措施的冲突，该冲突的本质仍需归咎于低碳发展理念与自由贸易理念的冲突。
贸易自由化的理念可以成为低碳发展的正面因素。其一，贸易自由化带来的技术效应是可以为低碳发展做出贡献的主要作用机制。因为贸易自由化理念下的国际贸易是一种技术和技术诀窍传播的手段，有助于低碳技术的国际扩散。其二，国际贸易还可以是一种适应环境恶化尤其是在气候变化领域的经济手段。因为，自由的贸易可以弥补各国需求与供给方面的差异。
低碳发展绝不能成为贸易保护的幌子。在多边贸易体制下，贸易自由不仅仅是一种理念，更是在多边规则下确立的一项原则。因隐含碳而引起的碳关税、碳标识等措施实质上是发达国家为发展中国家设置的低碳贸易壁垒，这是与自由贸易理念完全相背离的。所以，至少保证低碳发展不是贸易壁垒的借口是两种理念协调的底线。
（二）国际气候变化体制下解决隐含碳的基本法律问题
隐含碳归根结底还是碳排放。对于碳排放，发展中国家一定要坚守共同但有区别责任原则，因为这是应对气候变化的多边体制得以存在的基石。在上文中，从贸易的角度分析得出因隐含碳而引起的气候贸易措施对多边贸易体制的原则形成的挑战。但是，隐含碳问题的解决仅靠多边贸易体制是不够的，需要以国际气候制度作为前提解决隐含碳基本法律问题。隐含碳基本法律问题应该是在国际贸易中碳成本的核算以及由此而来的责任承担问题。
共同但有区别原则是解决隐含碳问题的基本核心原则。如上论述，隐含碳其实就是碳排放，应该在国际气候制度内得到正视和回应。在碳排放责任分担问题上发达国家与发展中国家的立场并不相同。在隐含碳排放责任问题上，利益集团并不是简单的发达国家与发展中国家的分立，而是基于隐含碳排放的特殊性有更加多元的利益集合。
国家碳排放责任划分可能会以共同责任原则为主导。共同责任为主导，这是符合共同但有区别原则的。这样就可以规避碳泄漏、比较优势等问题的出现。而这种排放责任划分的方法会让碳关税等碳边境调节措施更加站不住脚，随之而来的就是对多边贸易体制的遵守和维护.
（三）多边贸易体制规则内容的低碳化重塑
根本上而言，多边贸易规则所面临的新挑战主要是国际社会对于政治和经济利益博弈的结果。西方发达国家掌握着先进能源技术，势必会通过各种多边合作以及双边合作机制，进一步加强其在温室气体减排以及低碳能源技术的开发和利用方面的合作，同时在能源效率与其行业标准上达成某种共识，因此在所谓的“低碳共同体”的体系内就形成了相对完整的一套低碳经济运行系统，以保障低碳经济的可持续发展。之后再通过多种手段和机制---如征收碳排放边境调节税，进一步将主要经济体和主要国家联系起来，最终将有利于该体系的制度框架以及贸易政策法规延伸到其他地区或国家，进而严重影响到今后的多边贸易规则。这种影响是由于全球低碳经济发展的必然结果，作为调整经济贸易的法律规则也必然走上低碳化道路，
重点在于，发展中国家应该转变应对思维诚然，基于权力构架，国际社会在同际法律制订和修改上仍然是以发达国家为主导，但是，诸如碳关税的合法性等问题的解决会是在整个国际法体系内进行，那么就需要譬如多边贸易体制与国际环境体制的协调。如今，低碳发展已经是一种不可挽回的趋势和潮流，那么发展中国家的应对思维应该转变。在面对国际贸易规则重塑的问题上应该是开放而积极的，而不是一味保守抵制。
（四）构建多边贸易规则与国际气候制度的互动机制
多边贸易规则与国际气候制度并不是只有冲突，还应该有协调统一。随着全球化的迅猛发展，国际问题出现了更多的综合性、复杂性的特征，而议题交叉成为一种不可避免的现象。作为国际社会的主要治理工具，国际法律部门由以前的泾渭分明走向逐步交叉。所以，动态发展观念应该贯穿于现代国际法的认识理解中，而多元主体体系的协调是解决现代国际问题的必选措施。
隐藏在多边贸易规则与国际气候制度的冲突背后的实际上是发达国家与发展中国家的不同利益诉求。发达国家想借助应对气候贸易措施令发展中国家不得不提高环境保护标准，甚至希望以此达到为其贸易保护主义服务的目的。然而，发展中国家则是指责发达国家的一些做法已经构成了绿色贸易壁垒，严重影响发展中国家作为出口国的利益。在两种不同利益诉求下，应该通过谈判达到平衡。多边贸易体制和国际气候制度都有谈判平台和机制，应该在这两个平台上同时对两个议题进行讨论和协调。而隐含碳问题的破解之道也在于多边贸易体系与国际气候制度的协调。一方面，隐含碳需要在国际气候体系中先得到解决。碳成本的分担问题.即碳排放的归责原则问题是需要在譬如《定都议定书》中得到改变和明确。另一方面，对多边贸易体制规则内容的修订，使之低碳化，从而促使国际贸易模式逐渐向低碳贸易模式转变，最终与国际气候体系达成协调。
四、结语与启示
调查对象与方法
对象为随机抽取仙游县华侨中学高中三个年级同学，参加问卷共有126人。
调查方法：采用自行设计的高中学生关于低碳生活的调查问卷，内容主要包括高中学生对于低碳生活的认识状况、态度状况和行为状况。
分析方法：编码问卷全部回收后，进行数据录入，运用数据分析软件对数据进行整理、分析。
调查结果及分析
低碳生活相关知识的获取途径：有93.65%的学生是从广播电视报纸杂志上知道低碳生活的，比例远大于其他途径，只有6.35%的学生是从教师、同学处知道低碳生活，可见学校对学生进行低碳生活理念和实践教育开展得不理想，在倡导公众参与方面还大有可为。
影响低碳生活的实践方法：
穿戴：XX.41%的同学有较少不怎么穿的衣服，XX.71%的同学有较多不怎么穿的衣服。学生对穿戴产生的碳排放意识薄弱。
出行：26.2%的学生使用公交车，64.29%的学生步行或自行车，9.52%的学生私家车或者打车。55.56%的同学经常选择绿色交通工具，42.06%的同学有时选择绿色交通工具。
调查结论
目前高中学生对低碳生活的了解情况认知度参差不齐，大部分学生对低碳生活的了解仅仅限于表面，并没有深入了解，残缺性低碳生活认知必然造成部分青少年在践行低碳生活过程中做得不尽人意，多数学生不会探索科学方法计算家庭或个人践行低碳生活的外在价值。在日常生活中，学生能做到一些与低碳生活要求相符的行动，但是同时很多高中学生，买东西追求时尚，吃穿、出行等方面浪费现象较严重，主要存在不能在衣食住行用等各个方面都践行低碳生活、不能自觉地、持之以恒地践行低碳生活、不善于使用科学方法践行低碳生活等状况。所以有必要加强平常的宣传教育力度，指导学生对低碳生活进行系统的了解和学习。
对实践活动的建议
为了树立高中学生低碳生活的思想观念和社会责任意识，培养学生从自身做起，从点滴做起，养成良好的低碳生活习惯;鼓励高中学生能身体力行，为自己、为社会、为他人做好践行低碳生活方式的榜样作用，实现高中学生自身社会价值;高中化学教学可以做以下几种实践：
一、高中化学教育将低碳生活教育纳入当前教育体系之中，通过开设第二课堂、社会实践课程或者兴趣小组活动的方式，改进学生残缺性低碳生活认知构成。
关键词：中职化学低碳理念教材二次开发
中图分类号：G712文献标识码：A文章编号：1007-3973（2012）012-174-02
化学（通用类）教材是中等职业学校学生选修的公共基础课教材，其中蕴藏的能源环境问题、平衡移动、碳循环、新材料的开发和运用、化学实验等是培养学生的低碳理念是良好素材。化学教学中低碳理念的渗透对培养学生低碳理念，促进学生低碳行为的养成具有重要意义。
尽管教材对绿色化学、环境保护、合理开发自然资源、改善能源结构、走可持续发展道路等多处提及，但整册教材没有提及低碳理念。所以，在中职化学教学中进行低碳理念的渗透，必须做好教材的二次开发，将低碳知识、低碳理念与化学知识、相关理念融合。
1中职化学教材中低碳知识与化学知识融合分析
《中等职业学校化学教学大纲》（2009年颁布）认为：化学课程应以帮助学生了解化学知识在生产、生活中的应用为主旨，以培养学生严谨求实的做事态度和促进动手动脑能力为要义，帮助学生获得生产、生活所需的化学基础知识、基本技能和基本方法，为职业生涯发展和终身学习奠定基础。这为低碳理念的渗透提供了科学依据。
根据低碳知识结构特点和学生认知现状，将低碳知识分成相识低碳、人类用碳史、低碳起源、温室效应、低碳生活等有利于低碳渗透与普及知识点。接着依据对中等职业教育课程改革国家规划新教材《化学（通用类）》（张龙主编，高等教育出版社，2009，6）中相关知识点进行分类，确定关联途径，融合点，归纳如表1。
2中职化学教学中低碳理念与化学理念融合分析
低碳理念的核心可以从两个方面进行理解：一是节能低碳，二是碳汇低碳。所谓节能低碳，是指创新能源渠道，提高能源效率、研发和推广节能技术，公众行为低碳等。碳汇低碳是指从大气中清除二氧化碳的过程、活动和机制如植树造林、二氧化碳捕获等。二氧化碳是植物生长的重要营养物质，森林被寓为地球的肺，大气中二氧化碳吸收器，通过植树造林、森林保护等，能有效减缓气候变化。
在中职化学中包含以下一些理念：绿色化学、平衡理念、环境保护与可持续发展等。
绿色化学的最大特点是着眼于当前和发展未来并重，从源头制止污染。它要求生产原料的可再生性、合成方法的原子性，生产过程的低能耗性、生成产品的环境友好性，在技术和经济上有可行性的化学和化工生产。
一定条件下的可逆反应，达到正逆反应速率相等，各组分浓度保持不变的状态就是化学平衡状态，它是动态平衡，在该条件下，只要改变影响平衡的一个条件，平衡就会发生改变。
低碳理念中包含的节约能源、资源，倡导保护环境，人与自然和谐发展等理念与中职化学中蕴藏的绿色化学、环境保护、平衡发展等在能源、环境、人与自然关系中，从哲学、认识、行为等角度相互渗透、巧妙融合，浑然一体。这对开展低碳理念教育，实现经济发展与人口资源环境协调发展，实现经济社会可持续发展的现代版世外桃源完美展现有着重要意义。
3中职化学教学中低碳理念渗透实例分析
将低碳理念与化学知识相互渗透，在具体教学实践活动中融合，是中职化学教学中低碳理念渗透的重要途径。
例如：在氧化还原反应部分基本概念学习结束后补充化学反应中的能量变化。让学生明白化学反应中伴随能量的变化，有些化学反应需要在一定的条件下进行，引入二氧化硫转化为三氧化硫的工业生产中热交换器的使用。进一步导出人类工业化生产需要大量的能源，碳素燃料来源的有限性、大气中二氧化碳浓度增加、地球温室效应的形成，单一能源结构已导致一系列问题，人类的能源结构正在走向多能源结构时代，风能、核能、太阳能、生物质能等综合的利用，将成为这一阶段的重要特征。
在溶液浓度计算部分引出话题二氧化碳的储存与转移，指出“温室气体中的二氧化碳是全球变暖的主要贡献者，而人类对二氧化碳的影响已经远远超过了自然的作用力。”降低大气中二氧化碳浓度的途径有二氧化碳的减少排放、储存和转移三个方面，引导学生思考解决二氧化碳储存问题。化学反应速率部分引导学生思考能源物质充分燃烧的条件是什么？告诉学生提高能源效率也是低碳理念的一种表现形式。化学平衡部分引导学生思考二氧化碳在自然界中的循环过程（二氧化碳光合作用有机物动植物残体地下漫长反应煤、石油、天然气燃烧二氧化碳）及碳循环的意义，引入“碳汇”概念，指出森林是二氧化碳的吸收器、贮存库和缓冲器，近百年来工业迅速发展、能源途径相对单一，能效低下、碳素燃料短时间内急速消耗，热带雨林的滥伐，从多角度提速温室效应演化进程，好似不经意间，人类已打开了潘多拉魔盒，并已引发或将进一步导致严重的后果。
大气污染与环境保护这一部分，教材中虽然没有明确涉及低碳知识，但已将二氧化碳作为污染物之一，并指出植树造林、绿化环境可以调节大气中二氧化碳和氧气的正常含量。这其中蕴含了这样的理念：世上本没有废物，只是放错了地方；在某一体系中总是遵循物极必反的道理（大气中氧气的浓度过高也不利于植物的生长）。所以从这两个角度着手，补充温室效应，指出二氧化碳浓度过高带来的一系列环境的变化，进一步阐明低碳对当代，对将来的地球、人类生存的意义。
在低碳生活之中，容易被忽视的常常是习惯，包括饮食、穿衣等。在饮食方面，可以依据1998年我国首次颁布的“中国居民平衡膳食宝塔”，合理选择饮食。低碳饮食习惯包括减少粮食浪费、少吃荤食多吃素，尽量食用绿色食品，多喝水少喝瓶装饮料等。低碳穿衣：少买不必要的衣服、多选天然纤维衣服、洗衣自然晾干等。
4结束语
在中等职业学校化学教学中进行低碳理念的渗透是一个全新的课题，是对原有职业教材的二次开发，这是一个系统的过程。首先要研究学生，通晓学生已有的知识水平、认知能力，了解职业学校的学生的兴趣和价值取向；同时，要研究教材，了解相关学科的发展状况，了解人类的历史、化学学科的发展现状，发展水平，发展方向。把化学看成为改写人类历史长河中的一个的角色，是当今生活的一个部分，是发展经济，改善生活一支重要力量。
参考文献：
[1]王祖浩.化学课堂教学行为研究及案例[M].江西：江西教育出版社，2009：1.
〔摘要〕科斯定理是理解制度的枢纽。在交易成本为零时，不管产权如何分配，有效率的产出总会出现，低碳经济很容易实现。但是，当交易成本为正时，产权分配对经济产出具有重大的影响。由于交易成本总是存在和显著的，故制度总是具有重要作用。低碳经济要实现可持续发展，必须有可持续的制度激励。当前我国在低碳经济发展过程中因为交易成本显著，大大地限制了高碳经济向低碳经济的转型。因此，我国发展低碳经济应以交易成本和制度激励为切入点，设计有效率的、低交易成本的，以使个人利益与社会利益相一致的制度激励，确保低碳经济的可持续发展。
〔关键词〕科斯定理；低碳经济；高碳经济；交易成本；可持续发展
〔中图分类号〕f091349；f1204〔文献标识码〕a〔文章编号〕1000-4769（2012）06-0006-05
一、引言
从经济理论角度而言，高碳经济本质上是一种市场失灵现象，不是自然现象。它是理性的个体在追求自身利益最大化过程中表现出来的一种经济行为，如同哈丁的“公地悲剧”1、奥尔森的“集体行动逻辑”2，以及大家熟悉的“囚犯困境”。然而，现有经济理论研究往往假设没有信息成本和交易成本，看不到制度变迁的渐进性，仅仅强调经济个体的成本-收益分析，看不到因交易成本带来的社会外部性问题，从而无法回答为什么有的国家或地区低碳经济发展较好，而有的国家或地区低碳经济发展不好这一基本命题。矛盾无处不在。理性的个人追求自身利益的强大冲动力，既是经济衰退的主要原因，也是经济增长和繁荣的主要源泉。无论这种结果是好是坏，均依赖于所认为的社会制度结构，这种制度结构指限制人类行为并将他们的努力导入特定渠道的正式和非正式的规则（法律和各种规范）及其实施效果。3这样一来，科斯、威廉姆森、诺思等新制度经济学家认为，帕累托最优只是新古典经济学所有可能中的一种，如同凯恩斯评价古典宏观经济学那样，充分就业均衡仅仅是许多均衡中的一种。因此，我们研究低碳经济，需要由新古典经济学零交易成本的世界走进新制度经济学正交易成本的世界，以交易成本方法研究制度激励与低碳经济之间的关系，从而为保证低碳经济可持续发展提供一种独特的经济方法。因为没有理论，实践将是杂乱无章的；没有实践，理论将是模棱两可的；没有方法，理论与实践的联系将是牵强的、虚伪的、独断的。所以科斯开创的交易成本经济学，仍然是研究制度和组织的有力分析方法。4正是通过对交易成本的考察，他首先提出了制度理论，并指出交易成本（包括协调成本、测量成本和执行成本）是昂贵的。新古典经济学预测的帕累托最优可能无法实现。同样道理，发展低碳经济对我国来说既是机遇又是挑战，但从长远而言，要使低碳经济具有可持续性，需要通过正确的制度改革激励结构，创建一个低交易成本的环境。否则，低碳经济发展将是不可持续的。
二、科斯定理是理解制度的枢纽
交易成本是指在推动交易发生时所产生的谈判、测量和执行成本等。科斯定理是新制度经济学中的核心理论。科斯在《社会成本问题》5一文中分析“外部性”问题时提出了致力于澄清新古典经济学中交易成本的重要性。科斯认为，交易成本的存在使得外部性无法通过价格机制得到解决，如果重视明晰产权，“外部性”问题可以基本通过市场自行解决而无需政府干预。科斯定理的主要内容有：（1）在零交易成本的世界里，有效率的产出结果总是能够出现。如果人们能够知道他们所有的选择是什么，正确理解他们在一个产品中能得到什么属性，并且也确切无疑地知道每个选择的结果，那么显然，每个人都会以一种尽可能使自己赋予的方式运用他们的选择。互利的交易不存在。无论产权的初始界定如何，都是有效率的，能够达到帕累托最优。（2）在交易成本为正的世界里，产权的初始安排会影响资源的配置效率。因此，当交易成本为正时，清晰的产权界定有助于降低交易成本，提升经济效率和促进竞争。我们通过图1来理解和阐释科斯定理中关于交易成本对经济效率的影响。
假设市场中存在甲乙两个市场主体，甲对x商品具有使用行为，例如高碳生产对能源的消耗，使用量为q，边际收益为mr，边际成本为mc1。产品经济行为对乙方有负外部性，乙方的边际成本为mc2，社会成本则为mc3=mc1+mc2。同时也是对在没有相关制度措施的情况下，甲方无需对乙方造成的环境污染做出赔偿，这样甲就会使用q2量的x产品，而非mc3=mr的交点m所对应的q*，即符合帕累托最优的产量，社会福利为三角形kom的面积。由于社会对于某商品的需求大于帕累托最优，产生了市场失灵，甲方获得的收益为四边形kolq3的面积，此时，对于社会来说，损失是三角形ogq3的面积，这样就产生了市场失灵。社会净收益为甲方收益与乙方成本之差，即三角形kom与三角形mlg的面积之差。
假设双方就x产品的使用量或减少量进行交易，确定一定的产权关系，例如污染权与清洁环境权，根据科斯定理，在不存在交易成本的情况下，无论产权如何分配，例如，无论是给予甲方污染权，还是给予乙方清洁环境权，二者之间的竞争终会使mr与mc3相交于m点，最优交易量为q*，社会福利的总和为三角形kmo的面积，外部性问题得到解决，达到帕累托最优。
当存在交易成本ac时，需求者会降低购买量，因此均衡产量为q***，此时社会福利会损失四边形abcd及三角形bdm的面积之和。此外，如果甲乙的效用函数不同，产权的初始分配状态不同，则会使既定交易成本下社会福利损失的程度不同，例如给予甲方污染权与给予乙方清洁环境权对经济效率的影响是不同的。可见，初始产权制度安排对于经济效率十分重要。
通过完善制度，界定清晰的产权，有效地降低交易成本，则可以改进经济效率。假设政府较为清晰地界定了产权关系，将交易成本由ab降为ef，那么均衡产量由q***增至q**，社会福利便会有所改进，增加的社会福利为四边形aebf与cdgh的面积之和。
由此可知，新古典经济学中无效率的产出并非源自企业的市场结构或其他标准解释，而是源自交易成本的存在。即使出现负外部性，阻碍解决方案出现的并不是外部性本身，而是昂贵的交易成本。如果交易双方必须相互合作（谈判成本），决定额外污染造成的损害程度（测量成本），并且和对方确定一个解决方案（谈判成本），每一方必须保证协议是可兑现的（执行成本），这的确是一个困难且成本昂贵的过程。只有在零交易成本的世界，才能实现有效率的产出。同时，只有在正交易成本的情况下，市场失灵才会出现。与垄断和外部性相联系的无效率并非只是冰山一角。如果一个经济体系有着很高的交易成本，许多潜在的交易将会丧失，或在有效率的水平之下运行。而许多没有得到解释的悖论的答案也将变得清晰起来。6
毫无疑问，交易成本总是存在的，并且是非常显著的。交易成本的存在实质上是对社会资源低效配置的体现，无法从根本上消除，
只能采取适当措施予以降低。制度作为社会中的博弈规则，或者说是一些人为设计的、塑造人们互动关系的约束，7在降低交易成本方面的功能主要体现为约束行为主体的机会主义行为，降低不确定性；缓解信息不对称，提供人们关于行动的信息；外部性内部化，减少负外部性等方面具有积极作用，从而改进经济效率。
同时，制度是一种公共产品，存在“搭便车”，因此对制度供给的激励存在一定的困难，极易陷入“囚犯困境”8。制度也具有较高的资产专用性，其功能的发挥必须受限于特定约束条件，例如文化、意识形态、经济发展水平等，这些都导致了制度的稀缺性。9对于现实中人们日益增长的制度需求而言，制度安排供给充足且结构耦合的理想状态是不存在的，充斥着制度冲突与制度真空。由此可见，除了传统新古典经济学强调的技术变革、规模经济、人力资本之外，制度也是极其重要的生产要素，对于降低交易成本，改进经济效率和促进竞争是十分关键的。
三、交易成本与发展低碳经济的显著关系
交易成本对于经济效率是至关重要的。如果在一种形态的经济体中存在过高的交易成本，则不可避免地阻碍资源的优化配置。发展低碳经济亦是如此。从制度激励角度理解低碳经济发展，可以发现，阻碍低碳经济发展本质上是阻碍一个利益格局的变化，且发展过程本身存在着高额的交易成本。
1.低碳发展中融资过程存在昂贵的交易成本
当前我国在低碳融资过程中存在着高昂的交易成本。一是低碳产业尤其是新型能源产业具有投入大，周期长、风险高的特征，这就使低碳投资面临较高的资产专用性与不确定性；二是我国当前的低碳经济发展尚不成熟，低碳企业普遍规模小，自主研发能力薄弱，抗风险能力差，且由于监管不利而存在很多投机者；三是由于低碳技术十分复杂，非专业人员往往很难对其进行有效甄别、选择，无论是银行、民间资本还是境外风险资本对低碳技术的认知都具有一定的局限，因此投资十分谨慎。有限理性、资产专用性和不确定性导致了低碳企业在融资过程中的种种障碍。融资方要达成融资合作目标，必须耗费一定的成本用于宣传、游说甚至贿赂等。而交易另一方为了防范风险，也必然会花费一定的成本用于信息搜集及事后防范，在契约中也会设置各种严格条件以规避风险，这又会导致融资双方在讨价还价中的成本支出，10严重限制低碳经济发展。
2.低碳投资者与国家之间的交易成本显著
国家与低碳投资者之间也存在着交易关系。国家给予投资者优惠的政策如补贴、税收优惠、减少行政审批程序等，低碳企业则需要利用好这些政策促进自身优质成长，提高经济效益，增加税收，并带动整个低碳经济的发展。两者之间存在着若干交易障碍，国家受限于财政约束，对于低碳经济的扶持必定有限，往往想少花钱多办事，以最小的成本达到激励低碳投资的目的；而低碳投资者由于投资专用性高，不确定性大，希望国家给予尽可能多的扶持，比如风险担保，更多的补贴及税惠。由于信息不对称及有限理性的存在，双方对彼此的行动信息难以充分了解。国家担心给予的扶持过多，会使低碳投资者形成依赖性而丧失进取心，或享受优惠但不用于低碳发展。现实中便有许多新型能源企业拿着国家补贴不搞自主创新，而是用于价格竞争。如何设计有效的扶持政策给予有能力有意愿发展低碳经济的主体，在充斥不完全信息的现实中是十分难做到的，需要耗费极大的交易成本，且很容易产生“逆向选择”。而低碳投资者则会担心国家的支持过少，自身投入过大，风险过高，并且担心国家政策的连续性及有效性，因为如果自身投入大，国家很可能会认为市场能够有效地促进低碳经济，从而减少甚至停止扶持。因此，投资者在进行低碳投资决策时会十分谨慎。如果投资者与国家之间缺乏有效的信息沟通及信任，博弈结果很可能走进“囚犯困境”，无法发展低碳经济。
3.低碳技术合作的交易成本显著
低碳经济发展既需要高水平的市场竞争来推动，又需要高层次的合作作为保障。在我国当前低碳经济不成熟，产业集中度低的情况下，加强及深化企业之间，企业与其他主体之间的技术合作，有助于整合社会资源，突破技术瓶颈，提升整个低碳经济的技术实力。但是，技术市场、技术产权不完全，技术合作存在交易成本，经济主体想寻找合作伙伴，必须花费一定的成本用于搜寻、提取、甄别信息，然后进行决策。在合作谈判中，也会耗费双方讨价还价的成本及制定契约的成本，如果因技术信息不完全、契约不完全而导致技术产权界定不清，收益权得不到公平分配，则会产生冲突，这也是交易成本。可以认为，交易成本贯穿于整个技术合作过程，信息不对称严重、知识产权保护不力、法制不健全的经济环境，很难激励经济主体之间的合作行为。由此可知，我国低碳技术领域缺乏市场自发的联合攻关而多为政府主导，缺乏规模经济、产学研程度不高，以及基础研发薄弱，主要就是因为交易成本太多，无法促进低碳技术普及。
4.发展低碳经济与高碳模式间的交易成本
低碳经济代表着中国经济未来的发展方向，是可持续发展的必由之路。但是当前高碳模式已经产生了人们的路径依赖，而低碳模式的发展必须要有充足的资本与观念的转变。在这个由高碳转向低碳的变迁过程中，必然引起低碳理念与高碳传统之间的激烈碰撞，因为增加对低碳经济的投入意味着对高碳模式投入的减少，将会引起相关既得利益者的阻碍。在当前的常规能源价格体制下，发展高碳经济能够获得可观的市场回报，如果让企业自觉地转到风险高的低碳领域，难度会很大，即使政府采取严厉的规制政策，也难免会遭到反对。我国多年来一直强调节能减排、生态环保，但收效不大，正是受到相关利益主体阻碍的结果。而且由于变迁过程绝非一朝一夕，是一个长期的系统工程，利益主体之间的博弈将会始终伴随。要克服这些阻碍，必须对利益损失者进行一定的补偿，如何补偿、补偿多少，取决于利益主体之间不断的博弈，这个过程必然要花费巨大的交易成本，例如，对高碳技术工人进行再培训、对专用性高的资产进行高额补贴、完善社会保障制度等。
交易成本的大量存在严重阻碍了低碳经济的可持续发展。正是由于我们只重视生产成本而忽略交易成本，实践中低碳发展难以奏效，还带来严重的经济后果。概括地说，我国低碳经济发展所遇到的问题及挑战不仅是技术水平层面的问题，尽管低碳技术落后的确是制约低碳经济发展的显性因素，但更多的是一种人为因素，也即制度层面的原因。如果我们仅仅将目光放在如何提升低碳技术而忽视制度层面的问题（实践中的政府政策往往如此），很难从根本上摆脱制约低碳经济可持续发展的束缚。只有认识及重视交易成本，在制定制度或政策时出台降低交易成本的制度安排，才能节约社会资源，促进经济主体之间的合作，加快推动低碳经济的可持续发展。
四、确保低碳经济可持续发展的制度安排
1.加强能源和生产要素市场的制度建设
必须理顺煤、电、油、水、矿产资源产品价格关系，深化资源性价格体制改革。一要减少行政审批、垄断对价格机制的扭曲，在保障国家能源安全及战略的情况下，塑造可
竞争的市场竞争结构，促进能源价格的理性回归，促进企业自觉地进行节能减排的低碳发展；二要建立覆盖全国、层次分明的碳排放交易体系，设立功能完善的碳排放交易所，和统一的碳排放权交易规则；建立健全碳排放许可证制度、许可证转让制度及审核制度等，明晰碳排放产权，将能源使用的负外部性产品化，减少买卖双方的交易成本；三要加强新型能源相关法制建设，促进新能源产业发展的法制化，降低交易双方的交易成本，创造良好的市场环境。四要健全生产要素流动机制，促进资金、技术、人力资本在市场中的高效配置，理顺各监管部门的关系，明晰各方权责，促进经济主体之间的联合技术攻关。
2.加大低碳新制度供给
我国尚未出台专门针对低碳经济的制度化政策，为了引导及规范低碳经济的发展，国家急需促进低碳政策的制度化。一是在当前已有的与低碳经济相关的法律基础上，例如《水土保持法》《煤炭法》《节约能源法》《清洁生产促进法》《可再生能源法》等，设计并出台专门法律——《低碳经济法》，并以此为准绳修改已有的低碳相关法律，构建完备的低碳经济法律体系；二是在完善立法的基础上，制定详细、合乎国情的低碳行业标准，明晰扶持条件及政策，建立科学的环保评估体系。以这些标准筛选滤掉市场中那些不符合要求的企业，保证将扶持政策给予最有能力及意愿的低碳企业，一方面减少发展低碳经济的成本，提高收益，另一方面增加高碳模式的机会成本，以此激励市场投资者涉足低碳领域；三要建立严格的监管机制保障低碳制度实施。对于低碳企业要进行动态的不定期评估，并充分发挥公众的外部监督功能，一旦发现不合低碳标准或违规使用国家扶持政策，应取消对其的优惠政策，并按照相关规定予以惩治。
3.建立健全利益协调机制
改变高碳模式、发展低碳经济是一场深刻的变革，必然会产生各种各样的社会利益纠纷。国家应制定着眼于长期的利益协调机制，供给有效的法制及政策制度解决因变革带来的社会矛盾，保障低碳经济的顺利发展。一是进一步完善社会保障体制，保障因经济转型而受到冲击的主体利益，使其无后顾之忧，例如地勘企业，因企业转型而产生的冗员，国家可以采取买断工龄、提前退休等方式予以解决，以此减少改革的阻力；二是采取有效的财税政策，减少高碳模式产生的沉淀成本。政府应采取积极的市场与非市场政策，尽可能补偿沉淀成本，刺激其向低碳模式转型，例如，对高碳企业专用性资产的减税，增加折旧率，提高补贴力度，提高成本回收程度，促进加快向低碳经济转型；三是加大低碳宣传力度。国家应加大低碳经济的宣传教育，充分利用政府、新闻媒体、互联网络等资源加大宣传力度，采取多种多样的宣传方式，并注重方式创新，让公众与企业对低碳经济的内涵、发展必要性、途径及高碳经济对经济发展持续性的危害有充分的认知，培养节能环保的低碳意识与生活习惯。
4.建立健全低碳金融财政体系
充分发挥资本市场的融资功能，在国家宏观调控下，依托金融市场，完善低碳融资支持体系。一是加大国家对低碳融资的制度供给。政府需要进一步完善对低碳融资项目的风险担保、税收优惠、补贴、政府采购及投资等扶持政策，保证政策的稳定性与权威性，稳定市场投资预期。鼓励企业加大对低碳研发及先进技术设备、环保设备的投入，可按照当年实际发生额的50%从当年应缴所得税额中扣除，或将其投资成本的10%从企业5年内的应缴所得税额中减免；二是商业银行要转变观念，加大对低碳经济及相关技术的研发投入，做到能够甄别低碳融资项目的优劣，保障有前景的低碳项目能够得到相应的信贷支持。对于市场前景十分看好的低碳领域如新型能源产业，应给予一定的信贷倾斜；同时要创新评估技术与方法，将低碳经济的正外部性，如节能环保纳入信用评估体系，设置差别利率，既保障银行的收益，又能为低碳经济提供所需资金；三是低碳财税政策不仅能使财税制度日趋合理化，还有利于提高对资源的合理利用与环境保护，约束人们浪费资源与破坏环境的行为。低碳财税政策体系包括两部分：一部分是对市场主体的节能减排行为起激励作用的财政支出政策体系，如国债投入、财政补助、贷款贴息，以及政府采购等政策措施；另一部分是对市场主体的耗能排放行为起约束作用的税收政策体系，主要是指与能源消费有关的各种税、费征收措施，如碳税、能源税和电税等。
五、结语
科斯定理告诉我们，在交易成本为零时，不管产权如何分配，有效率的产出总会出现，低碳经济很容易实现。但是，当交易成本为正时，产权分配对经济产出具有重大的影响。由于交易成本总是存在和显著的，制度总是具有重要作用。低碳经济要实现可持续发展，必须有可持续的制度激励。当前我国在低碳经济发展过程中因为交易成本显著，大大地限制了高碳经济向低碳经济的转型。因此，我国发展低碳经济应以交易成本和制度激励为切入点，设计有效率的、低交易成本的，以使个人利益与社会利益相一致的制度激励，确保低碳经济的可持续发展。
〔参考文献〕
〔1〕hardin，r.，thetragedyofthecommons.science，1968，1，p162.
〔2〕olson，m.，thelogicofcollectiveaction.cambridge：harvarduniversitypress，1965.2.
〔3〕罔崎哲二.经济发展中的制度与组织〔m〕.何平译.北京：中国人民大学出版社，2010.48.
〔4〕马克·斯考森，肯那·泰勒.经济学的困惑与悖论〔m〕.吴汉洪等译.北京：华夏出版社，2001.22.
〔5〕coase，r.，theproblemofsocialcost.journaloflaweconomics，1960，1，p3.
〔6〕道格拉斯·诺思.制度、制度变迁与经济绩效〔m〕.杭行译.上海：上海三联书店，上海人民出版社，2008.9-14.
〔7〕埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道〔m〕.余逊达等译.上海：上海三联书店，2000.285.
〔8〕蒂莫西·耶格尔.制度、转型与经济发展论〔m〕.陈宇峰等译.北京：华夏出版社，2010.43.
1土壤有机碳和团聚体分类及其对地力的作用
土壤有机碳是泛指以各种形态和状态存在于土壤中的各种含碳的有机化合物。在有关农田生态系统的研究中，土壤有机碳常指的是土壤中腐烂分解的有机物或其再合成产物，即所谓的腐殖质(Humus)。由于土壤有机碳种类繁多、结构复杂，不同的研究者有不同的分类方法和标准，与土壤团聚体结构研究相结合的土壤有机碳分组上常常包括化学分组和物理分组。在化学分组上，根据其腐烂分解过程中是否形成具有特异性质的有机化合物，土壤有机碳可分为两大类，一类为非腐殖物质，其化学结构已经明确，可能来源于植物残体降解物，也可能是微生物新合成的有机物，如糖、蛋白质和木质素等；另一类为腐殖物质，其化学结构尚未明确，采用酸或碱提取的含苯环结构的一系列呈褐色或黑色的非晶型有机化合物，如胡敏酸(humicacid,HA)、富里酸(fulvicacid,FA)和胡敏素(humin,HM)。土壤有机碳的60%以上为腐殖物质。依据有机碳在土壤中的物理形态和作用进行颗粒分组：游离态颗粒有机物(freeparticulateorganicmatter,fPOM)、闭蓄态颗粒有机物（occludedparticulateorganicmatter,oPOM；或intraaggregatePOM,iPOM）、矿物结合态有机物(mineralassociatedorganicmatter,MOM)和可溶性有机物(dissolvedorganicmatter,DOM)。fPOM主要由大颗粒的没有完全降解的生物残体形成，并存在于土壤团聚体外部相连的大孔隙中；oPOM为存在于团聚体内部的难降解的有机物；MOM为与土壤粘粒和粉粒紧密结合的有机物，一般为生物残体降解的最终形态；DOM为可溶于水的能通过0.45μm微孔滤膜的有机物，在不同土壤微结构中普遍存在[3,9]。土壤团聚体是以土粒为基础而形成的土壤结构的基本单位。土壤团聚体的分组和土壤有机碳的颗粒分组同属物理分组，其中，水稳性团聚体是团聚体中最重要部分，而土壤有机碳和水稳性团聚体的形成密切相关。水稳性团聚体一般是采用湿筛和震荡进行土壤崩解处理后得到，然后按照粒径大小进行分组[4,8-9]，以250μm为界限将团聚体分为大团聚体(macroaggregates,A)和微团聚体(microaggregates,M)。A以2000μm为界可分为A1和A2，A1和A2还可分别以5000μm和1000μm为界续分；M以分53μm为界续分为M1和M2，M2可进一步续分为＜2、2~5、5~10、10~53μm。土壤有机碳和团聚体是衡量地力的重要指标，其对土壤地力具有多方面的作用。土壤有机碳具有三大作用，即作物养分的重要来源[10]、提高土壤的保蓄性和缓冲性、改善土壤物理性质。土壤团聚体在地力提升中也具有三大作用，即扩增土壤的水分养分容量、提升土壤微生物活性和功能、形成良好的土壤孔隙结构。
2土壤有机碳对团聚体形成和稳定的作用机制
土壤团聚体主要是通过动植物残体及其分泌物或微生物等有机物与土粒胶结形成，其过程极其复杂。前期研究者认为土壤团聚体的形成过程主要有2种截然相反的模式，一种认为土壤是由小团聚体团聚后再形成大团聚体[13]，颗粒有机碳与粘粒或微生物粘液结合形成微团聚体，然后相互作用形成大团聚体。另一种则认为先形成大团聚体，再于其内部的有机碳颗粒周围形成小团聚体，或大团聚体由于有机碳分解而破碎形成小团聚体。基于以上2种模式，关于有机碳对团聚体的形成过程的作用主要形成了以下3个阶段和假说：（1）Edwards和Bremner于1967年提出团聚体形成的有机无机键和复合体形成模型，团聚体是由粘粒通过阳离子键和极性有机物形成，即有机无机的复合过程。这种模型一般适用于粘粒含量较高团粒结构丰富的土壤，且在粘性土壤中得到了广泛的研究和验证[15]；（2）Tisdall和Oades于1982提出团聚体的等级发育模型，认为土壤团聚体由微团聚体向大团聚体逐级连续层次性形成。1984年Oades进一步作了重要修改，认为微团聚体能够形成于大团聚体中心，植物根系和微生物菌丝可以通过缠绕作用直接形成大团聚体。这种模型有利于解释oPOM和MOM形成稳定微团聚体的机制，即有机碳先在大团聚体中累积，在大团聚体内部逐渐形成并结合到微团聚体中，而后和微团聚体一起释放出来形成稳定的不易分解的土壤有机碳，而累积在大团聚体中的有机碳则是容易分解的fPOM和DOM。这种模型在大团聚体逐级降解的研究中得到了验证；（3）Six等[8]于1998年提出了大团聚体周转模型，认为微团聚体的形成有赖于颗粒有机物，颗粒有机物增加能够提升大团聚体含量，而其降解则能导致大团聚体的破碎从而释放出微团聚体。并于2000年和2002年进一步完善了该模型，并发展了基于土壤有机碳的胚胎发育模型，认为新鲜有机碳加入土壤后，在微生物的降解下，一部分与土壤矿物结合促进土壤团聚体的形成，余下的fPOM则为微生物继续降解。与此同时，形成的团聚体则反过来阻塞有机碳于大团聚体内，从而对有机碳进行物理保护，使土壤有机碳得到积累。当fPOM被微生物分解殆尽时，微生物就会开始破坏土壤大团聚体的有机胶结剂，从而降低土壤团聚体的稳定性，并使土壤有机碳减少。以上研究主要集中于团聚体形成过程的理论机理模型，而实际田间土壤团聚体是经过一系列物理、化学和生物的作用而形成的，已有研究对其形成机理并无统一明确的认识，仍需进一步的深入研究。土壤团聚体数量和形态能否保持稳定（尤其是水稳定）能够显著影响土壤肥力、结构和功能。土壤团聚体的稳定性对于土壤结构和地力极其重要，且和有机碳水平之间密切相关。团聚体与有机碳结合会提升团聚体的稳定性。土壤湿润时团聚体中闭蓄空气的压力与胶结物质粘结力之间的相对变化决定着土壤团聚体的水稳定性[21]。土壤团聚体的大小及其稳定性往往随着土壤总有机碳含量的增高而增加。有机碳既能增加团聚体之间的相互作用和抗破碎能力，又能降低水分湿润锋在土壤界面中的前进速度，从而提高团聚体稳定性。杨莹莹等[22]研究发现，红壤中水稳性团聚体粒径大小与有机碳含量呈显著正相关。王哲峰等[13]在对干旱农牧交错带的草原土壤的研究中发现，碳水化合物（尤其是稀酸提取的碳水化合物）是影响水稳性团聚体形成和稳定的关键因素，耕种显著降低了土壤有机碳含量，进而显著降低了土壤结构稳定性。
3土壤团聚体对有机碳累积的作用机制
土壤团聚体能够对有机碳进行保护而促进有机碳的稳定和累积。团聚体储存有机碳组分和能力随着其粒径不同而变化。一般来说，与小团聚体相比，大团聚体中具有更多的有机碳，Abdollahi和Schjønning通过长期试验发现团聚体对多聚糖有机碳的累积具有重要影响，MOM在土壤有机碳的中期周转更新中具有重要作用，但粉粒结合态的有机碳则参与了长期的土壤有机碳循环。周萍等发现有机碳含量在大团聚体(200~2000μm)和微团聚体(＜2μm)中最高，而在中小团聚体中分布较少，而易氧化态碳主要存在于大团聚体中，该粒级团聚体主要作为新增碳源的载体。张曼夏等[28]认为大团聚体(＞0.25mm)在土壤团粒结构中占主导地位，并且随着团聚体粒径的增加，土壤有机碳含量呈下降趋势。郭素春等[29]报道烷基碳/烷氧碳比值随着团聚体粒径的减小而增加，说明有机碳的分解程度是随着团聚体粒径的减小而增加的。O’Brien等利用C3和C4作物自然13C丰度差异发现了微团聚体中有机碳形成时间早于大团聚体。李江涛等的研究表明土壤颗粒有机物的含量随着土壤团聚体粒径的增加而降低，而C/N比为降低趋势。
总之，在目前已有研究基础上，根据土壤团聚体对于有机碳的保护机制（图1）可以将土壤有机碳库分为4类：（1）粘土矿物保护态碳库。土壤粘粒含量和粘土矿物类型显著影响着土壤有机碳的稳定性。土壤粘土矿物（粘粒和粉粒）由于具有巨大的比表面积和表面电荷，能够与有机碳紧密结合形成有机-无机复合体[32]，这部分有机碳非常难以降解，属于土壤有机碳中极稳定的碳库（；2）微团聚体保护态碳库。土壤微团聚体主要通过物理机制来减缓土壤有机碳降解。主要体现在2个方面，一个是微团聚体内的孔隙极小，能够在土壤微生物和酶及有机碳之间形成屏障，阻碍了微生物对有机碳的降解，另一个是团聚体影响了微生物食物网络代谢和周转[17]，据已有研究有机碳在微团聚体内存在可长达100多年[9]。可见该碳库难以降解，能够促进土壤有机碳的累积和提升；（3）大团聚体保护态碳库。存在于大团聚体中的碳库，通过生物化学作用来维持土壤有机碳，主要是土壤微生物通过自身活动分泌或其躯壳形成的稳定有机物从而积累有机碳[33]（；4）非保护态碳库。主要是指土壤中易于降解的有机碳，如植物根系分泌的小分子有机酸、可溶性糖等，以及作物秸秆降解及微生物活动分泌的DOM等。这部分有机碳极易被氧化或被微生物所利用，能够快速释放养分供作物吸收，但是对土壤有机碳的累积和土壤固碳没有显著效果。
4农田管理措施对土壤有机碳和团聚体的影响
农田生态系统的物质循环和能量传输受到人类活动的极大影响。在进行土壤有机碳和团聚体的研究中，人类活动所产生的扰动和影响不可忽视，而这些影响主要体现在耕作、施肥和秸秆还田等农田管理措施上。耕作对土壤结构进行了强烈的破坏，而免耕则降低了大团聚体的破碎，为细颗粒有机碳提供储存场所，降低了细颗粒有机碳的降解速率，进而促进了土壤有机碳的提升。苑亚茹等的研究结果显示，水稳定性土壤团聚体在种植农作物条件下显著低于长期植被自然恢复的草地，表明耕作通过物理扰动极大地破坏了大团聚体，且加速了土壤有机碳的降解。施肥往往有利于土壤有机碳的累积，其原因在于施肥能够提高植物根系分泌物含量，且施用有机肥能够直接往土壤中输入外源有机碳。徐江兵等指出长期施肥能够显著提升团聚体中轻组有机碳、粗颗粒有机碳、细颗粒有机碳和MOM含量，且微团聚体中有机碳大部分为MOM。长期施用有机肥或配施无机肥可以提高微团聚体内的fPOM和大团聚体内的微团聚体中的POM[38]。秸秆还田是农田土壤有机碳的重要来源，对有机碳和土壤团聚体具有重要影响。吴海勇等的研究表明，秸秆还田增加土壤中有机碳含量，降低土壤溶质，增加土壤孔隙度，有利于水稳性大团聚体的形成，进而提高土壤的稳定性，形成良好的土壤结构。郝翔翔等对黑土连续8年进行秸秆还田，发现秸秆能够显著提升大团聚体和各级团聚体内的有机碳含量，同时秸秆还田使得有机碳在大团聚体中的比例增加。博国栋等发现，土壤有机碳随秸秆还田量的增加而增加，高量秸秆还田对改良烟田土壤结构有良好的效果，土壤有机碳与团聚体平均重量直径、几何平均直径及分形维数呈极显著正相关，表明增加土壤有机碳能够改良土壤结构。
5土壤有机碳和团聚体相关研究的新技术
5.1同位素示踪示踪法采用的同位素可分为稳定性和放射性2种，能够用于定量区分土壤团聚体中有机碳周转和分布。（1）稳定性同位素示踪法（13C自然丰度法）：土壤有机碳主要来自植物残体，而不同的光合类型植物（C3和C4）具有不同的13C含量，进而形成具有13C差异的土壤有机碳，因此可以用于定量化有机碳的周转及示踪土壤团聚体中有机碳的去向[42]。尽管13C自然丰度能均匀标记作物秸秆，且由于其无污染可供土壤长期标记试验等优势，但其应用范围必须是实验土壤与种植的植被有显著不同的13C含量，故在实际应用中往往受到诸多限制（；2）放射性同位素示踪法：采用14C同位素标记物来标记供试植物，然后通过追踪被14C标记的植物残体来检测有机物质在土壤中的周转。14C示踪标记灵敏度高，可明确有机碳分解与转化产物的来源，能够克服13C示踪方法的应用限制，但该方法所用的示踪物质具有放射性而不适宜于长期田间定位试验。
5.2基于X射线的显微层析技术(synchrotron-basedX-raymicrotomography,SXM)SXM是在传统的土壤切片显微镜观察技术基础上开发出的一种高分辨率和内部结构无损检测的图像检测技术，主要原理在于检测通过土壤外部的X射线来剖析土壤结构内部信息。操作中分别采用稍高和稍低于C吸收限的入射能量，对土壤样品分别进行扫描，再用差减处理即可获得C元素三维空间分布图，进而解析有机碳在团聚体中的分布。Kinyangi等利用SXM发现了细颗粒有机碳包裹在微孔隙中，增强了微结构在土壤结构中的地位。Peth等[44]利用SXM技术成功地定位了土壤有机碳在团聚体的分布。可见在团聚体结构的研究中，SXM不仅可以突破传统的扫描显微技术的二维结构局限，还可以进行非扰动土的直接成像，避免了薄片制作过程对土壤结构的收缩影响。但是应用SXM技术进行土壤团聚体结构研究时，辐射光源的通量、强度、色度对检测结果均具有较大影响，在进行实际土壤样品分析时，应根据土壤的不同质地和不同体积（厚度）慎重的选择光源参数。
5.3扫描电子显微镜(scanningelectronmicroscopy,SEM)相关的新技术SEM最初广泛应用于地质、地球化学、材料科学和生物科学领域，在土壤学领域的应用中起步较晚。SEM可以直接用于观测土壤显微结构，但是该技术只能应用于分析干燥的土壤样品，且电子束下扫描测定过程中土样表面需涂上一层金或铂进行导电。而土壤样品干燥过程往往会对样品产生干扰，如风干土壤时，空气干燥会引起土壤体积的收缩（尤其是粘质土壤）；冷冻干燥不可避免地形成的结晶水会引起样品整体的膨胀；高温烘干干燥则会极大的破坏土壤颗粒结构。针对常规SEM的缺陷，随着科学技术的发展，在SEM基础上发展新的技术成为土壤结构分析领域的一种趋势。目前相关应用报道的主要有环境扫描电子显微镜(environmentalscanningelectronmicroscopy,ESEM)和SEM与X射线能谱仪(energydispersiveX-rayspectroscopy,EDX)结合技术(SEM-EDX)。应用ESEM进行土壤结构分析时，由于能在检测过程中控制样品的湿度和温度，而不需要在分析前对土样进行干燥处理，且ESEM附带的场发射枪能够带来高达30KV的电压，因此无需采用导电金属金或铂对土样表面进行涂层，避免这些前处理对土样的干扰和破坏，能够最大限度地呈现出自然状态下的土壤团聚体结构[46]。由于EDX具有利用特征X射线光谱来提供土样C元素组成的定性定量信息的特点，将EDX和SEM结合起来不仅能够测定土壤团聚体的内外结构，还可以获取团聚体中C元素的含量分布图，明确其中有机碳的位置以及矿物与C元素的结合形态。可见SEM-EDX技术将非常有助于深入解析土壤团聚体和有机碳之间的相互作用机制，但此类定量研究目前见于报道的还很少。
6存在问题
关键词：学习共同体；化学课堂；实践
文章编号：1008-0546（2013）11-0008-03中图分类号：G632.41文献标识码：B
doi：10.3969/j.issn.1008-0546.2013.11.003
随着新课改的深入和减负增效的逐步实施，教材变得越来越薄，而向学生传授的知识却越来越多了，这就需要我们教师在传授知识过程中要求应该更精益求精，知识广博。这样一来教师单枪匹马地完成教学任务，变得越来越难。就需要求教师间、师生间、生生间进行合作、沟通、交流、思辨，形成师生学习共同体。
一、“学习共同体”的教学理论依据
建构主义认为，知识的获得不是学习者简单接受或复制的过程，而是积极主动建构的过程。每个人都对客观世界有着自己的理解和独特的意义。人类是以自己的经验为基础来建构事实，或者至少说是在解释事实。人类除了通过直接经验的方式获得个体经验以外，还在同其他人的交往过程中获得间接经验，包括人类社会的历史经验。其间渗透着人们的价值观、理论假设和知识经验背景。但是，个体建构的知识未必是合理的，所以它需要与群体或共同体进行交流，在协商过程中，追求知识建构的合理性。所以学习不仅仅是个体的独立思考和个性感受，而要在一定的群体背景中展开。学习要基于情景，要有利于学习者分享各自的见解与信息，要鼓励学生探究问题以达到对科学的内容与过程深层理解。实现这些目标的一个做法就是创设课堂环境使学习更具有合作性，帮助学生在与同伴共同参与的活动中展开充分的思考，这种学习的方式就是“学习共同体”。
学习共同体是为完成真实任务或问题，学习者与其他人相互依赖、探究、交流和协作的一种学习方式。它强调共同信念和愿景，强调学习者分享各自的见解与信息，鼓励学习者探究以达到对学习内容的深层理解。学习者在学习的过程中，与同伴开展包括协商、呈现自己的知识、相互依赖、承担责任等多方面的合作性活动。
良好的学习共同体有四大构成要素：
1.归属感：指学习成员之间的精神共同体、成员关系、对共同体的认同感、归属感。它表示共同体成员之间的接纳感，以及有助于个人发展的成员友谊、凝聚力和满意度。
2.信任感：指共同体中成员之间可以相互信任、相互影响，有序、有规章制约。它是一种共同体值得信任，能自由表达建设性意见和反馈的感觉。一旦人们被认可作为学习共同体的一分子时，他们将产生安全感，并信任共同体，成员之间能畅所欲言。
3.互惠感：指共同体中成员之间可以相互受益、强化和共享价值观念。它是一种从与其他人进行交互而来的相互利益的感觉。
4.分享感：指超越时空和心理藩篱，分享学习的体验和结果，达到情感的沟通和分享。学习者在共同体中建构知识和意义的过程中，共同体促进了知识和理解的获得，促进了知识和情感的分享。
二、“学习共同体”的教学操作程序
在化学教学中组建“学习共同体”，进行建构性学习，必须创设一种合作的氛围。在这一氛围中围绕一个真实的任务，产生一系列的问题，再通过解决一个个问题来完成这一任务。整个过程具体步骤是：（1）教师提出课题任务；（2）学习者产生疑问，提出问题；（3）学习者建立共同体、争议、收集与分析资料；（4）学习者共同体尝试解决、得出结论。
基于对真实的任务学习中，要激发并组织由学生产生的一系列问题，教师首先要选择好一个驱动性问题作为教学的开始。对一个好的驱动性问题的要求是：第一，要精心组织，措辞严谨、适当，既要考虑到学生的准备状态，又要略高于现有水平；第二，问题的包容性要广，对学生来说是意义丰富的，涉及到多方面重要的科学内容（概念、原理、实验方法等）；第三，问题要足够大，大到这一问题跟学生自发产生的一系列问题都相关；第四，问题要与现实生活、生产、科技有密切联系。
1.提出课题任务
有效的学习共同体能使学习者投入到围绕某一真实的、复杂的主题中，展开持续性的思考和讨论。一个真实性问题任务是“学习共同体”教学的关键环节，是成功进行“学习共同体”教学的重要保证，因此教师要根据教学目标和教学内容设计开放的、真实的问题情境，尽量引出与所学内容相关的概念和原理。做到趣味性与成就感的统一，灵活性与具体性的统一，好奇心与教学点的统一，以兴趣为出发点，激发学生学习、探索的欲望，给学生提供一个较大的探索和创新空间。
2.共同思辨分析
真实性问题提出是刺激了探究热情和动力，引起思辨才是实质性探究的开始，为此由每一个小学习共同体充分调动已有知识结构，讨论有关驱动性问题，发现问题、提出问题，最终选出本学习共同体的研究议题，师生采用多种手段，形成正确、合理的假设，相互质疑，相互鼓励，开阔思路。学生：读——读文本，读资料，读出已知与未知问题；听——听别人的问题提出与解决；讲——讲自己对问题的看法与思考；想——想一想别人是怎么提问题，又是怎么归纳问题、解决问题的，思辨出自己的问题意识。让每一位学生都有任务，都有机会，都有求解的思路。此过程能够切实有效培养学生获取和处理信息的能力，发现、提出问题的能力，自主学习和实践的能力。
3.驱动任务实施
围绕学习共同体互动的课堂问题提出一系列方案，查找资料，设计实验方案，进行实验探究。首先每一个小学习共同体将每一个个体自学已经会的，经过讨论才学会的进行归纳形成已知的。再将合作后还不会的，有质疑的，需要帮助的列出形成系列问题。充分发挥生生互助功能，坚信自主构建才能真正学会，同时将问题有效分析，找出解决问题的有效途径。
4.分享见解结论
各小学习共同体将自学、互学成果展示。首先以任意一组汇报，依据本节课的学习目标，已经学会的一列，还不会的一列，想通过什么方法解决一列。其他小组在自己的问题上记录，一是勾出相同的，二是标出不同的，三是提出疑问的，四是列出解决的。从第二组开始相同的不讲，不同的补充，疑问的交流，上一组问题能解决的帮助解决。一个循环之后小学习共同体问题就演变成班级学习共同体问题，此时教师到了关键时刻，既要有开放的设计，又要有有效的控制。要把所有问题归纳成两大类，一是教学问题，形成今天这节课的教学重点；二是好奇心问题，这类问题往往课堂解决不了，但可以告诉学生求解的思路，使学生人人有解决问题的机会，有自主学习的任务。这样可以实时掌握学生的学习情况，调整进度，纠正偏差，提高获取知识的效率，教师在教学环节中真正起到帮助者、引导者的作用。
三、“学习共同体”的教学案例设计
以初中化学《常见的盐——碳酸钠和碳酸氢钠》教学课为例加以说明。
教师的教学活动设计思想：
（1）设计一个关于“碳酸钠和碳酸氢钠”的拓展性教学过程；
（2）以“学习共同体”形式进行探索和研究；
（3）随时考察在教学过程中发生的情况。
这项任务的实施过程被以下三个重要活动划分为几个阶段：（1）提出驱动性问题：怎样区别碳酸钠和碳酸氢钠？这一问题用于引发学生在课堂上的讨论和活动；（2）由每一个学习小组充分调动已有知识结构，讨论有关驱动性问题，最终选出本组的研究议题；（3）教师布置完成任务的要求及期限，以利于他们设计出自己的方案，发表自己的见解。
“学习共同体”活动设计过程如下：
[教师提出真实性任务]碳酸钠和碳酸氢钠有怎样的性质？
[教师展示]出示石碱和小苏打样品，介绍蒸馒头的面粉中加少许小苏打的作用和洗涤有油污的碗筷用热的碳酸钠溶液。
[教师提出驱动性问题]怎样区别碳酸钠和碳酸氢钠固体？
[小组合作]围绕教师的问题提出一系列方案，查找资料，设计实验方案，进行实验探究。课堂上可以观察到学生是那样的投入，配合默契，各个小组不仅就自己的问题给予了探索和解释，而且还有相互补充，他们得到的体验是多方面的。下面通过几个小组的公开呈现来看一下各小组的探索活动。
[公开呈现]
第一小组：提出探索问题：碳酸钠和碳酸氢钠溶解性比较。
问题背景：比较晶体在水中的溶解性，必须测定晶体在一定温度、一定量溶剂中的溶解度。依据我们可供使用的时间、空间来验证不太可行。据查资料，300℃Na2CO3的溶解度为50.5g/100g水，NaHCO3的溶解度为11.1g/100g水。显然碳酸钠比碳酸氢钠容易溶解于水，通过一个化学反应实验间接地验证两者的溶解性：CO2+H2O+Na2CO32NaHCO3；
CO2+H2O+NaHCO3不反应。
实验设计与实施：把二氧化碳分别通入饱和碳酸钠和饱和碳酸氢钠中，观察实验现象。
实验结论：相同温度下溶解性碳酸氢钠小于碳酸钠，所以有碳酸氢钠晶体析出。
第二小组：提出探究问题：碳酸钠和碳酸氢钠分别与盐酸反应快慢比较。
问题背景：
若盐酸与碳酸氢盐反应时NaHCO3+HClNaCl+H2O+CO2；盐酸与碳酸盐反应则分步进行，先Na2CO3+HClNaHCO3+NaCl，然后NaHCO3+HClNaCl+H2O+CO2，两式叠加Na2CO3+2HCl2NaCl+H2O+CO2。
通过比较产生气泡快慢，区分出碳酸钠与碳酸氢钠。
实验设计与实施：在相同的温度与压强下把碳酸钠和碳酸氢钠配成相同浓度溶液，将盐酸逐滴滴入，观察产生气泡的快慢。
实验结论：碳酸氢钠遇到盐酸放出二氧化碳的反应要比碳酸钠剧烈得多。
衍生的问题：不用任何试剂能否区别碳酸钠和盐酸两瓶无色液体？
第三小组：提出探究问题：碳酸钠和碳酸氢钠热稳定性比较。
问题背景：自然界中，地下溶洞及千姿百态的钟乳石、石笋、石柱的形成，蕴含者碳酸钙和碳酸氢钙之间的互相转变，当碳酸钙遇上溶解有二氧化碳的水时，就慢慢变成可溶性的碳酸氢钙CaCO3+CO2+H2OCa（HCO3）2如果溶液受热或压强突然变小的时候，所含的碳酸氢钙就会分解，重新变成碳酸钙而沉积下来Ca（HCO3）2CaCO3+H2O+CO2那么碳酸钠和碳酸氢钠之间能否互相转变？
实验设计与实施：在一个试管里加入少量碳酸钠固体，另一试管里倒入澄清的石灰水。给碳酸钠加热，观察澄清石灰水是否起变化。用同样的装置，加热碳酸氢钠固体，用导管通入澄清石灰水观察澄清石灰水所起的变化，还要观察加热的试管口有何现象。
实验结论：碳酸氢钠是酸式盐，受热不稳定发生分解。
2NaHCO3[][]Na2CO3+H2O+CO2
衍生的问题：干粉灭火机里装有90%以上的碳酸氢钠用于灭火。
第四小组：提出探究问题：碳酸盐与碳酸氢盐溶解性比较。
问题背景：除碱金属碳酸盐及碳酸铵易溶于水外，其他碳酸盐均仅微溶于水，而碳酸氢盐却是可溶性的。把碳酸钠转化为难溶碳酸盐即可区别碳酸钠和碳酸氢钠。
实验设计与实施：在相同浓度的碳酸钠和碳酸氢钠溶液中分别滴入氯化钡溶液，观察实验现象。
实验结论：碳酸钠溶液中出现白色浑浊。
衍生的问题：滴加氢氧化钡试剂能否用于区别？
最后四小组（小学习共同体）展示，班级（大学习共同体）分享见解结论。这样，本课时遵循“学习共同体”理论顺利完成授课任务，在这节课中充分发挥学生的潜力，把已有的知识转化为能力去解决本课时任务，达到了我们（师生学习共同体）的教学目的和任务。同时又有好奇心衍生问题，促进重点与好奇双达标。
四、“学习共同体”的教学思考分析
（1）“学习共同体”教学设计，教师的立足点是建立在研究学生的学法，按学生学会探究规律去教，在探究过程中注意对学生新旧知识的联系，让学生挖掘自身知识和能力的潜力，把未知从各方面转化到已知，突破了传统的教法，由个体自学到群体合作，由教师控制到师生收放。实现了几个转变：从教法研究转为学法研究；从单纯知识传授转为能力培养；从知识记忆到好奇学习；从应试学习转为素质学习。在学生大胆设想中，让学生逐步了解自然科学问题的研究过程。
（2）“学习共同体”教学方式，使课堂气氛非常活跃，学生的思维在整个课堂中处于激发状态，新的创造会不断涌现。这种探索方式充分发挥学生的主动性，为把学生培养成具有良好的创造性思维品质，打好坚实的基础。同时对学生的化学基础知识与实验基本技能有一定要求，因此教师在教学中应该随时出没于各个小组活动中，成为每一共同体中的一位合作者，目的让学生的讨论有成就感，有好奇心，有开阔思路，有相互质疑，有共同鼓励。
（3）“学习共同体”教学管理，实行“以人为本”的个性化管理，学校的人性化管理是为了教师的发展，学校的发展。学校和教师的发展最终是为了学生的发展，学校所做的一切都是为了让每一个孩子得到发展，所以教师一定要留有时间，创设环境，让每位学生有展示问题的机会，在提出问题、分析问题的过程中自主的学习。充分发挥师生学习的兴趣性，以学习求发展，以学习促进教育教学质量的提高，促进化学素养的形成，促进学生健康成长。
（4）“学习共同体”教学结构，实行“以学习为中心”的课堂改进，施行“活动性、对话性、思辨性学习”的课堂学习建设，在课堂内进行灵活多样的“读、想、讲、练”的实践活动，通过“读读文本、想想内涵、讲讲见解、练练操作”，使师生间、生生间形成相互对话、交流和倾听的关系，促使每个人都成为教室的主人，都能打开心灵的窗口，毫无保留的进出“发现问题、提出问题、分析问题、解决问题”的全过程。
参考文献
关键词：碳材料；超级电容器；双电层；微机电系统
能源问题日益受到社会的重视，超级电容器作为重要的能源存储和供应装置引起研究者的广泛兴趣，它介于传统电池和电容器之间，拥有高的比功率及比能量，同时活性碳由于其资源丰富，化学稳定性和热稳定性好，比表面积大，导电性良好，容易制备等优异的性能，使得基于碳材料电极的超级电容器是电容器领域的研究重点[1，2]。而在微机械加工领域，MEMS（微电子机械系统）技术，即通过紫外光刻的技术，可以轻松得到图案化的微米级图案[3]，使得MEMS的方法在制作超级电容器中有潜在应用。如图1（a）为传统活性碳的制备方法，热解一些自然界中的木屑、果壳等物质，而光刻胶是一种高分子，是一种优质的碳源，经过高温热解同样可以转化为活性碳；（b）为微加工中光刻示意图，通过此方法容易大规模得到图案化的光刻胶结构，将这两种方法结合起来，非常容易制作图案化的微米级碳结构，而特定的图案是可以直接实现电容器的功能，所以可以将MEMS技术应用在电化学领域，这一学科交叉的方法为图案化的超级电容器提供了非常简单的制作方法。
图1碳微电子机械系统示意图：先光刻，后热解，制备图案化的碳结构
1碳材料超级电容器简介
碳材料超级电容器由对称式的两个多孔碳电极组成，通常是活性碳，将电极放在电解液中，由于固液两相的电化学电势不同，电极表面上的静电荷将从溶液中吸引部分无规则分布的离子，使它们在电极、溶液界面的一侧离电极一定距离处聚集起来，形成一个电荷数量与电极表面剩余电荷数量相等而符号相反的充电层。这样的充电层由界面处的两个电荷层组成，一层在界面的电极一侧，另一层在界面的溶液一侧，故称为双电层，当在两端施加一个电势差，如图2所示，充电时，溶液中的正负离子会在电容器的两端聚集，负极的电子会被溶液中的正离子平衡，正极则相反；放电时，电子通过外电路上的负载从负极流向正极[4]。
图2双电层电容器充电状态示意图
基于双电层超级电容器的工作原理，如果电极材料的比表面积越大，那么其存储的电荷就越多，其容量越高，性能越优异，所以如何进一步的提高碳材料的比表面积一直是研究的重点，因为对于电容器而言，在实际应用中，其功率密度是远远满足实际应用需求的，其充放电在几秒到几十秒之内完成，其与电池相比较低的能量密度是限制其应用的关键因素[5]。
2基于C-MEMS的碳材料超级电容器
2.1制备工艺
文章主要讨论的是基于微机械加工技术来制作图案化的超级电容器，其主体材料为光刻胶热解产物：活性碳。
基本的制作工艺如图3所示，为了制备基于碳膜的集电极，首先将一层粘度比较小的光刻胶旋涂在硅片上，经过合理的光刻显影条件得到图3中（a）结构，这一结构碳化之后，主要起到收集和传输电荷的作用；然后，在此结构上旋涂一层粘度较大的胶，经过对准光刻工艺，在此结构上制备高长宽比的光刻胶柱结构，见图3（b），然后将此结构整体放在管式炉中在惰性气体中热解，这时升温速率不能太快，应控制在5℃/min左右，因为光刻胶和SiO2层的受热膨胀不同，这也是为了防止脱落。热解成功的结构见图3（c），合理的热解条件可以得到多孔、比表面积大、结构稳定的碳结构，此结构在两端搭载电极引线，滴加电解液之后就可以组装成完整的超级电容器，接着通过热解条件和后续修饰此结构来研究其电化学性能。
图3C-MEMS制备三维超级电容器的流程图
2.2基于C-MEMS超级电容器优势
没有引入MEMS技术前，电容器的结构都是如图4（a）中所示，为二维平面结构，由两个薄膜电极，中间夹一层固态电解液堆叠而成。而利用MEMS技术制作的图4（b）所示的交错式结构与传统二维平面结构相比有很多优点[6]。
（1）两个电极都在同一个平面内有利于器件的生产和集成。（2）利用先进的微加工技术，可以精确的控制两电极间的间距，从而减少离子在电解液中的传输距离，提高器件的功率密度，同时电极的侧面可以与电解液有效接触，进一步提高其能量密度。（3）为了进一步提高性能，在此结构基础上制备三维结构，三维结构可以在相同的占地面积条件下进一步利用空间体积，提高了电容器的容量，解决超级电容器领域中的容量上限问题。
3基于C-MEMS超级电容器性能优化
3.1热解条件影响
热解过程中温度和气氛对最终得到的活性碳性质影响是显著的。BenHsia和MunSekKim[7]等人研究了温度和气氛对C-MEMS电容器性能的影响，对比了800℃、900℃和1000℃对其性能的影响，结构表明900℃时其电化学性能最高，在800℃时，由于温度低，碳石墨化程度低，导电性不好造成其性能低下，而1000℃时，其单位面积容量小于1F/cm2，远远低于900℃，其原因是因为高温进一步提高了碳材料的孔隙直径，孔的直径变大，变相减小了材料的比表面积[8]，降低了容量。研究表明由热解酚醛树脂（与光刻胶性质相似）所得碳的多孔性与温度密切相关，表明在700℃时实现了最大的微孔体积，但是在700℃热解时产生了非常大的平面电阻[9]，继续升高温度，孔体积会下降，导电性会提高，二者都会影响电容器的性能，所以为了实现比表面积和电导率的平衡，900℃可以最佳化这两个参数。BenHsia和MunSekKim同时也研究了热解气氛对热解结果的影响，如图5所示，研究了三个条件（Ar、10%H2/Ar、在Ar加热900℃，在900℃气氛换为10%H2/Ar维持1小时）对其电化学性能的影响，研究表明双气氛热解得到的碳材料与水的接触角小，即亲水性好，电解液可以深入到内部的微孔，有效比表面积大。对于碳材料，并不是比表面积越大，其容量越大，必须同时考虑电解液离子是否可以有效进入微孔内部，发挥最佳作用[10]。
Lyons[11，12]等人研究了H2对热解结果的影响，表明热解后的体积收缩与气氛密切相关，在纯N2中得到的碳膜体积是在纯H2中的两倍，说明H2可以进一步与热解中物质作用，产生致密的薄膜。所以在实际操作中，如何合理控制惰性气体和H2的切换，仍然需要进一步探索优化，这样才能得到性能优异的碳材料。
3.2包覆赝电容活性物质
电容器有两种类型，除了双电层电容器，还有基于氧化还原反应的赝电容材料[13]，这类材料有过渡金属氧化物（RnO2、MnO2等）、导电高分子（PPy、PINA等）和官能团修饰的碳材料，与双电层电容器相比，氧化还原反应存储的容量是非常大的，将此类物质负载在C-MEM型电容器碳材料表面，可以进一步提高电容器容量。
MajidBeidaghi和ChunleiWang[14]制作了三维的碳柱结构，之后在其表面电沉积一层PPy（聚吡咯）导电薄膜，而PPy是一种低成本和环境友好型的电化学活性物质，得到了性能优异的超级电容器器件；MajidBeidaghi和WeiChen[15]制备了相同的结构，然后将此结构在硫酸溶液中通过三电极作用，使碳材料表面带有含氢离子的官能团，而且证明硫酸活化时间越长，电容器容量越高，但其循环稳定性却减低了，说明官能团的确提高了容量，稳定性却不好。
3.3物理修饰碳材料表面
负载高容量的赝电容活性物质固然可以提高电容器容量，但是基于氧化还原反应通常会大大降低系统的循环寿命，影响器件实际应用中的使用期限，而通过物理的方法则不会影响其循环稳定性。
WeiChen[16]等人在三维碳柱表面通过CVD法沉积一层碳纳米管（如图6所示），碳纳米管是碳材料的其中一种衍生物，其良好的导电性和大的比表面积使其在能源存储领域中有潜在应用），进一步提高了电容器的容量。MichaeF·L·DeVolder和RobVansweevelt[17]等人通过氧气等离子体作用在热解之前处理SU-8光刻胶柱，碳化之后扫描电镜显示其表面有大量的碳纤维，如图7所示，为改善C-MEMS超级电容器性能提供了新的思路。
4其他C-MEM制备电容器的方法
MEMS技术可以精确制备图案化的结构，LuWei[18]等人没有直接用光刻胶结构作为碳源来制备电容器，她通过将蔗糖、去离子水和浓硫酸按质量比1：0.5：0.1混合搅拌，将得到的粘稠透明液体旋涂在二氧化硅基板上，热解得到表面光滑没有缺陷的碳膜，然后在此碳膜上旋涂光刻胶进行光刻，用氧气等离子体处理碳膜，有光刻胶保护的区域会保留下来，暴露的区域被刻蚀掉，通过此方法，变更了碳源，也制备出类似的图案化结构，而且她采用CO2气体进一步活化该碳结构，这种方法得到的碳材料性能优于光刻胶结构，提供了一种新奇的图案化碳结构制备方法。
5结束语
C-MEMS制备超级电容器工艺简单，可以在硅片上大规模制备，通过合理的热解温度和气氛控制可以得到性能优异的活性碳材料，通过沉积电化学活性物质，碳纳米管或氧气等离子处理可以进一步提高其性能，但是在这些工作中，碳的微结构都只是提供其作为结构的作用，真正发挥电化学作用的活性部分是沉积在碳结构表面的容量较高的物质或者碳结构表面，而且紫外光刻过程中也只是对光刻胶进行了紫外光刻。
如果可以将活性物质掺杂在光刻胶内部，对此活性物质-光刻胶复合物进行光刻碳化，让活性物质在碳材料内部发挥作用，将是非常有意义的工作。未来的研究方向可以将一些高容量的氧化物（SnO2、NiO、Fe3O4等）良好的分散在光刻胶中，对此复合材料进行光刻显影热解，通过MEMS的方法制作氧化物-碳复合微结构，这一氧化物-碳复合材料微纳结构的可控微加工工艺，可以进一步制作高性能的三维超级电容器，但是这些氧化物必须满足一些条件，颜色为浅色，进而可以光刻；化学稳定性好，在900℃高温条件下还能保持结构完整性；在高温不与碳发生反应。所以，C-MEMS技术在超级电容器领域中还有更广阔的前景。
作者：陈良等
参考文献
[1]田艳红，付旭涛，吴伯荣.超级电容器用多孔碳材料的研究进展[J].电源技术，2002，26，6：466-479.
[2]徐斌，张浩，曹高萍，等.超级电容器炭电极材料的研究[J].化学进展，2011，23：605-610.
1碳金融的定义
鉴于碳金融出现时间相对较晚，无论其理论研究还是市场实践形势变化均较大，目前国内外对碳金融的含义还没有非常统一的定义，国际上对碳金融含义的界定比较流行的一种观点是碳金融是气候问题的市场解决方式，世界银行2006年碳金融发展报告中碳金融被定义为用于购买温室气体减排量的金融资源。Soniatabatt(2007)等把狭义的碳金融定义为探究碳约束社会中的金融风险与机遇。运用市场工具转移环境风险和实现环境目标，其广义的碳金融定义贝0与碳金融期刊的相同…o除上述观点外，还有一种侧重金融活动的概念界定，即一般而言，碳金融泛指所有服务于限制温室气体排放的金融活动，包括直接投融资、碳指标交易和银行贷款等。对比国际，国内对碳金融的界定主要关注的是后者，即比较侧重碳交易与碳融资等金融活动。目前对于碳金融的界定较多的指向服务于减少或限制温室气体排放的金融活动。结合以上观点，本文认为碳金融的含义如下：“碳金融”是指国际社会为解决气候变化问题而开发的市场解决机制，广义的碳金融泛指服务于限制温室气体排放的所有金融活动，狭义的碳金融是指为减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动，具体包括与碳排放有关的各类权益的交易及其金融衍生交易．也包括基于温室气体减排的直接投融资活动、为强制性或自愿性减少温室气体排放的企业或机构提供的金融中介服务等，是一个包含碳资金流动工具(碳金融资产)、市场参与者(碳交易中介机构)和交易方式(碳交易市场)等各种要素的综合体。
2中国碳金融发展遭遇的困境
中国碳金融发展不仅有利于我国降低减排成本、促进清洁能源产业发展和减缓碳风险。同时也是推动我国产业结构调整和经济发展方式转型的重要政策工具。从碳金融市场规模来看，在全球碳市场中，中国是全世界核证减排量(核证的温室气体减排量CER)一级市场上的最大供应国。据联合国开发计划署的统计显示，目前中国提供的碳减排量已占全球市场的1，3左右，预计到2012年，中国将占联合国发放全部排放指标的41％。目前，中国是最有潜力的碳交易资源供给国12]。从碳金融交易主体而言，中国目前已经建立了北京环境交易所、上海环境能源交易、天津排放权交易，为统一和规范中国碳交易市场奠定了基础。从碳金融类型发展来看，2007年推出中国绿色碳基金，并先后在北京、山西、大连、温州等地相继启动，规模不断扩大。银行业也逐步开始涉及碳金融业务，如CDM项目融资和挂钩碳交易的结构性产品，其中比较有代表性的是兴业银行，该行与国际金融公司(LFC)开展合作，截止2009年3月，该行共支持了91个节能减排项目，融资金额达到了35．34亿元；中国银行和深圳发展银行则先后推出了收益率挂钩海外二氧化碳排放额度期货价格的理财产品。虽然中国碳金融已经逐步走入公众视野，但与此同时，中国碳金融也暴露了一系列的问题，面临着一些困境，如制度设计不完全、定价权的缺失、国内碳金融市场发展缓慢等等。
2．1国内对碳金融的认识不足，重视程度不够。国内对碳金融的认识不足，重视程度不够。因为CDM和“碳金融”是随着国际碳交易市场的兴起而走入我国的，在我国传播的时间有限，公众了解还比较浅，国内许多企业也还没有认识到其中蕴藏着巨大商机，缺乏充分认识：金融机构对碳金融的价值、操作模式、项目开发、交易规则等尚不熟悉，目前关注碳金融的除少数商业银行外，其他金融机构鲜有涉及。地方政府对碳金融的认识也相对不完备，政策支持力度较低，重视程度不够。
2．2碳金融相关法律制度等交易基础不完善。我国缺乏碳交易发展所需要的完善的法律法规。尽管我国已经出台了多项法规、办法，比如：于2003年1月1日起开始施行的我国第一部以推行清洁生产为目的的法律，即《中华人民共和国清洁生产促进法》，之后又有<清洁发展机制项目运行管理暂行办法》和《清洁发展机制项目运行管理办法》，但距一个完善的碳交易市场和碳金融发展所需的法律制度仍有差距。
2．3碳交易定价权缺失，碳金融市场结构单一。中国作为低碳产业最具规模的供应方，拥有世界近35％CDM项目及48％的CERs比例，但是在定价问题上，存在着非常严重的偏离问题，与另一个同样作为CERs出口国的印度相比，合同CERs平均价格要低2欧元以上。在碳交易计价结算货币上，欧元遥遥领先，如2007年全球碳基金己达58只，资金规模达到7O亿欧元。其中来自政府投资者的资金中93．3％是欧元；混合购买者的资金中84．7％为欧元；私人投资者的资金中60．19％为欧元。其余为美元和极少的瑞士法郎和英镑。可见，国际碳交易使用欧元计价结算的需要近年不断提高。此外，美元、曰元、英镑、澳元、加元等都具提升空间。我国碳交易的定价权缺失，市场结构主要依靠出口CI)R项目核证减排量，结构比较单一，从而使中国处于国际碳市场及碳价值链的低揣位置，并没有话语权，不得不接受外国碳交易机构设定的较低的碳价格。
2．4市场秩序混乱，未形成统一交易平台。我国碳交易市场混乱，缺乏统一的交易平台。我国目前与国外碳排放购买方的交易处在点对点交易阶段，买卖双方信息不对称、不透明，成本巨大，国内业主收集到的信息零散，在谈判中处于弱势地位，由于缺乏竞争机制，难以形成合理的价格。此外，各个业主出于自身利益的考虑，自行竞争降价，从而导致我国的CE出售价格大大低于欧盟市场价格。
2．5中介机构发育不完全，发展缓慢。CDM机制项下的碳减排额是一种虚拟商品，其交易规则十分严格，开发程序也比较复杂，销售合同涉及境外客户，合同期限很长，非专业机构难以具备此类项目的开发和执行能力。在国外，CDM项目的评估及排放权的购买大多数是由中介机构完成，而我国本土的中介机构尚处于起步阶段，难以开发或者消化大量的项目。另外，也缺乏专业的技术咨询体系来帮助金融机构分析、评估、规避项目风险和交易风险。同时，中国碳金融交易行业的基础设计能力建设目前还没有到位。
2．6人才缺失，知识短缺。人才与知识短缺成为碳金融发展的软约束。碳金融是一个历史较短的金融创新领域，我国的商业银行、碳排放交易所等机构对碳金融业务的利润空间、运作模式、风险管理、操作方法以及项目开发、审批等缺乏应有的知识存量，有关碳金融业务的组织机构和专业人才也非常短缺。在这种情况下，金融机构对发展碳金融交易业务缺乏内在动力，这对碳金融的发展会产生一定抑制作用。
3中国碳金融困境解决对策建议
针对上述困境，笔者总结归纳提出一些我国碳金融发展困境解决对策和建议，重点从法律基础、碳市场交易平台搭建、国内碳金融VERs机制建设等进行了论述
3．1完善碳金融法律法规，构建碳金融交易法律体系。我国关于碳排放权的法律政策和与此有关的金融政策相当滞后。以CDM交易为例，虽然2005年我国发改委出台了《清洁发展机制项目管理办法》，但对中资企业参与CDM项目交易具体细节并没有明确规定，缺乏足够的可操作性。其他相关法律法规更是寥寥无几。当前，必须尽快从法律层面确认“碳排放权”的绝对权利属性，奠定碳交易制度客体的法律基础；明确碳交易配额的分配原则和机理，确定碳交易拟制市场的交易前提；建立碳排放监测和信息公开制度，为市场交易提供监督、监管基础，实现制度管控完善碳金融配套措施，提供制度支持，提升碳交易市场的活力和前景。从而完善碳金融法律基础，逐步构建碳金融相关法律体系。
3．2积极提高我国在国际碳交易市场上的议价定价能力，打破西方碳霸权。碳金融市场的竞争焦点是定价权的竞争，针对我国在国际碳交易市场上定价能力不高，遭受西方的压价情况，我国应该积极提高我国碳交易议价定价能力，具体可以：(1)通过积极构建碳金融交易体系，提高我国在碳金融交易中的定价能力。(2)通过加快建设碳金融行业协会，来提高我国碳减排出口时的定价能力。(3)通过建立权威的碳交易信息平台，提高我国在碳金融交易中的定价能力。
3．3积极培育中介机构，促进碳金融业务开展。培育中介机构，包括三个层面：～是交易平台的培育和完善以及对参与碳金融的咨询、评估、法律、会计等中介机构的培植。二是在开展碳交易时，鼓励专业性的中介机构参与其中。三是加强与国外碳交易中介组织联系。
3．4合理控制碳金融交易风险，确保碳金融业务稳健开展。碳金融虽然具有较好前景，但伺时也存在一定的风险。对于政策风险，商业银行可以通过创新相关的合同条款，尽量将不可承受的风险转移给国外投资者；对于法律风险，在制定合同的过程中，可以通过咨询或聘任擅长国际法律的律师事务所，实现对商业银行有利的法律适用和法律管辖。此外，商业银行还可以探索诸如责任保险等商业保险，转移碳金融业务中的操作风险。
3．5积极探索新交易机制，从国内角度大力开发碳金融市场。就我国目前而言，不同类型企业问存在着较大的技术和资本差异，我国完全可以将自愿减排市场作为我国将来碳金融的主导方向进行发展，从国际市场来看VER项目交易额度逐年上升，也具有较强的前景。所以我国可以大力开发国内碳金融市场，从而打破西方碳霸权问题。
3．6加强国际合作，积极学习西方经验，培养本国人才。因为目前我国碳金融发展还处于相对低端的CDM项目交易市场，而西方已经凭借资本和技术优势深入发展了碳金融的市场。而我国作为世界上最大的CDM项目供应国，西方国家发的金融机构也是垂涎三尺，我国也对西方的碳资本运作知识又将强的需求，双方均存在合作的基础。所以我国应该利用当前的国际形势，积极与西方的金融机构就碳金融业务进行合作，如兴业银行早已作为国内第一家赤道银行与国际金融公司展开了合作。在积极学习西方就碳金融的先进经验的同时，也注意本国人才的培养，从而逐步提高我国的碳金融知识层次，缩小与西方国家的差距。
4小结
一、我国低碳会计发展的必要性
据有关部门测算，我国每年因环境污染造成的损失达360亿元，生态破坏损失为500亿元。由此可见，我国由于环境污染和生态破坏带来的后果十分严重，加快低碳会计的发展，协调经济效益和环境效益的发展十分重要。
（一）从国家角度来讲，可持续发展的资源和环境压力日益加剧，这是我国未来经济发展面临的最为突出的矛盾
一方面，经济持续快速增长，工业化和城市化加速，这些都带来发展空间扩大的新机遇，也势必加大对资源的需求和消耗强度；另一方面，高投入、高消耗、低产出、低效益的粗放型增长方式导致经济运行成本上升，已经越来越难以为继。可持续发展面临的资源和环境压力日趋严峻。低碳会计的实施和发展，一方面，可以获得比较详细具体的环境信息，使得国家节能减排目标的相关数据更加科学合理，具有可测性，让国家相关部门可以制定更完善的节能减排计划，更合理的安排节能减排目标；另一方面，能改变我国以牺牲生态资源来换取经济增长的局面，促进环境保护和经济增长的协调发展，有利于我国国民经济的健康发展，建立资源节约型和环境友好型社会。
（二）从企业角度来讲，企业是环境污染和生态破坏的直接责任人
实施低碳会计，可以让企业不断地进行结构调整、产业升级和技术改造，降低企业生产所带来的能耗成本，获取更多的环境收益，增强企业在低碳经济大背景下的竞争力。企业披露低碳会计信息，使企业的生产运作更透明化，有利于企业形象的提升和更好地规避环境污染责任。
（三）从信息使用者的角度来看，可以满足不同使用者的需求
面对经济的多元化发展，信息使用者对企业信息的要求也逐渐多元化。政府部门不仅要了解企业的资本实力，还要了解企业在节能减排、环境保护方面的工作情况；企业的债权人和投资者除了要考核企业的经济实力，还要把企业对环境、生态、能源等资源的利用和保护的能力也考量进去，以此来全面地衡量企业创造利润的效益和效率；而作为企业客户的消费者，也希望通过获得低碳会计信息，来了解企业产品是否为“绿色产品”。
（四）从环境保护的角度来看，有利于环境的改善和资源的节约
低碳会计的实施，可以督促企业降低能耗，减少对环境的破坏，对资源的利用，这对保护环境起着直接作用。此外，还可以增强公众的环保意识，加大舆论的监督作用，减轻我国经济发展给环境带来的压力，为我国经济的可持续发展提供有力的支持，以更好地保护我国环境和生态资源。
二、我国低碳会计发展存在的问题
我国作为发展中国家，尽管一直致力于有关低碳经济和环境保护的法制建设，并积极地完成了节能减排目标，有效地保护了生态环境，促进我国的可持续发展。但实践中，低碳会计的实施仍存在很多问题。
（一）低碳会计的实施缺乏有力的法律支持
在会计领域，我国当前的与环境有关的制度有《企业会计准则》和《企业会计制度》，尽管里面涉及了要对企业运营对环境造成的影响进行说明，但没有对造成的环境问题采取详细的处罚措施和行动。我国更没有对低碳会计的规范与操作提供明确有效的法律法规支持。对于低碳会计要素的计量、核算和低碳信息的披露也没有统一明确的规范。缺乏统一的规范，必然使低碳会计在实务中缺乏操作性，大多数企业不披露与低碳会计相关的信息，即使披露了也没有明确的标准去衡量其低碳会计信息的质量，无法使大众得到自己真正需要的信息，而没有有效的法律支持和严格的奖惩机制，更使这些企业在实施低碳会计的时候缺乏有力的监督，增大了他们披露低碳会计信息的随意性。
（二）我国会计理论缺乏对低碳会计的理论和实证研究
低碳会计在国外发达国家的研究已经很成熟了，但是在我国，学者们低碳会计的研究还处于初期阶段，对于低碳会计的基础知识没有一个统一、规范的认知，理论研究中也没有权威性的报告。理论是实践的基础，在理论研究如此匮乏的状态下，我国低碳会计的实证研究就更少了。没有坚实的理论基础和丰富的实证经验做支撑，低碳会计的实施就无法顺利进行，更谈不上协调经济效益和环境效益了。
（三）缺乏专业人才
低碳会计是会计学的一个新兴分支，它是集会计、生态、环境、资源等多个领域的知识的学科，涉及到的知识是多方面的，发展低碳会计需要跨学科领域的复合型人才，既要有熟练的会计处理才能，又要掌握一定的资源、环保知识。我国目前相当缺乏这样的人才，高校也只注重会计和审计方面的人才培养，没有培养这种复合型人才的意识，企业也不重视这类人才的选拔与培养，因此专业人才的匮乏极大地制约了我国低碳会计的发展。
（四）缺乏实施的动力
在我国，社会大众对于低碳会计的具体内容了解得还不是很深，对于低碳会计信息的需求也很少，这就使得企业实施低碳会计的动力不足。并且企业披露低碳会计信息会增加自己的披露成本，同时还会影响自己的形象，要承担更多的环境责任，所以大多数企业都选择不披露低碳信息，或是随便披露一些信息，根本无法规范的披露低碳会计的信息，更无法保证其质量。
三、完善低碳会计实施的建议
（一）政府部门出台更加完善法律制度，建立严格的奖惩机制
政府部门要尽快出台完善保护环境的法律法规，明确规定环境保护的各种细节措施，用法律来约束企业破坏环境的行为，规范执法部门的执法行为。此外，还应修订我国的会计制度与会计准则，规定低碳要素的确认和计量，规范低碳会计的相应处理方法，为会计人员的工作提供指导和依据，为低碳信息的披露提供明确、统一的规范。对于低碳会计的规范我们可以从以下方面入手。
1、明确低碳会计的目标。低碳会计的目标有基本目标和具体目标，基本目标是指通过低碳会计的实施，有效地保护社会环境资源，改善环境污染和生态破坏问题，坚持可持续发展道路，协调经济效益、生态效益和社会效益的同步发展。具体目标是指通过具体的会计核算，计量各个企业在追求经济利益的过程中给环境造成的破坏和带来的损失，以及改善环境时获得的效益。
2、明确低碳会计的对象。低碳会计的对象应该是各种资源的收入与支出。衡量在改善环境的过程中所耗费的成本费用，在治理生态破坏的活动中的投入，以及由于环境改善和资源的有效利用所节约的成本和带来的收益。
3、明确低碳会计的内容。低碳会计由于其固有的复杂性和多样性，导致无法像现代会计那样进行精确的数字计量和核算，所以对于低碳会计的核算可以采用数字计量和文字叙述相结合的方式在财务报告中进行披露，低碳会计披露的内容可以根据其具体情况大致分为以下内容。（1）低碳资产是指企业过去的交易或者事项形成的，企业为实现低碳环保目的所拥有和控制的资产。如企业为了保护环境和治理污染所购置的设备和引进的新技术；为进行低碳生产所购买的清洁能源和低消耗的原材料。（2）低碳负债是指企业过去的交易或事项形成的，企业为实现低碳环保目的所产生的现时义务。如企业在治理环境中发生的应付账款；为了低碳生产而购买设备所发生的借款。（3）低碳收益是指企业实际发生与低碳有关的经济业务时，由于改善环境和治理污染所获得奖励等非主营业务收入，减去由于破坏环境和生态污染所支付罚款等非主营业务成本得出来的数值。
（二）加强我国低碳会计理论研究和实证研究
理论是实践的基础，加强相关的理论研究可以为我国低碳会计相关工作的展开提供充分的理论依据，为今后发展提供必要的准备。但是，我国现在对于低碳会计的理论研究十分缺乏，更不用说相关的实证研究了。为了更好地推动低碳会计工作的进行，我们应该学习西方发达国家的先进理论知识和经验，与我国的环境和资源现状有效的结合起来，形成具有中国特色的低碳会计理论。我们还可以结合各地环境资源的实际情况，进行实证研究，完善我国低碳会计的制度和理论框架，使得我国低碳会计的理论研究报告更具科学性，指导性和严谨性，从而更加有效地开展我国的环保工作。
（三）培养专业人才，提高会计人员的专业水平
我国不乏从事会计工作的专业人才，但是，面对低碳会计这个会计的新分支，会计人员的工作就显得有点力不从心。会计人员对于低碳会计的认识不多，理解不深，更加缺乏具体的实践操作经验。面对这种情况，会计师事务所和各大高校应注重专业人才的培养，在提高会计人员专业技能的同时，还应注重环境、资源等领域的学习。会计人员也有责任和义务提高自身专业水平，要有意识的培养和丰富自己在会计领域各个方面的专业知识，提高自己的专业技能。对于低碳会计这个新兴会计，应进行充分的学习和钻研，对涉及的生态、能源、环境等多个领域的知识也要有一定的了解和研究。
（四）提高环保意识，增强低碳信息需求
我们应该提高社会大众的环保意识，让他们意识到实施低碳会计对于可持续发展和经济发展的重要意义，增强他们对于低碳信息的需求，对企业形成舆论压力。要求对企业披露的低碳会计信息进行披露，这无疑加大了会计人员的工作量和企业的披露成本，相关部门应意识到这个问题，了解到其中难处，可以拨出一定的经费，对于实施低碳会计的企业给予一定的补贴，降低企业的披露成本，并对披露规范的企业和会计人员给予一定的物质和精神奖励，增加企业低碳会计信息披露的动力。
关键词：低碳建筑；技术；推广应用
1低碳建筑现状
1.1低碳建筑定义
低碳建筑，就是在进行施工作业的过程中，实现降低能源消耗、避免浪费，减少建筑工程施工过程中的碳排放量，减少对大自然环境的污染，真正实现节能减排的绿色建筑。所以，应该坚持低碳环保的理念，进行建筑相关设计，充分利用可再生资源，才能真正实现可持续发展的目标，把我国建设成为资源节约型、环境友好型社会。
1.2目前低碳建筑的现状
建筑物从施工到使用都会消耗大量资源和能源，在施工和使用的过程中还会产生包括二氧化碳在内的各种有害物质，这些都对自然环境造成很大的影响和破坏。为了解决这些问题就产生了研究低碳建筑的理念。渐渐的开始发现目前的建筑施工企业绝大部分是在浪费能源、污染环境的基础上来换取自身企业的发展和获得利益的，这种类似杀鸡取卵方式取得的发展是不可取的，建筑行业的基于这种基础的发展和我国政府提倡的建设成为资源节约型、环境友好型社会的发展原则是相违背的，所以在建筑行业中应该充分利用可再生能源，坚持节能减排的发展原则。我国由于人口数量大的基本国情决定了我国对建筑行的发展规模要求相对较大，而目前的建筑行业在施工过程中，造成了能源的大量消耗和浪费，这会对自然环境造成持续的破坏。而且我国在低碳技术发展研究上才起步不久，虽然对低碳建筑技术的相关概念有一个初步的了解，而且也渐渐地认识到了低碳技术在建筑行业发展和对环境保护方面的重要性。然而对低碳建筑的核心理念还不够了解，对于低碳建筑进行的研究还只是概念以及描述性的阶段，只是在国家政策中在大力推广，而到实际具体开发使用低碳建筑的环节还很薄弱，发展低碳建筑还处于起步阶段。
2低碳建筑的推广应用
2.1对于低碳建筑的推广存在的问题
我国在低碳技术发展研究上才起步不久，政府和相关部门还没有建立起完善的相关政策及机制，还在研究和发展阶段。和许多发达国家的低碳建筑技术环境相比还有很大的差距，还处于探索阶段。推广低碳建筑需要成型的运行体制，低碳建筑的发展需要完善的评价标准。目前我国的低碳建筑的发展还存在着很多表面性和片面性，低碳建筑技术水平相对薄弱，相应制度措施也不够完善，低碳建筑的发展也还不够成熟。很多地区没有完全理解低碳建筑的思想要领，为了追求低碳甚至零碳，不断进口或者高档材料，没有完全了解低碳建筑的具体细节，很多外国的低碳建筑模式并不完全适合我国的情况，因为地区气候并不相同，完全套用与自己地区差别巨大的低碳建筑模式就会导致效果背道而驰，造成很多方面的资源严重浪费。大力发展低碳建筑技术并不仅仅是使用几个低碳设备，而最主要的衡量指标是能不能真正地减少碳的排放量，真正的保护环境造福自然。目前我国对于低碳建筑的法律法规还并不完善，管理体系还不够健全，政府部门对低碳建筑的相关监督控制系统还没完全建立起来，其中行政监管体系的不健全是重点，监督管理机制不健全就会导致相关的法律法规不能起到真正的指导约束的作用。行业标准的模糊不清也导致区别低碳建筑与非低碳建筑的难度相当大，很大程度上制约了低碳建筑市场有效、秩序地进步，制约了低碳建筑推广的发展。制约低碳建筑技术推广的另一个因素就是低碳建筑的成本较高。尽管目前低碳建筑理念已经越来越受到社会各界的重视，但是很多人觉得低碳建筑技术虽然成本相对不高，然而在最初的投资过程却需要相当在原资金数量，而且在短时间内没有利益回报，使大部分投资主体对低碳建筑技术投资兴趣不大，缺乏源动力就使得推广低碳建筑的就很难开展，因此制约了低碳建筑技术的推广与应用。
2.2推广低碳建筑的的办法
加大对于低碳建筑技术的推广和应用，使人们都能够真正地了解到低碳建筑对人们生活的重要性，增加人们的低碳消费观念，理解和认识低碳建筑的核心价值，同时还要加强政府的监管，建立健全政府部门的监督职能，对建筑碳排放量进行监控和统计，对于违反规定的建筑要坚决严惩。同时政府实施奖励措施，对于积极响应号召应用低碳技术的企业，国家应从各方面给予支持，严惩能源消耗量大、碳排放量高的建筑企业，进一步引导建筑企业发展低碳技术。同时需进一步健全法律法规体系，我国现有的法律法规对于低碳建筑管理的标准不够完善，对节能减排的监督系统也并不完善，建立健全完善的低碳建筑评价标准，建立低碳建筑认证体系。大力发展低碳技术研究，加强相关人才队伍的建设。坚持国家的倡导政策，大力发展低碳技术的推广和应用，不断加强企业的低碳建筑技术水平，在吸收国外发达国家发展低碳技术的成功经验和先进的技术水平的基础上，加大投入和科学研究，使我国低碳技术得到进一步的发展，与此同时我国政府和相关部门要加大低碳技术发展的政策支持和经济扶持，加强培养低碳建筑技术人才的培养，在发展相关新技术、新能源的同时，建立起完善、有效的旧产品和技术淘汰制度，对那些落后的产品和技术禁止使用。
3结束语
随着我国社会经济的发展，发展低碳建筑是经济和社会发展的必要要求，与此同时也体现了政府倡导的低能耗、低排放、低污染的经济发展目标，目前我国推广应用低碳建筑技术还面临很多问题，推广低碳建筑之路还任重道远。所以要通过加大对于低碳建筑技术的宣传，加强政府的监管，建立健全有效的行政监管系统，重视技术研发，培养专业人才等办法积极推广应用低碳建筑技术，实现社会的可持续性发展的目标。
参考文献：
[1]张翕.低碳建筑设计方法的研究[J].住宅与房地产,2015,(28):44.
[2]闰文周.绿色建筑智能化评价.智能与绿色建筑文集[M].北京:中国建筑工业出版社,2014,(3).
关键词：期权博弈；供应链；低碳技术；采纳决策
0引言
作为能源消耗和碳排放的大国，我国已经在2011年正式启动了碳交易试点，政府期望利用市场机制激励此类碳排放重点部门研发和采纳低碳减排技术，破解资源环境约束难题。碳交易政策已逐渐成为推动企业减排的重要手段，已显著改变企业的运营成本和收益构成，对企业投资决策产生重要影响。企业投资采纳低碳技术要综合考虑减排效率和低碳产品销售效果，需要供应链上下游企业联合起来协同决策。在碳交易政策下，供应链企业采纳低碳技术的收益受到很多因素影响，比如碳价格波动、消费者环保意识、供应链企业间的竞争，从而面临投资决策压力。由于碳交易政策在国内刚起步实施，碳交易价格波动剧烈，消费者对低碳产品的偏好也不明朗，企业采纳低碳技术面临巨大的不确定风险。不确定风险会推迟企业采纳低碳技术的意愿，对低碳经济发展产生负面影响。因此，如何评估碳交易政策带来的不确定风险，加强供应链协同合作，成为企业低碳技术采纳决策亟待解决的现实问题。
1碳交易风险对企业低碳技术采纳决策的影响
联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）在研究报告中强调，技术是解决环境问题的决定因素，超过其他所有驱动因素加总。随着碳交易政策的推广实施和低碳经济的快速发展，低碳技术已成为企业重要的投资领域，低碳技术投资与采纳决策也成为了新兴的研究领域。在碳交易政策下，影响供应链企业低碳技术采纳收益的风险主要有两个方面：一是来自供应链外部的市场不确定风险，二是来自供应链内部企业间的竞争风险。
碳交易市场对低碳技术投资决策产生重要影响，主要原因是碳交易市场中碳排放权价格的波动会影响低碳技术采纳的收益水平。企业采纳低碳技术获得的碳减排量，其价值与碳交易市场中碳交易价格息息相关。碳交易市场与普通市场一样，有市场价格（碳排放权交易价格）信号对资源进行分配，但受到碳限额分配制度的影响较大，同时也受到石油、天然气、煤炭和电力价格以及大气温度、股票市场等因素影响，导致碳价格的非线性特征十分明显。如果碳排放权价格波动巨大，企业不能客观评估投资价值，会认为采纳低碳技术的收益没办法保障，会导致企业普遍推迟采纳低碳技术。
供应链内部企业存在不同的地位，除了考虑低碳技术自身和产品市场的不确定性因素之外，供应链企业采纳低碳技术还要考虑收益在企业间的分配。一般情况下，制造商比零售商减排效率高，所以低碳技术采纳投资主要在制造商负责实施。在低碳产品销售中，零售商低碳促销投资对消费者影响更大。因此，制造商与零售商各有所长，存在能力互补性。如果一方投资，而另一方不参与投资，则存在搭便车现象，也不利于整体优化。因此，供应链协同决策是获得供应链整体优化的前提保障。然而，协同决策获得的溢出收益如何分配，将取决于供应链企业的主导地位和各自的讨价还价能力。
2基于期权博弈的供应链企业低碳技术采纳决策框架
实物期权理论是投资决策研究中应用较为广泛的基础理论之一，相比传统的投资理论，如净现值法、回收期法、内部收益率法等，实物期权理论对投资活动的不可逆性、不确定性及时机选择等问题的研究更具有适用性。Dixit和Pindyck成功运用实物期权理论对投资的不可逆性、投资回报不确定和投Y时机的可延迟性开展研究。
期权博弈理论与方法主要解决供应链企业低碳技术采纳投资价值最大化以及最佳采纳时机的问题，期权博弈决策框架包括决策背景描述、问题假设和变量设置；运用数学模型评估低碳技术采纳投资收益不确定的一般实物期权价值；建立供应链成员的收益函数并推导供应链博弈均衡解；确定最优采纳门槛（碳价水平）和低碳技术采纳水平；给出低碳技术采纳决策建议等5个步骤。
第一步，供应链低碳技术采纳的环境描述与模型假设。首先描述供应链的组成结构和主导者，以及宏观政策和市场条件，此外，还需要给出企业低碳技术采纳的参数设置，比如低碳技术采纳中的碳减排率、碳交易价格、销售收入等诸多变量。
第二步，低碳技术采纳收益不确定性的价值评估。由于碳交易价格随机波动，假设碳价格服从某种随机分布且低碳产品的市场需求与低碳技术水平以及低碳促销水平具有某种函数关系，建立包括低碳产品销售收入、碳交易收益、产品制造成本、低碳技术采纳成本以及低碳促销成本等部分组成的供应链低碳技术采纳期望收益函数模型，即一般期权价值模型。
第三步，建立供应链各成员的投资收益函数并推导博弈的均衡解。根据碳价服从的随机分布，建立基于实物期权的供应链各成员企业低碳技术采纳收益函数，在此基础上着重讨论供应链企业竞争关系对采纳决策的影响。若事先没有给定谁是领导者，谁是追随者，对于由由制造商和零售商组成的二级供应链而言，存在两种竞争结果：制造商主导和零售商主导。根据这两种情境，以供应链契约为主要协调手段，分别构建碳交易政策下制造商主导和零售商主导低碳投资的Stackelberg博弈模型，并推导出均衡解。
第四步，分析最优投资门槛和低碳技术采纳水平。在制造商主导情形下，由于低碳产品需求受零售商的促销努力影响，制造商需考虑如何制定契约激励零售商提高低碳促销投资水平并实现供应链协调，契约内容将约定制造商低碳技术采纳水平、零售商对低碳产品的促销水平以及碳排放权收益分成比例，构建供应链企业收益函数模型，求解推导过程应先由制造商决定低碳技术水平和碳排放权收益分成比例，再由零售商决定促销水平。在零售商主导情形下，由于生产低碳产品需要制造商采纳低碳技术，零售商则需考虑激励上游制造商提早采纳低碳技术的契约手段。假设模型以零售商低碳促销水平、制造商低碳技术采纳水平和碳排放权收益分成比例为决策变量，以供应链企业收益为目标函数，模型的博弈均衡推导应先由零售商决定促销水平和碳排放权收益分成比例，再由制造商决定低碳技术水平。
第五步，低碳技术采纳投资优化策略与建议。利用已建立的模型，推导供应链节点企业的最大期权价值和最优采纳时机，验证已建模型的有效性。进行敏感性分析，得出碳价格风险水平和消费者低碳偏好程度与低碳技术采纳时机和期望总收益的关系，总结其管理含义，为优化低碳技术采纳投资提供参考。
3结语