我认为电子阅读弊大于利，我们应倡导纸质阅读。
64岁的华盛顿作家杰米麦肯济说：“不久前他前往西雅图的飞机上，当他看到邻座的乘客在飞机起飞时被迫关闭-kindle阅读器时，他觉得自己有一种优越感，那个人也许会有一万本书可以读，但飞机起飞时候可以继续阅读的人是我。”
纸质阅读不会受到科技的限制，在人类发展史上有着巨大的影响。传统纸质阅读如一条长河永无停息地流淌在我们身边，好似一艘“鹦鹉螺号”承载着它独有的智慧与魅力。谈及书籍，我们并不会想到那薄薄的平板电脑或手机，厚沉的书籍随着年华静淌，仍旧是我们心中知识的象征。当我们端起书本摩挲着书页，看着个个灵动地将你牵进一幅幅画中的文字，内心的恬静与从容岂能言喻，又岂是电子书所能达到的境界。纸质阅读是我们在这芜杂世界之中恬静的一隅，让我们在回归传统中寻找朴实的真谛。
正如王蒙所说“现在的科技手段越发达，图书馆就越神圣。”在图书馆中常见的景象是众人围坐，或靠着书柜侧面或坐在书桌旁，捧着一本书看得津津有味，每个人都身临书中之境，整个馆作文吧内不再有窗户外城市里车水马龙的喧嚣，只有指尖摩挲着书页的细微沙沙声。每个人脸上都洋溢着恬淡而满足的神情，每个人都沉浸在书的海洋里。纸质阅读更能使人获得心灵的宁静，更大限度地激发人汲取知识的潜能，享受阅读的乐趣。
所以电子书并不会取代纸质书，纸质书永远都是人类前进大道上的一盏盏明灯。
我认为，传统阅读与电子阅读最大的不同在于纸质书具有独特的书卷气。书卷气存在于中华民族源远流长的历史中，它是一种温暖并具活力的文化气质，远胜于冷冰冰的“触屏文化”。
在历史的浩瀚长河中，从东汉末年造纸术的诞生，到明成祖时期《永乐大典》的编辑，再到金圣叹点评《水浒传》，最后至近代胡适和郁达夫等的优美藏书，纸质书发挥着它多种独特角色作用——编辑、注释、收藏……
在油纸书墨中品味人生百味，在群书海洋中尽兴遨游，夜阑之际，捧一本好书，挑灯夜读是一种多么美好的享受呀。
在日常生活中，书卷气也无处不在，学生们在教室里诵读课本，学者们在图书馆刻苦钻研，青年们在新华书店门口排队等待新书签售……
纸质书还有一些优势，比如价格便宜、方便阅读、保护视力等等。
2023年网上调查表明，成年人一年中，专门购买纸质书的人群占19。49%，而专门购买电子书的人群占15。77%。种种迹象表明，电子阅读没有能够取代传统纸质阅读。
杨睿礼：
我方的观点是电子阅读不会取代纸质阅读。
首先，从健康方面来说，纸不会发光，上面的字是通过光线照在纸上反射入我们眼中。在反射过程中纸也吸收了一部分光，所以看上去既清晰又柔和，眼睛比较舒服。但手机等电子产品本来就是光源，自动发光，比较刺眼，虽然可以调节亮度，但看久了眼睛会很累而且影响视力。手机还会发出微量辐射，积少成多对人体造成不小的伤害。
其次，从阅读质量方面来说。正规出版的纸质书籍都是经过严格筛选审查的上等图书，错误少，用处大，可以更好地为我们指引阅读的正确方向。但互联网上海量信息，有好有坏，其中一些不太健康的内容会消磨我们的时间和自觉性，影响我们的学习和人品。有时在我们读电子书时，还会弹出广告窗口，对阅读影响很大。
再次，针对正方同学说的纸质阅读落后退步。我方不这么认为，造纸术是我国古代四大发明之一，纸质阅读是建立在造纸术基础上的，是我国古代劳动人民智慧的结晶。它经过上千年的洗礼和发展，至今全人类仍在用，它是经典不是落后。随着新的阅读方式产生，它们可以共同生存，但纸质阅读不会被完全取代。
电子阅读是一种将文字、声音、图像等讯息内容数字化出版、植入或下载至手机等存储设备中的一种阅读方式。
电子阅读有很多弊端：电子阅读设备一旦废弃，这些电子废物会对环境及土作文吧壤的产生严重污染，电子设备使用过程中所需的充电，也会增加电力的消耗。
近年来，国家青少年的近视率逐年升高，这与电子阅读对人眼造成伤害密不可分。对于我们青少年而言，保护视力尤为重要。电子产品对人体的伤害影响久而久之，后果可想而知。
电子阅读不仅损伤身体健康，对心理及精神方面也会产生不良作用。我从三个方面进行论述：
第一，从阅读的方式而言，电子阅读采取的方式大多是“碎片化阅读”，只能在人脑中产生短暂的思维，很难静下来长久有深度地思考问题。
第二，从书籍的内容而言，电子阅读中除经典作品以外，大量充斥着“网文”，其作品情节浮夸、改写事实、扭曲人性，甚至暴力色情、不堪入目。对有阅读识别能力的成人而言，是视觉污染；而对于未成年人而言，会误导他们进入歧途。
第三，网络中批量产生的电子作品，有很多未经审核的错误观念，原本健康正常的社会道德理念受到颠覆性冲击，阅读者潜移默化地接受并模仿。表面是一种“时尚潮流”，实际上是电子阅读将病态思维植入人的大脑，社会危害极大。
认真分析一下，我们认为，电子书只应该是纸质阅读的补充或休闲时的工具，绝不可以完全替代纸质书！