尊敬的各位领导、同事们：
你们好！
在2022年10月30日深铁建设安质部联合大唐保险公司在施工机具安全专项检查过程中，我项目出现机械设备安全管理及维保较差的问题，作为项目负责人，对此深感愧疚和不安，近日来本人认真反思、深刻自剖，现检讨如下：
一、问题原因剖析
我项目出现此次机械设备问题，作为工区负责人，我负有主要领导责任。
思想认识不深入。本人担任项目负责人以来，工作精力更多的放在了施工安全、进度、质量方面，对项目施工机具的管理工作认识不足，没有意识到问题的严重性，在近期多次发生施工设备事故的形势下，思想上没有引起高度重视，在管理和行动上抱有侥幸心理。
工作监管不到位。作为项目一把手，对施工机具的工作及相应的管理人员疏于严格管理，虽参与日常检查，但未紧盯问题整改，监管职能发挥不到位。
制度执行有偏差。项目虽然有一整套的施工机具管理制度，但在落实上不严、不细，导致问题的发生。
二、落实措施及教训
1、提高认识、强化责任。全面认真抓好、落实好各项工作。对上级查出的问题，紧盯整改，按照“五定原则”落实到位，确保各项工作有人抓、有人监督。
2、正视问题、找准症结。项目以检查出的问题为导向，于11月13日、11月21日联合监理开展了2次施工机具专项检查整改活动，全面梳理施工机具存在的问题，狠抓整改落实。
尊敬的领导：
你好！
我深刻的知道，作为一名财务人员在工作中要足够的仔细和认真，对待工作一定要一丝不苟，我深刻的认识到了自己的错误，由于我工作的失误、疏忽，为单位直接带来了的损失。我知道，现在我说什么都晚了，但是我是抱着一颗真诚的心来向组织检讨，希望能够得到的谅解与原谅。
我知道自己的错误就是因为我的马虎和不够仔细造成的结果，通过这件事情，让我真正的认识到了自己工作中的不足，还是有很多的需要改进的地方，在这件事情上，我没有感觉到自己有委屈，因为我的工作失误给单位带来的经济提失，是我一个人一手造成的。其实说真心话我并没有想到自己这样的工作状态会给单位帯来经济损失。我也知道无论自己有多少借口，都换不回来给单位带来的损失。
在“一事一议”项目资金拨付过程中，未尽到应尽职责，履职不到位，把关不严，在对项目申报环节未进行认真审核的情况下，予以项目资金拨付相关文书上签字确认，工作作风懈怠，麻痹大意，未能及时发现问题，导致国有资金的流失，这件事都是因为我而起，我愿意承担相应的处罚，我也很愿意承担责任，希望领导能够给我这次机会，让我来弥补一下我的错误、我的过失。
通过这件事，让我真正的懂得了，作为一名财务人员的重要性，可能一个不起眼的数字，就会为单位带来巨大损失。在以后的工作中，我一定严格要求自己，严以律已、认真工作，强化自己的责任感，请领导随时检查。尽我最大的能力为单位贡献自己一份微薄的力量。
检查人：
社会冲突理论
西方社会学家科塞以齐美尔的冲突论为基础，深入展开对社会冲突的论述。他肯定社会冲突的积极功能，认为“冲突是所有社会关系的一个组成部分，它具有积极的社会功能，因为它导致团结的重建和群体的平衡。”并进一步指出，“社会系统提供排泄敌对和进攻情绪的制度。这些安全阀制度通过阻止其他方面可能的冲突或通过减轻其破坏性的影响而有助于维护这个系统。”显然，社会内部冲突在安全阀内能够增强社会系统的适应功能，有其存在的合理性。安全阀体制应在社会结构中制度化。与之相对，社会冲突积极功能的否定、安全阀体制的功能缺失会导致整个社会结构处于不稳定状态，社会矛盾不能得到缓冲和宣泄，其毁灭性力量不断积累，最终会导致社会结构的分崩离析。
新闻学者丁柏铨曾说，“媒介功能的调整和延伸反映了媒介与社会系统之间存在着密切的互动关系。”社会作为一个大系统，有赖于内部各子系统的协调互动。新闻传播系统作为社会系统的一部分，担负着重要而独特的功能角色：传递社会信息，党和人民的喉舌；舆论监督，公众信息的平台；教育和娱乐等。这些功能的平衡发挥可以使得大众媒介起到缓冲矛盾和冲突的作用。
出版自由学说与书报检查制度
书报检查的渊源可追溯到公元前古希腊时期，当时雅典当局颁布了禁止讽刺他人的法令，从文字到讽刺喜剧皆包括在内。
马克思指出，把思想方式置于法律追究的范围之内，是专制主义检查制度的特征。言论出版自由是人类最基本的自由权利，只要出版受到控制，一切关于思想解放和社会主义一类宣言都将成为空话。管制出版物及实行新闻检查，作为意识形态控制的产物，是对人类理性的迫害，因为出版物是理性的结晶。“杀死一个人只是杀死一个理性动物，但不准书刊出版，乃是毁灭理性本身。”
苏联书报检查制度与苏联剧变
俄国政治社会上的革命之举，是以新闻作为革命的先锋。布尔什维克党在革命前的十多年中以报刊作为宣传手段，组织群众，进行公开、秘密的政治斗争。党的领袖列宁在多年的办报实践活动中，运用党报思想，建立了统一集中的工人阶级政党。他认为“报刊的作用并不限于传播思想、进行政治教育和吸收政治同盟军。报纸不仅是集体的宣传员和集体的鼓动员，而且是集体的组织者。”他曾经设想，在社会主义公有制确立后，就必须停止对报刊的各种行政干预。
但是俄国十月革命胜利后，仍然进行书报检查(当然在开始的特定时期，这项手段是必须实行的，以确保胜利的果实)。这项工作初期是由国家政治保安总局进行的，党通常不加干预。自1923年后，鼓动宣传部的官员开始密切注意文学团体的活动，通过行政手段，进行作家登记，审读文学报刊，严格控制出版社。尤其在斯大林当政时期，书报检查制度便如一道巨大的闸门，把“反对派”的著作统统封死了。斯大林在出版自由问题上理论与行动严重脱节，他并不把民主建设作为实现社会主义的前提；在20世纪30年代后，更是长期实行严厉的出版检查，新闻媒介无法行使舆论监督的权利。
严密的出版检查制度导致苏联新闻事业高度集中、高度封闭，媒介完全工具化、报道完全宣传化、言论完全统一化、领导完全集权化。本应成为党和人民喉舌的社会主义报刊成为执政者的传声筒与发号施令的工具。首先，新闻媒介的信息功能完全受到漠视与压抑，客观存在的发生于国内外的重要新闻公布与否，完全取决于当局的政治需要，凡是对现行政策不利的消息―概秘而不宣。苏联公众事事被蒙在鼓里，既然无法正确判断国内外形势，当然也无法“在争鸣中辨明真理”，第二，当时严密的出版检查根本就不容许“意见的自由市场”，制造一片举国升平之人民的出版自由权和行使国家主人的权利成为空谈。