关键词：产业集群；农产品加工；产业结构
中图分类号：F12文献标志码：A文章编号：1002-2589（2014）05-0083-02
随着经济全球化的快速发展，世界经济受到产业集群的影响日益加剧，产业集群成为世界经济增长的重要推动力。由于产业集群在提升产业竞争力和区域竞争力等方面发挥着重要作用，所以研究产业集群对竞争力的影响具有较为深远的意义。当前，中国一些区域农产品加工产业集群形成了一定的规模，发展较为迅速，但是从整体看，这些农产品加工产业集群还处于起步阶段，对于农产品加工产业集群竞争力的研究并不多。因此，研究特定区域的农产品加工产业集群竞争力有着重要的应用价值。
黑龙江垦区地处北国边疆，是一个由113个农牧场组成的特殊经济体。经过几十年的发展，垦区现已形成了以农业生产经营为主体，农产品加工和现代服务业为两翼的产业体系，为黑龙江经济发展做出了重要贡献。在黑龙江垦区十二五规划中，明确提出建立现代产业体系，着力发展垦区农产品加工业，实现垦区经济的又好又快发展。截至2011年底，黑龙江垦区农产品加工发展到食品加工业、食品制造业、饮料制造业、纺织业、医药制造业等9个行业大类。农产品加工企业达到545家，总产值567.16亿元，占工业总产值的85%；主营业务收入651.9亿元，占工业企业的88.9%；实现利润10.58亿元，占工业企业的62.4%，这些主要经济指标在东北地区处于领先地位。黑龙江垦区农产品加工产业发展呈现聚集效应，初步形成了以完达山乳业、九三油脂、北大荒米业、北大荒肉业等龙头企业为主，以一些中小加工企业为补充，辐射整个垦区的农产品加工产业集群，促进了区域经济发展。
一、农产品加工产业集群的内涵
农产品加工业指的是基于农产品进行直接加工和再加工的工业。现代农产品加工产业近些年发展迅速，是我国国民经济支柱产业之一。在我国解决三农问题的过程中，发挥了重要的作用，尤其是在农民收入增长和减小城乡差距方面做出了一定的贡献。产品加工产业集群的产生是经济发展的必然结果。作为一种创新型的产业发展模式，有效地提升了农产品加工业的竞争力和地位。所谓产业集群，美国学者迈克尔・波特教授将其界定为在某一特定领域内，一些相互联系并且在地理位置上较为集中的企业和机构的集合。Lorenz（1992）指出集群指的是链接的易用性和可用性允许人们构建信任、合作和竞争的私人关系。但是针对农产品产业集群的理论研究尚未形成统一的结论。针对该产业进行界定时，要综合考虑农产品加工业的特殊性，例如其涉及的行业多，品种复杂，加工等特征。农产品加工产业集群与制造业集群之间的差异体现以下两个维度。第一，两者规模不同，前者规模小于后者。第二，选择的地理位置差异较大。前者倾向于与原料产地相关的位置，而后者并不重视地理位置上的选择。因此，农产品加工产业集群的界定应将地理位置和加工原料作为其优先选项。其具体内涵为：在农产品加工原料丰富多元的基础上，构成的相关联系的农产品加工企业和其他机构的集合。这个集合的主体，既包括农户、农产品加工企业，同时也涵盖了其产业链相关企业及机构，它们是一个专业化的利益共同体。
二、农产品加工产业集群的特征
（一）服务专业化
区域的灵活专业化是农业产业集群的一个凸显特征。很多与农业相关的产业聚集在一个限定的区域内，从而彼此之间形成密切的关系，具有专业化的分工和协作的特点。通常，这种灵活专业化是内在产生的，这些都是农业内部分工的外部化或社会化，从而实现区域的规模经济。尽管农业产业集群横跨一、二、三产业，但是农业产业的产品大多以一、二产业为主，因此具有专业化的特征。只有具备这种特征，才能够称之为产业集群，否则不具备产业内涵和专业化的特征，仅仅可以被称为空间集群。
（二）网络化
网络是各种行为主体间相互沟通、传递资源时构建的各种关系的总和。农产品加工产业集群的网络化产生的原因是由于产业集群内部各个经济体之间因为专业分工不同，所以构建密切的关系。这种网络化包括两种形式，即正式的合作网络和非正式的合作网络。所谓正式的合作网络中，各个行为主体间会由合同构建正式的合作关系。而一些行为主体由于长期的固定交往而形式的相对稳定的关系则是非正式的合作网络。农业产业链较长、且易于产生新的增值环节。若产业集群形成，那么集群体内将涵盖多个联系紧密的产业，生产要素将会通过各种联系渠道，紧密的结合在一起，呈现农业产业集群的网络化特征，从而凸显集群的经济效益。
（三）空间集群性
农业产业集群的产生是由于农业生产基地与农业关联产业聚集在特定的地理空间内，这是一个有机的群体。因此，具有空间集群性特征。正是因为这种特征才让基地与产业间具有更加密切的联系，交换资源更为便利，从而能够共享外部规模经济。较为成熟的农业产业集群会围绕资源富集区，例如中心城市或交通便捷的区位集群，从而构建以线状基础设施相联结，集各个中心为一体，具有内在经济联系的产业化集群区域。
三、黑龙江垦区农产品加工产业发展存在的问题
（一）产业集群发展层次不高
目前，黑龙江垦区的农产品加工产业集群还处于起步阶段，集群内农产品加工产业发展层次较低，各企业之间关联程度不高，存在着产业集群规模小、层次低等问题。集群内企业由于横向联系较少，各自为战，没有形成集聚效应和规模经济，使得垦区农产品加工产业集群还停留在起步阶段，没有形成真正的集群企业分工协作，由于缺乏必要的交流和沟通，使产品同质化现象严重，很难发挥出产业集群的集聚效应，限制了产业集群的发展。
（二）竞争力不强，营利能力较差
第二产业特别是工业“大”而不“强”，企业创新能力和核心竞争力不高，没有发挥产业集群的聚集效应，国有企业“一支独大”的现状没有明显改善，企业利润率不高。例如，2013年上半年，北大荒农业股份有限公司累计实现营业总收入49.46亿元，同比减少34.63亿元，下降41.19%；实现利润总额-927万元，同比减少2.77亿元，；实现净利润-1137万元同比减少2.76亿。①
（三）部分企业缺乏自主创新能力
目前，黑龙江垦区农产品加工企业整体创新能力较差，大多数中小企业面临着深加工技术不足、产品科技含量低等问题。另外，由于部分企业缺乏创新意识，又很难吸引科技人才，使得很多产品的生产还在使用传统方法，产品附加值不高和档次低，最终导致很多产品在市场上竞争力不强，严重束缚了垦区农产品加工产业的发展。
四、黑龙江垦区农产品加工产业结构升级对策
（一）加强集群内企业间的合作
通过政策引导、财税支撑等手段，加大对垦区基础设施的投入，建立农产品加工产业集群信息平台，实现产业内企业间的信息共享，不断强化区域内企业间的学习和交流。通过资源、产品信息、销售渠道等方面的共享，促进集群内企业之间的横向联系，发挥集群优势，实现利益共享。同时通过外部因素和合作共赢进行产业资源整合，提高企业竞争力。企业通过协同竞争，优势互补，可以最大限度地规避风险，获取更广阔的外部市场，实现资源的优化配置，发挥规模经济效应，提升集群内企业竞争力。
（二）提高农产品加工龙头企业的核心竞争力
紧紧抓住振兴东北老工业基地战略的契机、围绕全省“经济区”和“十大工程”建设，实施品牌战略，发挥资源优势，打造一批创新能力强、核心业务突出的大型农产品加工龙头企业，实现由农产品初加工向农产品深加工的技术转换；进一步强化农垦总局的宏观调控，发挥其对市场的规范作用，加强对农产品的质量管控，构建产品诚信体系，维护“北大荒”品牌价值，并促进这些产业集群内部企业之间的相互协作，提高全社会对产品的认知度；通过政策引领、项目扶持、财税支撑等手段，进一步拓宽企业融资渠道，适度放宽特色农产品加工企业贷款抵押条件，建立健全多元化农产品加工企业融资平台，为广大企业、特别是中小企业提供资金方面的扶持；按照产品特色、地域特征、资源优势等，构建特色产业品牌，形成品牌效应，区域品牌一旦形成，其影响力将辐射区域内更多相关产业聚集，形成更大的规模效应。
（三）提高企业自主创新能力
创新能力是企业生存和发展的根本，是企业适应外部竞争环境变化的体现。垦区的农产品加工企业应该着力发展创新能力，加强与农业高等院校和科研院所的合作，将科研成果转化为产品，依靠科技提升企业创新能力；强化技术升级换代和人才的引进，建立企业的研发中心，实现产学研一体化发展；同时不断拓宽产品体系，延伸农产品加工产业链，生产出适销对路的产品。
参考文献：
[1]刘友金.产业集群竞争力评价量化模型研究――GEM模型解析与GEMN模型构建[J].中国软科学，2007（9）.
关键词：东北地区；城乡经济；二元结构；原因分析
我国东北地区的城乡差距和城乡二元经济结构并不仅是经济发展阶段的必然表现，由于历史上我国长期实行了计划经济体制和偏重于城市及重工业的经济政策，再加上改革开放后转轨经济的一些重要制度特征，造成了我国当前有别于一般发展中国家的错综复杂的城乡关系。也可以说，我国东北地区城乡二元经济结构的主要问题是由我国特殊的经济制度和政策造成的，而实施东北地区城乡经济协调发展战略也应当从现行经济制度和政策的改进着手。因此，我们对于东北地区城乡经济二元结构的原因分析主要着眼于对改革开放前后实施的经济制度和政策及其后果的考察，而对于改革开放以来，尤其是近十年的制度和政策分析具有更为重要的现实意义。
一、城市化与工业化水平差
新中国成立以后，我国逐步建立起了高度统一的计划经济体制，由于当时落后的经济基础和复杂的国际环境，我国采取优先发展重工业以及工业城市的战略。相对于轻工业和服务业而言，重工业创造的就业岗位十分有限。为了稳定城市社会和经济，我国相应地在农村建立起了制度和严格的户籍制度，限制人口的自由流动，尤其是限制农村人口向城市的流动。这样的制度安排使我国出现了城市化进程严重滞后于工业化进程的特殊现象。在工业发展的同时，城镇化进程不仅发展缓慢，而且在“三线”建设以及“上山下乡”运动时期还出现了倒退。可以说，偏向重工业的发展战略和严格的户籍制度是我国城乡二元经济结构形成过程中有别于一般发展中国家的最大特点。
在东北地区，与工业化迅速发展形成对照的是服务业发展严重滞后，这主要是因为偏向于重工业的工业结构无法为服务业提供足够的生产资料和需求市场。2005年，我国东北地区第三产业就业人员仅占总就业人员的31.4%，与城市化水平较高的地区有很大差距。按照世界银行提供的数据，主要发达国家第三产业的就业比例为：美国75.9%，英国75.0%，日本65.6%，德国65.5%，韩国63.5%。相对于工业而言，第三产业在吸纳就业方面具有明显的趋势，而我国东北地区城市化水平的落后与我国第三产业发展缓慢有很大关系。
城市化是缓解和消除东北地区城乡二元经济结构的根本途径，而我国历史上特殊的工业化政策对城市化进程形成了很大的阻碍，这种阻碍作用到今天仍然在东北地区城乡经济的各个方面产生着影响，这些影响是造成我国东北城乡二元结构问题的重要原因，而克服这些影响也成为解决我国二元经济结构问题最为棘手和紧迫的任务。
二、工农产品价格剪刀差
计划经济时代优先发展的重工业和国防工业都属于资本密集型工业，而在当时国内积累不足，又无从获得国际援助和外国投资的情况下，我国只好从农业中获取资本积累，以换取重工业的迅速发展。这其中最为重要的手段一个是农业税收，一个是工农业产品价格剪刀差。实际上，工农业产品价格剪刀差本质也是一种农业税收，这种税收是通过对农产品的统购统销制度来实现的。
工农业产品价格剪刀差不仅直接减少了农村的资本积累，而且也沉重打击了农民的生产积极性，对于乡村农业和非农产业的发展都是一种损害，这是计划经济体制下促成我国东北二元经济结构的特殊原因。在现实中，最为明显的问题就是农业增产但不增收。因此，我国东北地区目前的工农业产品价格剪刀差不仅存在，而且呈扩大态势。这对农业生产的稳定发展及东北城乡经济的协调是极为不利的。作为关乎国家经济安全而又弱质的产业，农业在绝大多数国家中都得到了各种措施的保护，而我国由于长期以来依靠工农业剪刀差来发展工业和城市，特别是东北地区，对于农业和农民的保护措施在很长时期内都是空白，真正有效的保护措施是在近几年才实施的，而这些措施还很不完善，促进农业增产，农民增收和农村稳定，以及东北城乡协调的预期目标还远未达到。
三、财政税收对农业的收支差
除了工农业产品价格剪刀差这个隐藏的税收以外，我国也通过正式的税收从农业中转移了大量剩余。改革开放后这种形式虽然有所好转，但农民的税务负担仍然沉重。我国的农业税直到2006年才被全面取消，而在此之前，我国是世界上少数几个仍向农民征收农业税的国家之一，目前发达国家普遍对农业采取保护政策，但是我国对于农业的税收过重，对农业的投入则过低。这种被长期实施的农业政策实际上仍是对农村多取少予的政策模式，与农业产业的弱质性背道而驰，必然造成农民的经济困难和农村的相对落后，进而拉大了城乡差距。
财政税收政策对于东北农业的忽视除了表现在数量上的多取少予外，还表现为对于东北农业扶持政策的结构问题。一方面，财政对于东北农业投资的内部结构不合理。另一方面，我国财政对于东北农业的补贴政策结构与WTO规则不相适应。这些结构问题造成了财政支农的政策效率低下。在支农政策投入不足的情况下，对于东北农业和农民的扶持效率又过于低下，必然造成东北地区城乡差距越来越大。
四、农村金融存贷差
在国家财政对农村投入不足的同时，我国正规的金融服务系统在东北城乡之间也存在着巨大差距。从1994年开始，农村金融出现了存贷差，并且差额呈逐年扩大趋势，大量农村资金被金融系统转移到了城市。东北农村金融发展的落后严重损害了乡村农业和非农产业的资本积累，使资本更为迅速的像城市集中。与此同时，东北农村非农产业发展面临着较为普遍的“贷款难”问题，乡镇企业的发展主要依靠自有资金，这也是造成乡镇企业经营困难的重要原因。巨大的金融缺口限制了东北农村经济的发展，同时也降低了金融资金的使用效率。
农村金融存贷差是东北农村金融发展滞后的宏观表现，具体考察我国目前的东北农村金融体系，可以发现东北农村金融还存在严重的结构问题。首现，东北农村金融服务的种类过于单一，阻碍了东北农村资本的形成。其次，东北农村金融机构的构成不合理。最后，东北农村金融机构的金融资产结构不容乐观。造成我国东北农村金融巨额存贷差以及其严重结果问题的原因有很多，仅从制度上考虑，主要的原因有：金融机构产权改革滞后，城乡金融改革进程分隔，相关政策措施的缺乏与失当。
五、土地征用与出让价格差
城乡土地市场的土地二元性导致土地“农转非”的过程中，土地征用价格与出让价格存在巨大差额，失地农民利益受损。土地征用价格与出让价格的差异体现了城市对于农民土地所有权收益的剥夺。此外，在土地产权制度模糊的同时，还缺乏与征地过程相适应的程序规定，补偿标准规定，转移就业培训，社会保障制度，申诉制度等相关制度措施，导致因征地而起得矛盾冲突日渐频繁。据一项对东北失地农民的调查，30岁以下的农民不愿土地被征用的比例达到了70%，30-50岁的比例达到了82.5%，50岁以上者更是有87%的农民对土地被征用怀有抵触情绪，农民不愿土地被征用的原因中，最为普遍的是土地被征后缺乏生活保障，以及补偿标准偏低。
六、城乡居民就业差
在城市化过程中，从农村转移到城镇的劳动力主要是青壮年劳动力和受教育水平较高的劳动者。高素质劳动力大规模向外迁移，在一定程度上造成了县以下地区总体人力资本水平提高缓慢，有可能在总体上降低农村地区居民的就业能力。
城市化的发展会导致东北农村地区一部分就业能力相对较高的人口的流失，但这并不足以成为我们担心东北城乡差距扩大的理由，因为城市化本身就是消除东北农村隐形失业的根本途径。我国长期实行的户籍制度为劳动力的顺利转移制造了障碍。户籍制度人为地将城乡居民划为农业户口和非农业户口，东北农民向城市迁移并在城市工作和生活的种种制度至今没有完全消除。没有城市户口的打工者无法纳入城市正常的管理体系，因为无法得到应有的全力保障。大量进城务工人员以“农民工”的身份在东北城乡之间流动，他们从客观和主观上都被认定是农民身份，虽然在东北城市劳动力中占有重要份额，但他们很难取得在城市长期居住的权力，只能过着“候鸟”式的生活，给东北城乡经济和社会的稳定造成了挑战，也阻碍了东北城市对农村辐射带动能力的提高。这才是我们担心当前的城乡居民就业差会促成东北城乡差距扩大了真正理由。
七、城乡居民国民待遇差
东北城乡居民之间在很多方面存在着待遇差别，同作为国家公民却没有平等的国民待遇。较为明显的城乡居民国民待遇差别主要包括基础设施、基础教育、社会保障以及就业机会等方面的差别，如果说这些差别主要是由东北农村经济落后的“客观”条件决定的，那么在制度和政策上的国民待遇差别则主要是由“人为”的因素造成的。在此，主要分析制度和政策上存在的国民待遇差别，他们主要是由政府行为的失当及缺位造成的，与东北城乡居民的物质生活权利相比，具有一定的隐蔽性，却对东北城乡差距的拉大起着更为关键的作用。
首先，东北城乡居民国民待遇差最为突出的表现是各地政府对“农民工”制定的各种歧视性政策。城市政府为了稳定本市就业率，出台了很多限制外来民工就业的地方保护主义政策。
其次，我国现行的财政体制和“市带县”的行政体制造成乡村居民无法享受与城市居民平等的财政权利。东北农村基础教育经费主要来自县乡两级财政，东北地区有些县乡财政存在不同程度困难的情况下，教师的工资经常被拖欠，学校运转费用，校舍建设等教育经费更是毫无保障，大部分农村地区中小学由于缺乏教育经费，普遍存在乱收费现象，“人民教育人民办”已经成为许多农村地区的口号，义务教育在很多乡村已经名不副实。不对等的财政权利必然会限制东北农村居民生活水平及人力资源水平的提高，从而直接和间接地拉大了东北城乡差距。
最后，东北农村居民在政治权力上也与城市居民存在很大差距。东北农民在政治权力上受到的非国民待遇使其成为当今中国最大的弱势群体，这本身就是一种明显的城乡差距，这也必然会放大东北城乡之间在经济、社会、文化等方方面面业已存在的种种差距。
参考文献
[1]刘易斯，施炜等译.二元经济论[M].北京：北京经济学院出版社，1989.
[2]梅健明.二元经济结构转换与农业劳动力转移[J].农村经济，2003，（5）.
[3]韦廷柒.实现城乡经济协调发展的实质是转变城乡二元经济结构[J].农业经济，2004，（11）.
关键词：二元经济结构；转换；河南省
中图分类号：F121文献标志码：A文章编号：1673－291X（2011）20－0043－02
二元经济通常是指在社会经济系统中，存在着以农业为代表的传统经济部门和以工业为代表的现代经济部门，二者在生产规模、技术水平、投入要素、组织方式、增长特征和工资率等方面都存在着重大差异。出于研究的需要，本文以广义的农业部门（第一产业）为一元，非农业部门（第二、三产业）为另一元，这样的划分比较符合二元经济的含义，也更有利于实际研究中抓住主要矛盾。
发展中国家和地区二元经济结构的典型特点在于，传统农业部门劳动的边际生产率远远低于以现代工业为代表的非农产业部门劳动的边际生产率。具体表现为：在传统的农业部门中，劳动力的份额较大，创造出的产出份额却较小；而在以工业为代表的现代部门中，虽然劳动力的份额较小，却创造出较大的产出份额。根据这种特征，本文选用比较劳动生产率、二元对比系数、二元反差指数等三个指标作为衡量指标，并以此为依据对河南省的二元经济结构进行总体度量。
一、衡量二元经济结构的指标
1.比较劳动生产率。比较劳动生产率是一个部门的产值比重同劳动力比重的比率，反映了1％的劳动力在该部门所创造的收入比重。比较劳动生产率越高，表明本部门产值比重与劳动力比重的比值越大。国民经济中农业与非农业两部门的比较劳动生产率的差别越大，经济结构的二元性就越强。比较劳动生产率的国际比较表明，农业的比较劳动生产率低于1，非农产业的比较劳动生产率高于1。从时间序列考察，在二元经济结构加剧阶段，农业的比较劳动生产率逐渐降低，非农产业的比较劳动生产率逐渐升高；在两部门比较劳动生产率差别达到最高点后，农业的比较劳动生产率转而逐步升高，从低于1的方向向1接近，非农产业的比较劳动生产率则趋于下降，从高于1的方向向1趋近。
2.二元对比系数。二元对比系数是二元经济结构中农业和非农业比较劳动生产率的比率。二元对比系数与二元经济结构的强度成反方向变动，二元对比系数越大，两部门的差别越小；反之，二元对比系数越小，两部门的差别越大。二元对比系数在理论上的最大值为1，通常总是低于1[1]。
3.二元反差指数。二元反差指数是农业和非农业部门的产值比重与就业比重之差的绝对数的平均值。反差指数越小，二元反差程度越小，二元经济结构越不明显。从理论上讲反差指数的最小值为0，此时意味着二元经济转化为一元经济。
二、河南省二元经济结构演化过程分析
1.改革开发以前
建国之初的1952年，河南省第一产业在生产总值中占62.23％，表明河南省经济仍然以农业部门为主。之后随着我国工业化战略的实施，以工业为主的第二产业迅速发展起来。工业化的一般规律应该是“轻工业－基础工业－重工业”的发展顺序，而我国由于特殊原因，走了一条优先发展重工业的道路。重工业属于资本密集型产业，其需求的巨大资本使得农业不堪重负，对劳动力的吸纳能力很有限，这些都制约了农业的发展。这种发展战略造成了城乡差距的拉大，因而二元经济结构的特征明显，集中体现在两部门生产率差异的扩大，这一点可以从图1中观察出来。
从图1可以看出，改革开放以前，两部门间比较劳动生产率的差距在20世纪50年代末60年代初以及70年代中后期表现得比较突出。第一产业的比较劳动生产率从1952年的0.69下降到1962年的0.47，1965年小幅上升到0.57，1978年大幅跌至0.49。非农产业部门的比较劳动生产率则从1952年的3.70跃至1957年的3.90，1970年跌至3.03，1975年重新回到了3.70，1978年又下降到3.10。二元对比系数从1952年的0.19下降到1962年的0.12，接着上升到1965年的0.19，1975年又降到0.14，1978年又升至0.16。二元反差指数则从1952年的27.58％上升到1962年的44.52％，接着下降到1965年的35.69％，1975年升至41.15％，1978年又降至40.78％。27年来第一产业的比较劳动生产率年均下降1.33％，非农产业部门的比较劳动生产率年均下降0.68％，二元对比系数年均下降0.66％，二元反差指数年均上升1.52％。由此可见，改革开放以前，河南省二元经济结构的特征总体上比较明显，这主要是非农产业部门的比较劳动生产率下降的结果。
2.改革开放以后
改革开放以后，河南省的经济有了很大的发展，第一产业和非农产业的生产率以及城乡收支等方面都有所变化。根据库兹涅茨的研究成果，经济发展水平越高，人均收入水平越高，第一产业比较劳动生产率与第二三产业的比较劳动生产率的差距越小，二元对比系数越大，二元反差指数越小，二元经济结构处于弱化阶段。反之，则表明二元经济结构有所强化。改革开放以后河南省第一产业和非农产业的比较劳动生产率如图2所示。
由图2可知，改革开放以后河南省非农业部门的比较劳动生产率一直大于1，而且呈现出下降趋势，符合经济结构演变的一般规律；但是农业的比较劳动生产率在经历了一段时间的上升后反而有所下降，造成二元对比系数以及二元反差指数呈现出波动的态势（图3）。根据二元对比系数以及二元反差指数的变化趋势，可以把改革开放后河南省二元经济结构的演变过程分为五个时期：
第一时期：二元经济结构特征减弱时期（改革开放初期－80年代末期）
河南省的经济改革是从农村开始的，并且迅速取得了成效。第一产业的比较劳动生产率从1978年的0.49上升到1987年的0.53，年均上升0.88％。非农产业部门的比较劳动生产率则从1979年的3.36下降到1987年的2.04，年均下降6.44％。相应地，二元对比系数从1978年的0.16提高到1987年的0.26，年均提高5.54％。二元反差指数则从1978年的40.78％降低到1987年的32.54％，年均降低2.54％。
第二时期：二元经济特征强化时期（80年代末期－90年代初期）
80年代中后期，改革重点从农村转向城市，使第一产业和非农产业部门的生产率水平的差异逐步拉大。第一产业的比较劳动生产率由上升转为下降，从1987年的0.53降至1993年的0.37，年均下降6.17％。非农业部门的比较劳动生产率则一改下降势头，从1987年的2.04升至1993年的2.22，平均每年上升1.42％。相应地，二元对比系数从1987年的0.26下降到1993年的0.17，年均下降7.34％。二元反差指数则从1987年的32.54％提高到1993年的41.44％，年均提高4.11％。
第三时期：二元经济特征缓解时期（90年代初期－90年代末期）
这一段时期经济中出现了过热现象，国家因而进行了经济“软着陆”的宏观调控，河南省的二元经济结构得到了一定程度的缓解。农业部门的比较劳动生产率从1993年的0.37上升到1998年的0.42，年均上升2.57％。非农业部门的比较劳动生产率从1993年的2.22下降到1998年的1.83，年均下降3.94％。二元对比系数因而从1993年的0.17上升到1998年的0.23，年均上升6.23％。二元反差指数则从1993年的41.44％降低到1998年的34.04％，年均降低4.01％。
第四时期：二元经济特征增强时期（90年代末期―21世纪初）
此期间出现了亚洲金融危机，而且国内呈现出通货紧缩的势头。为此，政府采取了积极的财政政策和稳健的货币政策，在促进经济增长的同时，进一步拉大了第一产业和非农产业的差距。河南省农业部门的比较劳动生产率从1998年的0.42降至2003年的0.29，年均下降7.76％。非农业部门的比较劳动生产率则从1998年的1.83升至2003年的2.07，年均上升2.53％。相应地，二元对比系数从1998年的0.23降至2003年的0.14，年均下降10.48％。二元反差指数则从1998年的34.04％升至2003年的42.69％，年均上升4.63％。
第五时期：二元经济特征减弱时期（21世纪初至今）
进入21世纪以后，国家实行的新农村政策初见成效，第一产业和非农产业的差距明显实效，二元经济特征有所减弱。河南省农业部门的比较劳动生产率从2003年的0.29升至2009年的0.31，年均上升0.85％。非农业部门的比较劳动生产率则从2003年的2.07降至2009年的1.60，年均下降4.37％。相应地，二元对比系数从2003年的0.14升至2009年的0.19，年均上升5.26％。二元反差指数则从2003年的42.69％降至2009年的32.26％，年均下降4.78％。
三、结论
由以上分析可以看出，虽然河南省第一产业的产值比重与劳动力的比重呈现逐年下降趋势，但是二元对比系数仍然较小，大部分年份在0.2左右，而二元反差指数却较大，大部分年份在40％左右，这表明河南省二元经济结构的强度依然明显。河南省的二元经济结构表现出一定程度的波动性，但是总体上呈现出刚性特征。