云计算在使用时会与用户产生紧密的联系，若是网络出现安全问题将会直接影响到用户的信息安全，出现数据信息丢失、损坏或泄露问题，造成无法估量的损失。目前，已经有越来越多的用户利用区域网技术对网络数据进行备份，以尽量降低网络安全问题造成的损失。网络问题存在于计算机的方方面面，若想将这一问题解决就需要投入大量的资金，才能够使网络的安全等级提升，令网络数据保密等级与信息共享功能更为完善。云计算技术的提升令网络数据跟踪技术得以发展，可更为及时地将网络安全问题解决，保障用户的信息安全。
2云计算环境中计算机网络安全保障策略
2.1应用信息备份技术
在当下的云计算环境中，人们对计算机的使用逐渐向移动设备方向发展，极大地增添了使用的便利性，然而移动设备在实际的使用过程中，极易受到外界因素的干扰使内部数据损坏。一旦出现这一现象，缺损的数据信息就很难再次恢复。并且，在使用台式计算机时，若是因为人员的误操作，也极易使计算机遭受外界因素的侵袭，致使数据信息出现缺损。为了有效解决这一问题，合理运用信息备份技术具有极其重要的现实意义，通过对重要的信息及时备份，可在其被破坏后通过备份文件来恢复，极大地降低了数据损坏而对用户造成的干扰。例如：某公司在保护自身数据信息时，深刻认识到单一的云服务器并不是绝对安全的，且其之间的安全性也存在着差异，为了切实保证数据的安全，对重要的文件数据进行多次备份，以使备份工作更具科学性，保障企业在今后的运作过程中能够更为自如。同时，在运行系统的管理中，原有工作工作系统文件，通常以双份模式进行保存，在一部分资料发生遗失或损坏问题之后，可以利用另一部分备份的文件资料，对整体系统进行还原，以此保证整体系统的应用状态。而在开发云端系统的之后，可以直接通过网络条件，将具体的数据信息，无差别的上传到网络云端。通过网络云盘完成信息内容的备份存储。由此，实现了整体网络数据系统的建设应用升级，保证了网络信息资料的开发状态。
2.2提升网络安全防范意识
在当下的云计算环境中，社会经济的发展速度与网络技术的革新速度均有了明显的提升，使人们的生活与工作更加便捷。信息技术作为计算机网络技术的重要载体，其在生活、生产的各个行业领域都被广泛地应用。但对当前计算机网络技术应用的现状来看，这一全新的技术虽然为人们的生活与工作提供了极大的便利，却也在使用的过程中存在着极为严重的网络安全隐患。在这一实际状况下，为了更好地运用这一技术，保障民众的信息安全不受侵害，在引用、普及先进网络安全技术的基础上，还应该切实提升各用户自身对网络信息安全的防范意识，这是各类网络安全工作开展的重要保障。在当前的云计算环境中，计算机网络安全问题已经成为一种客观存在的现象，只有切实提升计算机网络管理人员和各用户对安全防范的意识，使其充分认知到计算机安全防范工作的重要性，才可以更好地确保相应的网络安全改进措施确切落实执行。例如：某企业在进行管理的过程中，相关的管理人员对企业内部的实际情况进行考量，制定更为科学的安全保障制度，使各级员工都能够在企业信息库查找完资料后养成随手关闭程序的良好习惯。此外，为了进一步地提升这一工作的成效，还要定期在企业内部组织员工，对其开展有关于计算机网络安全技术的教育培训会议，在根本原因上减少人为因素而导致的网络安全问题发生频率，提升企业的网络安全性。又如，在网络网络安全环境的系统监控中，通过开放性的网络化系统，可以形成庞大的数据信息库。在对这一大型数据信息进行分析与整合的过程中，有效地指导了整体信息网络的应用环境，保证了内部系统运行中的合理性状态。而从技术角度出发，“云计算”技术在整体网络安全中的应用，可以根据大型的数据体系，在网络条件的支撑下，形成专家指导模式，尤其在专业性技术性较强的技术应用领域中，此项技术的执行条件，可以有效的补充以往技术应用的不足之处，实现整体安全管理的技术性升级。另外，在云计算的模拟分析程序中，可以凭借运行模拟环境的建立与计算，对可能发生的故障与风险问题做出必要的预警，以此提前对整体技术系统的应用条件做出优化与完善，实现整体技术应用的升级改造。而在网络系统的运行中，这种“云计算”背景下的技术条件，也能有效的适应实时安全管理需要，创造出更加完美的技术控制环境。
2.3完善网络信息安全的法律法规
在当前的云计算环境下，对网络信息技术的相关机制监管不到位也是引发计算机网络信息安全的因素之一。为了妥善解决这一问题，将相关的网络信息安全技术法律法规进行完善是极为有效的策略。因此，国家的相关管理部门应该积极对这一社会现状给予关注，并为之制定全方位的网络安全监管法律法规，推动相关立法的进程，以便借助于更为完善、健全的管理机制来保证广大用户的网络信息安全不受侵害，使人们的生活、工作都能够有所保障。只有使国家真正认知到立法对网络信息安全的重要性，切实在网络发展的过程中发挥其总控职能，有针对性地采用相应的管理方法，才能够有效地保障用户的网络信息安全不受侵害。例如：国家网络相关部门，应该积极对高发的计算机网络安全案件进行分析，对其进行深入地探究，并将各类型的案件联立研究与总结，找寻其共同点，以便在今后的工作中能够依据实际情况所需来科学地制定信息安全保障制度，使其充分地发挥自身的功用，为安全计算机网络环境的塑造贡献力量。而在法律政策制定的角度上，需要清晰地认识到计算机技术的高速率发状态，在对其技术成长与应用条件保持高度关注的同时，不断提高法制化建设速率。尤其在技术应用空间上，需要与具体的互联网企业建立密切的联系，在分析其在“云计算”技术中，具体运营模式的同时，以基本的法理为指导，结合市场实际发展状态，在趋向性的内容中，保证制定法令内容的管理效果。而在界限与程度控制上，不仅要保证对于技术应用开发的引导状态，也要限制技术的市场话膨胀，保持其自身科技属性的同时，为社会创造健康的应用价值，体现自身的时代科技属性。
大学生思想政治教育是大学教育的一个重要内容，其是大学生可以全面发展必不可少的一部分，但是随着网络信息技术的发展，其对于当前大学生思想政治教育也有了更高的要求[1]。因此，了解当前网络环境导向下大学生思政教育的现状及其存在的问题，探析在网络环境导向下如何进一步加强大学生思想政治教育的有效措施，以提高大学生思想政治教育的水平和成效就有着重要的现实意义。
1.网络环境导向下大学生思政教育的现状及其存在的问题
进入新世纪以来，我国的大学生思想政治教育有了很大的提高，特别是随着网络信息技术的发展，给大学生思想政治教育注入了新的活力。然而，由于传统观念等因素的影响，目前我国很多高校在网络环境导向下的大学思政教育方面还存在的诸多的问题，其主要体现在以下几个方面：
1.1缺乏利用网络进行思想教育的观念
虽然当前我国的大学网络覆盖率以及达到100%，甚至很多高校的实现的全面的无线覆盖，但是由于受到传统的思政教育观念的影响，这种新型媒体只是改变了大学生基本的认知方式或者成为一般的社交工具，却没有影响到大学生的思政教育，大学师生对于利用网络信息平台开展思政教育的想法特别缺乏，思政教育工作没有做到紧跟时代的步伐，适应社会网络环境的变化，这严重制约了大学思政教育水平的提高和效果的呈现[2]。
1.2大学生思政教育缺乏网络平台
与当前网络覆盖率越来越高，应用越来越普及形成鲜明对比的是当前的高校思政教育工作却没有一个有效统一的教育平台，而很多的高校辅导员也无法通过网络的途径对学生进行统一的管理，对于大学生进行思政教育还是停留在传统的课堂说教，灌输教育的阶段，这种单一教育方式对于高校的思政教育水平提高有着非常大的限制，也不利于学生思想政治水平的提高。
1.3网络思政教育制度不够健全
虽然在我国对于网络思想政治工作开展的时间比较早，但是对于这一块的研究多数着眼于对于网络信息管理制度方面，比较突出的有如何组织大学生利用网路平台开展有益的网络文化活动，并就如何避免不良的信息对学生影响等方面的研究，而至于如何利用网络平台开展大学生的思政教育的研究就非常的缺乏，这就导致在网络思政教育的制度方面非常的不健全，有些领域甚至出现的空白的情况，因此这也是造成我国网络环境导向下开展大学生思政教育不顺利的一个重要的原因。
2.网络环境导向下加强大学生思政教育的有效措施
针对上述网络环境导向下大学生思政教育的现状及其存在的问题，下面是笔者结合自身的工作实践提出的一些建议措施，具体有以下几个方面：
2.1提升高校思政教育队伍的网络文化修养
大学思政教师以及辅导员是大学思政教育开展的实施者，其在开展思政教育工作时对于网络信息的应用水平将直接关系到大学生思政教育网络应用水平的高低。因此，网络环境导向下加强大学生思政教育必不可少的就是加强对他们的网络技术培训，通过培训提高大学思政教师以及辅导员的网络信息水平，促进其可以有效的将思政教育与信息网络技术有效结合起来，构建一个网络信息时代的全新的育人理念[3]。
2.2加强网络思政教育平台建设
提高大学思政老师进而辅导员网络信息技术水平的同时，也必须要加强校园网络等硬件的建设，努力构建一个有效的网络思政教育平台，将网络思政教育工作纳入学校教学管理的重要日程，以提高高校网络建设的总体水平。同时，注意传统媒体和新媒体的结合，随着网络信息技术的发展，网站、微博等新媒体取得了巨大发展，其相对与广播电视等传统媒体有着比较大的优势，因此在开展网络思政教育平台的构建时一定要注意对于这些新媒体的利用，将这些新媒体与传统媒体有机的结合起来，以提高网路思政教育平台的影响范围和影响深度。另外，在网络运行的过程中需要加大投入维护的预算，确保网络设施运行的安全，保障网络信息安全，给大学生一个安全健康的网络环境。
2.3健全网络思政教育制度
通过加强对网络思政教育方面的研究，不断健全网络思政教育制度，以给网络思政教育提供一个可靠的制度保证，并且在此基础加强立法，再结合高校的相关规定使得高校的网络管理可以做到有法可以、有章可循。除此之外，还需要加强大学的网络行为自律，网路是一个开放的环境，只有加强大学生的网络自律，运用新媒体的道德和法律教育，才能更好促进大学生网络思政教育的开展。
基金项目：国家自然科学基金项目（71173059）；教育部新世纪优秀人才支持计划项目（NCET-10-0051）
作者简介：孙冰（1972-），女，黑龙江哈尔滨人，博士、教授，研究方向为科技管理与创新管理；姚洪涛（1988-），男，黑龙江哈尔滨人，博士研究生，研究方向为科技管理与创新管理。
摘要：在构建环境不确定性程度框架的基础上，结合战略导向理论，分析不同环境状态下的企业行为模式，进而研究创新网络演化模式。
关键词：环境不确定性；创新网络；战略导向；演化
中图分类号：C936文献标识码：A文章编号：1001-8409（2014）03-0030-05
AdaptiveEvolutionModelsofInnovation
NetworkBasedonStrategyOrientation
SUNBing，YAOHong-tao
（SchoolofEconomicsandManagement，HarbinEngineeringUniversity，Harbin150001）
Abstract：Basedonstructuringtheframeworkofenvironmentaluncertainty’sdegree，combiningwiththetheoryofstrategicorientation，thispaperanalyzesenterprisebehaviorpatternsindifferentenvironmentconditions，andthenstudyInnovationnetworkevolutionmodels.
Keywords：environmentaluncertainty；innovationnetwork；strategicorientation；evolution
1引言
随着技术的不断进步、需求的多元化、市场竞争的加剧，技术创新环境呈现出高度的不确定性，与之相应，企业创新活动在不确定环境下呈现出网络发展趋势，进而形成的创新网络（InnovationNetwork）成为创新活动的重要组织形式[1～3]。我国学者程跃[4]指出，在创新网络中，企业的战略与不确定环境密切相关。Elvin和Munawar[5]进一步通过实证验证了环境不确定性与企业战略存在显著的相关性。Koka[6]认为，创新网络演化是不确定环境与网络战略行为共同作用的结果。基于已有研究，本文进一步分析在不同环境不确定性程度下创新网络如何通过选择合适的战略导向实现环境适应性演化的问题。
2不确定环境下的创新网络研究综述
2.1不确定环境对战略的调节作用
在社会学研究中，学者们将诸如企业、网络、系统、组织等研究对象的边界以外所有事物都视为环境，正如Mintzberg[7]所认为的那样——“环境是组织以外的所有事物”。而环境最主要的特征是其本身及主观感知的不确定性[8]。对于管理者而言，环境本身并不重要，关键在于管理者对环境的感知。Meyer[9]就指出，环境不确定性对组织战略选择起到调节作用。彭伟[10]在研究联盟网络时指出，环境不确定性对合作战略具有调节作用。不确定环境能够对企业战略起到调节效应的关键在于企业的环境适应性。而根据holland的“适应性造就复杂性”思想，网络复杂适应性体现在网络企业战略的多样性方面。在生态学中，多样性正是种群在自然选择下得以持续生存发展的条件。有鉴于此，Alchian早在1950年就在其文章中用旅行者群体模型证实了不确定环境下具有多样性的种群持续存在性。雷国雄[11]在Alchian的研究基础上进一步指出，环境不确定性会消耗种群多样性，不具有多样性补充能力的种群必将走向灭亡。
2.2不确定环境下的网络演化模式研究
企业能够感知到的不确定性由技术、制度、市场偏好等要素构成[12]。Duncan[8]按“简单—复杂”和“静态—动态”划分环境不确定性程度。其中，“简单—复杂”体现了环境复杂性，是指与运营有关的环境要素数量；“静态—动态”体现了环境动态性，是指环境要素变化的频率和变化的幅度。在此框架下，不确定环境下的创新网络演化模式分为适应环境复杂性演化模式和适应环境动态性的演化模式。环境不确定性是影响组织适应性的关键因素，组织须不断变化自身复杂性才能应对环境不确定性[13]。实证研究表明复杂性增长是组织成长的趋势，比环境更复杂成为一种重要的组织演化模式。而实现适应环境复杂性演化模式的有效途径则是在分析不同环境维度基础上，构建战略和目标复杂性，进而实施多元战略[14]。
环境动态性分析须建立在充分认知环境复杂性的基础之上。组织往往通过调整自身结构、战略及目标等来增加适应性从而抵制环境变化[13]。Koka[6]等认为，网络演化是外部环境变化与组织战略行为共同作用的结果，外部环境的不确定性和资源丰富度影响组织间的合作行为及组织可获取的资源，并受到战略导向的调节，最终影响网络的演化模式。他通过环境不确定性的变化和资源丰富度的变化两个维度，将网络演化分为网络扩张、网络动荡、网络加强和网络收缩4种演化模式。但本文认为Koba所提出的资源禀赋维度并不准确，原因在于：Koba认为，资源禀赋是指有利于主体创新的一切资源，它包括政府政策、企业创新战略和技术能力、本地区资源条件、市场情况、地域文化以及风俗习惯等[15]，而这些资源变化从广义上讲都属于环境不确定性范畴。而程跃[4]就摒弃资源禀赋维度，只考虑环境不确定性这一维度，进一步研究了技术和市场两大环境变化对网络的作用，描述了萎缩、稳定、加强、动态平衡、紧缩和动荡6种创新网络演化模式。
3基于Duncan框架的环境不确定性程度分类
从环境的要素构成看，创新网络不仅受自然环境的影响，更多地是受社会经济环境的影响，包括宏观经济政策、文化、市场、科学技术、制度等众多因素。因此，要探讨创新网络如何在适应不同环境状态下的演化规律，就必须充分认识不确定环境的状态类型和特征。本文在Duncan的环境不确定性程度分类框架下，认为环境不确定性具有“简单—复杂”和“静态—动态”两个维度，随后，借鉴雷国雄[11]对单一事件不确定性分类，将环境不确定程度划分为具有不同特征的四类环境（如图1）。其中，确定环境是由有限、确定要素构成的环境状态且仅具有确定性特征；风险环境是在已知状态空间下具有稳定的概率关系的环境状态且具有一阶不确定性特征；奈特环境是在已知状态空间下具有不稳定的概率关系的环境状态且具有二阶不确定性特征；沙克尔环境是在未知状态空间下的环境状态且具有三阶不确定性特征[11]。
4战略导向下的企业行为模式研究
迄今为止，Miles和Snow提出的防御者（Defender）、分析者（Analyzer）、前瞻者（Prospector）和反应者（Reactor）战略导向分类方法得到了广泛的证实，特别是他们提出的战略分类是将战略视为网络组织适应环境的经典计划模型[16]。本文将此分类方法与不确定环境结合做进一步分析。
4.1防御者战略导向下的行为模式
选择防御者战略导向的企业认知的环境是简单的、静态的确定环境。此时，不论是技术环境、竞争格局还是市场需求都是稳定的，企业能够准确把握事物的因果关系，清晰地预测未来事态的发展。因此，选择防御者战略导向的企业谋求成本领先优势，在特定市场进行差异化经营，优化资源配置以降低成本。此外，防御者战略的核心是“稳”，由于技术创新固有的不确定性会为企业带来不必要的风险，企业一般不会贪图创新带来的超额利润进行新产品开发和新市场开拓。
4.2前瞻者战略导向下的行为模式
选择前瞻者战略导向的企业认知的环境是简单的、动态的风险环境或静态的、复杂的奈特环境。此时，市场环境在不断变化，客户对产品的偏好也在不断翻新，竞争不仅存在于已有产品之间也存在于不断出现的新产品中。因此，在风险与机会并存的环境状态下前瞻者认为，只有不断提高市场能力和研发能力，并努力进行技术创新或拓展全新的商业模式，才可能给整个行业带来崭新局面。前瞻者更倾向于在产业中居于主导创新的地位，并密切注意市场的变化与趋势，能对环境中的任何机会做出快速反应。它们通常是产品创新、市场创新等的创造者和实施变革的倡导者。前瞻者战略导向是一类强调“以变应变”的战略，企业必须随环境变化而不断变革、创新。
4.3分析者战略导向下的行为模式
分析者战略与前瞻者战略相似，强调环境变化和技术创新与组织变革的重要性，其认知的环境也是风险环境或奈特环境。但不同的是，分析者战略对创新可能带来的利益判断没有前瞻者战略那么高，对变革失败的风险判断却比前瞻者战略高[17]。因此，分析者更多地是强调“跟着变”。当前瞻者已经开拓一个新市场后，分析者会吸取前瞻者的经验与教训，跟随进入该市场。进入市场后，分析者侧重于效率的提高，同时兼顾风险最小化和利润最大化。因此，分析者战略导向是一类既能够规避风险又能够提供创新产品和服务的企业战略。可见，分析者也关注了外部环境的“变”，在强调变革方面与前瞻者相似，但在创新方面较其保守、谨慎。
4.4反应者战略导向下的行为模式
选择反应者战略导向的企业对外部环境的变化不敏感，认知的环境是复杂的、动态的沙克尔环境，只是被动地随环境的压力盲目反应，或是对竞争者的行动做出被动抵抗。由于这类企业对环境的感知较差，常常无法明确自身应采取的战略，只是随着环境变化和来自竞争者的压力采取走着看的策略。所以，反应者战略的决策就会模糊不清并产生矛盾。因此，这是一类对企业外部环境缺乏控制的被动型战略。它既缺乏主动适应外部竞争的能力，又缺乏有效的内部控制机制。所以，反应者无法适应环境，难以创新和变革。
5基于战略导向的创新网络适应性演化模式研究
企业战略体现了网络微观层面的企业行为模式，而战略指导下的微观活动又决定了创新网络整体的宏观演化模式。其中，战略多样性是辨析不同环境状态下网络演化模式的重要参量。首先，网络中各企业的战略多样性程度反应了网络企业间的竞争与合作情况，战略多样性程度越高，企业间的合作频次越多，相反地，竞争则越激烈；其次，低战略多样性程度造成的激烈竞争进一步促使网络开放度降低，进而使得网络企业数量减少；最后，在战略多样性、网络联系频数和企业数量的共同作用下运行。因此，网络演化是不确定环境与网络战略行为共同作用的结果。一方面，环境不确定性会影响网络成员企业研发投入的动态性变化，高不确定性会降低企业适应商业环境变化的反应速度和研发投入；另一方面，正是不确定环境造就了复杂适应性，网络成员企业行为会经常发生不确定的变化，从而导致网络战略具有异质性。因此，本文基于战略导向并从网络战略多样性、网络成员数量、网络联系频次、网络结构特点、网络创新模式和网络开放度6个方面探究创新网络在不同环境不确定性程度下的演化类型。
表1不确定环境下创新网络演化模式
5.1确定环境下创新网络演化模式
静态、简单的确定环境体现了完全理性人、信息充分以及没有机会主义行为的假设，环境构成要素间的关系可以用数学公式计算出来，创新网络仅仅被理解为一种简单的生产单位[17]。在确定环境下，创新网络成员企业往往选择防御者战略导向且战略多样性程度非常低。在竞争压力下，创新能力不足且规模较小的企业要么被网络中的强大企业吞并，要么退出该网络；创新网络外部企业也望而生畏，不愿加入其中。通常，确定环境下的创新网络演化模式会出现在一些夕阳产业中，企业间竞争异常激烈，市场出现饱和，产品趋于同质性，企业也只能获得很低的经济利润，从而影响了企业合作创新的积极性[4]。随着时间的推移，网络将由少数核心企业统治[18]，网络中的成员企业数目和联系频数急剧减少，网络开放度低，网络进入壁垒高，创新网络最终形成寡头垄断的局面并萎缩。
5.2风险环境下创新网络演化模式
在动态、简单的风险环境下，网络在长期发展过程中积累了多种风险环境情景，但不能精确预知会出现哪种情景以及出现的时间，往往采取保险、实物期权、风险转移等方式降低风险环境带来的负面影响[19]。企业战略以前瞻者战略为主，部分持分析者战略。在风险环境下，以资源的互补和共享为前提，网络形成以前瞻者为核心企业的战略联盟，分担成本和风险，形成规模效益，并满足多元化的市场需求。前瞻者具备较强的研发实力，通过联盟组织获取稀缺资源实现自主创新，而网络整体呈现出自主创新为主，辅以部分合作创新。因此，网络联系频次在企业间的合作活动中不断增加，但网络战略多样性程度因风险环境的不确定性程度较低并不会发生明显变化。此时，网络开放度较确定环境下的开放度有所升高，网络外部一些具有异质性资源或技术的企业或受利益驱使主动加入到该网络中，或因网络缺少互补资源被动地拉入到该网络中。风险环境下的创新网络成员企业“成活率”较高，在短期内网络有不断扩张的趋势。
然而从长期看，由于创新网络与环境不确定性的反馈作用，风险环境下的创新网络演化模式并不稳定，其认知的环境状态具有向奈特环境变化的趋势。在创新网络长期运行过程中，网络内部不断涌现出合作风险和机会主义风险等自稔性风险，加之技术创新自身的不确定性会直接引起技术环境和需求环境的变化，网络面对的环境状态将逐步转化为奈特环境。
5.3奈特环境下创新网络演化模式
在静态、复杂的奈特环境下，网络中出现分析者战略、前瞻者战略和反应者战略。在奈特环境下，前瞻者会努力抓住不确定性为企业获得更多经济利润的机会而加强企业间合作，努力实现创新，创造更多的期权。对于分析者而言，其中一部分紧跟前瞻者的步伐并与其建立合作关系，通过不断学习和模仿创新在网络中谋得一席之地；另一部分因害怕不确定性为其带来损失，而从网络中退出，寻找较为稳妥的发展空间。而反应者则因较低的创新能力和竞争力而退出该网络。同时，一些具有较强创新能力或独特资源的企业会以前瞻者或分析者的身份加入该网络。创新网络战略多样性呈现出动态平衡状态。综上所述，创新网络成员数量并没有显著改变，网络开放度较风险环境有所升高。前瞻者以网络核心企业身份围绕自身建立战略联盟，整个创新网络在以降低交易费用、降低市场不确定性、降低机会成本、增强知识、信息、新技术扩散的敏捷性、增强企业对于知识创新复杂性的适应性为演化动力[16]下，剔除不能为网络带来收益的连接，与具有互补技术或资源的企业建立合作，实现资源共享，进而形成多战略联盟间竞争的动态平衡局势。
5.4沙克尔环境下创新网络演化模式
一般地，新兴技术产业网络形成初期会面对沙克尔环境。企业对动态的、复杂的沙克尔环境知之甚少，其战略思想也是“摸着石头过河”。由于认知环境不确定性源于企业信息获取能力、计算能力以及认知能力的不足。因此，在沙克尔环境下，企业希望通过不断建立新的合作关系，架设畅通的信息渠道，进而捕捉更多的信息，并逐步提升计算能力和认知能力。在沙克尔环境下，创新网络呈现出高“更新率”和高开放度特征，即在大量的新企业进入的同时又有许多的企业退出。如美国硅谷就在多生多死中变化着[30]。然而，企业不断探索沙克尔环境，其认知的环境状态逐步转化为奈特环境，其战略导向也由原来的反应者战略转变为前瞻者战略或分析者战略，进而整个创新网络向着奈特环境下的网络演化类型发展。
6结论
本文承袭了Koka的观点，认为创新网络演化是不确定环境与网络战略共同作用的结果，并结合雷国雄和Duncan对环境不确定性程度的分类构建不确定环境分类框架，基于此，探索创新网络中的企业采取怎样的战略导向以适应不同程度的环境不确定性，并得到如下结论：（1）创新网络在确定环境与防御者协同作用下不断萎缩并形成寡头垄断的局面；（2）风险环境下的网络演化类型并不能长期稳定存在，在风险环境与前瞻者、分析者的协同作用下，网络向着奈特环境下的创新网络演化模式发展；（3）创新网络在奈特环境与前瞻者、分析者和反应者的协同作用下形成动态均衡的多联盟组织竞争局势；（4）沙克尔环境下的创新网络演化模式主要出现在新兴技术产业中，此模式在不断发展过程中逐步转化为奈特环境下的创新网络演化模式。
参考文献：
[1]WangCH，LuIY，ChenCB.EvaluatingfirmTechnologicalInnovationCapabilityunderUncertainty[J].Technovation，2008，28：349-363.
[2]SirmonDG，HittMA，IrelandRD.ManagingFirmResourcesinDynamicEnvironmentstoCreateValue：LookingInsidetheBlackBox[J].AcademyofManagementReview，2007，32（1）：273-292.
[3]YangHB，LinZJ，LinYL.AMultilevelFrameworkofFirmBoundaries：FirmCharacteristics，DyadicDifferencesandNetworkAttributes[J].StrategicManagementJournal，2010，31（3）：237-261.
[4]程跃，银路，李天柱.不确定环境下企业创新网络演化研究[J].科研管理，2011，32（1）：29-51.
[5]ElvinB，MunawarM.PerceivedEnvironmentUncertainty，BusinessStrategy，PerformanceMeasurementSystemsandOrganizationalPerformance[J].InternationalCongressonInterdisciplinaryBusinessandSocialScience，2012：787-792.
[6]KokaBR，MadhavanR，PrescottJE.TheEvolutionofInterfirmNetworks：EnvironmentalEffectsonPatternsofNetworkChange[J].AcademyofManagementReview，2006，31（3）：721-737.
[7]MintzbergH.ProductivityKillingAmericanEnterprise[J].HarvardBusinessReview，2007，8：25.
[8]DuncanRB.CharacteristicsofOrganizationalEnvironmentsandPerceivedEnvironmentalUncertainty[J].AdministrativeScienceQuarterly，1972，17（3）：313-327.
[9]MeyerCB，StensakerIG.DevelopingCapacityforChange[J].JournalofChangeManagement，2006，6（2）：217-231.
[10]彭伟，符正平.联盟网络对企业竞争优势的影响知识资源获取的中介效应与环境不确定性的调节效应[J].软科学，2012，26（4）：17-22.
[11]雷国雄.不确定性、创新不足与经济演化[M].北京：科学出版社，2012.
[12]SharmaS，Aragón-CorreaJA，Rueda-ManzanaresA.TheContingentInfluenceofOrganizationalCapabilitiesonProactiveEnvironmentalstrategyintheServiceSector：AnAnalysisofNorthAmericanandEuropeanskiResorts[J].CanadianJournalofAdministrativeSciences/RevueCanadiennedesSciencesdel'Administration，2007，24（4）：268～283.
[13]吕鸿江，刘洪.转型竞技背景下的组织复杂性动因研究：环境不确定性和战略导向的作用[J].管理工程学报，2011，25（1）：1-9.
[14]刘洪.组织复杂性：动因、控制与利用[J].经济管理，2007（1）：32～35.
[15]田钢，张永安.集群创新网络演化的动力模型及其仿真研究[J].科研管理，2010，31（1）：104-115.
[16]DesarboWS，BenedettoCD，SongM.RevisitingtheMilesandSnowStrategicFramework：UncoveringInterrelationshipsbetweenStrategicTypes，Capabilities，EnvironmentalUncertainty，andFirmPerformance[J].StrategicManagementJournal，2005，26：47-74.
[17]吕鸿江，程明，刘洪.企业复杂适应性影响因素的实证研究：不同环境特征和战略选择的作用[J].科学学与科学技术管理，2012（5）：130-142.
【关键词】LTE技术智能家居发展方向应用问题分析
【中图分类号】TP273.5；TN929.5【文献标识码】A【文章编号】1672-5158（2012）11-0084-01
一、LTE技术在智能家居中的发展方向分析
实践研究结果显示：在当前技术条件的支持作用之下，LTE技术的综合应用能够实现1.4MHz～20.00MHz单位范围内的信道带宽支持，与之相对应的Category3的传输速率能够实现在100Mbps单位下行速率和50Mbps单位上行速率。随着网络技术的不断演进，Category4的传输速率可以达到150Mbps单位下行速率，更为关键的一点在于：在LTE技术持续发展，以及LTE4G网络系统建设不断成熟的背景作用之下，智能化家庭已成为全新的商业发展模式，各种智能化电器以及家居的综合应用也能够通过LTE技术的支持完成有效互联。从这一角度上来说，家庭的网络化能够在固定接人支持作用之下兼具无线接人处理模式。房屋环境内的各种智能设备通过近距离传输技术（Wi-Fi或者Zigbee）有效互联到控制中心，在LTE宽带无线接入场景运行环境作用之下的控制中心进一步连接到因特网。另外，可以建立在对LTE技术支持下相关频段以及网络架构的合理选取，确保结构性部署的有效性。具体而言，应当重点关注如下几个方面的问题：首先，用户能够通过应用终端实现对户外环境温度的查询，通过LTE网络配合室内终端调控确保室内空调、取暖等设备温度调整的可靠性；其次，用户能够通过对手持终端设备的合理应用，在室外环境下实现对室内环境状态的有效视频监测；最后，用户通过视频或网络采集数据能够实现包括大门环境、门厅环境、客厅/餐厅环境以及厨房环境在内各种家居应用的智能化发展状态，从而提高各类设备的应用质量与应用效率。
二、LTE技术支持下智能家居应用的关键问题分析
（一）LTE技术支持下大门环境中的应用关键问题分析：可视对讲机建立在LTE技术的支持下能够实现相对于门口的安全性特点，其目的在于：在确保安全性的基础之上，实现访客与房主的对讲。并且通过对LTE技术的综合应用，能够将访客的实时图像传递至房主方面。更为关键的一点在于：发挥LTE技术高速的优势，在视频显示上的流畅性，能够针对相应的访客图像进行高质量的保存到室内终端上。与此同时，还可以将LTE技术支持下的摄像显示终端延伸至大门外部，方便房主能够通过计算机互联网网络、电视屏幕或是专业化显示屏幕的方式针对大门周边的实时状态予以灵活观察，另外，当房主处于外出时，也可以通过LTE网络将访客的图片上传至接收终端中，确保整个房屋住宅的安全性。（二）LTE技术支持下门厅环境中的应用关键问题分析：在LTE技术的支持作用之下，房主通过智能门锁所具备的指纹辨识功能能够顺利进行房门。在正常操作状态下进入房门之后，整个房屋空间所配备的安全防护系统会自动转入关闭状态。而在房主出门后，房屋空间下所配备的安全防护系统又能够自动转入布防状态。特别值得一提的是：建立在智能化技术应用基础之上的门厅感应系统能够结合对人体存在感的有效感应，结合外部环境下的温度及湿度状态，自动开启相应的灯光，并且能够实现对室内门厅环境下的亮度进行灵活调节。基于对智能家居应用的灵活性因素考量，房主能够在在LTE智能终端“在家”/“远程”/“离家”模式当中进行可靠性选取，在房主选取“在家”模式的情况下，室内环境中的各类型灯光电器均能够自动调节至正常运行状态，在房主选取“远程”模式的情况下，通过终端时候视频监控或者获取网络数据，对室内室内环境中的各类型灯光电器手动调节其运行状态，而在房主选取“离家”模式的情况下，室内环境中的各类型灯光电器则会自动调整至节能化运行状态当中，从而确保整个房屋建筑使用过程中节能效益的充分发挥。
（三）LTE技术支持下客厅/餐厅环境中的应用关键问题分析：在有关客厅/餐厅智能家居的实践性应用过程当中，建立在LTE技术支持作用之下所构建的可触摸式智能终端应用系统能够针对相应的灯光以及家用电器使用状态进行可靠性设定，其目的在于为房主营造一个尽可能舒适且自然的居住环境。对于客厅而言，在将LTE技术应用于智能家居的过程当中，房主通过LTE系统终端能够结合自身的实际性需求，设计出有关灯光色彩以及灯光显示亮度的几类使用模式，主要包括全开（客厅所有灯光全部呈最高亮度开启状态）、会客（客厅单一性色彩灯管全部呈高亮度开启状态）、明亮（客厅部分灯光呈一般性亮度开启状态）、休闲（客厅多彩性灯光呈一般性开启状态）以及全关（客厅所有灯光全部呈完全性关闭状态）这几种类型。而对于餐厅而言，同样可以按照灯光色彩以及灯光显示亮度的差异性划分，设定出如下几种类型的使用模式，主要包括全开（餐厅所有灯光全部呈最高亮度开启状态）、用餐（餐厅单一性色彩灯管全部呈高亮度开启状态）、酒会（客厅多彩性灯光呈交替性开启状态）、烛光（餐厅部分多彩性灯光呈低亮度开启状态）以及全关（餐厅所有灯光全部呈完全性关闭状态）这几种类型，最大限度的确保房主的各类性需求能够得到可靠性满足。
（四）LTE技术支持下厨房环境中的应用关键问题分析：厨房环境同样是LTE技术在应用于智能家居过程当中所涉及到的关键问题之一，其同样是提高整个室内环境综合应用质量的过程中所涉及到的关键问题之一。在LTE智能化技术的支持作用之下，厨房环境下的灯光布置方式相对而言比较简单，能够通过设置开关模块的方式实现对厨房环节下灯光亮度、灯光位置以及灯光色彩的可靠性控制。在此过程当中，需要特别注意的一点在于：厨房环境下的开关模块能够与整个灯光控制系统实现有效性连接。与此同时，为了提高房主在厨房环境中的舒适性程度，还可以提供音乐以及视频欣赏。更为关键的一点在于：在厨房环境出现烟雾浓度超标问题的情况下，LTE技术支持下所配备的烟雾感应终端系统能够及时发出报警。与此同时，还可以将烟雾感应终端系统与室内环境中的灯光系统有效联动，在报警指令发生状态下，借助于对LTE下网络系统完成及时高效的可靠性传输。
关键词:虚拟化环境；网络安全；监控技术
引言
现阶段,虚拟化技术被广泛应用,其在解决企业发展过程中遇到的IT环境欠佳以及服务器整体投资较大等问题方面作用明显。在虚拟化技术广泛应用的背景条件下,加强虚拟化环境下的网络安全监控被极大程度地重视,而这也是本文讨论与阐述的重点内容。
1虚拟化技术的概述
虚拟化技术属于云计算技术,整体来看该技术占据核心主导地位,先进性明显。虚拟化技术的出现,很好地解决了计算机硬件资源不足的窘况,并且随着技术的不断发展与完善,虚拟化技术安全可靠,利用率高的特点使得服务器的应用水平进一步提升,服务效果得到改善。现阶段,虚拟化技术主要被分为三个方面,即完全虚拟、部分虚拟和操作系统虚拟。而根据抽象层次的差异性,虚拟技术又可以被分为硬件级、指令级、编程语言级、操作系统级和运行库级五个层面。五个层面存在差异性,但是本质上都是对资源进行合理分配,以供上层使用。
2虚拟化环境下的网络安全监控技术应用现状
现阶段,虚拟化环境下网络安全监控技术的应用被广泛接受与重视,随着使用程度的不断深入,网络中的数据信息量不断增大,重要等级不断提升,伴随网络系统功能性与便利性的提高,也出现了一些能够威胁数据信息安全的系统因素。传统的网络安全监控技术更新较慢,自适应能力不足,很难过滤或防御如今的威胁因素,因此使得网络安全监控技术形同虚设,不能起到良好地安全监控作用。虚拟化环境下网络安全监控技术的应用,很好地解决了传统网络安全监控技术的不足,强大的信息数据分析能力,使得虚拟化环境下网络安全监控技术能够自适应用户,从而不断提高对网络威胁的过滤与防御水平,防火墙、入侵检测技术等都是基于虚拟化环境下网络安全监控技术的具体应用形式。在进行虚拟化环境下网络安全监控技术的应用设计时,要遵循安全性与有效性原则,防止虚拟管理器自身出现漏洞或受到外界攻击的基础。具体区分,可以将虚拟化环境下网络安全监控技术的应用分成内部与外部两个方面。其中内部监控主要是针对内核模块的异常情况,对异常事件进行拦截,虚拟管理器在管理多个虚拟机加载内核时,以此保证绝对的网络安全。外部监控更加强调对虚拟机的合理使用,以提高对异常事件的拦截效果与异常事件的检测效率[1]。
3虚拟化环境下的网络安全监控技术应用问题及对策
现阶段,虚拟化环境下的网络安全监控技术应用存在的问题主要来自于两个方面,即内核可加载模块与应用进程。具体来说,当网络入侵发生时,内核可加载模块被默认为存在状态,入侵程序会对内核的数据与信息进行修改,从而达到改变内核控制流的目的。一般情况下,内核可加载模块的隐藏属性,使用户无法及时发现与察觉其的存在,这也就导致入侵发生时网络安全受到的威胁性提高。在应用进程方面,当网络入侵发生时,应用进程会在网络系统中被感染,从而使得网络系统中出现异常情况,正常行为发生变化。由于网络安全监控工具普遍与被监控对象属于同层次水平,甚至有些被监控对象的使用权限层次水平要高于网络安全监控,一旦这部分程序受到入侵,那么网络安全监控工具将被绕开,无法发挥作用,使得网络系统内部遭受破坏,直接导致网络安全监控的瘫痪失效。为了解决上述问题,提高内核安全,改善内核可加载模块数据信息完整度至关重要,这是由内核在计算机操作系统中的核心地位所决定,也是由内核由代码和数据组成有直接关系。在具体进行虚拟化环境下的网络安全监控技术应用时,要注意通过建立并不断优化完善完整的内核可加载模块保护系统以降低内核不稳定性带来的影响,避免出现内核核心数据被篡改导致的网络安全监控系统失效的情况。再者,多数“恶性”内核可加载模块具有隐藏性,使得其入侵的行为极为隐蔽,其隐藏的途径大致可以概括为先将模块加载至内存中,在保存不卸载的状态下,将自身从内核可加载模块列表中删除,由此制造网络安全监控的盲区,造成网络安全监控系统的真空地带[2]。现阶段,解决这一问题的主要技术方法是交叉视图对比法,该技术也被看做解决内核可加载模块隐藏性的最佳对策。具体使用方法是在虚拟机监控器权限下,对网络安全监控系统中的文件进行访问,以获取不可信内核可加载模块信息列表视图,而可信内核可加载模块信息列表视图即为虚拟机监控器层次视图。在内核模块的创建与卸载操作中,系统会经调用实现资源的获取与分配,这也就证明了虚拟机监控器的拦截作用可以构建层次视图。在此操作下,可以将可信与不可信视图进行交叉对比,以此发现隐藏的内核可加载模块,从而及时发现入侵行为,解除安全威胁,确保网络环境安全,使得网络安全监控技术发挥作用。
4虚拟化环境下的网络安全监控技术应用的创新方向
随着科学技术的不断发展,虚拟化环境下的网络安全监控技术应用也出现了新的研究方向,具体可以分为以下两个方面[3]:4.1实现虚拟化环境下的控制与转发分离实现虚拟化环境下的控制与转发分离,其本质是解耦,即对转发分离架构进行有效控制,并将控制所用到的系统逻辑从网络设备中引出。在此基础上实现的虚拟化环境下的控制与转发分离,反映到网络交换设备运行方面即意味着集中控制器将主要参与到网络地址的学习当中,并最终由网络交换设备实现数据信息的下发至相应路由器。
4.2实现网络安全监控的独立服务
现阶段,网络安全监控多数是集成于交换机或者路由器之上,常见的集成网络安全监控功能包括网络数据统计、NAT、防火墙等。而在未来的创新应用当中,虚拟化环境下的网络安全监控技术需要将网络安全监控服务进行独立,独立于交换机与路由器之外,从而在解耦控制与转发的条件下,提升控制的灵活程度与数据转发的更加高效。而且,基于此,基本可以实现对虚拟机网络连接状态下的独立安全管理,实现流量监测、数据信息分析、状态持续跟随。分区隔离等功能。
1.1主动网络技术
主动网络技术可以解决传统网络中不能解决的问题,如群组通信、高效拥塞控制以及扩展性良好的网络管理等。主动网络技术工作组由DARPA提出主动节点的逻辑体系结构,其包含了执行环境、节点操作系统、主动应用等几个模块。执行环境主要是编程语言和程序执行环境,执行环境类似于Linux系统中利用编码命令来完成程序编码。各种执行环境之间相互独立,多个执行环境可以在同一个节点上运行,利用EE作为主动应用网络接口,包含了主动报文、命名空间以及可编程序特性和地址定义等。节点操作系统则通过固定的接口向执行环境提供服务,其工作的底层为物理资源层,通过资源管理实现底层和执行环境之间进行数据交换、储存控制等功能。主动应用则通过一系列的自主定义程序,依靠执行环境所提供的接口来获取服务资源,进而实现特定功能。主动应用通过网络用户进行主动发报文来完成网络终端到客户端数据交换功能[1]。
1.2网络管理技术
网络管理作为当前网络技术应用重要部分,其包含了故障管理、性能管理、配置管理、计费管理以及安全管理等几个方面。通过网络管理协议实现管理者与被管理者之间的数据交换,并且定义了协议数据单元的基本种类、格式以及功能等。从网络管理的操作和控制角度来看,管理工作站可以拥有很多,而每个可以维护自身的本地MIB,并且控制着多个管理工作站为MIB提供服务。网络管理进行控制的时候必须要具备授权服务、委托服务和访问策略等几个重要功能。网络管理其实就是一个委托管理服务,委托服务的时候将每个请求转化为设备使用的管理协议,当委托受到回复之后,将其命令译为SNMP报文发送给管理工作站,进而实现网络管理[2]。
2传统网络管理面临着的问题
由于网络规模不断扩大,传统模式采用集中式的网络管理缺陷已经越发严重,甚至出现了不能够适应当前网络管理的需求状况。基于SNMP集中式网络管理面临着巨大挑战,其主要表现在通信瓶颈、带宽浪费、时效性低、主动性不足等方面[3]。
2.1通信瓶颈
网络管理工作站主要进行网络数据收集以及处理,针对被管理的对象要开展相应管理,造成了网络管理工作站负担过重,极易在管理端形成通信瓶颈。通信瓶颈也就成为了当前网络管理工作的巨大难题。
2.2带宽浪费
网络管理中必须处理大量数据,针对收集出来的设备数据开展分析,其中大量的冗余数据造成了带宽浪费。网络管理所产生的垃圾数据将会浪费大量带宽,这将影响网络管理效率[4]。
2.3时效性低
集中式网站管理模式采用NMS的中心节点向网络其他管理节点轮询机制,以获取设备的状态变量。当前网络规模不断增大,设备数量也不断增多致使网络集中式管理过程中的轮询站点增多,这样就要求轮询密度大幅度增加,网络开销也大幅度增加,从而引起网络管理执行命令的时候出现延时问题。集中式网络管理模式出现的延时问题,将会大幅度降低网络管理的时效性。
2.4主动性差
传统集中管理模式中会涉及,而这些系统进程被视作消极实体,其主要在管理者和管理信息库之间提供一个统一的接口,被动接受轮询然后再去访问设备的MIB,在一定时间间隔上传输数据。进程不能够直接向NMS发送报告,但是出现异常事件则是由NMS预先设定的[5]。
3主动网络技术在网络管理中的应用与实现
3.1构建主动网络技术在网络管理中的实验环境
采用链路层模式在局域网中搭建主动网络环境,利用扩展的ANTS-EANTS主动网络执行环境构建网络节点。主动节点构建之中,EANTS和Janos在Linux操作系统机器之上运行。非主动节点运行主要在Windows操作系统上完成。构建网络管理实验环境以求为达成主动网络技术的网络管理系统实现提供基础运行保障。
3.2主动节点实现
主动节点在系统中的实现过程中主要通过Channel、Node、CodeCache等来完成(如图1所示)。其中Node类属于单个网络节点的实时运行环境,其具有软状态Cache,开发中实现了代码分发机制。当主动节点收到一个主动报文时,便可执行主动报文程序,其中主动报文程序通过Capsule子类实现,通过执行Capsule类中的Evalu-ate()方法为主动节点提供访问服务[6]。Channel类主要实现通信功能,该类为一个抽象类,具体的通信协议可通过重载实现,因此Channel类的主要方法为Receive和Send类,通过Receive实现轮询,然后通过ChannelThread线程实现轮询。Channel类接收到消息之后便交由Receive方法进行处理。Capsule主要为各种Capsule类的父类,增加一个应用的时候需要重载该类,除了编码之外需要构造和解析各种类包,其中最为主要的类包就是Capsule类中的Evaluate()方法。Node类作为主动节点上最为重要类,Node表示一个主动节点,通讯过程中始终处于Channel和Application之间,而在Channel类和Application对象之中均有Channel实例[7]。CodeCache则主要起到了一个缓冲作用,其缓冲的对象为CodeGroup,CodeCache类通过Delete、Movetofront、Lookup、fastlooup、enter、set以及retrieve等对缓冲对象进行管理。
3.3主动报文实现
主动报文通过Capsule类实现,抽象类却定义了所有的主动报文发送方法和集合。通过直接执行报文可以对代码进行封装,主动节点收到代码之后通过定义的加载器进行加载,加载成功之后调用该类中的方法,从而创建一个实例,并使用相应方法进行执行。AppCapsule类的主要方法有:Byete[]getCapsuleID()表示该方法的功能为主动获取报文;Byete[]getGroupID()表示该方法的功能为获取代码组号;Byete[]getProtocollID()表示其功能为获取协议号;IntGetSrc()该方法为获取报文源地址;IntGetSDst表示该功能为获取报文目的地址;IntSetDst()表示该方法为设置报文的目标地址;intgetCapsuleType()此方法表示获取报文的类型。主动应用报文的实现则主要通过被定义的主动应用报文方法和属性来进行调控,主动应用报文通过利用ANTS代码分发机制获取必要代码。获取的新代码需要通过编写独立的Java程序,分别利用Capsule类、协议类以及Application类来完成。使用相关类来构造应用程序,提供相应注册Capsule的API,可以实现在网络管理过程中主动接收报文和发送报文。
4结语