1高层办公建筑火灾的特点
1.1火灾蔓延速度快
首先，在高层办公建筑中，由于存在许多可燃性物品，比如建筑物的内部装修、办公用的打字复印设备以及各类纸张，都会加速火势的蔓延；其次，由于高层办公建筑内的管道井和楼梯间过多而造成的烟囱效应，都会使火势向上蔓延；最后，高层办公建筑所承受的风力作用也会加速火势的蔓延。
1.2疏散困难
在发生火灾时，由于高层办公建筑的楼层过高、人员相对密集、垂直疏散的距离过大、火势蔓延速度过快等，都会给整个高层办公建筑的人员疏散造成困难。
1.3火灾扑救难度大
由于高层办公建筑的高度过高，使现有的消防云梯数量和高度不能满足外部灭火救援的条件，而高层建筑周围普遍存在的裙楼又阻碍了消防登高车对失火建筑的接近，这些因素使得消防部门不得不采取内部灭火的措施，对整个消防队伍来说是一个很大的考验。
1.4火灾产生的烟雾和气体多
由于高层办公建筑内部的可燃性材料过多，在发生火灾时，会产生大量的烟雾和气体，这些烟雾和气体具有一定的减光性、毒害性，严重危害人们的生命安全，也为人员疏散和灭火救援带来了困难。
2高层办公建筑的人员疏散
人员安全疏散，是消防安全中的一个重要环节。在火灾产生的烟雾和气体威胁到人体生命安全之前，将高层办公建筑物内的所有人员疏散到安全区域，是人员安全疏散的重要目的。如何进行人员安全疏散，是消防安全中的一个重要课题。
（1）在日常生活和工作中，高层办公建筑内的工作人员，要定期对人员自救或者互救的逃生常识进行宣传和教育，以便在发生火灾时进行统一疏散，减少损失。（2）在火灾发生的第一时间，通过高层办公建筑物内的广播系统及时疏散通知，如果高层办公建筑中涉及到外国企业，应该用中、英两种语言进行广播。（3）对人员密度进行确认，全面了解高层办公建筑中每一层进入疏散通道的人数和疏散通道的尺寸大小，并且在人员疏散时，维持安全疏导秩序，防止出现拥挤、踩踏等事故的发生。在进行安全疏散时，应该先让小孩、老人和病人先走，尽可能使更多的人撤离危险区域。（4）在人员疏散的过程中，应该尽可能控制火灾现场的火势和烟气，为人员的安全疏散创造有利条件。（5）在人员疏散时，要随时注意观察安全疏散标志，并按照指示方向，快速的引导人们撤离火灾现场。（6）火灾发生之后，应该让受火灾严重威胁区域的人员先行撤离。（7）对已经脱离危险的人员进行管理，防止其因各种原因重新返回火灾现场，如有必要，还可以在高层建筑物的进出口配备警务人员，维持现场秩序。
3高层办公建筑的灭火救援技战术
高层办公建筑灭火救援是否能够顺利进行，与消防指挥官采取的灭火救援预案有着密不可分的关系。这就要求消防指挥官能够按照正确、安全、高效的原则来制定一个可行性高的灭火救援计划。
3.1对辖区内的高层建筑内部与外部的环境有一个充分的了解
消防部门要在平时对辖区内的高层建筑进行调查和了解，主要对建筑物周边的环境，还有建筑物内部的消防设施等，有一个充分了解；还要对火灾救援的通道是否通畅、会不会影响消防车靠近等问题有一个认识，针对发现的问题及时向有关部门进行协商解决，并加入预案，为以后进行快速的灭火救援打下基础。
3.2正确的使用举高消防车
随着现代高层建筑越来越多，举高消防车的应用高度也在逐年增加。但在实际使用中，消防指挥员要考虑火灾现场的实际环境，和预留的举高消防车车位，才能让举高消防车在灭火救援行动中发挥应有的作用。还要考虑不同高度的消防车之间的相互配合，并将之纳入预案。
3.3消防员的灭火救援进攻途径
（1）内攻灭火救援途径。在对高层办公建筑进行内攻灭火救援时，应该有效的利用高层办公建筑内部设有的消防电梯或防烟楼梯间到达起火区域，并且首先利用室内的消防设施进行灭火行动，还可以在起火层和向上蔓延的楼层或通道内建立水枪阵地，同时注意侦察起火层下面的火情，选择有利的进攻途径，到达火点或者等待救援人员的身边。（2）外攻灭火救援途径。外攻灭火救援主要利用大型救援设备来进行灭火。例如，为阻止火势通过外墙门窗向上蔓延，可以利用大型的登高设备进行救援，或者使用消防车直接射水进行灭火；还可以利用外墙的排水管道或者固定铁梯等，进行登高并实施灭火救援；在一些高层办公建筑的灭火救援中，调动军用或民用直升机运送消防员到达指定救援位置，也是现代高层办公建筑灭火救援的一个重要手段。
(一)高层建筑安全疏散设计的基本原则。高层建筑安全疏散设计的基本原则是使建筑内人员的疏散时间小于允许疏散时间。
(二)安全出口。安全出口是供人员疏散用的楼梯间和室外楼梯的出入口或直通室外安全区域的出口。包括疏散楼梯和疏散门两部分。1．疏散楼梯。具有一定防火、防烟能力，且能作为竖向紧急疏散使用的楼梯，称为疏散楼梯。高层建筑疏散楼梯设计有严格的要求。一是要构成双向疏散，楼梯尽可能地布置在建筑平面的两个端部或平面的转折部位，尽量避免出现袋形走道;二是疏散楼梯宜靠外墙布置，这样有利于楼梯间的直接采光和自然通风;三是要结合人流流线布置，电梯是高层民用建筑中人们首选的垂直交通运输工具，因此疏散楼梯要设置在电梯附近。2．疏散门。疏散门应具有不需使用钥匙等任何器具即能迅速开启的功能，是火灾状态下人员安全疏散最基本的安全要求。
(三)安全疏散距离。在步行速度一定的条件下，疏散距离是保证人员在允许疏散时间内到达安全区域的主要因素。
(四)避难层(间)。对于超高层建筑，由于疏散距离长，单独靠楼梯疏散，往往不能满足要求，从保障人员疏散安全来看，设置避难层(间)是十分必要的。
(五)烟气控制。疏散通道防烟是预防火灾烟气蔓延的措施。高层建筑的防烟主要是针对楼梯间等人员疏散通道，其采用自然排烟或正压送风防烟。
(六)应急照明和疏散指示标志。发生火灾时，往往要切断生产、生活用电，在此情况下，为防止人群因黑暗引起惊慌失措，减少因烟气引起的恐慌，应设火灾事故照明和疏散指示标志。
二、高层建筑安全疏散中存在的问题
(一)设计方面的问题。1．目标不明确，缺乏对设计可行性的考虑。规范一般不明确指出合理的安全目标或标准是什么，而是给出设计的最低标准，难以达到“安全性”和“经济性”的合理匹配。2．设计中各专业各自为战，协调性差。影响安全疏散的因素众多，设计需要分析各种因素，全面地进行考虑。但实际设计中由于各专业协调不好，建筑师不考虑消防设施设置情况，或电气工程师不理解建筑师的设计思想，随意布置应急照明和疏散指灯，实际施工才发现没位置可安装，设计中各自为战，结果造成许多隐患。
(二)管理方面的问题。1．现存管理模式存在弊端。消防机构审验力量不足，难以实施全程监督，存在失控漏管;审验从业人员业务素质、技术水平跟不上建筑技术的发展速度;消防部门的全面包办，给有关部门造成了过分依赖心理;此外，设计人员水平参差不齐，建设单位重视程度不够，使用单位日常管理状况差;行政干预妨碍执法。2．经营或使用单位管理不严。高层建筑的经营者或使用者是其消防管理的主体，他们的行为在很大程度上影响着高层建筑的安全。然而，很多人却违反使用规定，带来很大的火灾隐患。
(三)烟气控制方面的问题。烟气是造成建筑火灾人员伤亡的主要因素。火灾中的烟气蔓延速度很快，严重影响人员的疏散与消防救援，导致人员伤亡。高层建筑在发生火灾时容易形成烟囱效应，加快烟气的蔓延。1．自然排烟设置不合理。由于在设计、施工过程中不按规范要求进行自然排烟设计，工程完工后发现一些部位不具备自然排烟条件;自然排烟窗的设置不当，设置在墙的下部，距顶板、吊顶的距离较大，不利于自然排烟;自然排烟窗的结构不合理，有的把排烟窗做成不可开启的固定窗，有的将窗的上部做成固定窗扇，把可开启窗扇设在下部，严重影响排烟功能;有些层数较高的公共建筑，安装难度较高，开启困难的排烟窗未安装远程开启操作装置，不利于火灾情况下排烟窗的开启;有的在使用中人为封堵自然排烟窗。2．机械防排烟设置不合理，防排烟效果差。机械防排烟系统应与火灾自动报警系统联动，但目前却存在部分工程仅能通过人为控制，而未能实现自动控制，影响了防排烟效果;有的工程在设置机械加压送风系统的部位同时又采用了自然排烟，导致火灾情况下，机械加压送风系统与排烟窗同时开启时，防烟楼梯间难以形成正压，达不到理想的防烟效果。3．高层建筑门窗密封性问题。现在人们对高层建筑门窗的防火性能已比较重视，但对它们的防烟性能还注意不够，不少门、窗的边框缝隙较大，又没有防火封条，起不到挡烟效果。
(四)施工方面的问题。高层建筑在施工时常存在一些问题，这些问题也会导致日后火灾的发生，造成人员的重大伤亡。
(五)人员的问题。1．消防安全意识淡薄。社会存在，即社会生产生活的物质条件决定着人们的消防意识。由于物质条件的改善，消防宣传的加强，先进消防文化的形成，可以提高人们的消防安全意识，抑制和消除火灾隐患;另一方面，人们的消防安全意识对于存在于社会的火灾隐患也具有重要的反作用。不可否认，消防安全意识的缺失本身就是一种火灾隐患，无视消防法律法规，忽视消防安全工作，违反安全操作规程，都源自于消防安全意识的缺失。2．安全疏散计划不完善。由于在设计、结构、防火能力、建筑高度、地面设计、用途以及房屋使用率上都有一定的差别，每个建筑物在紧急疏散时都有自己相应的难题。建筑内人员对疏散路线是否熟悉，对疏散快慢影响很大。
三、高层建筑安全疏散的对策
(一)延长危险来临的时间。在火灾中，烟气是威胁人员安全的主要因素。由于顶棚的限制，在着火房间上部将形成热烟气层，且随着烟气量的不断增加，热烟气层逐渐加厚，当烟气层某些参数增大到一定值时，便会对人员的生命安全构成危害。
(二)缩短安全疏散的时间。安全疏散时间包括安全疏散开始的时间和安全疏散行动的时间。疏散开始时间在整个安全疏散中不容忽视，众多的火灾案例表明，火灾发现得越早，人们可获得的逃生时间越长，伤亡就越少;反之，伤亡就越大，而疏散开始时间主要包括火灾探测系统的探测时间和人员确认、反应时间两部分。火灾探测系统越先进越完备，则发现火灾的时间越早，人员越能早开始疏散;而报警和通讯系统及时地告知人们火灾信息，从而争取疏散开始时间。缩短安全疏散行动的时间应该从以下几个方面来考虑:1．从建筑设计方面优化安全疏散设计。一是确定合理的建筑平面布置。二是疏散通道的设置应简洁，避免弯曲。三是楼梯和坡道应在其两侧设置扶手，扶手在整个楼梯内应是连续的，包括楼梯转弯处、休息平台处;护栏、扶手的设计不能有突出部分。四是每个出口都应清晰可见。五是疏散通道上的任何一扇门都应采用边轴门的形式。2．设置安全疏散的诱导系统。一是通过广播语言进行诱导，覆盖范围大，而且可以通过对火灾信息的掌握而选择最佳疏散方案。二是为疏散创造一个合适的光照环境，即设置火灾紧急事故照明和疏散诱导标志。3．创造防火、防烟、防热污染的安全环境。在疏散通道中，创造防火、防烟、防热污染的安全环境是确保安全疏散的重要先决条件。必须在疏散通道的不同部位和区段设置防排烟设施，以保安全，另外，还可采用一些防护措施，如使用呼吸防护用品。4．制订防火安全疏散预案。一是加强对安全管理人员的疏散知识的培训。二是制订妥善的疏散诱导计划，进行定期和不定期的疏散演习。三是防火安全教育。
关键词：高层酒店；安全疏散；消防设计
1引言
高层商务酒店往往集住宿、娱乐、会议、餐饮等为一体，投资多、规模大、布局复杂、设施设备豪华。酒店人员多而且流动频繁，对建筑物内的环境、出口和消防设施等情况不熟悉，有时还存在语言障碍等情况，特别是夜间，被困人群往往因未能在第一时间疏散而被烟火熏死或烧死[1]。实验表明，火灾中烟气在竖直方向上的流动速度是人员疏散速度的100多倍，是造成人员重大伤亡的罪魁祸首。因此，做好酒店的消防安全疏散设计，消除其先天隐患，对于防止和减少此类惨剧的发生，具有十分重要的价值。
2工程概况
某高层商务酒店占地面积4083，总建筑面积35628，其中地下一层，建筑面积1408，地上十六层，建筑面积34220，建筑高度57.54m。酒店为一类高层建筑，结构形式为框架剪力墙结构。
该建筑地下一层为消防水池和设备用房，首层为大堂，洗浴中心及食品操作间，二层及三层为雅间和洗浴服务区，四层为洗浴包间，五层、六层为KTV包间和客房，七层至十六层为酒店客房区，顶层为防排烟风机和水箱间。酒店的消防控制室位于一层。
本文采用《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2005）[2]（简称“《高规》”）对该酒店进行消防安全疏散设计分析。
3.酒店的消防安全疏散设计分析
3.1安全出口和疏散走道
3.1.1百人宽度指标
根据《高规》第6.1.9条及6.1.10条规定，该建筑的疏散外门、走道和楼梯的各自总宽度，按1m/百人计算确定。
3.1.2安全出口和疏散走道疏散宽度
根据《高规》第6.1.5条规定，“高层建筑的安全出口应分散布置，两个安全出口之间的距离不应小于5.00m。”从图纸中，可以明显看到酒店一至六层的N―2防火分区及三至六层的N―3防火分区只设有一个安全出口，不符合《高规》第6.1.1条，“高层建筑每个防火分区的安全出口不应少于两个"。其余防火分区安全出口数量均符合要求。
以1―1、2―3防火分区为例，分析酒店的安全疏散宽度。
首层1―1防火分区共设有4个安全出口。《高规》第6.1.9条要求高层建筑首层疏散外门的总宽度，应按人数最多的一层每100人不小于1.00m计算；对于该酒店其每个外门净宽不应小于1.2m。该酒店人数最多的层数为第二层，共有200人，故首层疏散外门的总宽度应不小于，首层疏散外门的实际总宽度为12.4m，最小疏散外门宽度为1.4m，满足《高规》第6.1.9条的要求。1―1防火分区内有两段内走道，分别负责人的疏散，则疏散走道宽度不应小于，走道实际宽度为，符合规范要求。
二层2―3防火分区设有3个安全出口，负责多功能厅及雅间内人员疏散，疏散人数为305人。其安全出口宽度应为；2―3防火分区的安全出口实际宽度为1.4+1.7+1.7=4.8m，满足要求。
2―3防火分区内设有一多功能厅。根据《高规》第6.1.11.2条“厅的疏散出口和厅外疏散走道的总宽度，平坡地面应分别按通过人数每100人不小于0.65m计算，阶梯地面应分别按通过人数每100人不小于0.80m计算。疏散出口和疏散走道的最小净宽均不应小于1.40m”，多功能厅的疏散门及厅外疏散走道宽度应不小于，多功能厅疏散出口总宽度为1.7+1.7+2.0=5.4m，厅外疏散走道宽度为，最小疏散门宽度为1.7m，均满足规范要求。
事实上，该多功能厅内有两部封闭楼梯间负责其疏散，两部楼梯间门宽度（梯段宽度大于楼梯间门的宽度）之和为＞（多功能厅疏散门的疏散最小宽度），多功能厅能满足自身的安全疏散。该防火分区内的走道所疏散人数为91人，则疏散走道宽度不应小于，走道实际宽度为，符合规范要求。
经过计算，其余各防火分区疏散宽度均符合规范要求。所有疏散门均向疏散方向开启，符合规范要求。
3.2安全疏散距离
根据《高规》第6.1.7条“高层建筑内的观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅和阅览室等，其室内任何一点至最近的疏散出口的直线距离，不宜超过30m”的要求。分析设计图纸发现，地上部分一至十四层各防火分区的安全疏散距离符合规范要求。十五层及十六层各为一个防火分区。最东侧的防烟楼梯只服务于书房，无法对东侧袋型走道内的房间提供安全出口，致使袋型走道尽头的房间距安全出口的距离超过30m，不符合《高规》第6.1.5条的要求。
3.3疏散楼梯间和疏散楼梯
该酒店大楼设有1号、2号和3号三座防烟楼梯，贯通整栋大楼；4号和5号两部封闭楼梯负责裙房的一至七层，另有6号和7号两部封闭楼梯作为两层的多功能厅的疏散楼梯。1号和2号楼梯梯段宽度为1.5m；3号楼梯梯段宽度为1.6m；4号楼梯梯段宽度为1.4m；5号、6号及7号楼梯梯段宽度为1.8m。7部楼梯都是对折楼梯。
1号和2号防烟楼梯独立的防烟楼梯间前室面积为7.5，大于6；3号防烟楼梯间与消防电梯合用前室的面积为34，大于10，前室与楼梯间的门均为乙级防火门，并向疏散方向开启。楼梯间及防烟楼梯间前室的内墙上，除开设通向公共走道的疏散门，没有开设其它门、窗、洞口。防烟楼梯间及其前室分别设置机械加压送风系统。防烟楼梯间的设置符合《高规》第6.2.1条，第6.3.3.2条，第8.1.1条和第8.1.2条的要求。
《高规》第6.2.9条规定，每层疏散楼梯总宽度应按其通过人数每100人不小于1.00m计算，各层人数不相等时，其总宽度可分段计算，下层疏散楼梯总宽度应按其上层人数最多的一层计算。经分析计算，发现裙房N―2（N=2~6）防火分区的安全疏散由4号楼梯负责，疏散人数最多层为6层，需要疏散150人，则疏散楼梯总宽度应不小于。实际梯段宽度为，不符合规范要求，而其他楼层的梯段宽度，均满足规范要求。因此，该商务酒店安全疏散存在问题，其一至六层的N―2防火分区及三至六层的N―3防火分区只设有一个安全出口，不符合《高规》第6.1.1条要求。
4.针对酒店消防安全疏散设计的建议
针对该酒店消防安全疏散设计存在的问题，这里提出了可行的建议。
酒店的安全疏散存在的主要问题是其一至六层的防火分区及三至六层的防火分区只设有一个安全出口,安全疏散存在设计隐患。
若再设一部疏散楼梯，成本较大，在此，以防火分区为例提出一种解决方案。
由于防火分区紧靠防火分区的1号防烟楼梯，则可考虑利用这部楼梯来疏散防火分区的部分人流。而现在1号防烟楼梯位于防火分区内，只能用于防火分区的安全疏散。可考虑将这两个防火分区间走道的部分用甲级防火门封堵出一个密闭空间，两个防火分区的疏散人流先通过该空间后，再进入防烟楼梯间进行疏散。这样解决了防火分区的安全出口个数问题。
三至六层的防火分区的安全疏散问题亦可按此法解决。
参考文献
【关键词】KTV等歌舞娱乐场所；改建；消防对策
随着我国城镇化进程，大量新产生的城市功能进入原有的城市空间中，KTV包房、量贩、歌舞厅、夜总会、迪吧等歌舞娱乐场所大量涌现，从最初的小型、单一场所逐渐向大型、豪华、综合方向发展，潜在的火灾危险性成倍的增加。这些场所多出现在城市繁华地段，为了迎合人流、节约投资，有很大一部分歌舞娱乐场所是利用旧建筑扩建、改建而成，原有建筑和新功能之间往往存在不匹配的现象，再加上多种功能分区之间相互毗连，往往是一处起火，殃及四周，给人民群众的生命、财产安全构成了威胁。最近几年来，全国各地的歌舞娱乐场所屡屡发生重特大火灾事故，给消防设计敲响了警钟。这里从KTV等歌舞娱乐场所建筑改建中的常见问题出发，从实际案例出发，谈一谈相应的应对策略。
如上，由于原有建筑往往根据其旧有功能进行消防设计，而KTV等歌舞娱乐场所进入后旧建筑新功能之间往往会出现不匹配的问题，比较常见的问题是较多大多数场所都附设在其他建筑内，新功能由改变建筑的使用性质装修而成，往往会留下了许多无法整改的先天性火灾隐患，主要体现在：与其他部分建筑空间防火分隔不到位，安全出口的数量和宽度不足，疏散距离不足、疏散出口设计不妥等。
这些问题首先体现在防火分隔上，根据《建筑设计防火规范GB50016--2006》（以下简称《建规》）与《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95》（2005年版）（以下简称《高规》）的相关规定，对歌舞娱乐场所的设防要求往往比旧有功能严格，譬如，《建规》和《高规》严格限制将这类场所设置在地下层或者地上四层，如《建规》5.1.15规定，“当歌舞厅、录像厅、夜总会、放映厅、卡拉OK厅（含具有卡拉OK功能的餐厅）、游艺厅（含电子游艺厅）、桑拿浴室（不包括洗浴部分）、网吧等歌舞娱乐放映游艺场所当必须布置在建筑物内首层、二层或三层外的其它楼层时，尚应符合下列规定：一个厅、室的建筑面积不应大于200，并应采用耐火极限不低于2.00h的不燃烧体隔墙和1.00h的不燃烧体楼板与其它部位隔开，厅、室的疏散门应设置乙级防火门”。
案例1：某KTV由原多层建筑的第4层重新装修而来，业主为规避《建规》5.1.15，而将一个560的大空间用乙级防火门隔开为3个不大于200的厅室，如图1，这样，看似符合5.1.15条的规定，并利用而又在四层楼做出了一个大空间。
是不是用这个方法就可以规避规范的限制而在地下层或者其它楼层做出该类场所相应的大空间呢？实际上，规范并不存在这样的“灰空间”，在规范5.1.15的条文解释中指出“一个厅、室”是指歌舞娱乐放映游艺场所中一个相互分隔的独立单元，这些厅、室是建筑中实际使用需要形成的自然房间，并且重点强调单元之间或与其他场所之间的分隔构件上无任何门窗洞口。这样，实际上规范已经限制了上述做法。
那么，如何去应对呢，如何在满足规范要求的前提下修改上述方案并满足规范要求呢？这里可以借用“避难走道”的概念，在厅与厅之间开设避难走道（图二），分开几个相互贴邻的大厅，厅的疏散门通向走道，这样，单元之间或与其他场所之间的分隔构件上只有疏散门而无任何门窗洞口，满足规范要求，并且避免业主实际使用时将图一所示的三个大厅实际连通。这种思路也可以用在该类场所与其它功能有连通需要，但又要严格分隔的时候。
其二，由于歌舞娱乐场所往往是人员密集场所，而同样，原有建筑并非按此要求进行设计，这样，在改建后往往就会出现安全出口的数量和宽度不足的问题。
案例2：某5层建筑，其3、4层由商业广场改建为KTV，原有四部疏散楼梯，但该KTV只占楼层的一部分。设计新加一部楼梯通往3层大厅。从图上看，看似楼梯数量满足安全出口和疏散距离的要求。然而据《建规》7.4.4建筑物中的疏散楼梯间在各层的平面位置不应改变和5.3.5下列公共建筑的室内疏散楼梯应采用封闭楼梯间（包括首层扩大封闭楼梯间）或室外疏散楼梯：
4设置有歌舞娱乐放映游艺场所且建筑层数超过2层的建筑，实际上，通往大厅的疏散楼梯并不成为安全出口，因为该楼梯到3层后需要利用其它到地面的楼梯疏散，在平面上的位置发生了改变。并且，楼梯该处空间与三层相连，若改为封闭楼梯间，防火门的设置十分困难。
那么，如何去应对这种情况呢？看来在功能改变的情况下，如果仅仅依靠原有的安全出口是无法满足规范要求了，在该案例中，因为KTV本身面积不大，疏散人数较少，则利用5.3.5条的规定，在下部新加一部室外楼梯通往底层，而将通往大厅的楼梯以防火卷帘封闭，在满足3、4层防火分区面积的同时，满足其功能要求。经核算，在经过以上措施处理后，其疏散宽度和出口数量满足规范要求。由以上案例可以看到，在某些小面积的KTV改造中，因其功能与其它部分不能连通，在与其它部分隔离开来的同时往往会带来疏散问题，而由于接待要求新加大厅直通该场所所在楼层，大厅新加的楼梯直观上常被设计人员当成疏散楼梯来使用，实际上，规范一般不支持这种做法，从上述案例可以看出，在人数不多的小型改造中，使用室外楼梯是一个比较简单直接的应对方法。
其三，疏散距离也是KTV等歌舞娱乐场所常常会遇到的问题。在做建筑设计或者装修设计时，设计人员往往会按《建规》5.3.13去处理该场所的疏散问题，而往往忽视了该场所的特殊性，尤其是在袋形走道的部分，据现行《建规》第5.1.15条（强制性条文）当歌舞厅、录像厅、夜总会、放映厅、卡拉OK厅（含具有卡拉OK功能的餐厅）、游艺厅（含电子游艺厅）、桑拿浴室（不包括洗浴部分）、网吧等歌舞娱乐放映游艺场所必须布置在袋形走道的两侧或尽端时，最远房间的疏散门至最近安全出口的距离不应大于9m。这与一般的22m相去甚远。而在疏散出口上，由于该场所往往是人员密集场所，在某些地方规定中常常会参考《建规》5.3.15条的规定，即在人员密集的公共场所，其疏散门不应设置门槛，其净宽度不应小于1.4m，且紧靠门口内外各1.4m范围内不应设置踏步。而由于原建筑的功能往往没有考虑到这一点，会出现紧靠安全出口的部分设置踏步的问题。
应对以上问题的策略在于首先要避免将该类房间设置在袋形走道的两侧，如果实在无法设计时，应尽量缩短袋形走道的长度并且避免在其两侧出现过多的小房间，而应采用规范允许面积的大房间并将其出口布置在规范允许的范围内，同时注意安全出口一定范围内不要设置踏步，如原有建筑存在踏步，可将其改为坡道。
综上，KTV等歌舞娱乐场所的建筑消防设计要同时注意到其改建的特性和人员密集场所的特性，根据原有建筑的特点，注意其常见的问题，因地制宜，设计适合的改造策略，才能在满足规范要求的同时满足其功能要求。
参考文献：
[1]卢启华，浅析歌舞娱乐放映游艺场所消防安全，科技创业月刊（J），2011.
关键词：高层建筑安全设计消防疏散
1高层建筑消防安全的特点及现状
从现代高层建筑的自身特点来说,消防安全方面的不利因素有以下几点：(1)整体建筑大型化、裙房体量大、数量多;(2)分布形式多样,建筑功能多;(3)人员密度高,流动量大,导致诱导性差,疏散时容易出现拥挤;(4)建筑层数多,垂直距离长,疏散困难;(5)各种管道、竖井较多,不利于扑救中火势的控制,火势可迅速蔓延;(6)易燃物多,装修的化工品用量大且极易燃烧;(7)着火后所产生的气体、烟尘严重影响人员的安全疏散和消防部门的救援,且对人的身体有很大危害;(8)高层扑救消防用水量大,供水、排烟、登高都很困难,不利于地面消防行动的展开,扑救难度较低层建筑困难很多。
2高层建筑消防安全设计存在的问题及解决途径
2.1高层住宅没有设置必要的“避难层”。现在的高层住宅,由于造价成本、建筑结构设计、住宅容积率等因素的影响,很少有设置“避难层”。高层建筑一旦发生火灾,而救援的消防云梯车不能达到所需高度,从失火的高层建筑外面成功施救的可能性将非常小,只能依靠着火大楼内的人员实施自救。这时,在高层建筑中设置“避难层”就是实施自救最有效的方法之一。同时把自动化控制应用于现行的避难层防烟系统,实现防烟系统的智能化。从而也解决了我国现存的由于风口位置不当,使得大量烟气从风口进入避难层的问题。
2.2消防通道存在很多的问题。具体是由于开发商为了追求利益最大化,建设的商用建筑之间密度高、空地少,应设置消防车通道的没有设置或是缩减防火间距,而高层住宅建筑,虽然按规定设置了消防车通道,但不是环形车道或者不是平坦空地,更未设有回车场(通道)。很多高层住宅小区内设置了不利于安全疏散和火灾扑灭工作顺利进行的永久的挡车柱,使火灾中消防车辆不能顺利通过,而疏散通道和安全出口长期封堵,严重影响了安全疏散与火灾扑救工作的顺利进行。要解决此问题,一方面是在各座高层建筑区内至少要保证两座以上消防疏散楼梯和对外的消防安全出口;另一方面是可以在各座高层建筑间开设相互连通的消防安全出口,确保各座大楼之间能够互相疏散;再者是按规范要求设置消防车道和消防登高面。消防登高面是指供消防登高车操作中扑救火灾和营救人员的建筑垂直面,实践证明,合理的设置消防登高面,对高层火灾的扑救和人员疏散有着至关重要的作用。另外在消防登高面一侧,必须结合消防车道有效设置不少于一块的消防登高场地,便于消防登高车一次就位迅速靠近建筑物展开施救工作;最后是各疏散楼梯和安全出口设置应急灯和疏散指示灯,应确保在数量、宽度、形式上满足有关规范的要求。
2.3高层建筑中装修及配套设施的问题。高层建筑的建设越来越完善和美观,集中的供应空调和冷热水,必然会加大建筑本身的负担,由此带来的燃气、锅炉、燃油等成为潜在的安全隐患。此外,很多大楼的消火栓箱为了美观直接镶嵌在墙体里,导致墙体的耐火极限不符合要求。要解决这些问题,设计者要结合建筑物的实际情况考虑,把消火栓布置成环状管网,而对于某些条形建筑物,则要将管网竖向成环状就可以了。另外高层建筑防火设计中应保证建筑物的耐火等级,首先应保证建筑构配件的耐火极限,使火灾发生时建筑物结构在较短时间内不会损坏,为人员疏散赢得时间,同时也可减少火灾损失。
3高层建筑安全疏散的现状及问题分析
在高层建筑的安全疏散问题中,具体所面临的问题有这几方面：(1)疏散人员自身素质的原因,在面对火场环境都会做出各种不同的反应,容易出现混乱、拥挤的情况;(2)开发商为了利益最大化,在高层建筑的设计使用方面存在很多缺陷：①疏散出口的数量、总宽度、距离都不符合要求。②走道、楼梯间的面积不够,疏散指示标志不合格,自然通风和防排烟欠考虑;(3)高层建筑对消防设施的管理力度不够。一方面验收合格后就对消防设施不管理、不开通、不维护、不保养。另一方面安全门经常被上锁,如有真正紧急情况出现时,就无法及时进行人员疏散。第三,由于对控制中心不重视,现代化的消防设施控制系统不能发挥其应有的作用。
4高层建筑安全疏散设计存在问题的解决方法
4.1延长危险来临时间,这就包括了设计合理的防火分区(水平和纵向),限制火灾蔓延区域;设置自动灭火系统：①保护疏散设施的安全。②应对火灾初期的有效手段;设置自动排烟设施,限制烟气的扩散,使逃生疏散通道顺畅使用;设置消防控制系统,各种消防装置和设置的集中控制手段,确保可以及时控制灾情。通过现代化的手段控制危险来临的时间。
4.2缩短疏散开始时间：设置火灾探测系统、设置报警和通讯系统(应急广播扬声器的数量应保证从本层任何部位到最近一个扬声器的步行距离不超过25m)、健全消防管理制度,强化消防管理。加强对消防管理人员培训和责任感,对消防设施的维护和保养。
4.3缩短疏散行动时间,合理建筑布局,控制防火的安全距离。力求建筑布局简洁,疏散路线组织合理,各种安全疏散设施应符合《高层民用建筑防火设计规范》的规定;疏散通道、楼梯和安全出口的设置都必须符合安全规定的要求,这样才能很好的缩短时间,确保人员安全疏散。
4.4设置安全疏散的诱导系统：听觉诱导(分为口头诱导和广播诱导)和视觉诱导(分为火灾紧急事故照明和疏散诱导标志);制订防火安全疏散预案。强调防火安全疏散的组织与管理,针对建筑不同部位,做出不同的应急预案,并且进行定期或不定期的演习;创造防火、防烟、防热的安全环境。
综上所述,高层建筑工程安全设计是高层建筑工程中最至关重要的的组成方面,它是真正的关系到人们生命安全的部分。在建筑中,不可马虎了事,更不可为了利益而偷工减料,这就要求监督部门必须严格监管,确保工程安全设施等可以保障人民生命安全的设施、建筑的质量过关,实施到位。高层建筑工程中必须遵照合理的安全设计,认真扎实的实施好高层建筑工程安全设计工作,为人民的生命及财产安全保驾护航。
参考文献
关键词：大型市场；消防安全现状；整改对策
笔者根据工作实践，对浙江省金华市某大型市场进行消防安全调查，该大型市场在经过若干年经营、使用和改造后，在建筑防火、消防设施和消防管理方面，仍存在着消防安全隐患，威胁着市场经营活动人员的生命和财产的安全。为了改善市场消防安全状况，笔者在对该市场的消防安全现状进行全面调查的同时，对现场存在的消防安全问题，以及历史成因进行详细分析，根据相关消防安全技术标准，结合现场实际条件，提出了具有针对性的整改措施。
1某大型市场概述
浙江省金华市某大型市场位于一大型公共建筑群中的市场区部分，该市场长约380m，宽的短边130m、长边300m，建筑高度23.3m，总建筑面积238750m2，占地面积83503m2，共分为大小不同的7个区块。除F，G区各为1幢5层的整体建筑以外，其余5区块各自包含4幢3层的建筑。建筑与建筑之间，由纵横交错，通风良好，宽度在9.76～13.76m不等的天井长廊分隔。在总占地面积，商业建筑部分占69.3%，天井长廊部分占30.7%。各建筑物及各区块之间也通过连廊或走道相互联通。各个建筑均为地面高度13.4～23.3m的钢筋混凝土结构，其中，除F区和G区建筑物的地上部分为办公用房、库房及水电、暖通等设备用房外，其余建筑均为经营市场。市场地下1层Ⅰ类汽车库。市场内按照消防规范的要求，设有消火栓系统、火灾自动报警系统和自动喷淋系统，地下停车库设有机械排烟系统。虽然整个市场的体量庞大，但它是由数量众多、体积较小的若干建筑和若干天井组合而成。单体建筑进深很浅，相邻建筑之间又留有足够宽度的通道，各建筑楼层之间也有足够宽度的外走廊。这些条件都有利于人员疏散、排烟通风和阻止火灾蔓延，这是该建筑群具有的消防安全优势。
2某大型市场消防安全现状分析
随着市场经营项目的转变和市场这些年的逐步发展，该市场的建筑形态经历了一系列的改变。
2.1建筑局部变动对消防安全的影响
(1)原各个单位建筑之间作为室外安全区域的露天天井，目前顶部加盖了封闭、半封闭的采光顶棚。
(2)利用市场北侧汽车坡道和上层货物装卸平台的底部加建了市场。加建部分为宽14.2m，长380m，建筑面积为6537m2，高度为5m，内部共设了5排商铺，未做任何防火分隔。
(3)在未做任何处理的情况下，将加建的市场范围扩大到了原市场区。
(4)原建筑中商铺之间部分被用作防火分区的分隔墙体被拆除，防火卷帘被障碍物阻挡无法放下。
2.2建筑格局的变动所带来的消防安全隐患
2.2.1防火分区格局被破坏
(1)在原建筑中，仅贯穿市场区东西方向的长廊上，设有约1.4～1.8m的风雨棚，其余所有内天井走廊均为室外开敞空间。这样，原各个建筑是以楼层为单元划分防火分区，能够满足规范对防火分区的要求［1］。而当这些内天井在加建采光顶棚后，各个区块便连成了一体，原为室外安全区域的内天井成了“中庭”。这样一来，这些“中庭”以及由它们贯通的各个楼层就叠加成了一个防火分区，使得防火分区面积远远超过了规范限制的5000m2。一旦任何一处发生火灾，很容易蔓延到该建筑物的各个楼层，及至相邻建筑物，导致“火烧连营”的后果。
(2)汽车坡道下部加建的市场范围在未作任何其他隔离措施的前提下，随意地扩展到了原市场区，造成了两种不同消防要求的建筑功能的交叉与混乱。
(3)市场内部商铺间随意地拆除防火隔墙，阻挡防火卷帘的放下，使原有的防火分区功能受到破坏。
2.2.2造成安全疏散的困难
(1)由于原为露天的内天井被封盖，使得这些原属于室外的安全区域变成了室内，人员安全疏散的距离也随之大大增加，超出了规范许可的范围。
(2)室外区域变成室内，还使得大量原本通向室外的疏散楼梯变成了室内楼梯。
(3)建筑北侧加建的市场区使得A，B，C区首层原向北直通室外的疏散，变得需要经过加建的市场区，违反了规范的要求。
3某大型市场消防隐患整改对策
针对目前市场区在建筑方面存在的诸多消防安全隐患，根据相关技术规范要求，结合业主的需求和现场实际条件，提出如下消防隐患整改对策。
3.1采光顶棚的改造
由于原建筑群内天井加建的采光顶棚带来了防火分区、疏散楼梯、疏散距离等方面的重大消防隐患，因此，采光顶棚的改造便成了最主要的整改项目。比照下沉式广场防风雨棚的建造方法(见图7)［2］，依据GB50098《人民防空工程设计防火规范》的第3.1.7条第3款：当确需设置防风雨棚时，棚不得封闭，并应符合下列规定：①四周敞开的面积应大于下沉式广场投影面积的25%，经计算大于40m2时，可取40m2；②敞开的高度不得小于1m；③当敞开部分采用防风雨百叶时，百叶的有效通风排烟面积可按百叶洞口面积的60%计算.
3.1.1具体改造措施
(1)将内天井现有的封闭式、半封闭式采光棚进行抬高架空，使其四周呈敞开的结构，原中庭式的封闭或半封闭内天井因此形成“疏散天井”。
(2)每个风雨棚的架空高度不小于1.2m。抬高后四周可排烟的侧面积将满足不小于疏散天井区地面面积的25%与天井相邻商铺地面面积2%之和的要求。
(3)“疏散天井”区风雨棚承重构件耐火极限不低于0.5h，顶棚、墙面的装修材料均采用不燃材料。
(4)“疏散天井”区(含回廊、连廊)只作为公共过道及景观空间使用，不得改作他用，不得设置和悬挂任何可燃物。
(5)商铺之间的分隔墙均采用耐火极限不低于2h的墙体完全分隔。
(6)“疏散天井”两侧商铺间距不小于9m。
(7)“疏散天井”区设置室内消火栓［4］。
(8)在“疏散天井”区的走道设置应急照明、疏散指示标志及应急广播。
3.1.2改观效果
(1)将原内天井形成了一条条纵向的“疏散天井”，与中心长廊纵横交错，通风良好，可以此作为亚安全区域(次通道)进行人员疏散，解决了原存在的疏散距离超长的问题。而且利用内天井区进行疏散的店铺进深远小于一般商场，从店铺最不利点到内天井的行走距离仅8m，有利于人员迅速逃离火场，以A区疏散楼梯为例.
(2)临近疏散天井的疏散楼梯在首层无法直通室外时，可先疏散至作为亚安全的疏散天井，再通过疏散天井和中心长廊进行疏散。
(3)加强消防安全措施后的疏散天井区，不必划入防火分区面积，克服了防火分区面积因坚向叠加超大的问题，而且楼层间的回廊可有效地防止火灾竖向蔓延。(4)“疏散天井区”的数量大，疏散天井区与木雕经营区相比具有相当可观的面积比(不包括G区)，其中疏散天井区占地面积与木雕市场占地面积之比为37.2%，与商铺占地面积之比为59.6%，有利于人员疏散和自然排烟。
3.2不同功能区块的防火分隔
本市场按经营物品类型分成了服装区(加建区域)和木雕区(原市场区域)两部分，而这两个区块的火灾危险性、疏散人员计算数量等方面都存在较大的差异。服装的主要材质为化纤、棉麻等，为可燃物质，燃烧后产生大量浓烟和有毒气体。且服装区人员密度较大，人流相对集中，具有火灾蔓延快、火灾危险性大和人员疏散难度大等特点。而木雕区的可燃物主要为木材、大型根雕等，相对于服装而言，不易点燃，且木雕市场为专业市场，除举办展会，促销等特殊时间外，平时人员相对较少。针对这种情况，提出如下改造措施：
(1)服装区与木雕区之间应采用防火隔墙进行防火分隔。
(2)利用穿越服装区的通道进行人员疏散，但采用防火隔墙、甲级防火门和防火卷帘将通道与服装区分隔开来。
(3)对于部分已经侵入木雕区的服装交易区，则参照GB50016－2014《建筑设计防火规范》(以下简称《建规》)第7.1.3条的精神，做如下防火分隔处理：①利用二层商铺外回廓的底部，设置与回廊宽相同，耐火极限不小于1h的隔墙，以阻断一侧发生的火灾向另一侧蔓延；②为了满足使用需要，现在的防盗分隔可不取消。
3.3防火分区的调整
(1)与同一“疏散天井”相邻的不同楼层的防火分区面积可不叠加计算。
(2)尽量利用现有的防火卷帘、铺位的隔墙划分防火分区，以维持原建筑防火分区格局，但应复查其分隔的有效性。
(3)服装区与木雕区单独划分防火分区，服装区的耐火等级不低于二级。(4)服装区的防火分区的调整及安全出口的设置应符合《建规》的要求。
3.4疏散路径的确定
3.4.1服装区疏散方案
(1)服装区仅有1层，可直接开设对外的疏散出口、安全通道等进行疏散。
(2)本改造方案将利用服装区北侧的5个通道，通过采用防火墙、甲级防火门等防火分隔措施，将通道两侧的服装区分隔开来，通道对外不设门，通道直接对外，该通道主要用于解决服装区域的疏散，同时还作为木雕区的安全疏散出口。
3.4.2木雕区疏散方案
(1)由于本改造方案在首层增加了作为亚安全区的疏散天井，故可利用疏散天井和作为安全区域的中心长廊组合疏散，以保证亚安全区内任一点到安全区域的距离不超过60m，这样便满足了消防规范的疏散要求。
(2)根据上述原则，木雕区首层的疏散路线为：木雕商铺疏散天井(亚安全区)中心长廊，而2，3层疏散路线为：火灾时，人员先在各自的防火分区内，疏散到封闭楼梯间，再通过封闭楼梯间下到首层，经疏散天井到达中心长廊。各楼层及各个防火分区的具体疏散线路如图所示。
3.5消防车道调整方案
原设计不仅有环绕建筑一周的消防车道，还设有穿越建筑内部的消防车道。本方案依据《建规》6.0.1条“当设置穿越建筑物的消防车道确有困难时，可设置环形消防车道”的规定，取消穿越建筑的消防车道，保证环形消防车道的畅通和大型消防车转弯半径的要求。
4结束语
本文针对某大型市场在建筑方面存在的消防安全隐患，提出了符合消防安全技术标准、贴合实际、经济合理的整改方案和具体措施。当然，本方案的提出有着必要的条件。比如，由于现场距离消防队较远，难以保证专业消防力量在短时间内到达现场实施救援，为了给人员提供足够的疏散撤离时间，就必须确保市场内火灾自动报警系统和自动喷水灭火系统的正常运行，提高自身扑救初期火灾的能力［5］；确保人员在有限的时间内安全撤离，取决于本方案确定的疏散通道必须保持畅通，不可随意地改变疏散通道的功能或长时间阻碍通道；确保内天井作为亚安全区域，就必须确保内天井区不得放置或悬挂可燃物品。由此可见，以上整改措施必须结合完好的消防设施和完善的消防安全管理体系下，才能发挥出整改效能，以达到保障市场的消防安全的根本目的。
参考文献：
［1］GB50016－2014，建筑设计防火规范［S］．
［2］浙江省消防技术规范疑难问题操作技术指南(浙公通字［2014］30号)［2013］［S］．
［3］上海市关于加强厂房库房、集贸市场、批发市场排烟系统等防火设计的通知(沪消发［2012］174号)［2012］［S］．
［4］GB50084－2001，自动喷水灭火系统设计规范［S］．