1.1高层建筑功能复杂，火灾发生途径多。高层建筑功能完善，结构复杂。因此，火灾发生的原因亦较为复杂，吸烟、电气等原因通常是火灾的源头。基于高层建筑的结构，会导致火势将以多种方式蔓延。因此，需要处理得当，防止火势进一步蔓延。许多重要的场所一旦发生火灾，后果不堪设想，如图书馆和档案馆等场所，室内的书本资料都是引起火灾的源头，还会加重火势的蔓延。1.2疏散难度大，消防设施少。高层建筑的火灾往往是突发状况，人们事先没有预料，很容易产生恐慌的心理，在疏散的过程中，会更加惊慌失措、秩序混乱，导致拥挤，给疏散工作带来了很大的影响。多数人遇到火灾时并不能保持镇静。因此，如何进行安全疏散，是需要思考的问题。另一方面，高层建筑的消防设施有限，一旦发生火灾，往往没有充足的设施灭火抢救，给抢救工作带来了很大的影响，如果不能及时控制火势，一旦室内消防水量不够用或室外消防用水发生问题，就会耽误抢救的最佳时机，造成重大损失和人员伤亡。
2、影响安全疏散的因素
2.1人的因素。当人们面对火灾时，会有恐慌和从众等盲目的心理，尤其是在陌生的环境中，本能会向有阳光的地方靠近。而人员密度和迁移速度也会影响到安全疏散工作能否顺利进行。由于高层建筑结构和功能较为复杂，就会导致每个房间中的人员密度有所不同，人员密度过大的房间，进行安全疏散时会花费一定的时间，而人员密度小的房间，人们撤离时相对容易。迁移速度快或慢都会影响到能否安全疏散。2.2内装修材料和疏散距离因素。高层建筑中的内装修材料和疏散距离会影响到安全疏散。必须要结合实际，进行安全疏散设计，既要保证人员安全，还要保证高层设施的安全，确保安全疏散设计方案可以顺利实施。而疏散距离会影响房间内的人员通过疏散通道到达安全地点的时间，距离越长，时间就越长，危险性就越高。一般情况下，疏散距离要根据建筑的类别、功能等元素，通过严格、合理的计算确定。
3、安全疏散设计目标和方法
3.1安全疏散设计目标。安全疏散设计主要是针对高层建筑发生火灾时所进行的安全疏散设计，具有一定的针对性和预测性，目的是通过安全疏散并设置防火措施，使损失降到最低点，避免人员伤亡。安全疏散设计为火灾发生时可以顺利疏散和防火保护提供了有力的依据。3.2安全疏散设计方法。3.2.1处方式设计。处方式设计主要是依据现有标准进行安全疏散设计，主要针对疏散通道进行设计。此种设计操作简单，按照规范进行即可。缺点是，缺乏针对性，由于每个建筑物的功能和结构存在一定的差异。因此，这种操作简单的设计往往并不适应所有的建筑，每个建筑物因自身差异化导致的安全水平也有所不同。3.2.2性能化设计。性能化设计首先要确定消防安全目标，对高层建筑的火灾指数和危险程度进行科学、系统地分析，结合以往的实际经验和教训，对火灾中的可燃物导致的危险性进行科学的分析和精确的计算。结合上述分析和得到的数据，合理预测火灾产生的原因、火势蔓延情况，设计安全疏散，预测疏散的可能遇到的问题，制定防火措施，并进行消防安全评估。
4、高层建筑人员安全疏散对策
为了保证高层建筑人员安全撤离火灾现场，最有效的做法是缩短疏散的时间。通过设计安全合理的疏散路线通道，确保人员可以安全撤离。此外，防火区、避难层、自动报警好自动灭火系统等设计亦需要进行优化，根据实际情况进行设置，目的是减少安全疏散的时间，不延误灭火的最佳时机。
5、结束语
1.1消防通道问题
一些开发商为了追求经济利益的最大化，往往是商用建筑的空地少而密度比较高。而高层民用建筑很多虽然是设置了消防车的通道，但很多都不是按照规定应该设置的环形车道。加上很多高层建筑的疏散通道安全出口被长期的封赌，这给火灾的扑救以及人员安全疏散都带来了很多安全隐患。这一问题要得到很好的解决这一问题，就必须保障高层建筑之间至少要开设2座消防疏散的楼梯以及对外的安全出口。另一个比较有效的办法是在各个大楼之间进行相互的疏散，设置相互连通的安全出口。同时还需要依照要求和规范来进行消防登高面的设置。以往的救火经验表明，合理的消防登高面，对高层火灾的扑救以及人员的疏散都有着十分重要的作用。最后还应该在安全出口以及设置必要的应急等和疏散的指示灯，确保在数量以及宽度等方面满足必要的要求。
1.2设施问题
由于现代人对生活的便捷性要求越来越高。燃气、燃油、锅炉等为人们生活带来方便的同时也造成了潜在的安全隐患。加之一些开发商为了满足美观的需要将消火栓箱镶嵌在了墙体之内，这很容易造成墙体的耐火极限达不到相应的要求。要很好的解决这一问题，就首先应该将建筑物的耐火极限放在首要的位置进行考虑。确保在火灾发生的时候建筑物的结构不会在很短的时间内遭到严重的损毁，为人员的疏散赢得一定的时间，同时这也可以最大限度的减少火灾的损失。
2高层建筑安全疏散的现状分析
高层建筑的疏散问题是确保高层建筑内人员安全的重要问题，在实践中主要有以下几个问题值得关注。首先，由于人员素质的差异，在面对火灾发生的时候，很容易出现拥挤以及混乱的情况发生，加大了因为疏散而导致的意外伤亡。另外很多高层建筑的开发商，为了获取利益的最大化，往往在疏散口额数量以及距离方面都难以达到要求，走到以及楼梯口的面积也不符合设计的要求。最后对于高层建筑的消防设施以及管理的力度往往不够，安全门经常会被上锁，控制中心的使用也往往不被重视，现代化的消防设施系统很难发挥应有的作用。
3高层建筑安全疏散设计解决方法探析
3.1缩短疏散时间
高层建筑应该设置必要的火灾的探测系统和相关的报警系统以及及时通讯系统等。应该保证在每个楼层都有扬声器，以确保在广播的声音能被没个人听到。同时也要加强对消防管理人员的培训，提升消防人员的责任感，定时的对消防设施进行保养。同时也要健全相应的消防管理的制度，并且要对制度的执行进行必要的检查。
3.2合理进行建筑布局
在进行高层建筑进行设计的时候要合理的进行建筑的布局，建筑的布局要尽力的简洁，疏散的线路要尽可能的做好科学合适。对于高层建筑内所安排的各种设施则应该符合《高层民用建筑防火设计规范》的一些规定，对于楼梯以及安全出口和疏散通道的设计都需要符合安全设计的相关规定，这样才能有效的缩短人员疏散的时间，以确保人员的安全。
3.3延长危险到来的时间
为了最大限度的延长危险所到来的时间。就应该设计合理的防火的分区，以此来限制火灾可能蔓延的一些区域。在高层建筑内应该设置必要的自动灭火系统，这是应对火灾发生初期非常必要的手段。另外还需要设置相应的制动排烟的设施，以此来限制烟气的扩散，以确保逃生疏散的通道可以顺畅的使用。另外应该加大在高层建筑中使用现代化的手段来进行安全的控制，将多种消防装置进行集中控制，从而确保可以及时的发现和控制火情。
3.4设置诱导系统
一般对于听觉的诱导系统为广播诱导和口头诱导。对于视觉的诱导则是疏散诱导标志和事故照明等。在高层建筑中应该设置想象的诱导系统，同时要制定好不同的应急预案。并且需要定期或不定期的进行消防的演练，同时也要进行必要的防火防灾的宣传，让高层建筑的居民了解到基本的加强安全以及危险逃生的基本常识，以防出现危险而不知如何应对，出现更大的伤亡。
4结束语
[关键词]卷烟厂联合工房消防建筑设计安全通道
一、项目概述
山东中烟工业公司济南卷烟厂是全国烟草行业36家重点工业企业之一，在全国烟草行业的生产力布局中占有重要的地位。多年来，企业经过不懈努力，取得了长足的发展和显著的技术进步，各项技术指标和经济效益已步入全国烟草行业的前列。为了保持企业持续发展的良好态势，按照“大企业、大品牌、大市场”的发展战略，实现成为“江北卷烟工业核心企业”的战略目标，经国家烟草总局批准，济南卷烟厂实施“十五”后期实施易地技术改造。联合工房是一个集生产、临时储藏、车间辅助办公为一体的大型丙类多层综合性工业建筑，建成建筑面积约13万平米，建筑高度24米（局部单层库房25.3米），东西长516米，南北宽178米，占地面积约86000平米。该项目为国内当时设计、目前已建成的最大规模卷烟生产联合工房，设计年生产能力100万箱，并留有适当的发展余地。
二、技术难点
由于该建筑规模大、占地面积广，给消防设计带来一系列技术难题，多个方面难以满足现行技术规范、标准。联合工房建筑长达516米、宽达178米，其距离远远超过《建筑设计防火规范》GBJ16-87（2001年修订版）（以下建成《建规》）中规定的丙类多层工业建筑60米疏散距离的要求，因此设计难点主要集中在疏散距离和安全出口布置方面。
三、技术分析
从消防角度出发，联合工房主要由四大部分组成：以制丝、卷接包车间为核心的生产车间；以原料库、辅料库及成品周转库等为主临时库房；由空调机房、变配电所、除尘机房等组成的公用设备用房；办公生产辅助用房。在满足《建规》前提下对上述组成部分进行防火分区划分，共分为29个防火分区（其中的生产车间执行《关于转发〈卷烟生产联合厂房建筑防火设计专题论证会纪要〉的通知》公安部公消［2002］007号），基本上满足防止火灾扩散、保障企业财产安全的需要。
《建规》两大主要设计原则的另外一个就是人员的生命安全，规范中保障人员生命安全的充要条件有两个：疏散距离与安全出口。综合分析联合工房各组成部分，依其火灾危险性排序为临时库房＞办公生产辅助用房≥生产车间＞公用设备用房。临时库房均为高架库，存放大量生产必须的原辅料，均为固体可燃物，因此其火灾危险性最严重，火灾荷载最大；公用设备用房人员稀少、全自动运行，设备均为不可燃物，火灾危险性最小，火灾荷载最小；通常情况下丙类生产车间的火灾危险性约同于民用建筑，从《建规》中对二者防火分区划分、疏散距离要求及特殊技术措施可以得到印证。但是卷烟生产联合工房的生产车间具有一定的特殊性，其工艺设备自动化程度非常高、生产过程中的主要可燃物都在连续密闭的流水线内、人员密度小，可以说其火灾危险性要低于普通的丙类生产车间、低于普通民用建筑。准确定位卷烟生产联合工房的火灾危险性需要更为科学的专题研究，参考现行《建规》的划分标准，其火灾危险性介于丙丁类之间。一、二级耐火等级多层丙类生产厂房的疏散距离是60米，一、二级耐火等级多层丁类厂房的疏散距离不限，在火灾危险性定性的基础上，可以考虑适当放宽对卷烟生产联合工房的生产车间疏散要求。
划分防火分区后的临时库房和办公生产辅助用房部分经过安全出口的设置，其安全疏散可以满足《建规》要求，需要解决的是生产车间和公用设备用房部分的安全疏散。根据该项目工艺设计，生产车间和公用设备用房这两个部分人员分布相对较少，安全疏散要求较低。其中人员密度较大的主要房间为卷接包车间200人，卷接包车间建筑面积约为225×90＝20250m2，平均20250÷200=101.25m2/人，人员密度非常小，其他车间人员密度比卷接包车间更小，由此可见疏散要求相对较低。卷接包及制丝生产车间内布置的各种生产设备均平行布置，设备之间留有足够的通道，车间内视野开阔，视线阻挡较少，疏散流线简捷明了，非常利于安全疏散。公用设备用房大部分火灾危险性较小，面积大，使用人员少，只有少量的值班和巡检人员，因此该部分的疏散是极其有利的，加上疏散流线简捷流畅，人员疏散的速度非常快。
四、消防设计
综合联合工房建筑工艺设计及安全疏散特点，本项目设计采取两个措施解决消防难题：设置安全疏散通道、设内部安全出口。
结合工艺物流通道，本建筑框架部分一层、二层各设东西向安全疏散通道一条、南北向安全疏散通道各三条，均匀划分联合工房疏散困难区域，有效缩短疏散距离。安全疏散通道采取以下技术措施：两侧隔墙采用200厚砌体墙，按防火墙处理；两侧墙上的门采用甲级防火门、特级复合防火卷帘门；正压送风防烟系统；消火栓和自动喷水灭火系统；消防广播、声光报警装置组成的消防广播及警报系统；消防报警专线电话等。通过一系列技术措施保障安全疏散通道在发生火灾情况下具有一定的安全性，保证人员疏散到安全通道后的一段时间内（至少1.2h）的安全，从而顺利疏散到室外。
框架结构二层疏散距离较大部位设室内疏散楼梯，疏散楼梯临近安全疏散通道设置，均采用防烟楼梯间。二层人员既可以通过室内疏散楼梯疏散到一层安全通道，又可以通过二层安全通道疏散到临近外墙的疏散楼梯再疏散到室外。
安全疏散通道的暂时安全性给人员疏散提供了足够的疏散时间，同时有效缩短疏散距离，经过室内安全疏散口的设置，联合工房内安全疏散情况大大改善。
建筑材料的燃烧热值是表征建筑材料潜在火灾危险性的重要参数，是计算建材燃烧释放热量和火灾荷载必不可少的基础数据。反思文章用氧弹量热仪通过“香烟法”对几种常用建筑材料的燃烧热值进行测试，并对其试验数据进行对比分析，试验结果表明不同建筑材料的燃烧热值差别很大，即使同种建筑材料之间也会因为其成分的差异存在比较大的差异文章旨在为建筑材料在建筑设计防火规范中的应用提供参考。
1测定建筑材料燃烧热值的意义
建筑材料的燃烧热值是表征建筑材料潜在火灾危险性的重要参数，是计算建筑材料燃烧释放热量和火灾荷载必不可少的基础数据。热值是材料的自然属性，与材料的外形尺寸和使用状态等不相关，可用于评价建材制品潜在的火灾荷载，是评价燃烧性能分级的试验方法之一。氧弹量热仪是测定物质燃烧热值的常用设备。但由于国产设备的精确度不尽人意，文章正是按照GB/T14402-2007建筑材料及制品的燃烧性能燃烧热值的测定，利用德国进口的全自动IKAC5000氧弹量热仪来对以下几类建筑材料进行测定。将原有的环境影响因素、辅助设备的技术要求、水当量的缺点以及氧气初始压力等由于仪器本身造成的误差大大减小。使其数值稳定准确，重复性大大提高。
2试验部分
对2个备用的试验进行试验时，则按上述的规定准备2个样。即就是说对于同一制品，最多对5个试样进行试验。
对于非匀质制品，应计算每个单独组分的总热值，或以组分的面密度将总热值用MJ/m2表示。用单个组分的总热值和面密度计算非匀质产品的总热值。
3试验结果与对比分析
对于均匀制品，应进行3次试验。如果单个值的离散符合，则试验有效，该制品的热值为这3个测试结果的平均值。如果试验结果不能满足有效性的要求，则需要对两外2个试样进行试验。在这5个试验结果中，去除最大值和最小值，用余下的3个值取其平均值。如果测试结果的有效性不满足上述的规定要求，应重新制作试样，并重新进行试验。如果分级试验中需要试验对以下26种建筑材料的燃烧热值进行检测，每种建材均随机试样进行试验，每种试样都进行3～5次试验，试验结果不尽相同。酚醛和木纤维的燃烧热值非常高，燃烧热值均在10MJ/kg以上，具有相当高的火灾危险性，应当引起建筑防火设计和使用部门的关注和高度重视。这是因为酚醛和木纤维中有机物含量都非常高，本身就属于易燃物。这类材料在建筑结构中一般不单独使用，常以复合制品的形式出现在结构中。如酚醛复合材料有酚醛铝箔夹芯板、酚醛纤维制品等。它的热值的高低取决于各组分的含量，特别是酚醛含量，酚醛含量越高，其燃烧热值也越高。玻璃棉、喷涂棉和胶粘剂由于都含有有机胶，热值也较高，而且这类材料中胶含量越高其热值也越高。因此使用过程中有防火要求时应控制其胶含量，以达到热值的标准指标要求。硅钙板、石膏板、珍珠岩、岩棉板等的热值一般在2MJ/kg以下，这些材料属无机材料制品，燃烧热值一般较低，甚至有时会出现燃烧热值为负值的情况，这是因为试样在燃烧过程中发生了吸热反应。这类材料可用做防火材料，如岩棉板和矿棉板可用作吊顶材料，起隔音保温作用；珍珠岩制品广泛用于防火门的生产。
4结论
通过对以上几种建筑材料燃烧热值进行测试和分析，得出以下结论：
（1）胶黏剂和木纤维等有机材料燃烧热值非常高，具有很大的火灾危险性，应当引起建筑防火设计和使用部门的关注和高度重视。
（2）对于同种建筑材料其生产厂家不同，成分含量不同也会呈现出较大的燃烧热值差异，有些大于2MJ/kg，所以有火灾危险性。
（3）硅钙板、石膏板、珍珠岩、岩棉板等这类无机建筑材料，热值一般都在2MJ/kg以下，铝蜂窝等金属材料的燃烧热值一般也很低。
关键词：火灾危险性建筑内部锅炉房、燃油储罐室内消防给水水喷雾灭火系统
1.引言
锅炉按压力可以分为：低压锅炉、中压锅炉、高压锅炉，按燃料可分为：燃煤锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉、电锅炉等，按照热媒可分为：热水锅炉和蒸汽锅炉。锅炉又是一种具有高温带压的特种热力设备，存在一定的火灾爆炸危险。锅炉的爆炸大致分两种，一是发生在汽水系统的物理性爆炸，另一是发生在燃烧系统的化学性爆炸。无论哪种爆炸都将造成设备损坏或人员伤亡，影响生产和生活。1999年1月14日，宁夏石嘴山矿务局银川办事处家属院燃油锅炉因当班司炉工擅离职守，造成大量燃油外溢、挥发，导致锅炉启动时锅炉房内的可燃气体、燃油发生燃烧爆炸事故，造成1人死亡，直接经济损失35万元。因此，锅炉房的防火设计也越来越得到重视。下面笔者将通过对锅炉房的火灾危险性分析，对锅炉房有关防火设计问题进行探讨。
2.锅炉房的火灾危险性
2.1锅炉房发生火灾的原因主要是烟囱靠近建筑物的可燃结构，炽热炉渣处理不当，引燃周围的可燃物，烟囱飞火：锅炉房操作间和附属房间可燃物起火等等。
2.2锅炉爆炸的主要原因：汽、水系统的物理爆炸主要原因是设计、制造、安装上存在的缺陷，质量不符合安全要求：安全装置失灵，不能正确反映水位、压力和温度等，丧失了保护作用，操作人员违规操作造成缺水、汽化过猛、压力猛升引起爆炸。燃烧系统化学性爆炸的主要原因是用油，可燃气、煤粉做燃料的锅炉在点燃前未将存留在燃烧室或烟道内的爆炸性混合物排除，燃油锅炉的燃油雾化不良，炉膛温度过低，致使燃油未能完全燃烧，未燃尽的油滴进人烟道和尾部沉积，煤粉锅炉的煤粉和风量调整不当，造成未燃尽的煤粉被带出并堆积在烟道内部等等，这些情况下如果遇到起火条件，就会发生起火或爆炸。
3.锅炉房的土建防火设计
3.1锅炉房的火灾危险性分类和耐火等级。
虽然根据《建筑设计防火规范》GBJl6—87(以下简称《建规》)第3.1.1条锅炉房属于丁类生产厂房，但是鉴于锅炉的燃料不同，对锅炉房建筑的耐火等级应有不同的要求。锅炉房应为一、二级耐火等级的建筑，如果蒸汽锅炉额定蒸发量小于或等于4t／h，热水锅炉额定出力小于或等于2.8MW时，锅炉房建筑不应低于三级耐火等级。对于油箱间、油泵间和油加热间均属于丙类生产厂房，其建筑不应低于二级耐火等级，上述房间布置在锅炉辅助间内时，应设置防火墙与其他部位隔开。燃气调压属于甲类生产厂房，其建筑不应低T--级耐火等级，与锅炉房贴邻的调压间应设置防火墙与锅炉房隔开，其门窗应向外开启并不应直接通向锅炉房。
3.2建筑内部锅炉房的设置要求。
锅炉房一般应单独设置，在人员密集的场所内及其毗邻和主要疏散出口两旁，不得设置锅炉房。随着城市的发展，众多建筑的兴起，建筑功能也日趋复杂，用于建筑附属设施的场地越来越少，有很多工程已经将锅炉房设在建筑物内部，这无疑给建筑防火设计也带来了新问题。虽然在《高层民用建筑设计防火规范》GB50045—95(以下简称《高规》第4.1.2条中对高层建筑内部燃油、燃气锅炉房的设置做了严格限定，《建规》第5.4.1条对多层建筑内锅炉房的设置做了明确规定，但在实际工程中往往由于建筑体量较大，规范所限定的锅炉蒸发量无法满足工程采暖的要求，在从严加强消防设施的前提下，可予以放宽。同时，笔者认为还应当明确建筑结构应有相应的抗爆措施，可开设泄压口(如玻璃窗、轻质墙体等)，或设置金属爆炸泄压板等，使爆炸释放出的瞬间能量及时排泄，以降低其破坏力。泄压比采用0.05—0.22m2／m3，泄压面积至少应为锅炉房占地面积的10％，泄压口不得与人员聚集的房间和通道相邻。建筑物内安装的锅炉(包括空调直燃机组)在设计中应选用低压或中压型锅炉，燃油锅炉必须明确使用丙类以下可燃液体，即轻柴油、重油、重柴油等。此外，在《建规》中对于地下民用建筑内锅炉房的设置未做规定，笔者认为锅炉房不宜设在地下民用建筑内，但由于条件限制需要设置时，可参照《高规》的要求，布置在半地下室、地下一层靠外墙部位，并应设置直接对外的安全出口，而且必须选用油、气体燃料或电加热的锅炉。在有些工程中锅沪房设在顶层，这也是可取的做法，但要处理好燃料输送问题，并且选择燃气锅炉、电锅炉更为有益。锅炉房不应与住宅相连，也不得与甲、乙类及使用可燃液体的丙类火灾危险性房间相连，若与其他生产厂房相连时，应采用防火墙隔开。
3.3燃油储罐的设置。
在燃油锅炉房火灾隐患中违反《建规》第5.4.2条规定，将燃油锅炉所使用的丙类液体储罐附设在民用建筑内，或者违反《高规》第4.1.10.2条规定，将燃油锅炉所使用的丙类液体中间油箱设置在燃油锅炉房内等问题是非常普遍的。因此在燃油锅炉房的设计中燃油储罐的布置应当引起足够重视。燃油储罐与燃油锅炉房或其他厂房、民用建筑之间的防火间距，应根据储量按《建规》以及《小型石油库及汽车加油站设计防火规范》(GB501516—92)的有关规定确定。燃油罐宜直埋成地下式设置，严禁在建筑物内或地下室内设置，当容量较大或直埋有困难时，可设在地上。燃油罐容量应当根据运输条件确定，如采用火车或船舶运输，一般应保持20至30天的贮量；当采用汽车运输时，则应为10天的贮量。中间油箱的容积不应太大，以每小时最大耗油量的3～5倍为宜，重油一般不能超过5m3，轻柴油不超过1m3，中间油箱应设置溢流管，并应设置在耐火等级不低于二级的单独房间内。《高规》第4.1.10条对丙类液体燃料在高层建筑或裙房附近的设置位置及容量做了严格限制。对于多层民用建筑附近丙类液体储罐的设置，笔者认为亦应有相关限制规定，或者参照《高规》执行。
3.4锅炉输油(气)管道的设计。
室外油罐与中间油箱之间的输油管道上设计分隔阀门，该阀门应设在专用阀门井中并应便于操作，与建筑外墙应保持5m以上的间距，此阀门不应设置在锅炉房内或中间油箱间以及加油间内。室外油罐与中间油箱之间宜采用自流输油方式，如必须设置油泵，应设在专用设备间内，设备间的耐火等级不得低于二级。输油管线应埋地敷设，当需要地沟敷设时，在地沟内应用细纱将输油管填实，输油管内油品设计流速一般不得超过1m／s。输油(气)管进入建筑物处，应用不燃烧材料将空隙严密填实。输油(气)管道不应穿过锅炉房，因为如该输油(气)管线泄漏，遇正在燃烧的锅炉明火，将酿成火灾。输油(气)管到应有不少于两处良好的接地，连接法兰等处应有防静电跨接装置。
4.锅炉房的电气、通风防火设计
4.1锅炉的供电负荷级别和供电方式，应根据工艺要求、锅炉容量、热负荷的重要性和环境特征等因素，按照现行《供配电系统设计规范》的有关规定执行。电气线路采用穿金屑管布线，并不宜沿锅炉热风道、烟道、热水箱和其他载热体表面敷设。燃气调压间、油箱间、燃油泵房、油加热间、煤粉制备间、碎煤机间和运煤走廊等有爆炸和火灾危险场所的电气设计必须符合现行《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》的有关规定。燃气锅炉房应当设置可燃气体浓度探测器，并与锅炉燃烧器上的燃气速断阀联动，以便在紧急情况下自动切断燃气来源。
4.2燃气调压间等有爆炸危险的房间，应有不少于3次／h的换气量，当自然通风不能够满足要求时，应设置机械通风装置，并应用不少于8次／h换气量的事故通风装置。通风装置应防爆。燃油泵房应有10次／h换气量的机械通风装置，油箱间应有6次／h换气量的机械通风装置，燃油泵房、油箱间的通风装置应防爆。设在建筑内的燃气锅炉房，应有不少于3次／h换气量。燃气锅炉房通风换气装置应与可气体浓度探测装置联动控制。当锅炉房设置在地下室时，应采取强制通风措施。锅炉房自身的排烟系统不得跨越水平防火分区，应直接通向室外，通向室外处不得留有任何的孔洞或缝隙。5.锅炉房的灭火设施设计
5.1室内消防给水设计。
根据《建规》第8.4.2条，锅炉房可不设室内消防给水。而锅炉房内燃油及燃气的丙类及甲类生产厂房、储灌，宜设置室内消防给水，并应设置泡沫、蒸汽等灭火装置；锅炉房的运煤层、输煤栈桥宜设置室内消防给水。因此，考虑锅炉房的火灾危险性对锅炉房室内消防给水设计做更严格规定是很有必要的，建议当单台蒸发量超过4t／h或总蒸发量超过12t／h时应设置室内消防给水，对于多层建筑内部设置的锅炉房，宜设置室内消防给水。
【关键字】高层学生公寓；火灾危险；评价指标体系；层次分析法；灰色模糊综合评判
1引言
随着我国经济的蓬勃发展和高等教育事业的蒸蒸日上，在校大学生人数剧增。与此同时，各类校园突发事件频频上演，尤其是高层学生公寓的失火事件屡见报端。高层学生公寓的建筑形式多为内廊式，平面几何尺寸长，每层房间布置密集，加上高层建筑本身体积大、层数多、空间复杂[1]，烟囱效应（1min烟气传播200m[2]）显著，一旦起火，火势蔓延速率快且难以控制。高层学生公寓居住学生相对集中，人员和物质流动相对集中，可燃物品和各类电器相对集中，用电负荷大及线路交错连接相对集中，造成火灾发生概率大及火灾载荷大。学生自身对火灾发生时的扑救措施和逃生手段又知之甚少，一旦发生火灾将造成惨重的人员伤亡和不可估量的经济损失，严重影响学生的生命财产安全和学校的科教文化建设，甚至带来恶劣的社会负面影响。
高层学生公寓火灾风险评价涉及多个难以量化的影响因素，简单的线性叠加已对评价工作失效，而运用模糊综合评价对火灾风险进行量化分析更具科学性。为了降低高层学生公寓火灾时给师生带来的伤害，提高学生公寓的安全性能和校园的安全稳定性，论文对高层学生公寓火灾风险的各系统因素进行模糊层次分析，运用灰色模糊理论建立了高层学生公寓的火灾危险性评价模型[3]，旨在为高校制定应急疏散预案和相关建筑的疏散避灾策略、性能化防火设计以及校方的消防管理工作提供可靠的依据。
2灰色模糊综合评价的理论概述
2.1评价指标的选取
将系统目标层U按照某种属性划分为n个一级指标，记为，集合则构成第一层次评价指标集；一级指标可细化为若干二级指标集合，二级指标用（表示第i个一级指标下的第j个二级指标）表示，则第二层次评价指标集记为；若有细分，以此类推。整个指标体系中不可划分的指标称为单因素[4]。
2.2评价集的建立
评价集系指评价者判断的评价指标所属的所有评价结果组成的集合，直接反映了评价对象的优劣程度。评价集一般分为5个等级，在应用中，可根据实际情况增减某个级别。就建筑物风险安全评价而言，可将评价集取为={很安全，较安全，一般安全，较危险，很危险}。本文中，“很安全”指高层学生公寓能满足防火安全要求并有较大程度的裕量；“较安全”指能满足防火安全要求并有一定程度的裕量；“一般安全”指基本能满足防火安全要求；“较危险”指不能完全满足防火安全要求；“很危险”指存在严重的防火安全缺陷，需立即采取措施补救。
2.3指标权重的计算
指标权重系数表示同层次上各指标对于上层某指标的相对重要程度。层次分析法（AHP法）将定性和定量方法有机地结合起来，是一种应用极为广泛的确定权重的方法。
AHP法将大量模糊、不确定的因素通过定量的方式表现出来，以建立递阶层次结构模型为基础，采用9级标度法将专家对同级各指标的两两相对重要性加以数字量化，构造上层某指标对下层相关指标的判断矩阵，此矩阵的特征向量的各分量即为各指标的权重[5]。最后，需用指标、、和对判断矩阵进行一致性检验。设一级指标权重集表示为，二级指标权重集记为。
2.4单因素隶属度的确定
隶属度为单因素指标对于某一评价等级的数字量化后经归一化处理的结果。本文采用模糊统计法确定隶属度：首先需要制作专家打分表，各位专家依据自身经验和调查分析结果对每项单因素指标所归属的等级进行认定，并在打分表上相应位置处做标记；然后进行多张打分表的数据汇总。以具有2个层次的指标体系为例，单因素的隶属度就是单因素指标Uij在等级Vj上的打分专家人数与被聘请专家总人数之比的归一化处理结果。隶属度的规律集合即单因素评判矩阵，设为Ri，可表示为
2.5模糊综合评价
采用加权平均法进行模糊综合评判[6]。设系统目标层具有二级评价指标，则需要对系统进行二级模糊综合评判。
2.5.1一级模糊综合评判
3应用实例
为了对高层学生公寓火灾危险性进行定量分析和评估，现选取某高校一高层学生公寓作为实例，以公寓详尽的设计资料和消防专家参与的调查资料为依据建立高层学生公寓评价指标体系，借以评估其火灾风险。
3.1系统评价指标集的建立
高层学生公寓火灾风险评价指标集是一个多层次、多指标评价体系。综合考虑与高层学生公寓消防安全有关的各种因素及其相互作用，建立火灾危险性评价指标体系，如表1所示。表1给出了高层学生公寓火灾安全的3个一级评价指标，分别为主动防火系统、被动防火系统和消防安全管理。其中主动防火系统划分为2个二级指标和5个三级指标，被动防火系统划分为4个二级指标和20个三级指标，消防安全管理划分为2个二级指标和7个三级指标。
3.2各指标权重的计算
现以确定主动防火系统中的5个三级指标的权重为例，建立判断矩阵如下：
同理，其他同层次上各指标的权重见表1。
3.3用模糊统计试验求单因素指标的隶属度
现分别聘请规划、消防、设计、管理等多领域的专家组成专家调查组，结合实际和经验，对系统中各单因素进行等级认定，打分汇总后的隶属度数值如表1所示。
3.4运用加权平均法和模糊矩阵的合成运算得到评判结果
由于A=（0.4，0.4，0.2），则系统目标层对于各评价等级的隶属度即目标层的模糊评判结果为B=A・R=（0.381，0.252，0.254，0.085，0.028）。从结果看，系统属于“很安全”等级的隶属度最大，故系统安全。
至此，没有运用目标层隶属度带给我们的全部信息，故常采用等级参数评价法对此进行补充。这种方法往往赋予各等级评价参数作为标准，然后用加权平均计算出系统的量化指标以确定其安全等级。高层学生公寓火灾风险等级参数向量为V={95，80，60，40，20}，见表2。
由此计算出高层学生公寓最终的评判结果，即该高层学生公寓安全等级为Ⅱ级，处于较安全状态。
3.5用灰色关联分析计算关联度
由此可见，，说明建筑物中被动防火系统对于学生公寓防火安全至关重要，故在公寓设计、施工以及后期装修中一定要保证被动防火系统规范、合理，以从根源减少火灾隐患、防止火灾事故的发生。高层学生公寓层层构造相同，防火与防烟结构以及疏散功能可能不尽如人意，加上学生用电负荷大，公寓内配电系统不完善，都会导致火灾的发生。主动防火系统设置欠佳是学生公寓火灾发生的次要原因，消防安全管理在一定程度上也影响着学生公寓防火安全。故加强学生的消防安全意识、定期组织消防培训和演练对消除公寓内火灾隐患也十分重要。
4结论
本文以某高校高层学生公寓为例，运用层次分析法、模糊数学和灰色关联理论建立了高层学生公寓火灾危险性评价模型，证明了灰色模糊综合评价法对于建筑物火灾风险评价的可行性。灰色模糊评价法是研究建筑物火灾危险领域的理论基础，科学地完成高层学生公寓火灾危险性综合评价，对学生公寓的性能化防火设计和施工以及保证学校的安全稳定有着重大的现实意义，同时对高校制定应急疏散预案和高层建筑的疏散避灾策略提供参考依据。
参考文献：
[1]陈亮.高层公寓建筑防火设计探讨[J].武警学院学报，2008，24（6）：30-32.
[2]杜晋浩.高层建筑火灾特点和扑救对策初探[J].减灾技术与方法，2011（5）：15-19.
[3]范维澄，孙金华，陆守香.火灾风险评估方法学[M].北京：科学出版社，2004.
[4]段秉乾，司春林.基于模糊层次分析法的产品创新风险评估模型[J].同济大学学报（自然科学版），2008，36（7）：1002-1005.
[5]贾水库.层次分析法在高层学生公寓火灾危险性评价中的应用[J].中国安全科学学报，2009，19（5）：114-118.
关键词：在建高层建筑火灾危险性火灾扑救
0引言
随着经济迅猛发展，现代化城市建设步伐加快，由于土地资源的紧缺，高层建筑成为了城市建筑的趋势，而高层建筑建设工期长、各方监管不到位，一旦发生火灾扑救难度大，因此，在建高层建筑的火灾防控就成为了当今消防工作的一个难题。但是对高层建筑在建施工工地火灾却未能引起建设单位、施工单位和有关部门的足够重视，近年来，在建高层建筑工地火灾不断发生，成灾率高，经济损失大。透过这些在建高层建筑火灾事故，加强对在建高层建筑火灾危险性及防控对策的分析研究显得十分重要。
1在建高层建筑的火灾危险性分析
一是可燃物多。在建高层建筑工地临时建筑较多，如仓库、工棚等，这些建筑大部分采用竹子、木材、油毡等可燃易燃材料搭建；在建高层建筑周围的防护网、施工的脚手架等大多用可燃材料做成；因施工需要，施工楼层存放大量油毡、木料、模板、油漆、装修材料，存放物杂乱无章，且多为可燃易燃物品，为火灾发生提供了必要条件，只要接触明火等火源，就有可能发生火灾事故。二是建筑施工用电、用气、用火量大。在建高层建筑的各类施工机器、电焊、氧切割等作业都需要大量的电、气，而施工现场的设施往往不按照规范设计、安装，不采取有效的保护措施，临时的电气线路布线过多、过乱，很容易引起用电过载或者电线短路，从而引起火灾事故。三是消防设施不完善。由于在建高层建筑本身的消防设施未建成，建筑内部的自动报警、自动喷淋和消火栓等预警设施、消防设施不完善，使初期火情不易被察觉，不能及时控制火灾蔓延，缺水成了最大问题，给消防员内攻近战带来极大的困难，从而延误扑救的有利时机。同时，由于正在施工，建筑内部未进行防火分割，楼梯间、门窗洞、电梯井、各类管道井等未封堵，空气水平、垂直流通迅速，烟囱效应明显。四是在建高层建筑工地环境复杂。由于在建高层建筑作业施工面大，建筑材料堆垛多，建筑内部情况复杂，堵塞了消防通道，一旦发生火灾，消防车根本无法在第一时间靠近火场，影响灭火战斗展开，不利于扑救初起火灾。五是施工人员的消防安全意识淡薄、消防管理混乱。施工单位往往将办公区、生活区和作业区混建在一起，很多工人住宿在施工现场旁边或内部，施工单位没有采取相应的防火措施和严格的消防安全管理制度，没有制定相应的灭火、疏散预案并组织施工人员进行演练，许多工地电焊、电工等特种工操作人员缺乏专业培训，不少人是无证上岗，施工时操作不规范，用火用电现场不按要求配备消防器材设施，电焊作业产生的火花、灼热熔珠四处飞溅散落，相当一部分施工人员消防安全意识淡薄，为了方便，往往就地烧火做饭，甚至烧木材取暖，乱扔烟头等火源，非常容易引起可燃物燃烧，酿成火灾事故。
2在建高层建筑的火灾特点
在建高层建筑的建筑特点既有一般高层建筑的共性，又有其特殊性。一是烟、火蔓延途径多，由于无防火、防烟分隔，电梯井、管道井等未封堵，火灾极易蔓延，飞火从高处散落，引燃防护网和地面的建筑材料，容易形成立体火灾，消防人员难以堵截。二是内部情况复杂，人员疏散难度大。在建高层楼梯无扶手、疏散指示标志、应急照明等疏散设施，楼面孔洞多，电梯井道口无护栏，楼面穿管预排的凸出物多，现场堆放着各种建材杂乱无章，脚手架和防护物多为可燃物，如果发生火灾，容易垮塌，无论是对施工人员还是消防营救人员，疏散和搜救的难度都非常大，极易造成人员伤亡。三是消防部队灭火难度大。在建高层建筑施工现场通道狭窄，由于受到场地的制约，房屋、棚屋之间，建筑材料垛与垛之间缺乏必要的防火间距，甚至有些材料堆跺堵塞了消防通道，消防车难于接近起火点；内部情况复杂，难以掌握内部情况，缺少应急照明设施，消防人员不能及时到达着火层，战斗展开困难。四是消防供水很难保证。由于高层建筑施工工地现场周围环境复杂，加上建筑内部未建成开通自动消防设施，消防用水匮乏，内攻时水压、水量无法满足灭火需要。
3防控在建高层建筑火灾的措施
3.1严格把好消防设计审核、验收关。公安消防部门要严格按照《消防法》及建设工程消防监督法规，进一步完善建设工程消防监督工作制度，依法落实消防设计审核技术复核、大型建筑工程项目消防审核验收意见集体会审、疑难问题专家论证等工作措施，提高建筑工程消防行政许可的质效，强化高层建筑落实国家消防技术标准的源头把关。公安消防部门与建设主管部门要密切配合，建立协作机制，加强对高层建设工程项目各方责任主体的监督管理，在对建设单位审核发放施工许可证时，应当对建设工程是否具备保障安全的具体措施进行审查，施工现场应具备以下消防安全条件：一是施工现场要设置消防通道，建筑工地要满足消防车通行、停靠和作业要求，建筑内应在楼梯间、出入口设置醒目标志和应急照明，及时清理建筑垃圾和障碍物，规范材料堆放，保证消防通道畅通。二是施工现场要按有关规定设置消防水源。应当在建设工地设置室外消火栓系统，并保持充足的管网压力和流量。根据在建工程施工进度，同步安装室内消火栓系统或设置临时消火栓，配备水枪水带，消防干管设置水泵接合器，满足施工现场火灾扑救的消防供水要求。三是施工现场应当配备必要的消防设施和灭火器材。施工现场的重点防火部位和在建高层建筑的各个楼层应配置适当数量的手提式灭火器、消防沙袋等消防器材。四是施工现场的办公区、生活区、作业区和材料区应当分开设置，采取防火分隔措施，保持安全距离，施工单位不得在尚未竣工的建筑物内设置员工集体宿舍。对不具备条件的，不得颁发施工许可证，以确保施工现场消防安全。
3.2加强建设过程主体管控，及时发现并清除建筑火灾隐患。针对高层建筑的高火灾风险，公安消防部门要加强对在建高层建筑施工现场的消防监督检查，重点检查承建单位火灾隐患的整改情况以及防范措施的落实情况，疏散通道、消防车通道、消防水源情况，灭火器材配置及有效情况，用火、用电有无违章情况，重点工种人员及其他施工人员消防知识掌握情况，消防安全重点部位管理情况，易燃易爆危险物品和场所防火防爆措施落实情况，防火巡查落实情况等；并且要深入开展在建工程建设消防质量、消防产品等专项监督检查，对于不满足施工现场消防安全条件、施工现场消防安全责任制不落实的要依法督促整改。推行施工单位消防质量信誉监管，强化建筑工程建设、设计、施工等单位的质量责任意识，依法严肃查处违反消防法规和消防技术标准建设、施工等行为，强力监督各消防质量责任主体在高层建筑建设过程中认真落实国家消防技术标准；施工单位应当制定并落实各项消防安全管理制度和操作规程，在施工组织设计中编制消防安全技术措施和专项施工方案，并设专职安全管理人员进行现场监督。动用明火必须实行严格的消防安全管理，禁止在具有火灾、爆炸危险的场所使用明火；需要进行明火作业的，动火部门和人员应当按照用火管理制度办理审批手续，落实现场监护人，在确认无火灾、爆炸危险后方可动火施工；动火施工人员应当遵守消防安全规定，并落实相应的消防安全措施；易燃易爆危险物品和场所应有具体防火防爆措施；电焊、气焊、电工等特殊工种人员必须持证上岗；将容易发生火灾、一旦发生火灾后果严重的部位确定为重点防火部位，实施防火巡查制度严格管理。通过加大监督执法力度，严厉查处违法违规行为，及时消除高层建筑火灾隐患，确保高层建筑建设消防质量，降低高层建筑火灾风险。
3.3强化社会消防宣传培训，增强业主消防安全自我管理能力。公安消防部门应结合消防宣传和社会化教育培训工作，加大对消防法规、建筑火灾预防及消防安全管理知识的宣传及培训力度，培训施工单位各个岗位人员有关消防法规、消防安全制度和保障消防安全的操作规程，本岗位的火灾危险性和防火措施，有关消防设施的性能、灭火器材的使用方法，报火警、扑救初起火灾以及自救逃生的知识和技能等，通过教育保障施工现场人员具有相应的消防常识和逃生自救能力，增强在建高层建筑权属、物业管理和使用业主的消防安全管理能力，教育引导其各司其职、各负其责，共同落实好高层建筑消防安全管理职责，最大限度地预防建筑火灾，减少火灾危害。
3.4加强在建高层建筑初期火灾扑救和实战演练。在建高层建筑施工单位应当根据国家有关消防法规和建设工程安全生产法规的规定，建立施工现场消防组织，制定灭火和应急疏散预案，定期演练，公安消防部门应对施工单位消防应急预案的制订、演练进行指导，切实提高施工人员及时报警、扑灭初期火灾和自救逃生能力。针对在建高层建筑消防监督、作战预案制定和演练不足的薄弱环节，公安消防部门要实行防消联勤制度，战训部门、执勤中队和防火监督部门要密切配合，加强在建高层建筑熟悉，通过熟悉建筑内部结构和周边环境，制定在建高层建筑灭火救援应急预案，同时强化技战术研究，解决初战控火、抢救人员、强攻近战、火场供水、消防设施应用、安全防护等方面的问题，用科技的方法和手段，研究出切实可行的办法，对辖区高层建筑可能发生的火灾等灾害事故，制定完善针对性较强的作战力量出动编成，结合灭火救援行动的各个环节，开展破拆、救生、供水、通信等战术操法训练和灭火救援实地实战演练，掌握灭火救援的主动权。
4结语
总之，预防和扑救高层建筑火灾还是当今的一个消防难题，在建高层建筑的预防工作，必须遵循“预防为主，防消结合”的消防工作方针，针对在建高层建筑发生火灾的特点，立足自防自救，采用可靠的防火措施，做到安全适用、技术先进、经济合理，从源头上预防火灾，做到防患于未然。
参考文献
关键词：电梯功能消防火灾安全
【正文】随着城市化建设步伐的加快，高楼大厦如雨后春笋般崛起。电梯作为高楼必不可缺的交通工具，直接与人们的生活息息相关。高层发生火灾也屡见不鲜，造成的灾难不可挽回。当高楼发生火灾时，如何使用电梯逃生及救援，是一个急需要解决的课题。
电梯按照消防功能分为两种：一种是普通电梯，即不具备防火功能的电梯，就是当发生火灾时，消防开关动作后，外呼和内选信号无效，轿厢直接回到指定撤离层，轿厢门自动打开，此时的电梯应该处于停止使用状态；另一种是消防电梯，就是当发生火灾时，消防开关动作后，电梯不响应外召唤信号，轿厢直接返回撤离层且轿厢门自动打开，此时的电梯处于待命状态，等待消防员或专业人员发出指令。
笔者在日常的检验过程中发现，大部分高层建筑安装的是普通电梯。据不完全统计，我国的消防电梯所占比例不到电梯总量的5%。我国《建筑设计防火规范GB50016-2006》“5.3.6”条和《电梯监督检验和定期检验规则-曳引与强制驱动电梯TSGT7001-2009》明确规定：普通电梯在发生火灾时，消防开关动作后，电梯停止使用。但是通过很多实例证明并经有关消防专家的分析，普通电梯在火灾发生初期是安全的，可以用以疏散受困人员和实施救火。据统计，在火灾发生时通过普通电梯疏散群众目前还没有一例在电梯内的伤亡事件。相反地在火灾发生时按规定停止使用电梯，不但不利于及时疏散群众，而且使消防人员不能及时到达火灾发生地点，耽误了灭火的最佳时机。
在火灾发生时，最重要的就是赢得第一时间。据科学统计，当每层有120人时。15层高楼上，人员从楼梯疏散到地面需要19分钟，30层则需要39分钟。但一般火灾从起火到猛烈燃烧仅需20至30分钟，若只能用楼梯逃生，大部分人员可能疏散不及而被困在楼上。2006年1月13日，上海江宁路凯迪克大厦发生火灾时，将电梯停止运行，结果许多人员被困且延误了灭火的最佳时机；美国“9.11”事件当中，受困人员利用电梯从91楼逃生仅用了72秒时间；1996年10月28日，日本广岛一栋20层的高层公寓发生火灾，有一半以上的人员都是通过普通电梯逃离火灾现场的；2000年，莫斯科奥斯坦金电视塔位于270米高的旋转餐厅发生火灾，当时在电视塔上观光客和在餐厅用餐的人员有几百人，相继从普通电梯上安全疏散撤离，无一人伤亡。
因此，笔者认为，高层建筑在发生火灾初期情况下能够使用普通电梯的理由分析如下：
一、火灾产生的温度和烟雾对电梯门、轿厢以及井道的危害分析
发生火灾时，电梯候梯厅绝对不是火灾发生的第一现场，因为电梯厅门口没有可燃物，即使火势蔓延燃烧至厅门口，电梯门是由两道门组成的，可抵御长达2小时800°C到1000°C的燃烧，所以火灾对于电梯门的影响是微乎其微的。电梯厅门就像一道良好的阻火阻烟屏障，它将井道轿厢和外界隔离开来，轿厢是上下运动的，即使烟雾从厅门进来，也只能是在井道里，进不到轿厢。此外还有一种担忧，轿厢上下快速运动会造成活塞效应和拔风效应，助使火势绵延。其实不然，轿厢和井道壁有一定间隙存在，电梯以2.5m/s的速度运行，轿厢所造成的局部空气流动是比较缓慢的，就是在高速运行下，只不过是加快了局部空气的流动速度，而没有形成固定的流动方向，因为井道是上下封闭的，所以不存在所谓的活塞效应和拔风效应。
二、火灾对普通电梯供电系统危害的分析
随着高层建筑配套设施的不断完善和居民安全意识的逐步提高，消防设施投入不断加大，电梯的供电系统也日趋完善。高层建筑是由系统来供电的，发生故障时能够自动切换，火灾时不会造成断电的情况，其总配电室至电梯机房的电缆线设置在防火桥内，封闭严密，耐火温度均在800°C到1000°C以上，火灾时足以抵御温度对于电缆的危害。消防电梯通常都具备有完善的消防功能：它应当是双路电源，即万一建筑物工作电梯电源中断时，消防电梯的非常电源能自动投合，可以继续运行；它应当具有紧急控制功能，即当楼上发生火灾时，它可接受指令，及时返回首层，而不再继续接纳乘客，只可供消防人员使用。
三、火灾发生时消防设施对电梯的影响分析
现在的高层消防都配有自动喷水系统，一旦遇到火灾发生或产生烟雾就会自动报警和喷水，此外，还有消防队员的消防栓以及消防车的高压水枪都可能会对电梯轿厢顶部和地坑的电气设备造成影响，导致电梯不能正常运行。笔者认为，如果发生火灾时，如果电梯井道发生灌水时，应尽量避免使用带有消防返回功能的一般电梯，以避免意外事故发生。
以上的分析，仅仅是对高层建筑发生火灾时安全使用普通电梯的理论分析，但要使电梯安全运行，还必须健全和完善以下两个方面：
一、建立完善的火灾程度分析系统。因为火灾发生后并不是立即进入危险阶段，而是有一定的过程，我们要充分利用这个过程，在电梯与整个大楼之间建立统一的信息收集与分析系统，将系统分为安全、报警、危险、停运几个等级，使现场人员能够清楚的了解到火灾发展的程度，根据不同的情况发出不同的指令，如果在安全或报警阶段，就可以使用电梯，尽快疏散人群，如果进入危险阶段，就要计划放弃电梯救援，到达危险指令时，轿厢应直接回到指定撤离层，将轿厢门打开放出人员，然后处于停止使用的状态。此外，为防止电梯突然断电，必须在供电电源上加一个备用电源（蓄电池），让它能够满足电梯的一次全程运行，这样就可以确保电梯的正常运行，争取抢占第一时间，保障人民的生命财产安全。
关键词：模糊综合评价；大学图书馆；模糊层次分析法；火灾风险评估
一、引言
图书馆作为大学的重要组成部分，是学校学科发展的象征。随着高等教育事业的蓬勃发展，图书馆不断扩建，规模越来越大，储存图书、报纸等易燃物品的数量越来越多，加之人员流动量大，火灾的潜在危险性也随之增加，一旦发生火灾，后果将不堪设想。1991年2月13日，福建省建筑专科学校图书馆发生火灾，烧毁大量书架和图书资料，直接经济损失约36万元[1]。1994年11月15日，吉林市博物馆图书馆发生大火，烧毁建筑面积6800m2，直接经济损失约671万元[2]。因此，图书馆的管理部门应针对此类建筑场所的火灾危险性，做好火灾预防和火灾风险评估，以最大限度的减少人员和经济财产损失。
目前，国内学者对图书馆进行评估主要采取的是FTA法、事故树分析法和模糊综合评判法。周卫等利用FTA法，在分析图书馆火灾危险性相关因素的基础上，通过构建图书馆火灾风险评估指标体系，对图书馆的火灾风险进行了评估[3]。杨鹏等运用事故树分析法分析了图书馆火灾起因，在考虑管理因素的基础上得出火灾事故的发生概率，并对基本事件的重要度进行了分析[4]。李岩峰等使用模糊综合评判法，在构建图书馆模糊综合评价指标体系的基础上，对图书馆的火灾安全风险进行了评估[5]。
虽然国内学者对图书馆的火灾风险进行了一定的评估和研究，但是，随着大学图书馆的规模越来越大，建筑布局各不相同，存放易燃物品越来越多，国内学者在对图书馆火灾风险进行评估所选取的危险因素、评价指标体现出一定的局限性，并不适合所有图书馆，所以，笔者在实际调查某一大学图书馆的基础上，使用模糊综合评价方法对某其火灾风险进行评估，通过评估可为预防、控制和消灭火灾提供一定的依据和建议。
二、模糊综合评判方法的数学模型
模糊分析（FuzzyAnalysis）是一种对不能准确定义的多因素事件进行半定量分析的方法，通过模糊运算的方式确定系统的隶属等级。
（一）、一级模糊综合评判
1.1确定评价因素集合
评价因素集合，其中为评价因素，m为同一层次上单因素的个数。
1.2确定评价结果集合
评价结果集合，其中为评价结果，n为元素个数，即等级数或评语档次数。
1.3确定隶属度矩阵
首先，对因素集U中的单因素作单因素评价，从因素ui确定该事物对评价结果的隶属度rij，从而得出第i个因素ui的单因素评价集，它是评价结果V上的模糊子集。
把这个单因素评价集作为行即是一个总的评价矩阵
1.4确定权重向量
权重向量，其中表示因素的重要程度，即分配的权重，满足。
1.5确定模糊综合评价集
当因素权重集合W和综合评判矩阵R已知时，便可按照一定的模糊运算规则进行模糊综合评判，以求得模糊综合评判集合B，即：，其中“。”在这里表示模糊运算的通用算子，在模糊理论中它有多种形式，不同的形式构成不同的模糊评判模型。在本文中采用“加权平均型”，则。
1.6综合评判
根据最大隶属度原则，选择模糊综合评价集中最大的bj所对应等级vj作为综合评价的结果。
（二）、二级模糊综合评判
2.1以上述第5步得到的对每类因素所作的综合评判结果Bi为行向量，作矩阵R，即，则为总评判矩阵，设准则层因素的权重为WX，则可以得到综合评结果为，即
2.2利用最大隶属度原则，最大的bi对应的等级vj即为最佳的评判结果。
三、利用模糊层次分析法确定因素的权重值
模糊层次分析法（FAHP）是针对层次分析法（AHP）中存在诸如判断一致性与矩阵一致性相异、一致性检验困难与缺乏科学性等问题而提出的改进算法，其目的是为了进一步提高科学问题决策的可靠性。
（一）、模糊一致判断矩阵的建立
模糊一致判断矩阵R表示针对上一层某元素，本层次与之有关元素之间相对重要性的比较，假定上一层次的元素C同下一层次中的元素a1，a2，…，an有联系，则模糊一致判断矩阵可表示为
元素rij具有如下实际意义：rij表示元素ai和元素aj相对于元素C进行比较时，元素ai和元素aj，具有模糊关系“…比…重要的多”的隶属度.为了使任意两个方案关于某准则的相对重要程度得到定量描述，可采用0.1～0.9标度给予数量标度，如表1所示。
有了上面的数字标度之后，元素a1，a2，…，an相对于上一层元素C进行比较，可得到模糊评判断矩阵
R是模糊一致矩阵，具有如下性质：
（二）、模糊一致判断矩阵权重值的求法
关于模糊一致判断矩阵的权重值求法，目前主要有3种方法，即方根法、按行求和归一法、基于模糊一致判断矩阵元素与权重的关系式推导出的方法.通过对模糊一致判断矩阵的3种排序方法进行对比分析和研究，指出根据模糊一致判断矩阵的元素与权重的关系式给出的求值分辨率最高，且有可靠的理论基础，有利于提高决策的科学性，能够避免决策失误；因此，本文中权重值的求法采用根据模糊一致判断矩阵元素与权重的关系式给出的各个因素权重值的求法，其计算公式为：
（1）
式中：其中a越大，权重之差越小，表明决策者不是非常重视元素间重要程度的差异；a越小，权重之差越大，表明决策者非常重视元素间重要程度差异。本文取。
四、大学图书馆火灾风险评估实例分析
（一）、某高校图书馆建筑的基本情况
某大学新校区图书馆建于2004年，建筑材料为钢筋混凝土，坐北朝南，有南、东、西三个安全出口，地上6层，典型的中庭式结构，建筑高度25m，建筑面积38000m2，为一类高层建筑，耐火等级为一级。全馆现有30余个书库和阅览室，另设多个公共阅览区，共有公共阅览座位6642个，并设有2个85座和一个217座的电子文献阅览与检索室。该图书馆藏书量：馆内现有各类图书资料530万册，其中纸质图书400万册，非纸质图书130万册。图书馆内设有室内消火栓，火灾探测报警系统，自动喷水灭火系统和气体灭火系统，配有普通电梯两部，消防电梯一部，安全疏散楼梯一个。
（二）、图书馆火灾风险性评价因素的确定
本文以某大学新校区图书馆为例，对火灾发生的风险性进行模糊综合评估。馆内拥有大量图书等极易燃烧的物品，发生火灾危险性的概率很大。对大学图书馆消防安全进行评估是一个复杂的过程，涉及的内容较多，考虑的因素也较广泛，因此，对大学图书馆火灾风险性影响因素的确定应该遵循系统性、综合性、科学性和适用性等原则，借鉴以往建筑火灾评估指标体系并结合该图书馆实际情况，确定该大学新校区图书馆火灾风险评估指标体系，如表2所示。
（三）、评价因素权重的计算
根据前述的模糊层次分析法并结合数位人员对20项指标的评价结果，得到大学图书馆火灾风险性因素的模糊一致判断矩阵，即
利用公式（1）计算得图书馆火灾风险性评估因素权重值，即
（四）、评语集的建立和评价指标隶属度的确定
在图书馆火灾风险的综合评价中，将评语集分为5个等级，即评语集={十分安全，较安全，一般安全，不安全，很不安全）。
本文中，对大学图书馆的消防安全进行评价所采用的方法是一种参照模糊统计法和德尔菲法的相关专业人员确定法。具体实施步骤以准则层因素建筑结构及火灾荷载Y1为例，首先由消防、安全、建筑等方面的20位专家组成的火灾安全评价小组，根据评语集和该图书馆消防安全实际情况，对Y1下属的四个二级指标Z11、Z12、Z13、Z14进行评分；其次，通过求和平均处理给出四个二级指标的隶属度，如表3所示。
依据上述方法，可得其他三个一级指标Y2、Y3、Y4的模糊综合评价情况，具体见表4。
（五）、二级模糊综合评判结果
根据本文前述的二级模糊综合评判计算方法，求得指标层因素评判和准则层因素评判结果如下：
根据最大隶属度原则，该高校图书馆的消防安全隶属于第三个等级，即一般安全。
从各指标隶属度的统计结果来看，指标层因素：火灾荷载、安全出口、疏散通道及楼梯、装修材料燃烧性能、人员流动量及图书馆防火日常管理极易造成图书馆发生火灾，因此，要从这些易致灾因素入手，采取相应措施，排除火灾隐患，防止火灾的发生。
五、结论
（1）根据模糊数学原理提出了高校图书馆火灾风险的模糊综合评估模型，按照此模型给出了某大学图书馆的火灾分析评估实例，得出该高校图书馆的消防安全等级为一般安全。
（2）基于模糊层次分析方法构建了图书馆火灾风险性因素的模糊一致判断矩阵，利用公式计算出各评估因素的权重值，并从各指标隶属度的统计数据得出结论：单位面积可燃物质量、安全出口、疏散通道及楼梯、装修材料燃烧性能、人员流动密度及图书馆防火日常管理等因素是影响高校图书馆火灾发生的主要潜在因素。
（3）模糊综合评估结果符合实际，可作为大学图书馆消防安全等级的评判依据，为有效、有重点地进行图书馆火灾预防和安全管理工作提供理论依据。
参考文献
[1]雷欢.图书馆火灾的成因与对策研究[J].文教资料，2007（3）：220
[2]田林芹，王洪志，王震.浅谈高校图书馆消防安全工作[J].科技情报开发与经济，2007，17（3）：101-102.
[3]周卫，缪昇，屈俊童.FTA法评估图书馆火灾风险研究[J].云南大学学报，2009（01）.广东化工，2013（06）.
[4]杨鹏，任伟，姜友蕾，马三剑.基于事故树分析法评估图书馆火灾风险研究[J].
[5]李岩峰.模糊综合评价法在图书馆火灾风险评估中的应用[J].中国科技信息，2013（08）.
[6]左秋玲，李景山，王国际.高层教学楼火灾风险的模糊综合评估[J].消防科学与技术，2009，28（2）：127-129.
[7]任波，韩珺.校园宿舍楼火灾危险性评估[J].湘潭师范学院学报：自然科学版，2009，31（1）：132-135.
[8]张吉军.模糊层次分析法（FAHP）[J].模糊系统数学，2000，14（2）：80-88.
[9]张吉军.模糊一致判断矩阵3种排序方法的比较研究[J].系统工程与电子技术，2003，25（11）：1370-1372.
【关键词】工业建筑；消防设计；存在问题
前言：为保证建筑物的安全性，工业建筑中的消防设计起着非常重要的作用，它是整个建筑设计的重要组成部分。在工业建筑消防设计进行时会遇到许多问题，只有现代建筑消防设计紧跟时代步伐，不断与时俱进，才能有效解决这些安全问题，减少建筑火灾，保护好民众安全。
1.工业建筑火灾的特点及危害
1.1起火因素多。现代工业建筑会安装大量的大型电器设备，这些设备一旦安装不当或使用时不注意就会引起火灾危险。此外，物品的自燃、烘烤、熬炼、焊接以及各种可燃气体、蒸汽、粉尘燃烧稍不小心都可引起火灾。
1.2燃烧猛烈、温度高。工厂、仓库等工业建筑中可燃物比一般民用建筑内要的多。一旦导致火灾，燃烧时间将会延长、很难很快将火消灭。
1.3火势蔓延途径广，危害大。工业建筑物的楼梯间、电梯、管道孔洞、电缆井等竖向井道，若没有采取有效的放火分割措施，当有火灾发生时，不仅会为火势迅速蔓延提供途径，而且底层楼层起火时，火势会沿着竖向井道迅速蔓延到建筑物的顶层，造成整个建筑物失火同时还会在整个楼层水平蔓延，使火灾面积迅速扩大，导致灭火难度的升高。
2.工业建筑消防设计中的问题
2.1建筑业主不重视规范防火
在工业建筑中，有的业主不重视消防安全及防火，随意堆放，肆意改变内存物品，破坏了工业建筑内安全消防设计，从而增加了危险性和难度。我国建筑消防设计规范发展的比许多发达国家晚，建筑消防设计规范工作涉及时间不是很长，大多建筑消防设计人员对消防规范知道的不多。
2.2对现有的建筑消防的规范和引导过于松懈
伴随我国建筑市场的不断发展，有许多工业厂房的业主，将原设计的厂房私自变更为仓库使用，导致建筑的防火区分不符合现有功能的安全要求，使原来的消防设计失去价值。还有一些施工单位在施工时为了节省投资，则在消防设施的配备上下工夫，不按照规定设计施工消防设施，例如自动喷水灭火系统、火灾自动报警器等设备，这不仅会使大众每天在危险中工作生活，也是对国家财产利益的威胁。
2.3建筑消防设计时没能借鉴国外良好的设计方法
随着大量新的建筑工程项目被推行，建筑消防设计方法逐渐得到完善。所以，我们应该加强对发达国家性能化防火设计发展的关注，搜集相关资料并加以分析，但是现今我国在这几方面做得都不是很到位。
2.4工业施工现场消防设备建设不足
有多施工单位为了尽量缩小支出的成本，在施工现场设置消防设备时都是抱着能少设置就不多设置，能不设置就不少设置的原则，甚至有不少的施工单位在施工过程中根本就不会设置任何的消防设施，而有的施工单位尽管设置了充足的消防设备，但是各个型号之间的不匹配，消防设备等于是形同虚设，一旦发生了较大的火灾，不能及时的发挥其应有的作用.从而造成重大的人员伤亡。整个建筑项目工程施工过程中现场作业是一个复杂的系统性工程，现场的施工材料种类多，涉及到的工种繁多，同时存在很多交叉作业和高空作业的现象，因此就会导致建筑施工现场发生火灾的频率居高不下。
2.5缺少相应的建筑消防设计的基础数据库
现行的建筑消防设计规范也有其弊端的存在。进行建筑消防设计需要定量分析数据的帮助。然而建筑消防设计数据库有较大的灵活性和实效性。虽然我国目前在建筑消防设计方面已经拥有一些实验数据，但是它们都比较零散，数据较分散，没有统一性，而且若要想了解怎样结合建筑的情况还需要更多的数据去研究探索。
3.工业消防系统设计的技术措施
3.1建立全面性能化设计的基础数据库
对于火灾凶险分析和性能化设计，急需建立有关建筑物中各种可燃物质的燃烧特性以及以往的火灾记录的数据库。此外，性能化消防设计也需要对合适的危险性分析方法有所发展，如事故树、事件树、危险度分析等方法，它们中已经有些在火灾危险分析中有了良好的运用。日后，其他行业成熟的危险分析办法我们也可以借鉴，并结合火灾问题的特点，发展出更加实用有效的火灾危险分析方法，并建立完整的资料作为基础数据库。
3.2探究方便合适的火灾过程模拟程序
对建筑物的消防安全对象进行量化的工程分析和设计是性能化设计的关键，根据建筑物的火灾凶险分析，已经有以电脑模拟和工程计算软件为代表的分析设计工具在国外被研发出来，这些程序为定量计算火灾过程打下了基础。虽然我国的某些科研部门也对火灾模拟进行了许多研究，并在模拟思想的某些方面有所突破，但依然还没有发展出可供建筑工程应用的完整程序。
3.3加强对建筑消防设计的规范和监管
现在发展建筑消防设计在国内已得到很多人的支持，一些有关单位也进行了一些相关的研究探索，也有的单位已经开始尝试将这种方法应用在一些实际工程中。但是依然需要建筑施工单位及建筑业主的共同努力，不要偷工减料，为建筑安装完整的消防设备，并按照消防规范摆放建筑内物品，也不要私自改装建筑构造，否则破坏消防设计。建筑消防设计的推广和使用需要国家的支持，国家可以组织权威的专家组或专家委员会对施工单位及建筑工厂定期监管，防止出现消防安全问题，以此推动我国未来建筑消防设计的发展。
3.4对消防设计有关技术人员的教育和培训
建筑消防设计与传统式设计的基本思路有很多不同的地方，若要众多的建筑消防设计人员、建审人员、火灾安保人员熟悉并能够顺利使用这一体系，对各方面的有关技术人员的教育和培训需要不断加强。因此，可以在政府的消防相关部门的带领下，充分利用相关高级院校、科研单位的效用，分期、分批地送相关技术人员到学校进行学习和培训。国家可以在一些高等院校中开设有关消防安全内容的课程，多多培养建筑消防设计类的专业人才，这样既可以使当前推行性能化消防设计方法的需要得到满足，也使未来性能化消防设计规范的制定以及全方位发展这项工作提供了技术后盾。
3.5建立健全建筑施工现场的消防安全管理制度，严格落实消防安全责任制度
施工单位和工程的建设单位必须严格按照国家有关部门制定的规定，建筑工程施工现场的消防安全管理工作，必须由施工单位进行全面的管理和负责，在施工过程中严格执行总工程师承包责任制度，并积极落实合同制定和现场监理制度，有总承包单位对建筑施工现场的消防安全管理工程负主要责任，分承包商主要向总承包商负责，并严格执行和服从总承包商的施工现场的安全管理工作。
3.6增强建筑工程的消防质量
消防设计审查质量要严格把关，确保开工时的消防设计必须要按审查合格施工。加强管理建设单位和消防施工单位。承接消防设计、施工的消防工程单位必须是具有相应资质等级的消防工程设计、施工单位。注重管理施工质量，对施工人员实行上岗证制度。施工时要进行严格的工程监管，加强消防机构内审计、验收、检测、监管的协调工作，根据建筑工程完成程度，适时对建筑工程进行分段分项验收。
4.总结
总之，工业建筑的消防对我们的社会生活非常重要，它关乎着民众乃至国家人身财产安全。目前我们要做的就是不断地在消防设计中发现问题，并研究对策解决问题，发展消防设计工作，防患于未然，让危害在萌芽时被掐断，保证工业建筑的整体安全，和人民生活的安全。
参考文献
[1]章孝思.高层建筑防火安全设计.成都：四川科技出版社，2009
美国已完成性能目标和基本完成性能级别分级的确定，并于2001年了《国际建筑性能规范》和《国际防火性能规范》。加拿大计划于2001年其性能化的建筑规范和防火规范，其要求将以不同层次的目标形式表述。英国于1985年完成了建筑规范，包括防火规范的性能化修改，新规范规定"必须建造一座安全的建筑"，但不详细规定应如何实现这一目标。澳大利亚于1989年成立了建筑规范审查工作组，起草性能化的《国家建筑防火安全系统规范》，并于1996年颁布了性能化《澳大利亚建筑-1996》(BCA96)，并自1997年陆续被各州政府采用。新西兰1992年了性能化的《新西兰建筑规范》，新规范中保留了处方式的要求，并作为可接受的设计方法；1993～1998年，开展了"消防安全性能评估方法的研究"，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延5部分。?
从国外性能化规范的研究过程看，大部分是首先或同时研究与性能设计有关的消防安全设计评估技术，只有少数国家是先修改规范，后开发设计指南。?
三、消防安全工程?
随着人们对火灾现象及其规律研究的不断深入，在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，并由此产生了一门新兴工程学科--消防安全工程学。在发展以性能为基础的规范的同时，消防安全工程也在快速发展。消防安全工程学由于其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和实用工具领域得到较大的发展。当然人们仍然需要进一步研究建筑设计中完全量化的消防安全工程方法。?
消防安全工程所涉及的内容包括工程原理与原则的应用，基于火灾现象、火灾影响，以及人的反应和行为的专家判断。由于现在仍然缺乏完全量化的建筑设计消防安全工程方法，因此要求采用由专家或工程分析判断而形成的比较保守的方法。不过，在很多国家，这些能够作出专家判断的经过认可或被接受的消防工程师为数不多。?
四、性能化设计方法?
性能化设计方法是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。?
性能化设计利用火灾科学和消防安全工程去建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估去建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数如人在火灾中的行为和反应进行定义的工程过程。?
五、性能化规范与性能化设计方法?
性能化规范中，一般只确定能达到规范要求的可接受的方法，对建筑物内的要求通过政策性的总目标、功能目标和性能要求来表叙。例如澳大利亚于1996年12月由澳大利亚建筑规范委员会(ABCB)编制的第一个"性能化"的综合性的建筑规范《澳大利亚建筑规范(BCA96)》由四个层次的体系构成，即目标、功能描述、性能要求?quot;视为满足的条款"以及验证的方法。性能化设计是选用以性能为基础的替代办法，即描述能够达到某种规定性能水平的设计过程的术语，其设计方法是设计中的一种工程方法。?
如果性能化设计方法同性能化规范一起使用，就必需有一套规范中要求的固定的总目标、功能目标和性能要求。如果不借助性能化规范，就由以下7个步骤来指导分析和设计，即1?确定工程场址或工程的具体内容。2?确定消防安全总体目标、功能(或损失)目标和性能要求。3?建立性能指标和设计指标标准。4?建立火灾场景。5?建立设计火灾。6?提出和评估设计方案。7?写出最终报告。性能化设计必需考虑的因素至少包括以下因素：1?起火和发展。2?烟气蔓延和控制。3?火灾蔓延和控制。4?火灾探测和灭火。5?通知使用者并疏散。6?消防部门的接警和响应。?
六、评估方法?
建筑防火评估方法是性能化设计的关键技术，在世界范围内，对于这一方法及相关概念体系的逐步完善作出重要贡献的各类方法和模型主要包括：美国的建筑防火评估方法(BFSEM：TheBuildingFireSafetyEvaluationMethod)。评估特定场所内所用产品火灾风险的FRAMEworks方法，火灾致损评估方法(FIVE：Fire-InducedVulnerabilityEvaluation)；澳大利亚的风险评估模型(RAM:RiskAssessmentModeling)；日本的建筑物综合防火安全设计方法；加拿大的FIRECAM方法。?
加拿大国家建筑研究院(NRC)正在研究并已开始应用的性能化设计工具：火灾风险与成本评估模型(FiRECAMTM--FireRiskEvaluationandCostAssessmentModel))，它通过分析所有可能发生的火灾场景来评估火灾对建筑物内居民造成的预期风险，同时还能评估消防费用(基建及维修)和预期火灾损失。FiRECAMTM依靠两个主要参数来评估火灾安全设计的火灾安全性能，即火灾对生命造成的预期风险(ERL)和预期火灾损失(FCE)；运用统计数据来预测火灾场景发生的几率，比如可能发生的火灾类型或火灾探测器的可靠性，同时还运用数学模型来预测火灾随时间的变化，比如火的发展和蔓延及居民的撤离；FiRECAMTM利用火灾增长、火灾蔓延、烟气流动、居民反应和消防部门反应的动态变化(以时间为函数)来计算ERL和FCE的数值。它包括：火灾增长模型、烟气流动和居民逃生模型。FiRECAMTM对火灾蔓延的可能性及火灾后修复建筑物的费用采用的是保守的评估模型，所以对财产损失的评估结果比实际的偏高。
澳大利亚消防规范改革中心(FCRC)正在开发一个用以量化建筑消防安全系统性能的风险评价模型叫CESARE--Risk(注：它和FiRECAMTM同基于Beck的预测多层、多房间内火灾的影响的风险评价系统模型)，它采用多种火灾场景，其中考虑了火灾及对火灾的反应的概率特性，采用确定性模型预测建筑内火灾环境随时间的变化。某些组成部分如下：事件树与预期值模型、火灾发展与烟气流动模型、人员行为模型、消防队模型和工作人员模型、分隔失效模型、经济模型。?
七、消防工程指南?
目前，为与消防安全工程相一致，必须为单个消防技术起草实施指南，1996年澳大利亚消防规范改革中心出版了"消防工程指南"，为消防安全评估提供了指导。该指南提出设计过程的一个重要部分是制定一个设计大纲，对建筑整体方案进行分析，确定潜在火灾危害以便提出使项目组、消防安全工程师、消防部门和审批机关均认为满意的消防系统设计方案。消防安全系统分析可以分下列几极：?
第一极--组件和子系统等效评估(SEE--SYSTEMEQUIVALENTEVALUATION)，只考虑一个子系统的单独运行情况。?
第二极--系统性能评估(SPE)，考虑不同子系统和组件之间的互相影响，这一极分析可能只建立在一个简单的火灾场景和时间曲线分析基础上，也可能需要单独考虑一个以上的"最坏"火灾场景。?
第三极--系统风险评估(SRE)，适用于大型综合建筑或者高度创新的建筑，能大大降低建筑成本或者解决非常困难的设计问题。它属于概率风险评估，其量化非常复杂，需要消防工程师具有更高的技术水平，也要求有关审批部门掌握更高的评估技能。同时指南还为所考虑的消防安全子系统规定了必要的分析和输入数据。?
八、我国的前景
我国1996年开始组织有关单位和人员系统地开展相关研究，也认识到开展大型公共建筑(包括地下和地上)、大空间建筑、高层民用建筑、高火灾危险工业建筑和储罐区、建筑内的烟气控制、人员安全疏散的性能化设计和评估技术研究的必要性和迫切性。?
关键词：社会单位；消防安全；等级评估
中图分类号：D9
文献标识码：A
文章编号：16723198（2015）19020302
“十一五”以来，全社会各个领域纷纷响应国家关于加强消防工作的号召，努力结合本领域的工作现状、条件、需求等开展消防工作，落实消防安全措施，加大对火灾等危险事故的抵御强度，全社会的火灾抵御能力有所上升，但是伴随着我国社会经济的快速发展，各行各业发展中的火灾危险因素增多，这在一定程度上加大了火灾风险，因而消防工作面临严峻形势，还必须不断加大对消防工作的指导。《国务院关于加强和改进消防工作的意见》（国发[2011]46号，以下简称《意见》）在社会单位火灾防控上为我们指出了一条具有可操作性的意见，即对容易引发火灾事故的人群密集区域、易燃易爆单位、地下公共场所等实施严格的消防安全监管，督促相关单位和人员严格按照规定配备消防设施，落实人防、物防、技防等措施，提高单位的自防自救能力。同时，还要建立完善的消防安全评估制度，由相关单位定期开展消防安全等级评估，并向社会公开评估结果，将其作为该单位信用评级的重要标准之一。
在当前环境下，对建立社会单位消防安全等级评估机制进行了分析和思考。
1建立社会单位消防安全等级评估机制的必要性
1.1消防监督检查系统性的要求
随着社会经济的发展，特别是近几年来，人员密集场所、易燃易爆单位和高层、地下公共建筑等高危单位以及功能性、技术性较复杂的建筑或场所不断增多，而消防监管涉及到的内容多，如：消防安全管理、消防水系统、建筑防火、消防人员综合素质等，作为消防安全监管人员，其必须不断紧跟社会发展实际，不断提高自我综合素质，在监管过程中提高业务能力，从而在监管过程中一次性找出所存在的全部问题，并督促相关单位和人员尽快整改。若设立一个中介机构来负责消防安全等级评估工作，一次性发现所有问题，并提出针对性的解决措施，这样就能加强消防安全管理整改，很好的提高消防安全管理水平。
1.2消防技术规范缺位的有效补充
在建设工程的消防设计中，我国现行的消防技术规划还存在很多问题，尤其是对于大型建筑的消防设计技术规范上，如：大型体育馆、超高层建筑等工程建设项目中，消防技术规范存在诸多漏洞，也有很多方面尚未涉及到，这使得消防设计缺乏专业的技术规范参考，只能依托相关专业单位进行性能优化、评估等。引进中介消防安全等级评估机制，通过中介机构对单位出具评估报告，可以从技术上补充消防设计规范的不足，有效预防和解决先天性火灾隐患。
1.3修订技术规范对消防管理的影响
消防技术规范是进行消防设计的重要技术依据，是在社会发展、工程设计、火灾事故等的不断总结中逐渐形成的，根据当下的消防管理实际情况进行消防技术规范的修订，使其作为消防设计的重要依据。同时，消防技术规范的不断修订又在一定程度上增加了消防监管的难度和工作压力，消防部门开展消防监管工作以技术规范为依据，但是技术规范一旦修订后，此时沿用新规范进行消防设计的单位不多，很多单位的消防设计都是依据旧技术规范进行设计的，如果统一要求其整改，非常不现实。因此，运用消防安全等级评估制度，对相关工程的消防设计进行科学评估十分必要，这样在一定程度上能保证技术规范的延续性。
1.4对社会单位信用评级的重要参考
目前，我国已经开始逐步建立起社会单位信用评价体系。消防安全事关社会单位的诚信度和整体发展。建设单位、使用单位在管理过程中，由于消防安全管理的不到位，会因此被消防监督部门依法查处，造成单位自身社会诚信度降低，在银行贷款、行政监督等方面产生不利后果，影响社会效益。将单位的消防管理状况纳入信用评价体系，依法实施等级评估，可增强其自身发展的责任主体意识，有效整改火灾隐患，确保消防安全。
综上，不管是从技术角度还是从依法监管角度来说，建立完善的消防安全等级评估制度是十分必要的，是解决社会单位消防难题的有效方法。那么，如何通过评估来找出消防管理中存在的问题，并对问题进行分类分级，从而提出针对性整改措施和方案，促进隐患整改工作的进行，是摆在我们面前的又一重要课题。
2建立消防安全等级评估机制的方法分析
（1）根据《意见》的要求，只对容易引发火灾事故的人群密集区域、易燃易爆单位、地下公共场所等建立消防安全等级评估，在笔者看来，评估对象应当分层次，除高危单位外，还应当包含消防安全重点单位和一般单位。因为从消防监督管理的角度，监管部门管理的单位除了高危单位及消防安全重点单位外，还包含了一般单位（主要是一定规模的个体工商户）。
（2）对某区域的消防安全进行等级评估时，其至少应该包含以下几个方面的内容：①关于区域内公共消防设施、消防装置的配备，仔细评估区域内的消防供水管网覆盖范围、消防站数量、消防通信、消防通道等的技术含量，这是确定火灾危险等级的重要指标之一。②关于区域内生产、储存、经营等的消防安全等级以及安全布局，如：居民住宅中的易燃易爆危险化学物品的搬运存储，将会对该区域的消防安全造成直接的影响。③区域内人员的消防素质高低，接受消防培训人员所占比例、人员的文化层次、年龄比例等也会影响到消防安全。④其余因素，如：区域内的气候变化，气候变化与火灾危险之间是否存在一定的规律性。
（3）在对单位进行消防安全评估时，应严格参照《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》的相关内容，对单位的消防管理软硬件等进行安全评估，如：消防组织建设、消防管理职责分配、消防检查制度、消防宣教、火灾隐患整改等，结合该单位的具体消防管理工作以及相关部门的消防安全监管工作来开展消防安全等级评估。
（4）对单个建筑的消防安全评估需要综合考虑该区域的消防安全等级，考虑建筑内部的布局、用途、可燃物分布、人员结构等，通过各种方法对消防安全等级进行评估。一般来说，可从以下四个方面进行消防安全等级的评估：①通过对建筑结构特点、可燃物分布以及可能出现的火灾场景辨别火灾危险源，确定该建筑物的主要火灾危险源，并模拟最大的火灾事故，从而确保任何情况下发生的火灾事故都不会超过预估的结果。②根据建筑内的烟气蔓延特点和模拟火灾发展状况来进行火灾危险程度的评估。③根据建筑中人员的文化层次、年龄层次、消防能力等进行火灾发生时人员疏通情况的评估。④根据建筑内的消防设施进行评估。
3消防安全等级评估标准
从笔者调研的情况看，目前，湖南、河北等省都已经建立了社会单位的消防安全等级评估标准。合理判断、评价单位消防安全状况，量化评估单位消防安全等级，可以使政府、公众及单位自身可以准确掌握单位的消防安全状况。评估标准的建立应以保护公民人身和公私财产的安全为目标，制定科学评估单位消防安全等级的方法，并在此基础上确定单位投保火灾公众责任保险及其它火灾类保险的保险费率浮动系数。同时保险机构可以根据单位的消防安全等级，科学厘定火灾公众责任保险及其它火灾类保险的费率水平。
（1）消防安全等级评估的主体。单位消防安全等级评估应由公安消防机构或具备防灾、防损、风险评估、风险管理咨询服务资质的保险中介机构实施。高危单位应由公安消防机构组织合法的中介机构实施、消防安全重点单位和一般单位应由单位自行组织实施并报公安消防机构备案。
（2）消防安全等级评估项目。单位消防安全等级综合评估按以下项目评定：①总平面布置与消防通道状况；②疏散逃生设施状况；③消防设施配备运行状况；④消防安全管理状况。
（3）单位消防安全等级评估可分为以下五类：A类：公众聚集场所投入使用（开业）前的消防安全评；B类：举办具有火灾危险的大型集会、焰火晚会、灯会或展览会、物资商品交易会前的消防安全评估；C类：新建、改建、扩建的建筑工程项目竣工验收前的消防安全评估；D类：改为其他用途的建筑在投入生产、经营、使用前的消防安全评估；E类：对机关、团体、企业、事业单位在生产、经营、使用（营业）中的消防安全现状进行的消防安全评估。
（4）特别规定应涵盖以下内容：同一单位具有不在同一处的多个场所的，应分别进行消防安全等级评估；集贸市场、超级市场作为一个场所进行消防安全等级评估；对单位进行E类消防安全等级评估，一般每年进行一次；消防安全等级的结果应通过挂牌、公告、媒体等方式向社会公布，同时，该结果还可以成为该单位是否享受火灾公众责任保险以及其余火灾类保险优惠费率的重要标准之一。保险单位可根据该单位的消防安全等级评估结果来确定保费系数。
（5）关于社会单位消防安全等级评估中等级的划分。各单位消防安全状况划分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级，各级分别对应1000分、900分、800分、700分、600分，并分别以绿、橙、黄、红、紫贴标签，同时对应相应的火灾公众责任保险系数为0.65、0.75、0.85、0.95、1.00。
4充分发挥消防部门在安全评估中的作用
长期以来，传统的消防监督机制是以条文方式进行监督，这容易使得社会单位产生这样的想法：只要符合相关规范的要求，或是检查合格了，就不会发生火灾，这种想法是错误的，很容易降低社会单位及其员工的消防安全意识，且检查合格的单位、场所等也有发生火灾事故的风险。因此，建立消防安全等级评估机制显得十分必要，可以在评估中实现单位消防安全的动态管理。经过评估后相对安当前全的场所、单位，即可减少其抽查的频率和数量，相对危险的场所和单位则应增加其抽查的频率和数量，将其作为重点抽查内容。在建立消防安全等级评估的过程中，公安消防机构应当充分发挥主力军的作用，应组织、协调好相关部门，对中介机构的资质状况进行严格把关，加强监管，避免评估工作流于形式。
参考文献
[1]中华人民共和国消防法[Z].