星期五的家长开放日，我参加了一个辩论会的活动，论题是如果要打仗，中国现在应该像宋国那样打仗还是像秦国那样打仗？我方的观点是向宋国学习，有规矩、有节制地打，而秦国是割人头记军功，对敌人毫不留情地打。这场辩论无比激烈，我很怀念。
辩论会很快开始了，正方一辩说：“《孙子兵法》上说，兵者，诡道也。打仗要用计谋，宋襄公那样根本不是打仗，怎么能学习他呢？”我方一辩王敏学说：“我反对像秦国那样打仗，秦国那样乱杀人会让很多人失去亲人，你们怎么能说秦国对呢？”王敏学说完就坐下去了，我方观众的掌声响了起来。
正方二辩反驳：“我方反对向宋国学习，为什么宋国会被打败？因为宋襄公太仁义了，给了楚国练兵的机会。这算什么仁义之师呢？” 二辩说完，该反方二辩——也就是我说了。
我说：“首先，我要反驳对方一辩观点。孟子说，尽信《书》，还不如无《书》。谁都会犯错，你能保证《孙子兵法》里的话全对吗？你完全相信它，还不如没有它。我也要反驳对方二辩的说法。宋襄公失败，并不是他仁义，而是因为宋国是个小国，兵弱，在楚国面前才失败。我也要对我方观点进行补充。我们主题是中国应该像哪个国家学习，就要联系现在。现在是尖端科技时代，几个核弹就能毁了一个国家。若乱杀人，世界都毁了。所以我们要学习宋国。”我说完了，台下掌声雷鸣。
接下来是自由辩论。对方振振有词，我方也积极发言。让我惊讶的是，平时不发言的两个闷葫芦——张子涵和胡润妮这次也发言了。经过综合评比，我们班赢了！我还是最佳辩手。我们开心地击掌欢呼，这真是平凡又辉煌的一天！
【作文范文】
星期五下午，我们五（6）班和五（4）班举行了一场非常激烈的辩论赛，主题是“生活中应不应该做好事”。我是反方一辩，支持生活中不应该做好事。其余的反方成员是：二辩：润雨瑄；三辩：王佳英；四辩：黄佳颖。
首先，主持人翟陈原先让我们各自做了一个简短的自我介绍。先是正方的同学介绍，再是我们反方介绍。“大家好！我是反方一辩。来自五（6）班，我叫包晗。先代表反方问候在场各位。希望我们的辩论能给大家带来感官和心灵的满足，并使大家得到真正的快乐。我方的观点是：在生活中不应该做好事。”
接着，是一辩陈词阶段。由正方先陈。三分钟一会就到了，一辩的陈词结束了，轮到我了。我从容的站起来，说：“农夫与蛇的故事相信大家都知道，在现实生活中就有很多这样的事。南京的‘彭宇案’我想大家应该都不陌生，好心扶起老人，反被告上法庭：2006年11月20日，南京市民 徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心……”陈词环节相当成功，我在心中为自己鼓起了掌！
后面是自由辩论，由正方先问，再由反方反驳。第一个问题很简单，是“你们反方说再生活中不应该做好事，那么学校组织的假日小队活动，像慰问老人，捡垃圾之类的活动，你们又为什么参加呢？”我马上站起来反驳。“我方的观点是在生活中不应该做好事，是在没有准备并能力不够的情况下做的。而假日小队活动和慰问老人，捡垃圾之类的活动是有组织性的做好事。既然是有组织性的，也就不容易产生误解，因此假日小队活动我们还是要参加的。”
辩论赛越来越激烈，双方都打成了平手。我还是优秀辩手呢！
我不同意！我反对！一声又一声响亮的反对声，从我们五七班中传出了。哦，原来是我们班进行了一场辩论赛，辩论的主题就是：开卷是否有益？
开始辩论了，吴老师先把我们分成正、反两方，我站在了反方的观点上：开卷未必有益。虽然在气势上我们反方明显输给了正方，但是，我们只要有充足的理由，那我们一定不会输！
辩论赛中，我们反方的同学拿出了各自的本领，来反驳正方。刚刚开始时，正方的杨煜哲同学利用古往今来的名言名句，来当做理由。他的话音刚落，我们反方就开始了认真地思考，看到我们无话可说，正方同学的眼神充满了开心、得意。正当我们的情绪越来越低的时候，蒋佳琦同学站起来大胆的说道：刘向说过，书犹药也，善读之可以医愚。要有两种，一种是良药，一种是毒药，书就像药一样，爱上了毒药就放不下手！她的话给我们反方同学鼓起了勇气，我们总能想出许许多多的理由来 使 反方取得胜利。在这个没有硝烟的战场上，我们各有各的理，各有各的想法。最后，我们两方达成了平手。通过这次辩论赛，我们正反两方达成了共识：我们看书就要看一些健康的书，看那些印刷的书比在网络上看书安全健康，我们还明白了看书要在适合的时间看书，还要讲究看书的方法。
辩论赛后，我把家里的一些漫画书当成了娱乐品，而将那些健康的书摆上书桌，随时为自己的精神补充营养!