【关键词】老年人；宜居建筑；设计方案
近年来，养老福利事业和养老产业的高速发展，以居家为基础，社区为依托，机构为支撑的养老服务体系正在形成。其中，各类养老机构发展迅速，在养老服务体系中的地位举足轻重。我国家庭结构多以核心家庭为主，机构养老逐步成为我国老年人的主要养老之地。如何能够最大限度地保证老年人自立、自理、有尊严高品质的生活，己成为社会急需解决的问题。
针对老年建筑规划的基本要求，老年建筑应该从老年学、社会学、心理学、美学等角度来研宄和设计。在规划设计上应满足老年人在生理、心理和社会方面的特殊需求，以此提高老年人的生活质量和幸福指数。
1养老院建筑造型设计
养老院采用圆形的建筑造型。由于老年人记忆力衰退，甚至迷路忘家，为突出标志性特色，区别于其他建筑，可以给老年人以视觉上的冲击，以帮助记忆；其次，这种建筑的设计，符合设计方案针对老年人对养老院内部设计的特殊需求，即改善室内的设施建筑，最大限度地采取弧形设计，减少意外事故对老人的伤害；同时，增加空间利用率和功能空间的合理安排，依据无障碍化的原则，这种圆形设计，可以在一层设置多个门厅，老人可根据自己想要去的功能区，选择出入的方位，方便老人进出，减少不必要的麻烦。
2老年建筑的内部设计方案
宜居内部的建筑设计方案，依照方便和经济的角度出发，以使得老人居住环境占地面积适中，室内空间紧凑，尽可能地减少老人的生活自理和日常生活的困难，使他们的生活更加便捷、省力。
2.1公共空间的设计
公共空间的设计，主要从以下方面着手，首先，要根据区域内的人数，配备足够大的空间，不能过于拥挤；其次，要选用适当的材料，保证地面的防滑性；最后，要将扶手设计贯穿宜居建设的始终
合理的居住安排和环境舒适的公共空间对于满足老年人的社交活动需求和健康的精神生活是必不可少的。首先，老年人的活动空间要满足老年人的活动需求。中间空地为老年人的活动空间。房顶可采取镂空设计，可以使阳光直接照射到老人活动区，这样的设计也可以让老人在冬季感受到阳光的温暖。其次，所有的老人可以根据喜好，到公共活动空间参与老年人的交流活动，这样的设计，目的在于方便老人之间的相互照应和交流。
2.2私人空间的设计
在老年建筑中，笔者认为适合老年人居住的方式应该设计成多人半开放式嵌套居住，老年人可根据生活喜好选择不同的居住环境。
2.2.1多人半开放式扇形嵌套居住
多人半开放式扇形嵌套居住设计的主要特点在于它的半开放半封闭性，既保持老人个人空间的独立又能为老人提供发展交流的空间。这个房间是由五个隔断小屋和一个公共空间组成的，所有建筑物都是曲线或者弧形设计，这样的设计方案可以减少意外事故对老人的伤害。另外，这种个人空间和公共空间嵌套的设计，可以隔绝屋外的其他噪声，给老人提供相对安静的空间，具有一定的保护性。
在每个隔段里，都有一个床位，主要是尊重老年人的隐私，保持老人的相对独立，使得老人拥有一个私密空间，具有一定的私密性。
扇形屋嵌套的小型公共空间，护理员们可将老人们转移到本区域，使得他们在空闲时间可以与屋内其他老人交流。这种屋内的嵌套设计，主要是将个人空间和公共空间有效的结合，老人可以根据自己意愿，选择独处或者与其他老人相处的空间。
2.2.2扇形嵌套小屋色的人性化设计
首先，扶手设计贯穿整个建筑中，扶手的设计可以给老人带来安全感，消除恐惧，同时增加老人站立的固定点，手脚配合，保持平衡。但是由于老年人的生活习惯，老年人比较喜欢在扶手上挂一些生活用品，这样不能充分发挥扶手的功能，有时还会影响功能性的发挥，造成不安全的因素。因此，设计了上、下两层的扶手栏杆到老人的生活空间中。
其次，在老年人的生活空间中，要尽可能多功能化。因此，另一种相框式扶手设计在老年人的床位旁边，不仅可以帮助老人在床上借助相框扶手完成一些胳膊的锻炼或者帮助老人起床，而且还可以张贴一些照片，布置自己的小屋，增加温馨程度。
2.2.3通行通道的设计
此养老院楼层间的通道的设计可分为楼梯、电梯、动力传送带。楼梯、电梯和动力传送带的安排布置，可以满足居住在一楼以上老人的介护、介助与自理老人的使用。楼层间的通道既可以直接上升到楼顶的楼顶花园或直接到达一楼的出入口进行活动，也可以方便老人在楼层之间的上下活动。改善了老人的活动条件，给老人提供了便利。
动力传送带，主要是针对坐轮椅的老人。在楼层之间以坡道设计，老人在安全区内将轮椅固定好之后，就可以随电梯到达楼上，它的安全系数很高，坡度不是很大，在上升过程中，不会产生眩晕。它的设计分别由两类安全固定装置，两对固定轮椅，防止在上升过程中轮椅滚动下滑；另两对固定装置是固定轮椅的靠背，在轮椅与地面形成坡度时，可防止老人后倾，提高安全系数，保证老人的安全。
3结论
本设计方案，充分考虑到老年人的起居、日常事务、个人习惯爱好、社会接触及文体活动等方面的需求，以照顾到他们多年来生活方式的连续性，为今后维持其独立生活能力提供和创造条件。在笔者的公寓里，可使得老人感觉到居住的温馨，感受到家庭的温暖，亲情的味道，幸福生活。
参考文献：
[1]聂桂平.老年公寓设计思考D].华东理工大学学报（社会科学版），2003
[2]王小丽.老年人居住建筑居住单元设计初探[].安徽建筑，2011（3）.
关键词：人口老龄化；老年公寓
人口老龄化是指地区总人口中年青人口比例减少、年长人口比例增长的动态。随着医疗科学技术、卫生及营养保健水平的不断提升，人类的寿命普遍延长，老龄人口的比例逐渐增加。理论上一般把六十岁以上的老人占总人口的百分比到达10、或六十五岁以上老人占总人口的百分比到达7作为进入老龄化社会的标志。以此为标准，我国自本世纪初就已经迈入老龄化社会。据专家预估，到2050年老龄人口将升至我国人口总数的1/3。人口老龄化是社会经济高速发展的必然产物，因此它也成为人类关注的重要课题，
1人口老龄化引发的建筑设计需求
人与环境的关系是建筑设计必须处理好的课题之一。在老龄化背景下，中青年人的社会负担加重，中国家庭关注老年人的机会不断减少，迫使老年人融入社会的生活方式将逐步脱离家庭而变得独立。随着生活质量的提升，老人也会增加对居住环境、娱乐设施和社会服务项目适合自我的需求。由于老年人生理、心理的特殊性，普通使用功能的建筑不能完全满足其特殊的生活需求，老年公寓便因此而生：它是指专供老龄人群集中起居，符合老人生理和心理需求的集中式居住建筑。老年公寓的功能以居住为主，同时兼顾饮食、娱乐、医保、家庭服务等辅助设施。在老年公寓内，老人可独居、或可多人以家庭形式合居，这与国情和生活习惯有关。按不同居住形式设置公共设施，并且视老人健康和经济状况，合理配置服务管理人员。老年公寓并非传统意义上的养老院。养老院一般是由政府出资兴建，属于社会福利机构。老年公寓则是由政府辅助私人或地产公司投资，综合了社会福利养老与住宅养老的一种新型居住建筑类型。这与普通意义上的房地产项目不同，它不但要满足基本的起居功能，更着重在建筑中满足老年人特殊的需求，是居所养老与福利养老组合的产物。
2老年公寓在国外的形态
以美国为例，早从1960年开始，美国社会就开始进入老龄化。为了满足越来越多的老人的生活起居，兴建了一大批老人公寓。在西方国家，孩子成年后父母一般不依靠子女生活，大部分父母退休后会出售私宅，搬入老年公寓养老。同其他私宅一样，老年公寓可购买也可租赁，根据经济情况不同，服务设施和收费标准也有所差别。老年公寓的使用者通常是经济状况较好的老人。每套公寓均配置起居室和卫生间，通常单人公寓使用面积为10m2至14m2，双人公寓使用面积为16m2至25m2，套内可设置简单的厨房设施，需要的也可配置公共厨房或专用小厨间。国外老年公寓基本可分为3种：特护型、服务型和自助型。老年公寓通常不与其他功能建筑合建，都是单独的建筑。一般将不同类型的老年公寓分栋设计，在住宅区内集中建造。在美国、加拿大等一些发达国家中，还有的将各类老年公寓组合成具有一定规模的老年社区，自成系统综合管理，有利于共享公共设施和服务资源。
3老年公寓在中国的现状
目前，虽然我国的经济正在高速发展，社会保障制度却远远落后于经济发展的步伐。而由于独生子女制度的普遍推广，城区家庭结构已由曾经的多代同堂的家族模式，转化为而今的三口之家模式。社会结构朝着人口老龄化、家庭小型化、农村城市化的模式发展。那种完全由儿女赡养父母的情况使年轻人不堪重负，人口的流动又出现了空巢老人现象，曾经的“生儿养老”模式越来越不适应社会发展的需要。我国老年公寓的发展始于八十年代初。随着人口老龄化的加快和养老观念的转变，我国的老年公寓的建造在数量和规模上都有明显增长。对于早年建设的一批中小型的老年公寓，由于设计经验不足，功能及配套多不够完善，尙不能满足养老要求，对这种适应性不强的老年公寓有待更新或改造。但是近年来新建的一些大型老年公寓和社区，在借鉴国外成熟经验的基础上，已基本能满足老年人起居的特殊要求。并且随着经验的积累和技术的进步，配套设施越来越齐全，内部功能设计也越来越人性化。
4关于老年公寓设计的探讨
老年人作为这个社会里一个特殊的群体：随着年龄的增加，生理机能逐渐退化，精神和心理状况也于年轻时大不相同。因此，老年公寓的设计应与普通居住建筑的设计区分开来：在社区选址、户型设计和环境因素上不但要满足一般居住建筑的要求，更要适合老年人的特殊生活和心理需要，注重心理上的安慰因素，考虑的因素包括安全、有利健康、休闲安逸到适当社交和参与社会活动等方面。
4.1老年公寓的选址
颐养天年是中国人的传统观念，老年公寓作为养老居住建筑应注重一个“养”字：空气清新、环境安静是必要因素。城市内人车嘈杂，雾霾污染严重，明显不适宜老年人居住；而住在人烟稀少、交通不便的远郊又太过偏僻，远离子女和社会，会增加老人被遗弃的孤独感，也不便于亲朋好友的拜访。综合考虑，老年公寓的选址宜在城市近郊，既避开了城市的喧嚣污染又有便利的交通。通过问卷调查显示：65%的老年人愿意住在城郊结合处，15%的老年人愿意住得远离城市，还有20%的老年人希望住城市居住区内。这个结果也证明了老年公寓的首选位置是城市近郊。
4.2老年公寓的户型设计
大多数老年人历经岁月的坎坷，已拥有了平和的心态，不再盲目地追求奢华大气的住所，只需安全、便利、舒适。因此，老年公寓的户内面积不宜太大，单居室40m2左右、双居室50m2左右的小户型刚刚合适，室内净高不低于2.7m，满足规范即可；也不必设计太过复杂的功能分区，1室1厅1卫足够。到底厅、室、卫的设计成多大面积合适呢？实际上难以找到界定的统一规范。笔者以为：只要空间尺度合适，满足老年人的行动和心理舒适度即可。腿脚不便的老人需要依赖轮椅行动，因此平面尺度应确保轮椅能自由回转；房间的门要满足1m的无障碍要求；空间不宜过于狭窄，以免对老人心理上造成压抑感。总之，要在有限的空间内，给老年人带来最大的舒适度和心理安慰。老年人需要静谧的居住环境，同时又害怕孤独寂寞，这样矛盾的需要迫使设计师从建筑设计上尽可能的寻求解决方法。从设计上为老年人创造安静的生活休息空间是建筑师义不容辞的责任。针对老年人需要安静的居住环境要求，老年公寓的设计更应该人性化，除有独立的居家空间外，相互间还必须隔音。所以隔墙中应采用隔声效果好的建材，以保证老人有安静的休息环境，使睡眠质量不高的老人在休息时不至于被打扰，同时也有利保护个人隐私。针对老年人惧怕孤单寂寞的特征，设计师可以将老年公寓同一楼层局部住户间的阳台设计为带门的通透隔断，这样既便于老人之间联络、串门、增加交流，又不至于相互干扰。老年人行动迟缓容易摔跤，所以地面必须平整且防滑。为了确保老年人的安全，将事故发生率降至最低，老年公寓的所有部位均应按无障碍要求设计，比如公共走廊和门要满足轮椅通行的要求，设置无障碍电梯、楼梯和卫浴，安装紧急呼救装置等。经验表明，老年人的安全事故有一半以上是发生在卫生间里，所以对于卫生间内安全措施的设计与安装到位要特别注重。
4.3小区环境
白天除去吃饭和少量休息，老人们有大半的时间都是是在户外度过的。因此室外环境对老年人身心健康的影响特别重要。清早空气清新，老人们纷纷出门晨练；中午绿树成荫，老人们三三两两聚在绿荫下聊天；傍晚凉风习习，老人们相约漫步林中。如此悠闲舒适的生活不但有利于老人的身体健康，更能保障他们的心理健康。社区内应设置一些适宜老年人使用的休闲设备。老年人易疲惫，社区内各类座椅必不可少，座椅材质形状可以随意发挥，与景观结合，以安全牢固为原则。数据显示，70岁以上老人一般走120m左右的路就会觉得疲劳，因此座椅间距不应大于120m，方便老人走累了坐下休息。此外，许多老年人爱好广泛，有善于诗词描画、打牌下棋的，也有喜欢说唱表演、打拳舞剑、跳广场舞的，所以小区内应设置老人活动中心，开辟多种形式的活动场地，亦动亦静，方便爱好相同的老年人聚在一处，活动健身。更有老年人退休后热心于公益事业，老年公寓的人群相对集中更有利于集合他们的智慧与经验参与公益，如宣传监督消防意识、参与志愿者等活动，使其老有所为。老人的健康离不开医疗保健，因此小区内必须设置专业的医疗机构，用以对社区内的老年人平时的护理、急救。应有医护人员24小时值班，以应付突发状况。对公寓内每个老人建立健康档案，定期体检，针对不同的身体状况给予适当的健康指引。
5老年公寓的建筑设计案例
5.1荷兰阿姆斯特丹WoZoCo老年公寓
荷兰阿姆斯特丹WoZoCo老年公寓，是由荷兰著名建筑设计事务所MVRDV于20世纪60年代设计的。该建筑是在基地受限、法规严格、设计要求不变等限定条件极其苛刻的情况下，迫使建筑师产生的创新思维，创建了如图所示悬挑住宅单元的独特建筑形态。
5.2美国太阳城养老社区
太阳城是美国亚利桑那州凤凰城郊区著名的养老社区，这里气候干燥阳光充足，非常适宜老年人疗养，因而吸引了众多老年人来此养老。太阳城的规划和建筑都是按照老年人的需求设计的，社区内大到房屋、环境，小到按键、插座，都按老年人的行为准则实行无障碍设计；为防止老人记忆差迷路，社区内空间的导向性极强，对方位感、交通的安全性、道路的可达性均做了安排，实施严格的人车分流。经历数十年的发展基本形成了配套规模，拥有方便老人起居的一切设施和法规。
6结语
关键词：旧住区；老年人；户外活动空间；适老性设计
中图分类号：S611文献标识码：A
1.旧住区老龄化程度逐渐加深
随着人口老龄化程度加深和青年人口的迁移，现在大多数的旧住区都已经成为了老龄化的住区，老龄化程度的加深与旧住区户外活动空间的更新必将会相互作用，相互影响。一方面居民生活尤其是老年人的生活对住宅区户外空间的诉求日益强烈；另一方面，住区户外活动空间正在被慢慢蚕食，并且日渐萎缩[1]。
旧住区历史悠久，人情味足，居民彼此之间相互了解，并且建立了深厚的社区情感和邻里关系网络，这些都是旧住区可贵的积极因素，也符合老年人原居安老，落叶归根的心理需求。但同时也存在诸多问题：房屋陈旧、道路狭窄、设施老化、治安混乱，缺乏应有的维护和改造，越来越不能满足现代城市居民的生活要求，更不能满足老年人对安全、舒适的住区空间的基本需求，亟需改造更新。而作为旧住区的重要组成部分，户外活动空间的存在具有十分重要的意义，它承载着住区居民，尤其是老年居民的活动，执行着住区功能，体现了住区形象，反映了住区问题。
因此笔者认为，对于大量居住在旧住区中的老年人来说，改善住区的户外空间环境，使其能够适应老年人的特殊需求，促进老年人的社会交往，丰富老年人的精神生活是十分必要而迫切的。
2.老年人的户外活动行为研究
2.1老年人的基本特性及需求
人在进入老年以后，身体机能在不同程度上会出现一系列的老化现象，感知能力、骨骼系统、中枢神经系统等都会衰老，因此老年人在使用户外空间环境时，会出现感知度下降、敏锐性降低等现象，从而影响其对身边信息的接收。老年人心理方面由于生理及环境的变化也产生了相应的转变，如失落感、孤独感、自卑感、忧郁感等。
老年人由于生理变化和社会角色的转变，其对住区环境的心理需求也与其他居民不尽相同，与普遍要求的景观视觉效果不同，老年人更在意住区的安全性和邻里关系的和睦，在意原居安老和家庭氛围。随着老年人的心理感受的变化，必然会对其周围的生活环境产生各种反应，这些反应尽管对老人的生活是非常重要的，但是在现实生活中的许多场合，往往会被人们所忽视[2]。
2.2住区老年人的户外活动行为特征
2.2.1老年人户外活动范围
根据老年人出行的时间、活动的半径和频率将城市老年人在住区内部的户外活动范围按照由近及远的顺序细化为三个层次：近宅生活活动圈、组团生活活动圈、住区生活活动圈。老年人在近宅活动圈主要进行交谈、闲坐、晒太阳等静态活动,因此近宅活动圈是私密性最强的空间。组团活动圈其活动半径约在180-220米，符合5分钟老人出行距离，在这里可以进行一定的公共活动和小规模的群体活动，老年人可以在此偶遇友邻、运动散步，组团活动圈相对于近宅活动圈来讲，其活动内容更丰富，公共性更强。
2.2.2老年人户外活动形式
在住区中常见的老年人户外活动形式主要可分为三类：独自活动、成组活动、群体活动。独自活动形式常见于高龄老人、轮椅老人，他们行动不便，听力和表达能力都在很大程度上发生退化，因此喜好在私密性强的空间进行独坐；成组活动的老年人是具有共同兴趣爱好的老年人，或者性别相同、年龄相仿的老年人通常为三五成群的活动、聊天，形成了小规模的成组活动形式。
3旧住区户外活动空间适老性设计原则
3.1邻里永续原则
既有的社会网络和邻里关系是旧住宅区的宝贵财富，也是最能体现住宅区活力的重要因素。在进行户外活动空间适老性设计时，必须立足于住区的现实情况，遵从邻里永续的原则，在保持住区原有风貌的基础上，合理的进行改造设计，是老年人的生活环境得以提高。
3.2安全弥补原则
现状的旧住宅区户外活动空间缺乏适老性的考虑，而且由于年久失修，住区存在地面破损、缺乏无障碍坡道、设施老化等一系列具有安全隐患的问题。而老年住户是旧住区户外活动空间的主要使用者，因此进行适老性设计时，首先要解决住区户外活动空间及其设施的安全性问题。
3.3历史延续原则
老年人在住区中经历了几十年的岁月，住区的一切特征都影响着老年人对该住区的感知、认知。因此，在进行旧住区户外环境适老化设计改造时，应该顺应住区本身的特征，尊重老年人长期以来形成的“地域固定性”的场所选择，再此基础上进行改进，使空间的优势放大化，消除其缺点，为老年人创造一个安全舒适的活动场所。
3.旧住区户外活动空间适老性设计
4.1形成主次分明的空间结构
老年人记忆力下降，方位感较差，合理的层级划分和易于识别的空间组织可以帮助老年人寻路、定位，形成对空间的场所感和归属感。例如安排一个类似中心广场的占主导地位的空间，并提供空间导向的指示，活动空间之间应保持视线的通达性，各个空间具有明显的标志物，并提供指示牌，方便老年人定位。
4.2提供复合多样的空间种类
提供从公共到私密不同层次的户外活动场所，同时空间的尺度应富有变化，既有大尺度的公共开放空间，同时也有小尺度的角落，满足老年人不同层次的需求；注重活动空间的复合渗透性，在适合多人活动的公共空间周边创造可以休憩的小空间，适合老年人交谈和观看他人活动；
4.3创造易于交流的私密空间
易于交流的小空间可以被老人视为“私人会客厅”，在这里进行朋友间的交谈可以有效避免一些会打断思维和谈话的琐事。此类空间应设置在能让老年人看到热闹的住区道路或其他活动空间的地方，这样可以让老年人感觉到在参与社区生活。
4.4重视室内外之间的过渡地带
室内外之间的过渡地带可以有效缓冲老年人对环境变化的不适，为老年人提供可以适应强光、噪声和温度的空间，同时也可以用来稍作休息并且观看他人活动。可以在每一个单元入口处设置棚架，让老年人逐步适应光线的变化，遮蔽恶劣的天气，同时设置扶手为老年人的停留提供支撑，条件允许的情况下适当扩大过渡区域的面积，并为老年人设置舒适的座椅。
4.5创造更好的景观观赏空间
对于旧住区中的老年人来说，利用户外环境好的空间享受阳光、呼吸清新的空气、种植花草或蔬菜、喂鸟、观察天气的变化是非常常见的行为。将景观较好的观赏区域设置在稍远离住宅的地方，但同时保证能从室内或其他空间易于看到这样可以促发老年人前往探索，有助于老年人走出家门活动。同时应设置步行道穿越宅前绿化或小花园，同时设置座椅，注意铺装材质的选择不应采取汀步，选择适宜老年人行走的柔性防滑材质。
4.结语
住区老年人日常户外活动空间场所设计问题是一个内涵极为丰富，外延又十分广泛的综合性课题。涉及老年人的生理心理学、老年社会学、建筑、景观及城市规划学等多学科的综合知识。适合老年人的户外活动空间场所设计，首先要研究老年人的生理、心理特点，其次从社会学的角度去研究他们的生活习惯与行为活动特征，最后，才是从建筑学、城市规划学的角度研究老年人日常户外活动空间场所设计，使得户外活动空间场所能弥补生理上的衰退、满足心理需求、符合老年人的行为习惯，为老年人提供良好的日常户外活动空间，使他们积极健康的安度晚年。
【参考文献】
关键词：老年休闲绿地国内外研究
中图分类号：TU984文献标识码：A文章编号：1672-3791（2013）06（b）-0222-04
随着社会经济的发展和科学技术的进步，人口老龄化已经成为当今世界的普遍现象。联合国1982年在维也纳召开的“老龄问题世界大会”上，提出以60岁作为老年人的年龄起点，按照这一标准，60岁以上和65岁人数超过总人口数10%和7%的国家则为老年型国家。1999年我国60岁及以上老年人口占总人口的比例已达到10%，正式步入老年化社会的国家。与西方国家相比，我国人口老龄化具有起步晚，来势猛，发展快、数量大、相应经济发展水平低和社会保障系统不健全等特点，其中速度之快、老年人口数量之多是人类历史上从未经历过的社会现象，给社会的长治久安和经济的进一步发展带来了巨大影响。
在这一社会背景下，学者看待城市园林景观的视角发生了显著变化。当前老年人已经成为公园绿地主要活动群体[1]，也是当代社会与居住环境关系最为密切的群体[2]。随着社会老龄化问题日益突出，如何创造适宜老年人的园林景观成为各个国家都必须面对的问题。
1定义
目前在园林景观范围内针对老年人的研究没有统一的界定概念，翻阅1989-2011年的文献，可发现不同学者对其有不同的理解，各概念区别主要在于范围大小不同或者功能的侧重点不同。常见的概念有老年人公共绿地、老年人户外活动空间、老年人户外环境、老年人居住外环境、老年人休闲绿地等等。以下对各概念进行了辨析。
1.1老年人公共绿地
韩炳越在1999年提出老年人公共绿地，即适宜于老年人的公共绿地[3]。“公共绿地”引自前苏联，建国以来在我国城市规划与绿地规划、建设、管理、统计工作中曾广泛使用。《城市用地分类与规划建设用地标准》规定“公共绿地”为“向公众开放，有一定游憩设施的绿化用地，包括其范围内的水域”；《城市绿化规划建设指标的规定》（城建[1993]784号）：“公共绿地是指向公众开放的市级、区级、居住区级公园、小游园、街道广场绿地，以及植物园、动物园、特种公园等”，突出反映其公共性质。“公共绿地”是政府投资建设和管理的带有社会福利性质的市政公用设施。在社会主义市场经济条件下，绿地建设的投资渠道、开发方式和管理基质均发生了变化，由园林系统外建设并向公众开放的公园绿地在各地均有出现，这些公园绿地与“公共绿地”在概念上有所不同，但功能和用途上是相同的。继续使用“公共绿地”不能如实反映我国绿地建设的现状和发展趋势[4]。因此，“老年人公共绿地”这一说法也欠妥当。
1.2老年人户外活动空间
活动空间，又称行为空间，是社会空间研究的重要内容之一。与工业空间和商业空间等城市的物质实体空间不同，活动空间的概念强调个人的主动行为，属于居民在使用城市设施、参与社会组织过程中形成的一种无形空间[5]。目前学者在园林景观范畴内研究的老年户外活动空间包括休闲绿地活动空间[6]、公共绿地老年人活动空间[7]、居住区老年人户外活动空间[8]等，可见学者都先将研究范围定义于不同大小的园林景观范畴进行研究。户外活动空间一词单独使用概念依旧较为模糊。
1.3老年人户外环境
人类生活的环境是一个包括自然环境、人工环境和社会环境的整体。对于我们专业而言，我们研究的环境主要是可以进行设计改造的人工环境。本论文研究的是城市户外环境景观设计。城市户外环境是城市中由人类直接或间接创造而产生并可在其中进行各种活动的室外空间环境。不仅包括山林、水系等自然环境，还包括街道、广场、公园、绿地等人工环境，《雅典》提出的功能分区理论，将城市户外环境划分为居住、工作、交通及游憩四大空间类别，可见其涵盖范围很广。
1.4老年人居住外环境
居住外环境指建筑周围或建筑之间的环境，是以建筑构筑空间的方式从人的周围环境中进一步界定而形成的特定环境。即是一个以人为本的特定的建筑外环境。老年人居住外环境是老年人居住为主体展开的各类生活序列的综合，是一个由内到外，由小到大，由低到高的多元性生活序列[9]。其构成要素包括：自然环境，人工环境，社会环境[10]。目前研究多限定于居住区内部的室外物质空间环境。因此该概念不能涵盖针对老年人的园林学科所有研究。
1.5老年人休闲绿地
孙新旺于2001年提出城市休闲绿地，包括狭义和广义两重含义。广义的城市休闲绿地应该包括城市中所有带有休闲功能的绿地.请如城郊风景区、城市公园、城市广场、小游园、滨河绿地、居住区绿地等，而狭义的城市休闲绿地则是介于“城市广场”和“小游园”之间的形式[11]。按照功能分类，休闲绿地主要包括三部分——与传统意义上的广场相比，注重绿色环境营造和客观生态效益的城市绿化广场，具休闲功能的街头绿地，处于特定环境的休闲绿地（居住区、学校、医院、机关、工厂、风景区等）[12]。
2002年丁俊清将人口老龄化和休闲绿地的流行联系在一起，认为休闲绿地是对应老年型社会所产生的休闲生活方式的一种新的园林形式[13]。2003年孙樱提出充分利用城市绿地资源、建设城市老年休闲绿地系统的思想。认为老年休闲绿地系统是从属于城市绿地系统的一个子系统[14]。2009年郭子一和徐峰认为城市老年休闲绿地，即承载城市老人户外休闲活动的绿地场所，包括能为老人提供休闲活动空间的各种城市绿地[15]。
由上可知，研究范围较为全面的概念为老年人户外环境和老年人休闲绿地。前者研究文献较多，但随着休闲绿地的研究兴起，对于老年人休闲绿地的研究也逐渐增加。
本文认为休闲绿地这种新的园林形式对老龄化社会更具针对性。老年人的生活方式主要是休闲[16]，休闲绿地的提法更能体现老年人强烈的活动需求，因此本文将老年人休闲绿地作为研究对象，对国内外研究进展和热点进行综述，以期明确发展趋势。
2国内相关理论和实践的研究状况
1982年7月26日中国派代表团出席了在维也纳召开的老龄问题世界大会（worldAssemblyonAging），这是我们第一次认识到我国人口的老龄化。1982年老龄问题国际行动计划载有七个领域的行动建议：保健和营养、保护老年消费者、住房和生活环境、家庭、社会福利、收入保障和就业，以及教育。面对社会老龄化的逼近，我国政府随后采取了积极的行动。本文将国内的相关理论与时间发展分为两个阶段进行综述。
2.1城市老年休闲绿地研究的初始阶段
与其他国家相比，我国进入老龄化社会比较晚，从1982年到2000年，我国完成了人口年龄结构从成年型向老年型的转变。从80年代初开始，国内一些学者如陶立群、邬沧萍、熊必俊等开始在社会保障、医学、社会老年学、社会医学、福利社会学、人口学、人文社会科学领域研究老年问题[17]。
这一时期城市老年休闲绿地的相关研究涉及了老年人心理与环境，老年活动设施规划，老年人行为活动特征等。80年代后期，我国东部沿海城市率先跨入老龄社会，强烈的社会呼吁催化了各种社会养老设施的涌现，90年代初形成了建筑类型学的新课题，从而也吸引了我国建筑学界的关注和研究，因此这一阶段研究最多的是老龄化城市居住环境，集中在老人住所附近的户外空间，强调建筑及附属空间的无障碍研究等。
2.1.1老年人户外环境及绿地研究
张剑敏于1997年提出老年人在生理、心理，社会三方面对户外环境的特殊需求，其中生理需求包括安全、方便、健康，心理需求为追求归属感，需要尊重，要求独立，社会需求体现在老有所为，实现存在价值。随后引述1992年扬·盖尔的《交往与空间》中从必要、自发、社会类型分析，将老年人户外活动大致分为同样必要、自发、社会性活动三类。
韩炳越于2000年归纳了现有公共绿地较为普遍的问题，包括对老年人考虑不够，活动场地狭小，缺少活动设施，互相干扰，服务半径不合理。提出在城市绿地系统规划中应对老年人活动场地给予足够重视18。呼吁规划合理的服务半径，注重周边环境，综合规划足够面积，保证老年人需要
2.1.2老年人活动行为与活动设施研究
我国城市老年人生活、公共活动设施问题至80年代中期才被提出。于此之前，我国城市老年活动场所基本上是以自发的形态存在。
李锡然于1998年将“绿线”定义为在城市新建和旧区重建中，为保障“无障碍绿色步行系统”的逐步实现所制定的控制性通道的法定宽度，并提出绿线内要有脆弱群体专用的平滑地面、防滑道以及健康人群步行道，采用不同材料和颜色区分。文中论述了老龄化城市创建无障碍绿色步行系统的必要性，提出“绿线控制”的概念和立法制定绿线的内容，并指出无障碍步行系统是城市物质环境中的一个组成部分，必须求得城市整体中各部分无障碍设施的同步发展[19]。
2.1.3老年人居住环境研究
在分析城市老年居住环境问题时胡仁禄指出社区室内外空间和公共活动场所尚未适应老龄化的悄然降临，提出了改善城市老年居住环境的初步构想，其中包括研究改进居住院落空间的规划设计，以创造更多更好的邻里交往空间，认为北京菊儿胡同创造的尺度宜人和形象亲切的院落空间，有利于亲密的邻里关系和互助活动的形成[20]。此外，还介绍了美国老年社区规划设计的基本思想和原则：以老年人为核心，创造易于识别、易于控制、易于到达、易于交往和无障碍的空间环境[21]。
2.2城市老年休闲绿地研究的发展阶段
2000年以后，随着中国老龄化社会的来临，城市老年休闲问题引起了社会广泛关注，对城市资源，尤其是休闲设施的规划建设提出了新要求。绿地系统是城市资源的有机组成部分，除了美化城市环境、改善城市生态等功能外，在老年休闲活动中也起着非常重要的作用。这一阶段对于老年人休闲绿地的研究逐渐丰富，相关的调查研究开展迅速，研究方向也愈加多元化。
2.2.1老年人休闲活动特征与休闲绿地关系调查
任超于2005年以西安环城公园为例，针对老年人行为特点、休闲活动类型和影响参与程度的环境因素进行调查分析，探讨今后老龄社会环境下城市线形公园绿地中老年人活动场所及其环境设计问题。提出在设计线形公园绿地时，设计者应充分利用使用者对空间产生的方向感、方位感和环境的“掌握和控制”感，有效划分休闲空间，以道路为轴串联起各种活动场地[22]。
此外，武文婷等人于2009年建议对集约化发展下的城市住区老年人景观环境心理和行为需求进行研究[23]。
2.2.2老年人休闲绿地设计原则及对策研究
刘颂，钱仁赞于2008年提出随着养老方式的转变，户外环境将承担越来越多的“养老”功能，因此需要大量弥补性景观。将弥补性设计定义为针对残疾人、儿童等特殊人群的生理和心理的特殊需求进行的人性化设计，弥补性设计营造出的人性化景观环境即为弥补性景观。特点：易于到达，易于交往，易于识别，易于控制，易于选择，无障碍化[24]。
2008年刘志强提出了老年人重视园林的保健性和能弥补其生理机能的衰退。从规划服务于老年人完善的园林系统、营造弥补性园林和创建治疗性园林三方面阐述了老龄化社会下的园林规划设计对策。空间布局上形成等级清晰、结构合理的园林系统。营造“弥补性”园林主要体现在园林的安全性和无障碍性。交通安全、空间安全、材料安全和对潜在危险的预防等，并保留适度的困难，以激励老年人的自信心，维护和锻练老年人的能力。此外通过亲近自然，发挥植物保健作用，开展体育运动改善老年人的健康状态创建“治疗性”园林[25]。
这一阶段关于老年人休闲绿地研究的硕士论文从老年人在生理、心理、社会方面对环境的特殊需求、行为模式特点出发，采用实地考察、调查问卷等形式，分析在不同地域环境下老年人使用休闲绿地时存在的问题，普遍得出就近方便、安全舒适、设施合理、动静结合、老幼互补、意境丰富的设计原则和建议。
尹亚坤于2008年以石家庄市公园绿地为研究对象，通过对4座公园的实地调研，总结综合性公园、居住区公园、带状公园绿地公园绿地不同休闲空间共性，提出设计遵从易达性原则、功能性原则、弥补性原则、安全性原则、可识别性原则和交往性原则[26]。
2.2.3针对老年休闲绿地构成要素的研究
园林的构成要素指地形、水体、植物、园路、建筑。学者们在阐述老年休闲绿地的构成要素时往往侧重其中一个或几个方面，或者直接指出某些设施的重要性。
余树勋于2008年提出需要路面最好用软材料散铺，建议公园内设置问询处介绍园内现状，同时提供为老幼游人设“招手可上”的电瓶车。座椅设置上希望每走50m就有椅子可坐，厕所需比正常设计多一倍。鼓励公园定期主办各种社团组织[27]。张芳燕于2009年等提出运用通用设计理念来指导城市公共环境设施设计努力形成一个全体参与、人人共享的和谐城市，通用设计主要遵循七项设计原则：公平性，灵活性，易操作性，易感知性，宽容性，省力性，空间性[28]。王江萍2009年在《老年人居住外环境规划与设计》一书对基于老年人的住区场地规划与设计，室外活动空间规划与设计以及道路、步行空间、绿化空间、作息空间、灯花色彩与小品标识等进行了系统的研究[29]。朱洁冰2010年将景观标识系统分为依赖于视觉、听觉、嗅觉、触觉的标识，从老年人生理特点考虑标识环境的基本条件[30]。
2.2.4老年人对休闲绿地视觉感受的影响因素研究
张运吉和朴永吉于2009年对老年人进行单一色彩喜好倾向调查，明确了老年人更喜欢中明度组的色彩，同时选择红色的女性老年人比例明显高于男性。对老年人喜欢的绿地空间局部色彩配置进行了调查研究，老年人普遍青睐于艳丽、视觉冲击强、易于视觉感知的色彩或色彩搭配，并且老年人更偏爱暧色调与绿地的色彩配置[31]。
张运吉于2010年基于视觉，对老年人公园利用情况进行了研究，发现老年人的视野明显缩短，色彩明度大的会有更远的可视距离，在一定距离区分物体细节的能力降低。由此提出在适当布设舒适安全的休息设施，方便观景。植物模纹、地面艺术铺装、壁雕或壁画等，考虑到老年人视力的需求，尽可能用简洁的线条表现。从而在公园设景、视距预留、纹案表达提上实现人性化设计[32]。
2.2.5老年人休闲绿地实例分析
李战修，张迟，靳桂隆于2006年对北京市老年社区一期园林环境设计进行了分析研究。该项目为老年人提供全新概念的养老生活服务的综合性社会福利项目，具有一定的示范性。共分三期工程，一期于2007年建成投入使用，全部建成后将成为目前我国规模最大的老年服务社区。
项目依据老年人的生理、心理和社会生活特点而设计，以增进老年人生理、心理健康为原则，设计内容包括两个入口区，两个集中休闲活动区（清娱园、绿秀庭），两处楼间观赏区，运动健身区，园艺栽植区。环境细部设计处处为老人服务，除所必须具备的各种无障碍通用设计外，还体现在过渡空间的设置，出入口和主干道设计，以及感官花园、鲜花散步路和植物种植设计等方面[33]。
3国外相关理论研究状况
3.1国外相关理论发展概况
法国早在1865年就成为世界上第一个老龄化国家，1890年瑞典第二个老龄化国家。随后德国、比利时等国都步入老龄化。1938年美国出版了题为《老龄问题》的专著，人口老龄化带来的种种社会问题才开始引起世人的关注[34]。
早期关于老年人的设计研究主要局限在老年社区规划和老年住宅的建筑设计，如1981年LeonGoldberg的《老年人与城市住宅》，1984年MichaelE.Hunt的《退休社区》，RosettaE.Park的《老年住宅》等，主要介绍了美国社会对老龄问题认识的进步和老年社区规划的基本构思以及设计要点[35]。
国外比较有代表性的老年人户外空间规划设计著作有1985年出版的黛安娜·Y·卡斯坦斯的《针对老人的场地规划和设计》，这是第一本分析与户外空间规划设计相关的老人需求的综合型手册。作者通过阐述其观点，试图让设计师认识到关于老年人的感知、功能和社会角色变化。书中主要针对相对独立的老年人，提出关于空间组织、设计和户外空间细节处理的具体建议，并探讨了使老年人尽量能独立生活的设计方法[36]。
3.2国外相关理论研究现状
翻阅近期关于老年休闲绿地的外文文献，可以发现国外研究热点主要在于环境、人、健康三大主题之上，具体研究范围为对环境与老年行为特征关系的研究，对环境、老年活动与健康关系的研究，对老年人特殊需求与环境评价研究，关于具体设计实例分析很少。
3.2.1对环境与老年行为特征关系的研究
HieronymusC.Borst于2009年对荷兰老年居民从特定起点和目的地之间的步行路线选择进行调查，建立环境连接阻力模型，描述街道环境特点对老人步行路线选择的影响。发现斜坡和楼梯，绿化带，盲墙（即没有窗户的墙），大街上和公园里垃圾的存在都增加老年人行走阻力.老年人倾向于选择有便道，一楼住宅有前花园，或沿路有商店的路线。研究结果还表明植物的存在（即绿化带）使得穿越公园的阻力增加。老人对高犯罪风险的感知也会减路线选择的动机。此外，最短路线的选择仅占总数20%，反映了人们找准最短的路线能力有限，其他因素可能对路线的选择影响较大[37]。
3.2.2环境与老年人活动、健康关系的研究
TakemiSugiyama等人于2007年在英国通过问卷调查发现邻里环境可能通过提供活动机会或交往和享受大自然的空间促进老年人的健康。发现邻里环境对健康的益处可能是由于社会交往与他人发生在室外环境中，与身体锻炼无关。目前的研究显示户外活动的数量和质量都与老年人的健康有关[38]。
LaiPoh-Chin等人于2009年利用地理信息系统（GIS）技术对香港旺角地区老年人跌倒与环境因素进行生态关联分析，可视化两者的空间关系。该研究确定了11个老人有独特环境特征的跌倒热点地区。提出在这些环境特征中，繁忙的街道和路口、露天市场和垃圾收集站与场地有很强的空间联系[39]。
3.2.3老年人需求与环境评价的研究
HieronymusC.Borst等人于2008年通过调查发现影响步行时道路的感知吸引力主要三个部分组成——即街道整洁程度，景观价值和有沿街活动或其他行人。具体来说斜坡或楼梯，斑马线，行道树，前花园，巴士和电车站，商店，商务大厦，餐饮场所，穿越公园或城市中心，交通量等街道要素都与感知吸引力呈正相关，而街道垃圾，高层建筑，邻里居住密度与感知吸引力呈负相关[40]。
TakemiSugiyama等人于2009年提出邻里开放空间质量与老年人生活满意度有关，开放空间的步行与道路质量有关。邻里开放空间以及通往邻里开放空间的路线是提高晚年生活质量的环境干预措施的关键部分。其中满意度主要体现在开放空间给人愉悦感和安全感。愉悦因素包括距离邻里开放空间步行距离适宜，空间能满足儿童玩耍，天，参与各种活动（或观看），拥有高品质植物以及厕所和遮蔽设施等。安全感体现在邻里开放空间以及通往其的道路在夜间安全以及没有犯罪可能。道路质量与三部分有关，包括通过园路步行进入开放空间的容易程度，通往开放空间的道路给人带来的愉悦程度，以及无障碍程度[41]。
3.2.4适宜于老年人设计实例研究
MargaretNagel于2000年介绍了其在美国俄亥俄州克利夫兰郊区设计的老年社区的两处景观，以“祖母花园”为主题，设计意图唤起老年居民对于年轻时代的回忆，设计前考察了当地老年住宅景观，收集具有良好和长期景观效果的传统植物名录，具体绿化设计采用了适应当地条件的传统植物，同时种植现代流行植物以增添色彩和质感[42]。
4结论
目前国内外研究多集中在实例调查分析，但调查研究的实践意义不同。国内研究多直接指导具体设计实践，而国外研究多根据老人特征及使用评价，为实践提供理论基础，间接指导规划设计。两者在研究范围、研究内容和方法上都有差异。
4.1研究存在问题
4.1.1缺乏宏观层面研究
国外研究调查范围广泛，涉及城市街道、社区环境、综合公园甚至在整个城市开放空间内展开研究。则往往通过实际调查，研究分析老年人、环境和健康三者相互作用的机制，提出老年户外行为模式，建立适于老年人开放空间的评价体系，都是基于实践提出理论模型，研究结果可以同时指导理论和实践应用的发展。
与国外研究现状对比，国内调查研究的结论往往局限于微观环境，大多是调查一个或几个居住区绿地、公园绿地，对于老年休闲绿地使用现状分析后针对景观细节元素和设施提供改造建议，并归纳设计原则，没有上升到绿地系统的高度。对于把握城市全局环境的老年休闲绿地系统研究仍然处于起步阶段。
4.1.2研究内容和方法有待丰富
目前国内研究大多集中在适宜老年人的微观环境设计方法的研究，除设计理论外的研究较少。设计理论中对于补偿性设计研究相对较多，而激励性设计则关注较少。事实上，一些比较挑战体力的休闲活动同样受到老年人欢迎，比如北京的一些老年人每天都要去爬香山。在补偿设计中，缺乏绿地在不同季节对老年人的补偿作用研究，如研究提到冬季阳光对老年人的重要性，但针对老年人冬季活动补偿性设计的研究较少。此外，国内调查方法较为单一，大多是通过问卷调查进行统计分析。
4.1.3缺少理论应用
具体采用研究成果的实践较少，调查结果与设计脱节。这也阻碍了对于老年人休闲绿地研究的发展。由于缺乏实际项目，只能对老年人使用城市休闲绿地进行评价，而应用研究理论老年休闲绿地的使用后评价研究较难展开，缺少理论与实践相互促进的反馈作用。
4.2研究展望
4.2.1建立老年休闲绿地系统规划体系
老年休闲绿地作为城市绿地系统的一部分，同样具有保护生态、组织城市空间、体现城市文化、科普教育、促进社区健康发展的功能，目前的研究主要集中在游憩休闲功能的部分。综合考虑时间、地域、社会等因素，从老人的住所到社区环境再到休闲绿地的系统研究将是未来研究的发展方向，因此需要在绿地系统高度对其研究。例如可对连接各级别绿地的城市道路景观进行调查，研究老年人的游憩路线，从而为更好地联系绿地系统各部分提供参考。
4.2.2调查分析老年人与环境的相互作用机制
当前老年群体应是城市园林规划设计意见的重要来源，建设休闲绿地应从老年人生理需求（安全、健康、舒适）、心理需求（和睦、归属、依存）和社会需求（学习、工作）等角度出发，深入分析老人休闲行为、休闲方式，空间分布与环境的相关性，分析老年人对环境的偏好，行为特征和健康状态受环境影响的机制，从而更好指导设计。此外，在设计中应该如何考虑和解决这些问题，对于中国这个未富先老的特殊老龄社会来说更显重要和必要。
4.2.3调查方法和内容多元化发展
城市老年休闲绿地研究的理论方法有待于通过不断的研究实践进一步完善。系统的调查和数理统计分析仍将是主要的研究方法，对于调查范围、调查因子、影响因子的设定应不再局限于硬件环境，例如可以对于不同年龄层老年人的审美特点，不同天气对老年人绿地利用影响进行研究。此外，可以通过建立数学模型、采用地理信息系统软件或利用多学科相关理论进行调查分析。
参考文献
[1]王欢.适宜老年人的公园绿地建设研究——以南京为例[D].南京林业大学硕士学位论文，2007，6：11.
[2]王江萍.老年人居住外环境规划与设计[M].中国电力出版社，2009，4：8.
[3]韩炳越，李宝昌.老年人公共绿地规划设计[J].广东园林，1999（4）：20-22.
[4]CJJ/85-2002T城市绿地分类标准[S].中国建筑工业出版社，2002.
[5]柴彦威.中国城市老年人的活动空间[M].北京：科学出版社，2010，4：7.
[6]贠禄.休闲绿地活动空间设计[J].中国城市林业，2008，6（1）：51-52.
[7]艾春玲，谷桂云.公共绿地老年人活动空间设计[J].中小企业管理与科技，2008（1）：117-118.
[8]王婷.居住区老年人户外活动空间研究[J].山西建筑，2009，35（5）：25-26.
[9]王江萍.老年人居住外环境规划与设计[M].中国电力出版社，2009，4：25-26.
[10]李允雪.人性化居住区外环境设计研究[D].东北林业大学硕士论文，2003，3.
[11]孙新旺.城市休闲绿地的定位[J].中国园林，2001（3）：11.
[12]孙新旺.城市休闲绿地类型的分析与设计[J].中国园林，2001（10）：15-16.
[13]郭子一，徐峰.城市老年休闲绿地研究综述[J].城市问题，2009（8）：93-97.
[14]张剑敏.适宜城市老人的户外环境研究[J].建筑学报，1997（9）：11-15.
[15]韩炳越.适宜老年人的公共绿地规划设计[J].中国园林，2000（2）：63-64.
[16]万邦伟.老年人行为活动特征之研究[J].新建筑，1994（4）：23-26.
[17]李锡然.老龄化城市无障碍绿色步行系统分析[J].城市规划，1998，22（5）：47-48.
[18]胡仁禄.老龄化城市居住环境初探[J].建筑学报，1994（10）：39-41.
[19]胡仁禄.美国老年社区规划及启示[J].时代建筑，1995（3）：39-42.
[20]任超.老龄社会环境下城市线形公园绿地的设计浅析——西安环城公园老年使用者实态调查[J].华中建筑，2005（1）：136-138.
[21]武文婷，任彝，田密蜜.城市集约化住区老年人景观环境心理和行为需求及其研究意义[J].新西部，2010（6）：228.
[22]刘志强.老龄化社会下的园林规划设计策略研究[J].苏州科技学院学报：工程技术版，2008（6）：59-62.
[23]尹亚坤.适宜老年人的公园绿地规划设计研究——以石家庄市公园绿地为例子[D].河北农业大学硕士学位论文，2008，6.
[24]余树勋.园林丛谈——向往的“老人公园”[J].中国园林，2008（2）：27-28.
[25]张芳燕，梁浩，刘珺.城市老龄化背景下的公共环境设施设计的思考[J].中国轻工教育，2009（4）：22-24.
[26]朱洁冰.老龄化社会的标识环境探索性研究[J].长沙铁道学院学报，2010（12）：180-181.
[27]张运吉，朴永吉.关于老年人青睐的绿地空间色彩配置的研究[J].2009（5）：78-81.
[28]张运吉.老年人视觉及其公园利用的研究[J].现代园林，2010（1）：12-14.
[29]李战修，张迟，靳桂隆.“接触自然、享受人生”——北京市老年社区一期园林环境设计[J]，中国园林，2006（10）：17-20.
[30]StephenJ.Johnston，HousingfortheElderly：ADiverseLiterature，JournalofPlanningEducationandResearch1985，4：195.
[31]JohnHiltner，BookReview，EnvironmentandBehavior198618：678-680
[32]克莱尔·库珀·马库斯，卡罗林·弗朗西斯，著.人性场所[M].2版.俞孔坚，孙鹏，王志芳，等，译.中国建筑工业出版社，2001.
[33]HieronymusC.Borst，SanneI.deVries，JamieM.A.Graham，JefE.F.vanDongen，IngridBakker，HenkM.E.Miedema，Influenceofenvironmentalstreetcharacteristicsonwalkingroutechoiceofelderlypeople，JournalofEnvironmentalPsychology，2009，29：477-484.
[34]TakemiSugiyama，CatharineWardThompson，Olderpeople’shealth，outdooractivityandsupportivenessofneighbourhoodenvironments，LandscapeandUrbanPlanning，2007，83：168-175.
[35]LaiPoh-Chin，WongMartin，ChanMing-Houng，WongWing-Cheung，LowChien-Tat，AnecologicalstudyofphysicalenvironmentalriskfactorsforelderlyfallsinanurbansettingofHongKong，ScienceoftheTotalEnvironment，2009（207）：6157-6165.
[36]HieronymusC.Borst，HenkM.E.Miedema，SanneI.deVries，JamieM.A.Graham，JefE.F.vanDongen，Relationshipsbetweenstreetcharacteristicsandperceivedattractivenessforwalkingreportedbyelderlypeople，JournalofEnvironmentalPsychology，2008，28：353-361.
关键词：旧城区；配套设施；住宅小区；适宜居住性
40多年前，“住宅小区”这一概念从国外传来，与之同时到来的还有现代主义“功能分区”和“邻里单位”模式的设计理念，我国八十年代的城市中，宽大的马路、大规模的城市拆迁、高楼大厦和“住宅小区”在我国大江南北大范围的推广，构成了我们生活中的一部分。当年的某某胡同、某某组团被某某“住宅小区”堂而皇之的取代。过去的胡同、街区为大面的“住宅小区”让道，似乎小区开发和小区设计成为了理所应当的。
实际上，规模过大，模式过于单一，普遍呈围合式的封闭格局的住宅小区导致城市住宅区缺乏适宜居住性，邻里之间的关系淡漠，街道活力和城市的多样性丧失，城市交通受阻，建筑风貌趋同等一系列的问题也随之而来，这种现代主义的产物使城市缺少了其社会功能，它带给城市的更多是隔阂、冷漠和社会生活的衰败，使得社会生活变得缺乏温暖。
《雅典》中曾指出：居住是城市的四大基本功能之一，居住用地是城市的基本及主要的用地单元之一，一个健康、文明、舒适的住区人居环境是城市其他功能得以有效发挥的前提和基础。现如今的住宅小区不仅仅只是满足居民对遮风挡雨、生活起居的基础物质需求，也应该满足居民对心理、审美等方面的精神需求。文中通过对苏州市姑苏区养蚕里小区的实地调研，了解都市中老旧住宅小区的现状特征，探寻适合当今社会发展的，以人为本、居民参与度高的适宜居住性小区的发展模式。
第一章调研对象及方法
第1.1节调研对象
本论文研究对象为苏州市姑苏区养蚕里新村小区公共环境现状。
1.2调研方法
1.2.1文献资料法
本文运用了文献资料法，对养蚕里新村的区位等进行查找阅读，并且通过网络检索关于现代城市住宅小区建设、社区理论资料等，了解了同类研究的现状，总结出了同类城市老旧城区中的住宅小区的现状，总结出目前存在的问题，从而为论文提供现实情况的依据。
1.2.2访谈法
对养蚕里新村的居委会工作人员以及小区里的居民进行了深入访谈。了解小区基本情况的基础上，了解居民对小区功能上的需求和未来改造新期望。访谈后得到的结果具有较高的可信度。
1.2.3实地调研法
由于小区的车辆和居民的活动是不断变化的，为了保证调查的真实性和有效性，笔者采取了实地调研法，目的是对养蚕里新村小区在不受干预的情况下，通过笔者的感官进行有目的、有计划的了解和描述。主要涉及到养蚕里新村小区周边设施和其功能分布，小区中的道路、停车位、绿化现状，居民的对小区的功能需求情况等。通过亲自实地考察，收集宝贵的信息，为下一章节中小区公共环境现状的具体分析提供更多的支撑材料。
第二章调研结果及现状分析
第2.1节住区概况
养蚕里新村小区位于竹辉路以南，内城河以北，竹韵桥以东，玉兰新村小区以西。抗日战争前此处有浒关蚕种场所属“大有七场”，自建大桑园供种蚕所需。附近有十余户农民，便称其居地为“养蚕里”。苏州沦陷时蚕种场被日军破坏，至为荒凉。70年代末，在此处建造住宅新村，原名航运新村，后改名为养蚕里新村，剩余地段仍名“养蚕里”。
养蚕里新村内交通量较大，人流量较多，周边的公共服务设施较多，小区的北面是养蚕里农贸市场和建设工程市场管委会，东面是竹辉社区卫生站，周边例如旅馆、超市医院等商业设施较多，幼儿园和小学距离小区都不远，但是缺少初中。竹辉路主干道上有多路公共汽车到达养蚕里新村小区，交通非常便利，地理位置相当优越。（如图1）
图1
第2.2节小区居民构成概况
居民是小区的重要组成部分，没有人居住的社区不能称为小区，没有居民参与度的社区更不是一个好小区。
在苏州，中低收入人群有相当部分集中在旧城区内，其居住形态可以分为两种。一种是有一定居住历史的老式房屋，其中有一些事具有保护价值的。另一种是以旧城老化街区、经济效益差的工厂企业单位旧有公房、老式福利房。采访当地居委会工作人员得知，养蚕里新村的大多数居民都是原轮船运输公司的职工。养蚕里新村小区的居民的同质性较高。受访居民对小区内部的环境非常熟悉，表示在小区里居住的有熟人或者朋友。但有被访居民感到小区内治安不安全，希望加强对小区内部的管理。
第2.3节养蚕里新村小区公共环境现状概况
养蚕里新村小区是苏州典型的老旧城区中的住宅小区之一，该小区建于上世纪八十年代初期，限于当时的条件，一些基础设施没有配套，本身存在着许多先天不足的地方，加上二十多年的风雨侵蚀，造成了公共设施的严重损坏，小区内绿化面积少，自行车车库及车位缺少，道路狭窄，存在着较为严重的安全隐患，小区内的居民没有公共的活动场所等。在快速城市化的进程中，这些小区内部存在的问题，在未来的新社区设计中都是值得探讨的。
2.3.1小区规划布局现状
据现场实地调研总结，养蚕里新村小区三面环内城河，小区入口有道闸和门房，派驻保安，南边的出入口除夜间外并不关闭。因此养蚕里新村小区并不算一个典型的封闭式住宅小区。
小区里住宅多为6层以下的多层住宅，小区内部建筑规整的一字排开，中间留有必要的道路、停车位、建筑前绿化。建筑形态、建筑材料、色彩和质感都较为单调，未做细致的设计。同时由于缺乏物业管理，住宅立面由于居民的乱搭乱盖而变的面目全非、影响了小区道路空间的整体形象。小区内同时缺少中心绿地广场等方便居民活动的公共空间。
当我们的住宅小区变成了一种模块，一种可以重复的复制、黏贴的标签。被复制出来的城市住宅小区模式基本采取封闭式，模式过于单一，其存在的缺陷给城市的建设也带来了“城市病”等许多问题，面对城市流动人口和交通量的极具增加，住宅小区变成了一个独立于城市空间、城市交通的区域。高高的围墙把小区围合起来，里面种上一定面积的绿化、配备一定数量的停车位，加上行列式的住宅楼，或者是将高层建筑沿周边式布置在小区的外侧，内部安排多层住宅和公共设施，隔绝了小区与外界的自然联系。这样模式单一的老住宅小区在都市中比比皆是。难道一个好的住宅小区不应该是开放的、同时又是安全和私密的吗？
2.3.2小区道路交通结构现状
养蚕里新村小区内道路狭长，小区路面不平整，路牙石破损残缺，导致道路不畅通，小区中没有专门考虑停车场的设置，因此大量的小汽车只有临时停靠在小区路边，占用了小区的街道空间。小区内车行道断面宽度小于5米，机动车进入、行驶和调头都较为不便。小区街道实行的是人车混行，人行道与车行道在同一断面。（如图2）道路周围绿化较少或没有，少数楼前有绿化带，绿化格局不优，绿化看似常年没有维护，各种违章建筑侵占绿地、道路，人流量车流量大时，造成交通堵塞。
据采访，大多数年龄大的居民的日常出行依靠公共交通和电瓶车。小区内利用住宅底层空间和楼与楼之间的公共空间作为自行车和电瓶车的停放处，年轻人多为开车出行。但小区中并没有预留足够的停车位给居民，除了利用沿河道的空间和住宅楼外空地处划分停车场，在小区的西入口空地处，形成了室外停车场，一定程度上满足了汽车的停放问题。（如图3）
图2图3
2.3.3小区公共配套设施现状
养蚕里新村小区的基础设施陈旧。小区周围的公共设施分布较为集中。东入口处有一个露天广场，广场上设有一些健身娱乐设施（如图4），卫生站位于住宅小区的北部，西入口处有一个大型的农贸市场，小区中心设有幼儿园。小区北临主干道竹辉路，商业设施较多，有超市、餐饮、宾馆等。小区内有居委会和居民活动中心各一个。
通过实地调研观察发现，小区安全设施和消防设施也不完善，居民私拉电线，消防设施没有维护；小区的路灯、通讯设施不完善，路灯、楼道灯多数被损坏，电话线老化，网线进入小区不方便，邮箱生锈被废弃（如图5）；小区中没有设置物业管理，门卫也形同虚设。
图4图5
2.3.4小区居民社区参与现状
通过对居委会工作人员的采访得知，养蚕里新村小区自行成立了党支部和小区居委会，成员多为小区居民中的骨干，结合整个小区的特点，开展一系列的健康向上的文化活动，同时小区内还有许多自发性活动和社会性活动，街道活动的主体多为老人。尽管被访者没有提到公共活动空间的问题，但通过观察很多老人内城河边聊天，缺少老人活动的空间。
第三章适宜居住型的住宅小区的规划畅想
第3.1节小区道路形态与居民交往
在住宅小区中，我们经常会发现这样的现象：在社区入口、不同的交通体系汇合的地方，居民的生活丰富、交往频繁，而其他区域的专门提供给居民步行的道路则往往比较少有人在此停留；还有一种现象：当小区中的公共活动空间与小区内主要步行道路的相对距离较远时，居民聚集在一起活动的次数也会相对减少。而当小区中的公共活动空间设在小区入口或者与各个步行道路紧密相连时，居民也会明显的聚集到此活动。这些现象都证明，居民的活动和聚集在一起的交流的次数是和小区内道路系统的的合理性成正比的。
当今社会，新的住宅小区的形成，居民大部分是来社会中的各行各业的，他们可能从未有交集，而小区的认同感和邻里关系网络的形成与居民之间的日常生活中偶遇及进而发生的非正式交往关系的机会是有着重要的关系的。在这样的住宅小区中，道路系统的设计能够使居民在日常生活中偶遇的机会较多时，居民们就会无意间相互熟识，进而发展到相互沟通，相互帮助的邻里关系，促进和谐住宅小区的形成。
因此，小区街道系统的结构形态、道路系统与不同功能空间入口的关系等，对居民的交往的形成均有重要影响。
第3.2节归属感和积极空间的创造
古人云“居住乃心性之器”。所以居住表明人们的身心归属于特定的生活环境。在适宜居住型小区公共设施的配置模式中，可以尝试去除围墙，以组团代替小区，使区内的公共设施更多地承担城市功能，同时将城市公共设施引入居住区内部，使之成为一个有机体，健康运作，和谐发展。
适宜居住型应该针对社区内老年、青年、儿童不同的人口组成，根据以人为本的原则，分别作出不同人群的设计应对。小区内部街道，也是公共活动的中心、休闲的中心，街道不需要很宽，但是必须是宜人的，能让居住者体会到步行的乐趣，重新找回街道的感觉。居民还有亲近大自然的需要，所以社区内绿化不能为了摆设而存在，而是为了实用。不是简单的种植花草，既要考虑日照要求和绿化空间，社区的绿化尽量顺应自然，不要求太多，让人有回归自然的感觉。公共空间是社区的主体框架，公共空间规划好坏与否直接决定了小区的整体感受。
总结
通过对养蚕里新村小区的实地调研分析，都市老旧城区中的旧住宅小区在规划布局、配套设施、公共参与、道路交通结构等方面都存在着一些问题。作为旧小区，提高它的适应居住性是势在必行的。笔者认为宜居是是适合人类居住和生活的，不论是住宅小区还是其他的公共配套设施，是宜居的自然生态环境与社会和人文环境的完整统一体。
如何衡量一个住宅小区是否是适应居住型小区，不仅要看整个小区的规划布局、住宅建设、公共配套设施、绿化环境等硬件环境，还要看整个小区居民在衣食住行等方面的融洽程度等软件环境。
建设适宜居住型小区，满足社区居民的多元化的需求，始终要围绕着整个小区的核心――居民，小区设计应围绕着居民的活动这个中心。
参考文献
[1]周均清著，《快速城市化时期城市住区问题研究》，华中科技大学出社，2008.
[2]杨德昭著，《新社区与新城市：住宅小区的消逝与新社区的崛起》，中国电力出版社，2006.
[3]韩光煦，韩燕著，《小区规划：住宅与住区环境设计》，中国水利水电出版社，2013.
关键词：居住区绿化公共性私密性
中图分类号：S73文献标识码：A文章编号：
居住小区绿化是城市国林绿化中的重要组成部分
改革开放以来，我国的国民经济及城市建设都得到了飞速的发展，国林绿化建设作为城市建设中不可分割的部分，发展的速度更是突飞猛进，尤其是居住小区绿化建设更为人们所重视，与人们的日常生活息息相关，居住小区绿化是城市园林绿化中的重要组成部分，是城市居民日常生活不可缺少的生活空间。在人们的居住区建设一些绿地和绿化设施，给人们创造一种花繁叶茂、优美舒适的生活、休息环境，使其充分享受着社会主义物质文明的优越条件，人们在紧张的工作和生活之余来到这些舒适、恬静的自然环境里调剂精神，陶冶情操。随之，小区绿化的功效越发显现出来，居住小区环境绿化、美化以及提高其质量的要求也越来越高。运用植物材料构成即统一又有变化，即有节奏感又有韵律感的生活空间成为环境质量的一个重要标志。
居住小区内的绿地给人们提供了活动和相互进行交往的场所。人的一生的有1／2以上的时间是在居住环境中度过的，而是小区绿地又是人们居住环境不可缺少的户外生活空间，是人们休息活动与人际交往的最佳去处。在这种空间里，人们感到舒适可以自由自在进行交往活动。人们相互交往需要舒适的活动空间，其活动主要表现为：公共游戏、演出、交谈、体育活动等。人们在交往中往往还需要一个相对安静的环境，前者的游憩需要一定面积的广场、铺装地和一定数量的坐登，或事、廊、花架等以容纳较多的人进行活动，而后者则只需要较小的空间尺度并随之较小的游人密度。
在小区绿地里游玩的人，一般是由老、中、少不同的人群组成，他们又以老年人和儿童居多，约占游人一半以上。人们的生理活动和心理活动更主要表现在社会性方面，日常中主要通过公共性和私密性表现出来，不同年龄的人或人群，交流信息或自由行动。
调查表明，老年人一般要求能容纳多人聚集活动的场地或较大面积的建筑休息设施，场地和设施要求铺装平坦，以利于人们各种活动的需要；一些青年人则多喜欢较为僻静少干扰的地段，也有进行体育运动的场地，或读报、宣传等设施，相对地说，他们在绿地中的私密性活动较多；少年儿童则喜爱在较大的活动场地或绿地中玩耍。总之，都需要有较大的遮阴树、各种植被和适量的休息设施。
小区绿化为游人的各种活动创造了舒适的场地，其功效主要体现为游人“共有”这一特征，人们在绿地空间里自然发生着公共性活动。因此，在居住小区绿化设计中应该把满足居民进行活动和交往的需求作为小区发挥绿化功效的需求，列为设计的重点。
2、公共活动空间设计
公共活动空间设计只是居住小区绿地设计的一方面，人们的私密性活动在小区绿化功效上也需要充分考虑。人们交往中不可避免地需要相对安静的作签空间，外部空间心理学认为人们之间相距20～25m或远一点的距离，彼此就可互为相对的安好空间。小区绿化设计中要考虑人们私密性的需求，就得用相对小而又不围合的空间获得捕足私密性的最佳效果，平面布置的不同产生空间性质的不同，这对绿化设计会有很大的启发。人们对小区公共空间和私密性空间需求决定着小区绿化的功效，在设计中要充分考虑人们对居住绿化小区在公共空间与私密空间的需求，尽量去捕足这些方面的需求。
户外活动的个性使得亭、廊、花架等建筑设施适合于游人交往而不相互妨碍，同时又能愉快地共处于同一环境之中。观察表明，游人在夏季则更喜欢停留在大树下，冬季则喜欢背风向阳地，因此休息设施及活动场所的空间应考虑到这一要求。
绿地使用方式
绿地使用方式体现了绿地的使用功能，研究它与铺装的比例关系，也是设计中考虑发挥小区绿化功效的一个重要方面。小区绿化设计要考虑到游人量的问题，考虑到居住地居民的最大出游率，由于我国目前的住宅都有一定的人口规模，居住区绿地的游人可以估算并可视为稳定的。小区绿地的使用功能可以满足体育活动需要的绿地，满足以安静、游荡与兼项活动需要的绿地或休息为主的绿地。由于绿地的使用方式不同，随之带来的必然是铺装款式不同变化和大小不同的变化。按照人际距离理论计算，当人与人之间的距离虽短于20m，但与身高比值大于4，相互间就几乎没有影响，当这一比值小于2，气氛将显得活跃，比值小于1就产生紧迫感。如估算空间活动与活动人数比值上下限时，以人平均高度175cm计算，每人5㎡空间气氛显得比较安静，每人30㎡或更小时空间气氛就可能转向活跃。设计中考虑小区绿化功效时，首先应从小区相对稳定的游人置情况上来确定铺装面积的大小，以适应游人进行各种活动是对场地需要。如设计以游戏、体育活动为主的绿地时，先估算居民出游者以及其中进行体育活动的人数比例，再按照活跃空间的人均绿地面积3～10㎡，测算出该绿地面积，加之所需的铺装面积数，一并计算到设计中去。
在小区绿地设计时，为了发挥出其功效，游人活动面积安排要得当，一般理论上讲，游人活动面积率在20%～28%之间的绿地，使用效果大多数都不理想。可见在处理各种绿地与铺装面积大小的关系时，进行游人的估算尤为重要，在休憩与活动兼顾的绿地中，道路铺装约占30～40%为宜，活动为主的绿地中，道路铺装约占60%～70%为宜。
关键字：老龄化;老年公寓;空间设计;外部环境
Abstract:theexistingoldapartmentanalyzingproblemsexistingdesignprinciple,thispapersummarizedthesignificance,toadapttooldpeople,thedesignprincipleofthelivingdemand.Onthisbasis,fortheelderlyandliveinbehaviorandpsychologicalcharacteristics,putsforwardanoldinteriorlivingspaceandoutdoorspaceofthespecificdesignmethod.
Keyword:aging;Anold;Spacedesign;Externalenvironment
中图分类号：TU972+.2文献标识码：A文章编号：
引言：随着我国老龄化步伐的加快,再加上多年实行的计划生育政策,家庭规模日趋于小型化;人口的社会流动性随着就业观念而发生不少的转变,户籍制度的改革也增大;社会竞争激烈,人们生活节奏也明显加快,这些都是促进家庭养老的弱化的主要因素。
1.老龄化的社会现象及状态
在老龄化加剧的社会现象下,人们观念的有些转变。而老人居住问题的产生是众多的因素所导致的必然结果。老人居住问题的来源于人体自然老化与居住条件之间的不协调,家庭价值的变化将这种不协调矿大成社会现象,而人口老龄化的这个现象也变成社会的普遍问题。同时研究者认为,我国老龄化的特点最突出在于地域之间人口结构发展的不平衡。
人到了老年阶段,身体的健康状况会明显地出现一些衰老现象,如:弯腰驼背,行动缓慢,反映迟钝,同时出现其他变化,身体机能都会大幅度的下降,疾病引发的概率也会更加容易等,这些变化易引起老年人健忘,爱发脾气,视觉模糊,色彩辨别能力降低,对环境感知能力下降等多方面的不适感。
从普遍意义上分析,由于高龄老人在身体上和精神上都比较弱,对居住、护理与社会服务都会提出更严格的要求,因此高龄老人的增加无疑要求社会和家庭承担起更多的责任。
2.老年居住环境问题
根据调查及有关资料表明,当前我国老龄居住环境面临着如下一些问题:(1)由于家庭住房面积不足,导致老年居住条件无法改善。(2)住宅平面空间类型不利于"老有所养"。(3)传统的家庭养老功能在削弱。随着家庭小型发展趋势,加速了传统多代同居家庭的解体。(4)缺乏有组织的精神慰籍活动和提供这些活动的室内外公共活动空间和场所。(5)社区养老服务体系不健全,使高龄、体弱、病残老人得不到更多的关怀和照顾、难以实现经济供养、生活照料、精神慰籍等功能以弥补家庭养老的不足。
3.老年的生理和心理特性
从少年，青年，中年，一路走到老年，人的心理和生理发生了巨大的变化。步入老年以后，人在心理和生理上发生与青壮年完全不同的情况，叫做老化现象。主要表现有身体功能的变化、感觉功能的变化、心理功能特征的变化、生活结构的变化等。据研究表明，老年需求的方面比其他人群更多，这包括：
3.1健康需求；老年常常能感觉自己身体的变化，尤其是70岁以后，人体生理功能的衰退是显著的。对于健康的需求是老年普遍存在的一种心理状态。人到老年，常有恐老、怕病的心理，所以在条件允许的情况下老年更关注自身的健康状况。
3.2依存需求；人到老年，精力、体力、脑力都有所下降。有的生活还不能完全自理，这时他们希望有人照顾，尤其得到子女的亲自照顾。子女的孝顺，将会使他们感到有所依靠。
3.3和睦需求；到了老年，人更希望自己有个和睦的家庭环境，不管家庭经济条件如何，只要全家和睦，邻居关系融合，互敬互爱，互相帮助，老年就会感到温暖和幸福。
4.老年公寓空间设计的特点
4.1老人居室设计
老年人大部分时间是在自己房间里度过。老年居室空间过大容易产生孤独感;站在经济角度上考虑,也以经济适用为原则。室内空间布置应宽敞明亮、简洁。按照需求进行组合,将公共活动布置在其周边,公共管理空间尽量就近布置。冬季阳光深受老年人欢迎,建议设阳台,且阳台位置应设于南向最好面向花园景观。
4.2公用空间的设计
4.2.1餐厅设计,这一般应由老人们自己选择,在房内用餐,还是与大家一块聚集的大餐厅,大餐厅的设置应应按多功能使用要求设计,因为考虑全员使用,同时大餐厅也可兼作主要集会场所。
4.2.2活动用房:根据老年人的不同兴趣爱好可设置电视室、阅览室、综合游艺室、书画研究和手工艺室等,设计中应注意动静区的隔音效果,做到间隔互不干扰。
4.2.3公共浴室和厕所:公寓内老人洗浴最好分组设置公共浴室,这样以便护理人员照看。公共活动空间,设置公共厕所设置,应根据老年人的生理特点来均匀分布,以便老人就近入厕。
4.2.4其他设备:可根据具体情况来安排设置一些公共阳台或屋顶露台供晒衣被或地毯使用。
4.3户外环境设计
关键词：居住区；规划设计；空间营造
Abstract:withtherapiddevelopmentofsocialeconomy,alotofcityresidentialalsohavemushroomedgenerallyhavesprungup,andconstantlyimprovethepeople'slivingconditions.Basedonmanyyearsofworkexperience,andputsforwardthecommunityplanningdesignintothe"people-oriented"designconcept,inordertobuildaharmoniousrelationshipsamongneighborsspace.
Keywords:residentialarea;Planninganddesign;Spacebuild
中图分类号：TU984.11+3文献标识码：A文章编号：
前言
居住区规划是城市详细规划的重要内容，是实现城市规划的重要步骤，其目的是为居民创造舒适、便利、卫生、安全、美观的居住环境，满足人们对居住的需求。目前，有关我国的居住区规划设计理论是为适应现代化生活和交通的需要而提出的，并随后形成了一系列规划原则和手法。随着城市的不断成长，居住区层面的规划内容与目标也在不断地变化，相关理论在不断地补充、完善，在东西方学者的努力下，关于居住区规划理论研究的发展经历了从偏重物质功能提高到注重人文内涵，再上升至可持续发展理念的探索。
一、当前居住区邻里交往中存在的问题
社会心理学的研究结果表明，在人对居住环境的需求中，最大的需求是人们之间互助互爱的邻里关系和社会交往。随着工作生活节奏的加快和科技的发展，人们交流的方式、手段和对象也发生了很大变化，传统的邻里观念已经淡化了。可是，在一些居住区的规划中，往往只强调小区环境规划的物理指标，只重视生理上的需要，过分强调经济效益，住宅按日照间距排列，道路按出入需要设置，绿化按人均指标分布，忽视了小区交往空间的规划设计。在设计过程中常常搞形式主义，户外活动场地的功能不完整，硬质场地的铺设材料和铺设方式不经过周密设计，小品设施不齐全或设计不合理。再加上开发商为了追求经济效益的最大化和施工的便利性，出现了大批行列式、高层和超高层的住宅建筑。住宅楼内属全楼公有的空间也仅有楼梯间、公共走廊、屋顶平台以及高层住宅的设备层之类，给社会交往带来了困难。小区的居民大多来自不同地方，从事不同工作，有着不同的生活习惯，加上工作与居住地点的分离，使居住区内居民的相同属性减少。人们口头上承认“远亲不如近邻”，实际上只流于见面打招呼，甚至“老死不相往来”，缺乏更深更广的邻里交往。这虽然有一定的社会因素，但缺乏交流的平台也是形成邻里间关系冷漠、疏于交往的关键性因素。
二、建立多层次、多渠道的交往空间
在居住区规划中，交往空间的设计已成为空间设计的一个重要内容。现代住宅不仅要想到如何为居住者提供舒适实惠的居住空间，还应想到在一个住宅楼里如何有利于建立和保持融洽的邻里关系。居住区的空间按其功能要求，一般可划分为公共空间、半公共半私用空间和私用空间三级。其中半公共半私用空间并非是一个完全的公共场所，其公共性有一定的限制。作为住宅组群内的半公共空间是供组团内居民共同使用的，是邻里交往、游乐和休息的主要场所。这种交住空间不能主观臆断，为住户硬性规定交往空间，不了解居民的心理和日常生活习惯是很难设计出为他们所接受各种自发性或社会性的活动。
三、景观设计为小区提供丰富的视觉体验和生态环境
小区的景观设计应综合运用壁画、雕塑、绿化和建筑小品等环境艺术构成元素，借助摄影框景构图原理，采用多角度、多方位的手段，表现环境美感，展示环境空间的韵律和节奏。刻意营造出促进交流活动的场所，并提高环境质量，这就意味着为其他丰富的活动如游乐、体育运动和公共活动等提供了良好的发展基础。景观节点的塑造使人在动态地对空间环境的把握中，不断有视觉的转换，形成美的享受。这些方法包括：树立标志性建筑物、广场标志物、绿化的艺术处理，还有雕塑、小品、水景和灯具等艺术处理。
在选择人们活动设施时，尽量选择朴素的生态材料，如木地板、碎石子自然铺成的简单通行道路，创作一些简洁、精美、独特的围墙图案和雕塑小品，但要考虑它们与整体风格的协调。在水景的周围适当布置木凳或木台基供休息之用，使人们可长时间地观赏水景之美和进行其他活动。可采用点式的水景，例如早地喷泉或一些小型的喷泉雕塑，不仅可以丰富环境，引起视觉上的美感，而且便于物业管理。
美的环境、好的心情是交往的催化剂，其中绿化是交往空间环境的重要组成部分。作为绿化，一般不论其位置是否合理，居民是否使用，只要满足规范指标要求就是合格的。但作为交往空间的绿化则必须考虑居民的活动特征和使用心理，并基本具备良好的交往空间模式。绿化设施要将景观绿化与生态绿化相结合，绿化配置必须注意植物群落的生态关系。要因地制宜配置一年四季、色彩丰富的乔灌木、花卉和草皮等，能够创造出优美的交往环境。应减少华而不实的大面积草坪，可将其化整为零，分成大小不同的空问。在大片的草地中，适当种植以遮阴为主的高大乔木。在的广场上，加设花架连廊、小桥流水，其效果会更好。将行道树后退并加设草坪椅子，给居民腾出停留交往的活动空间。近年来兴建的许多居住小区，开发商都在绿化的设计上花了不少心思，广泛借鉴和吸收我国传统的造园艺术和西方的古典建筑艺术。把大空间分割成小空间，以小空间衬托大空间，以“借景”或“对景”的手法引人入胜，以空廊、花架增加空间的层次，形成小区中最具活力、最有人情味的场所。
总之，居住区应为居民创造赏心悦目的景观，广植树木花草，造山理水，结合地形营造自然景观，创造富于情趣的生态环境。小鸟的栖息和欢唱、绿色花园中的曲径小桥，使人们仿佛生活在大自然的怀抱之中。同时，应该建立居住建筑的立体绿化系统，使一些建筑的屋顶、平台、阳台和其他空中交往空间都覆盖上绿色植物，并将其引入各个居住空间内。
四、强化“以人为本”的理念
居住区的环境设计应本着“以为人本”的原则，也就是以人为中心，处处体现对人的尊重和关怀，即从生理上和心理上为居民(不同年龄、不同职业、不同文化层次和不同等)提供更为方便、舒适、安全的居住环境。要关注不同年龄层次人们的需求：要有青年人喜爱的挑战自我的空间和大片绿地，有供溜早冰和跳迪斯科的硬场地，有供居民早晚锻炼身体用的场地。儿童活动的场地应和幼儿园临近或与幼儿园共用，设一些蘑菇亭、沙坑、滑梯和迷宫等室外器具供儿童玩耍。供老人下棋、品茶的活动室也是必不可少的。小区中的公用设施应充分考虑老人、儿童和残疾人的特殊需要，如设置无障碍通道。小区内的饮水机应设置不同高度的饮水口，并且开关要容易操作。在半公开空间布置若干休息座椅和草木、花卉。用矮墙围合成小的休息空间，可以使人感到可以停留聊天。也可以把几幢建筑之间围成庭园，使人产生亲切感，吸引居民到此散步，创造一个室外的交往空间。
发达国家的调查结果表明，在医疗保键及社会福利很发达的条件下，老年社会最大的问题是缺乏人与人之间的交流，即精神生活得不到足够的关心和。许多老年人非常留恋传统街区中那块虽然说不上完美但却相当充实的精神交往空间。因此，在居住区外部空间设计时，应注重使用频率最高的老年人的生理、心理特点，设置与其相适应的社会活动场所。可通过一些广场空地的设置和健康设施的安排，诱导老人自发地开展社会性的活动，增强老年人的交友热情，提高生活情趣。对老人的活动大致可以分为三种类型：行动方便、表现活跃的老人，能够进行网球、舞蹈和唱歌等活动，需要较为集中的场地。②行动较为迟缓、喜欢悠闲生活的老人，喜欢散步、下棋和打扑克，需要平缓的步行道、座椅。这类老人常常兼有“托儿”的责任，在这类场地中要考虑设置一些沙坑、喷泉和砾石等幼儿设施；⑨行动迟缓的老人，需要有人陪伴，其行为更倾向于静坐、观赏和晒太阳，需要向阳的草地和充满生命力的植物，而且要考虑无障碍设计。另外，大型儿童游乐场应设置在小区中心，根椐小区的规模安排各种项目。游乐场内的建筑小品及游戏器械宜结合儿童喜欢的童话、寓言中人物和动物的形象设计，以活泼的体态和鲜艳的色彩来吸引儿童，促进儿童间的交流，也间接诱发大人们交淡行为的产生，促进邻里关系的和谐共处。
五、营造“绿色”社区文化
交往空间的设置有利于塑造小区良好的人文环境。绿色住宅要讲求“绿色”社区文化系统，居住环境的优化必须有丰富健康的社区文化支撑。绿色住宅的人文因素内涵包括：
1居住区各种园林景观的设计，必须具有我国传统优秀文化的因素，彰显中国式的诗情画意。建筑外部空间、色彩和铺装的变化、细部的处理，均应强调城市文脉的延续，体现一定的文化品味，形成居住区整体空间环境的地方特色。我们追求的应该是居住区的宁静和幽雅气氛。即使是豪宅也应以典雅为主而不是咄咄逼人的形象。
2居住区应为居民组织形式多样的文化、教育、体育和娱乐活动。社区文化要体现人文精神，根椐不同群体的文化需求，营造出适应不同人群价值观的社区文化，开展多层次多方位的社区活动，注重对社会交往空间和环境的设计，追求一种充满亲情的文化氛围。
3居住区环境的优化，必须有高水平的物业管理相契合。居住区的物业管理应满足知识经济时代的要求，实现高智能化物业管理，并能为住户提供各种智能化服务。要积极组织各种文化交流，使小区呈现出一种人人安居乐业而不是疲于奔命的景象。将人居环境从纯粹的商品房转化为具有浓厚生活气息的社区，为人们创造出归属感、认同感、文化感和拥有感，这是一个社区的文脉。应该把环境建设提升到环境艺术的高度去进行综合规划，强调与生活、文化和景观等的连接，创造具有丰富历史文化内涵和鲜明地域特色的居住环境。在居住区环境的宣传上，是否要过多宣传异国情调是一个值得研究的问题。
关键词：老年人；街道边角空间；生活场所；调查
1引言
随着我国人口老龄化，老年群体日益增加的社会需求与当前只是针对非老年群体的城市的公共设施的建设矛盾日益突出。大部分普通老年人的日常生活被压缩在城市光鲜的高楼大厦的间隙、边缘。本文就是试图从这一角度去发掘老年人在这些“间隙”中的生活，探讨如何利用设计手段去改善这些空间环境，满足他们的生活需求。
2街道边角空间对老年人生活价值与意义
2.1街道边角空间
和城市广场、城市公园那些大型的公共空间不同，街道边角空间是依附于街道线性空间之上的一些“点”空间。这些空间有些尺度较大可以容纳市民的小型集聚；一些尺度较小，只能容纳若干市民驻留休息。无论尺度形态的差异，这些空间沿着城市街道展开，遍布城市各个角落。这些空间由于其分散和依附性，虽然为人们常常看到却又容易忽视。
2.2为老年人日常公共生活提供了重要场所
在市场经济模式下，我们所熟悉认可的城市空间往往只反映一部分社会阶层的行为模式和需求。如整齐壮观的城市广场、繁华夺目的商业建筑和其他各类大型公共建筑。在这些场所和空间老年人的身影是很少的。不同于上述空间，街道空间作为城市空间重要组成部分，是那些被城市所忽视的老年人所能接触最多的城市空间，因此依附街道空间存在的边角空间也往往成为城市老年居民日常公共生活的重要场所。这些城市街道边角空间没有明显的排他性，往往具有其他一些城市空间所没有的公共属性，为这些城市老年居民在这里的活动提供积极的环境和氛围。
2.3符合老年人行为活动的需要
基于行为需要，人们对空间的使用具有一定的选择性，通过对空间的选择来满足人的心理需求。街道边角空间随处可见、使用便利，对行动不便的城市老年居民普通人而言无疑是最为便捷的活动场所。同时由于街道边角空间的形式灵活多样，便于诱发老年居民的自发性活动和社会性活动。而其空间所拥有的公共属性，可以使得老年居民在此即使是街边闲坐，也可以通过观看周围的行人来缓解老年人害怕孤独的心理需求。同时由于街道空间的联系使得周围的居民便于聚集到这里，能形成固定的群体，也符合老年人活动需要固定伙伴的心理需求。因此街道的边角空间零散空间所具有的特点，能够满足老年居民心理和行为活动的需求。
3适宜老年人的街道边角空间设计的几点思考
3.1针对现状进行积极的保护延续
普通城市老年居民对城市空间占有很低，城市中满足他们生活需求的公共空间有限。在对街道边角空间进行设计时，要避免过去单纯追求整齐美观的设计目标，把老年人从改造一新的街道边角空间中排除出去。因此在设计中应尽可能保留老年人对空间使用的权利，认同他们的存在和对空间的使用，保护他们在使用过程中建立起来的对环境的认同和情感，这样才能使得改善后的环境仍然成为老年的活动场所。
3.2针对不同活动内容选择合适的场地
通过调查发现，普通城市老年居民的主要日常户外活动大致有以下内容：锻炼健身、购物买菜、接送小孩以及到固定地点从事游憩娱乐活动。而街道边角空间形态多样，可以结合不同场地条件，考虑设置满足不同活动内容要求的中型、小型户外活动场所。如可以将一些大型公建退道路交叉口的场地作为作为老年人晨练的活动场地；也可以将一些街道转角空间作为老年人休憩观望的空间。
3.3针对老年人生理特征完善服务设施
考虑老年人腿脚不便和体力下降的因素，休息设施的设置是十分重要的，也是使得该边角空间成为老年人活动场所的重要前提。而休息设施的设置应注意：
首先座位的位置应避免设置在夏天受阳光暴晒，冬天寒风铺面或周边无遮挡的地方。其次座位高度要适宜，以30-40cm为宜，避免过低使老年人起坐不便。作为布置应适宜老年人交往，如采用L型等，使得老年人使用的空间能形成相对独立的领域。这些休息设施可以结合花坛等公共设施设置。
3.4结合场地条件设置多样的绿化景观
绿荫是城市街道空间的基本要素因此街道边角空间中一般不会缺少绿荫。因地制宜的将绿化与小品设施搭配，注意季节性，便于老年人的使用。而绿化不仅仅强调美观要求，更重要的是要有亲和力，可以近距离接触。植物配置提倡使用植物的自然形态，讲究层次，创造出丰富的绿色空间。
4结语
在我国社会步入老龄化的背景下，充分利用城市道路边角空间，创造一些适宜老年人活动的场所，使他们的日常生活不是局限在自己的住宅的小圈子范围内，对老年人的身心健康有着积极的意义，同时也兼顾了社会效益的优化。因此需要建筑师更为积极的介入和应对，从而实现提高城市和建筑的经济性，达到人性化城市的回归
参考文献
[1]（丹麦）扬・盖尔著，何可人译.交往与空间[M].北京：中国建筑工业出版社，1991
[2]孟晓雷，鲍继峰.基于城市设计角度的角落空间环境设计[J]，沈阳建筑工程学院学报（自然科学版），2012年4月
【关键词】智能居家养老模式；现代适老化；住宅设计
前言：中国人口老龄化的形势日益严峻，老龄工作的重要性也就日益凸显出来。其中，居家养老是符合我国基本国情的养老方式，在全国各地掀起了居家养老的热潮。然而中国绝大多数的居家养老服务的技术设备非常落后，服务效率和服务质量非常低。随着信息科技的发展，智能科技逐步在养老方面得到实践与应用，有效提高了养老服务的质量和效率，使得智能居家养老成为老龄化服务的发展方向。智能居家养老，是将智能科技应用于住宅建筑，并完美结合，为老年人提供更加舒适的养老居住空间。以居住小区为背景环境，通过智能化的手段为老年人创造居室内的空间与环境。居室内部的智能化系统与住宅小区的管理中心和小区内其他用户之间有着密切的联系。
一、智能居家养老模式的概念
“智能居家养老”（Smarthomecare）即“智慧养老”，由英国生命信托基金会最早提出，被统称为“全智能化老年系统”。智能养老系统（Intelligenthomecaresystem）是以物联网技术为基础，在住宅中将智能芯片植入居家设备中，从而实现对老年人生活安全的远程监控。其核心理念在于应用先进的电子信息技术和管理理念，如传感网、云计算、3G移动通讯、WEB服务、智能数据处理等相关的IT技术手段，使得政府、医疗社区和社区密切合作，为老人的日常生活提供医疗保健、出行安全监控、娱乐等各项服务。在中国如北京和扬州等一些城市，智能居家养老逐渐成为一种必然的发展趋势。
二、智能化在现代适老化住宅设计上的应用
（一）智能化在现代适老化住宅室内环境上的设计应用
首先，公共部分环境：智能化设计体现在安装访客对讲装置，保证楼内的安全居住环境；配置自动感应门，刷身份证或卡片，实现无钥匙开门；公共走廊的地面与套内地面的高差不宜超过20mm；在水平走廊的墙壁上安装便于老年人借力使用的双层扶手、抓杆，距地高度分别为650mm、900mm；增加个性化的交谈空间。其次，套内部分环境：智能化会对室内空间形式的划分产生巨大的影响。如今大多数的房间都是靠固定不变的墙壁来划分的，且功能单一。而在越来越智能化的时代，出现了可以移动变化的墙壁，空间也可以自由组合。随着科技的发展，以后可能会是可活动的夹层玻璃，或者是高科技的液晶，乃至无形的“虚拟墙面”来代替单一的水泥墙面来分割空间，这将使室内空间的形式变的更加丰富多彩。
（二）智能化在现代适老化住宅室外环境上的设计应用
首先，我们应当为老年人提供各种户外空间活动，增加老年人根据自身条件选择不同锻炼方式的可能性。我们可以进行不同形式的道路设计，使老年人散步不行多样化，提供坡度、难度和长度不同的道路以供老年人选择。如把步行道路设计成红色铺装，并禁止车辆的通行，方便老年人和儿童的行走与安全。其次，老年建筑是一种特殊的建筑类型，其户外景观空间也具有其特殊性，这种特殊性是应以满足老年人的心理和生理需求为目标的。其主要表现在无障碍性、易达性、易识别性和易交往性。针对超高层住宅社区内的景观适老化设计而言，除了以上的问题外，最重要的是如何规划和设计出符合老年人需要的良好公共生活环境。景观空间的设计就需要考虑到老年人的心理特征，弱化超高层社区所带来的压抑感，充分利用大尺度的公共空间，做精做细，营造出亲切宜人的景观环境。
三、智能居家养老的发展趋势
（一）智能社区医疗服务是智能养老的必然趋势
所谓的智能社区医疗服务，实际上就是将物联网技术应用到社区医疗服务的各个方面，将社区医院的医疗设施、医疗手段、医疗流程全部实现智能化。物联网技术的应用不仅为居民提供质量较高的医疗服务，同时提高了社区医疗的管理水平，还能及时获得上级相关医院的技术支持。智能社区医疗服务的优点主要有以下几点：节省患者看病的时间；方便对孤寡老人和行动不便、无人照料的患者的护理；降低患者的就医成本与减轻医护的工作强度；通过使用RFID感知技术、远程病情的监测、电子档案的建立等信息技术来提高就医的效率，避免重复检查与患者看病所花费的时间。不久的将来，将物联网技术普及应用在全国社区医疗服务中，是社区医疗服务和我国医改的必经途径。
（二）智能家居是智能居家养老的重要方向
智能家居具备以下五个基本特征：自动化、多功能性、适用性、交互性、高效率。起居的智能化促使研发出一系列服务于不同对象的新技术。智能家居主要由下面几个方面构成：生理监测、功能监测、安全监测和辅助、紧急状况与反馈、社会互助与辅助、认知与感知觉辅助技术。据研究表明，传感器是智能家居中最主要的技术，它在监测老人摔跤、梳洗、做饭等日常活动中扮演很重要的角色；同时也在家庭温湿度控制、电饭锅等家电的控制中起着重要的作用。目前，我国的智能居家养老健康管理服务产业仍处于刚刚起步的阶段，但由于存在巨大的服务需求和广阔的产业发展前景，表现出强劲有力的发展势头和经济潜力。智能居家养老必然是未来智能居家养老服务发展的重要方向。
四、结语
综上，智能居家养老作为一种新兴的养老模式，在我国仍处于探索起步阶段，随着今后人民生活水平和我国综合国力的进一步发展，智能化养老将成为战略性新兴产业。在智能养老下的住宅设计除了具有一般住宅的特性和功能外，更对舒适度和个性化等方面有着更高的要求。在智能化、适老化的需求下，设计以“适老为老、因地制宜、低碳环保、智能高效”为原则，对室内、外观、景观等硬件条件进行设计，除此之外，还应该从更多其他方面为老年人营造一个安全、舒适、节能、高效和健康的高品质生活环境。
参考文献：
关键词：社会学；人性化设计；心理需求；空间组织；公众参与
中图分类号：C91文献标识码：A文章编号：1005-5312（2012）06-0194-02
设计与社会是紧密相连的，可以看出，设计史中每一个风格、流派都是与特定的社会背景有关，反映出这一时期的社会关系和社会结构。从工艺美术运动到包豪斯，从波普艺术到高技派，都体现出当代的社会意识形态，以及设计师对不同历史时期公众需求的探索。现代设计需要研究当代社会条件下人们的物质和精神需求。
一、社会行为中包含的功能需求
（一）设计的功能性
社会具有一定的阶级性，不同阶级的人们的需求也不相同。包豪斯设计理念就体现出了“设计为大众”的思想，强调功能，采用批量化的生产，来达到节约成本的目的。设计师在创作的时候，不可能只考虑个人的需求，一定会考虑作品的社会价值，在我们生活中，会有很多公共空间，如广场、居住区、商业中心等。在这些空间中，行为不再只局限于个体，所以，这些空间的设计，包括规划、景观设计还有公共设施的设计都必须从生理和心理等方面来考虑公众的需求。如广场设计，广场是公众休憩的开放性户外空间，使用者从年龄、性别、职业等方面都有较大差异，如何去创造一个公众都有认同感的空间需要设计师去进行社会学研究。
（二）城市广场的功能
广场在功能上，要满足人们不同的需求，如观赏、休憩、交流、娱乐、健身等功能，所以这就决定了它的空间组织应该是多样性的，广场划分为若干个空间，有公共空间，半公共空间和私密空间。人们一方面参与公共的活动，如观看文娱表演、观赏风景、感受都市繁华的氛围。广场同时也是一个表现城市历史文化的公共空间，因为文化的展示会让人们形成一种文化认同感，使人们见证城市发展的历程。所以，文化展示区可以提升休闲广场的文化内涵。休闲广场以大片水景和绿地组成，各种公共设施齐全，公共与私密空间相结合，空间层次丰富、具有趣味感。休闲广场是以休憩、娱乐为主要功能的空间，空间更需要层次感，公共设施采用人性化的设计，以满足不同年龄层人们的需求，特别是要满足老年人和儿童的需求。另一方面，虽然广场是一个公共空间，但也划分了不少相对私密的空间。人也需要相对私密和安静的空间去进行其它社会活动，如交谈、下棋等活动，这些活动需要相对安静的环境，广场在规划时也会考虑这些空间的设计，如通过植物进行分隔，其间布置小景、曲折蜿蜒的的小径，营造出一种静谧的氛围。
二、社会行为中包含的心理需求
（一）老年人的心理需求
广场设计上要把握使用人群的年龄差异和心理特征。老年人习惯较为安静的环境，他们喜欢聚集在一起聊聊家常、听听小曲，他们的活动节奏都是舒缓的，不会从事很剧烈的运动。他们喜欢群体，但不喜欢过于喧闹的环境，老年人从生理和心理上追求一种和谐，追求健康的生活方式。所以广场设计中应该专门为这类人群设计一个空间，考虑他们的心理需求，用植物去隔离喧闹的噪音，多用自然景观，选用适宜的植物来美化空间，植物能让人感受大自然的清新，同时能净化空气、愉悦心情。还有公共设施的设计，公共设施的设计在满足功能的前提下，要注意其使用的安全性，设计一方面要功能齐全，另一方面还要舒适安全，如地面防滑、平整，座椅的设计应采用舒适的材料，如木质座椅，扶手的设计等细节都是设计师所应该考虑的。如“临沂人民广场就专门设计了一个老年天地，采用中国古典园林的布置手法，供老人品茗、聊天、听戏。”
（二）儿童的心理需求
儿童也是社会成员殊的群体，由于儿童在生理和心理上都还不成熟，所以儿童活动区的设计更应从他们的生理和心理需求出发。儿童具有很强的好奇心和创造性，他们对新生事物非常感兴趣，他们喜欢色彩明快、鲜艳的物体，特别是有趣味性的物体。他们对于感兴趣的活动喜欢参与和互动，一方面他们乐于参与其中，另一方面他们有很强的表现愿望，希望通过他们的行为来得到认可。儿童活动区的重点是突出趣味性，强调互动性。在这一活动区，有跳跃的色彩、充满童趣的主题雕塑，还有各种娱乐设施，娱乐设施的设计一定要注意安全性，儿童不像成年人那样懂得自我保护，而且，由于他们生理发育的不成熟，导致很多安全隐患，如平衡性较差，儿童奔跑起来，身体不容易保持平衡，脚下稍有不平，很容易跌倒，我们经常会看到肯多儿童常常因为某一处景物吸引了他，而向前奔跑的途中跌倒。因此，安全性是广场儿童活动区首要考虑的因素。各种娱乐设施的设计考虑安全因素的前提下，采用活泼的色彩，增加趣味性，注重培养儿童的创造性思维，激发他们的智慧。铺地最好采用软质材料，为儿童创造一个启发智慧、创造乐趣的空间。
（三）安全感
根据马斯洛需求层次论中的概述，人有五大需求。分别是生理需求、安全保障、爱与归属、尊重和自我实现。其中的安全保障就是指人们对于自身安全性的需求。这其实也可看成是一种心理需求，人在遇到危险的时候，本能的会做出一些反应来避免危险。同样，人在一个陌生的环境中，也会有类似的反应。
我们经常可以看到坐在同一个长椅上的两个人之间有一段距离，如果旁边还有一个座椅，他们中的一个人会选择坐另外的那个座椅。这就说明了人在陌生的环境中寻求安全，因为在这个陌生的环境，人会觉得这个环境中不确定的因素很多，所以缺乏一种安全感，于是选择用距离来回避这些，让自身局限在一个现对独立的空间。有树池的座椅与普通座椅相比而言，会更受欢迎。人坐在树池座椅上，总感觉后面有树可以做依靠，给人以安全感。所以，从这些看来，人一方面有参与公共活动的愿望，希望融入到社会活动中去。另一方面，人自身也有自我保护的安全需求，同时需要相对独立的空间。在广场设计上，设计师对这两方面的需求都要加以考虑。
三、公众参与性
（一）公众参与的必要性
现代城市广场作为开放型的户外空间，其目的在于让市民广泛参与公共活动，展示城市发展的历程和文化历史。公众参与是社会交往的一部分，公众广泛的参与，能增强彼此的交流，拉近人与人之间的距离，通过展示美好的景致，激发人们对城市生活的热爱。
（二）城市广场中的互动环境
人们总是向往美好的景物，并希望去亲近它们。城市广场中的很多环境是和人互动的。如亲水区，我们经常会看到，有喷泉的广场往往会热闹非凡，不仅有喷泉清脆的水流声，还有人们欢乐的笑声，儿童的嬉戏声。人们来到喷泉旁，手指触碰着清澈的水，谈论着喷泉，感受着水洒落在身旁的凉意，这就是一种互动，就如人和景在对话，人们真正的融入到了这个环境之中。景观小品也是很受人们喜爱的景致，其间布置花坛，建有凉亭，蜿蜒小径让人回味无穷。花坛边，绿荫下古朴的石凳，舒适的木质座椅让人心旷神怡。
并非所有的广场都考虑了这一点，忽略了人参与进来的愿望。很多广场规模尺度宏大，即便是植被的设计也是如此，空间形式常常以轴线为中心，布局严格对称，几何图案的大规模立体花坛，这种布局形式也许是沿袭了中国传统的建筑布局形式，以显示宏大和力量。但是，我们的城市广场要突出的不是气势，而是一种城市的精神面貌和城市的活力。尺度宏大而功能缺乏的空间，只会给人以一种刻板、生硬的感觉。只有公众都参与进来，才能实现广场的社会价值。
（三）文化认同
1.文化差异性
文化是一个名族、一个国家世世代代所沿袭下来的风俗、习惯，是他们意识形态的表现。这其中，反映了他们所经历的时代背景、历史变迁，社会改革。人们对本国根深蒂固的文化会有认同感。中西方文化的差异表现在园林艺术上较为明显。中国文化讲究人与自然的和谐，于是就有了“天人合一”的哲学思想，所以，中国园林追求自然的造景原则，正如计成在《园冶》中所提到的“虽为人作，宛自天开”的艺术效果。中国园林中的造景，讲究移步换景，每一处景致，如一首诗，一幅画。亭台楼阁，花木鱼池，层次丰富。如苏州的拙政园，布局疏密自然，高低错落的建筑，景色分明。
而西方的造园手法，却完全不同，从文艺复兴开始，“人文主义”在西方开始盛行，崇尚人性，强调人的力量，加上古希腊柱式的兴起，强调比例和均衡，所以，西方园林带有人工修剪的感觉，植物被修剪成了各种几何形，表现出来的是一种对称与均匀的形式美。法国的法尔赛宫花园，大面积的几何形花坛，大理石雕像、柱廊遍布其中。
2.现代城市广场的人文内涵
城市广场是展示一个城市精神面貌的重要场所，有文化内涵的广场可以激发人们对城市文化的认同感和归属感。每一座城市都有它的历史和文化，通过艺术的展示让更多的人来认识和理解它们。
表达文化的方式有很多，像主题雕塑、影音录像、景观小品都是很好的表现手法。广场上的一个主题雕塑或是现代的，或是古朴的，久久凝望，仿佛是在诉说着城市的故事。只是现代城市商业的发展，使公众活动的广场也带有商业色彩，广场上的大屏幕放映的多半是商业广告，而很少表现城市文化，如果利用多媒体来展现城市发展的历程，岂不是更好。
城市广场作为城市的窗口，更应该更好的展示文化，让公众都能感受城市的发展与魅力，感受城市广场是一个生机勃勃的空间。
四、结语
设计与社会的关系是紧密相连的，设计师要从社会行为、社会心理等方面去分析适用人群的需求，只有这样才能实现设计为人的目的。城市广场作为一个公共空间，人的活动是社会活动，受社会因素的制约，只有从人本身需求出发，关注社会历史变迁，才能真正实现设计人性化的设计。
注释：
①张军民、季楠、赵世涛.临沂人民广场设计回顾与使用后评价[J].理想空间，2009.
②陈国华、王颖.丰饶天府，闲雅成都―成都天府广场城市设计[J].理想空间，2009.
参考文献：
[1]王奕松.浅谈现代城市广场的空间景观设计[M]..林业调查规划2004.
[2]刘滨谊.现代景观规划设计[M].南京：东南大学出版社，1999.
[3]荆海英、王耀武.理想空间.
视。本文针对根据住宅社区的特点浅谈住宅设计
【关键词】工程概况；特殊性；设计
前言
随着人们生活水平的提高，对住宅要求也越来越高，为了适应人们的需求，在住宅进行设计和建设都需要不断创新，与时俱进，本文就以某住宅社区中针对特殊人群的特殊场所设计进行分析。
1工程概况
某小区用地为24.56ha，总建筑面积为30.82万，住宅占积为29.70万，公建面积为1.12。小区分两期分期实施建设。住宅类型包括多层住宅、小高层住宅、连排及叠拼住宅等，除此之外还包括综合性会所、休闲型商业街区和各种生活服务设施等多出共建处。
该小区是全国首批健康住宅试点项目之一。针对居住健康的指引和倡导，从多方面去思考该如何改善生活环境和提高居住的质量、如何去营造住区环境和生活方式等问题。组织规划、设计、开发等多方建设力量，对住宅及社区发展问题各抒己见，取长舍短去完成技术与组织系统的全面开发。该住宅项目竣工后获得了各方的好评。该小区顺利实施、探索了健康住宅的可推性，也实践居住健康理念的可行性特点，更值得一提的是还成为了建设行业中健康住宅社区建设的标榜。
2设计的理念与特殊性
健康住区的设计理念
常见的居住空间在经过理性分析后按功能需求把住宅、道路、绿化、各种配套功能合理设计后，住宅楼的投影与所占用地面积比例应控制在30%以下，绿化用地一般应超过35%，并尽可能扩大，有的优秀小区甚至达到50%以上，这都充分反映了人们对生活品质的要求越来越高，所以说居住区环境设计已成为评价小区规划品质的方面。而该小区采用了现在新兴的环境造就人、环境影响人的新理、，在对环境进行良好设计的同时还本着本着以人为本，充分考虑人的需要，向做人性，创造多元化、多层次活泼、生动有机的生活空间等多方面发展。由于居住区环境设计当中有特定的功能性，尤其是对居民中老人和儿童享用室外活动空间这一特点，以下从居住的特殊人群说明居住区环境设计的特殊特点：
2.1老年人的户外休闲环境
随着社会经济的发展，人口老龄化的发展，针对老人们感觉能力、观察能力、行动能力等逐渐下降或丧失等不足，因此老年人的行为空间和环境设施须补偿他们各种能力，并保护和锻炼老年人尚存的生活能力。针对这一特殊居住人群，需要设计出适合老年人健身、娱乐、休闲、交往的户外活动场所和适于他们散步消遣的空间。另外由于老人们时间充分，都比较喜欢热闹的生活氛围、热衷群聚、集体交流等特点，造就了他们在户外的活动绝大部分是一种社会性、集体性特点。所以针对老年人的户外休闲环境设计，不单要考虑环境优美，还要求我们设计者创造一种与丰富多彩的社会生活融为一体的户外环境设计。
2.2儿童户外游乐场所
儿童活泼、好动，缺乏自我保护能力，对新鲜事物充满好奇，所以针对儿童的户外环境安全、卫生的同事要有趣味性同时进行，还需把照看儿童的亲属场所，有机的联系起来进行合理性设计。
3设计
3.1构思、空间结构与领域空间
创造可行性的健康空间与环境相结合，是规划设计的关键。规划设计应推动可持性健康环境的相关方案，并制定系统的架构，在此基础上落实社区健康环境与空间建构的措施。在设计中为儿童提供游戏和捉迷藏的空间，为老人提供休闲和交谈的场所，营造亲切和谐的人文氛围。以多层住宅、小高层住宅以及联排别墅拼别墅多种类型混合布局，空间结构组织分为5个层次：住户一住栋―院落一街区一居住社区。将多层小高层街区沿布置，低层于中心布置。各街区采用围合型的手法，围合型街区与院落围绕绿地布局，空间序列清晰，既有可识别性强的特点，又有便于管理和居民使用的好处。住栋高低起伏，形成活泼的天际线。组团通过不同的主题意向，结合建筑和室外环境来表明其特征和区域界定，创造了特点鲜明的空间环境。“部分灵活”的单元大开间虽有固定的厨房、卫生间、入口和单元的形状，但可划分成不同的平面布局，满足不同层次的需要。对于一个建筑师来说，设计一套200平方米的豪宅也许并不是什么难事，但要设计一套中小套型住宅，所面临的问题却是多方面的，如多层与小高层住宅一般要受到面宽的限制，高层住宅又往往是一梯多户，采光、通风、日照和户与户之间的干扰等都不易处理。那么，如何解决上述问题，设计出适合我国国情的中小套型住宅，值得我们每一位建筑师作深入细致地研究。功能布置合理，室内流线便捷住宅根据使用功能概括有：私密休息区、公共活动区、辅助区等几个分区。这些分区都有明确的使用功能，有公共性与私密性、动与静的分区。在中小套型住宅设计中正确处理它们的功能关系，满足各功能分区的要求，使之动静分区、公私分离、洁污分离是设计住宅功能良好、舒适、安全的基本条件，也是人们选择户型的重要着眼点。
3.2社区空间的组织及户外空间
社区内户外空间的总体脉络和层次。整个住宅小区中各个户外空间组成部分，展现一种连贯的协调风格。当中的主要空间组成部分为：主入口广场、带状居民公园、水景花园、弧形步道花园、住宅区庭院及花园、环形道路及居民用车道。社区的中部设置了会所，在两侧入口广场及南部入口处结合住宅底层设置商业店面街。“人车分行”为居民提供了安全、宁静的的高品质室外活动空间，形成了良好的步行网络。体现了以步行者安全为出发点的方式。设线形绿地、院落绿地二级绿化系统、线形绿地有3条、分别为东西、南北向及弧线绿地。线形绿地内设置小区入口主题景观广场、喷泉、浅水、浮桥以及各种景观元素等，结合主轴步行道及健康步道构成丰富生动的景观效果。住宅楼宇间绿地空间为就近使用的专用空间，通过精心的坐凳、石桌的设计、有着亲切宜人的生活氛围。
住宅楼宇间间之庭院及花园都经过细心设计，每个庭院及花园都各有物色，展现出统一的空间层次感。每个层次分区都同半化共空间再引到私家花园的格局层次。设计上强调节约不同空间，在功能及视觉轴线上的联系，使建筑空间能更有效地融汇于景观中，并强调现代生活中户外空间明快及简洁的感觉。而在此统一的基调上，则以而局和装置手法各异的庭院设施，如：草坪、花卉绿化、遮阳架、水景和园椅等，来展现出别具风格的分层区住宅院和花园。住户的私家花园作个别处理以提供空间上的私密性和显著性。
4结束语
建设出和谐、温馨的住宅环境，让老有所乐，少有所获的建筑环境是我们建设者的追求和骄傲。
参考文献
[1]建筑创作.北京雅昌彩色印刷有限公司，2006.6