关键词：高技术制造业；TFP；区域差异
中图分类号：F224文献标识码：A
文章编号：1005-913X（2015）07-0103-01
一、测算方法与数据说明
（一）测算方法
目前学术界常用的全要素生产率的计算方法有索洛余值法和DEA分析方法。索洛在1957年首先引入一个规模报酬不变和希克斯中性的新古典生产函数，以此函数为基础，通过数据回归后可以估计出在给定相应的劳动与资本的前提下，所得到的产出，再将实际产出与此产出进行比较后就会发现有剩余的部分，那么此剩余部分显然是此对应的劳动和资本所不能解释的，人们把这个剩余就叫做索洛余值，将这个余值除以产出，就可以得到以索洛余值法所计算出来的全要素生产率，索罗也将其称为技术进步率。
利用DEA方法来评估效率时，它能同时处理多个输出和多个输入，无须对生产函数有特定的设定，即无需预先给定生产前沿面的生产函数，也无需人为给定各指标的权重，能在一定程度上避免主观偏差。此方法的实质是利用前沿分析法并且依据一定的标准构建一个生产的前沿面，然后计算被评估的对象与该前沿面之间的相对差距。进而可以计算出全要素生产率增长TFP，进一步可将全要素生产率增长指数可分解为，第一项表示为反映术效率变化情况的技术效率变化指数（Effch）和反映技术变动情况的技术变动指数（Techch）。
（二）数据说明
笔者利用《中国高技术统计年鉴2005～2012》统计全国31个省的12个高技术制造业的2004～2011年共计8年的面板数据。采用Colelli（1996）开发的DEAPVersion2.1软件测算出全国31个省市区的，以产出导向的不变规模报酬（CRS）的DEA方法下得到了TFP及其分解项Techch和Effch。基于数据，我们分析中国制造业TFP的区域分布情况。
二、我国高技术制造业全要素生产率的分析
（一）中国制造业TFP的整体情况
1.整体上TFP在改善，但呈现出东部小于中部，而中部又小于西部地区的特点（如图1所示）。从整体而言，东中西三大区域自2004-2011的八年间，全要素生产率平均都保持在1以上，表明三大区域经济发展状况一直在改善。三大区域呈现的特征为东部小于中部，而中部又小于西部地区，这与何传添（2012）所分析的广东省的情形基本相同，即发达地区的的数据会低于落后地区的数据。龙志和（2012）等在研究广东省中小工业企业的TFP也发现，TFP增长主要原因是由技术进步所带来的，规模效率不仅没有带来贡献，反而是其变化为负，其在整体上抑制TFP的增长。同样Young（1994）也发现了类似的情况。Young（1994）在对4个主要的东亚新兴工业经济体在1966-1990年间经济增长来源进行比较研究时发现，中国香港、中国台湾和韩国的全要素生产率TFP的增长是远高于新加坡TFP的增长。Kim，LauLawrence（1994）的结果也同样与此类似。他们认为，技术进步对经济增长率的贡献在增长率相对较高的东亚新兴工业化经济体相对较大，而在低增长率的欧美日等发达国家中，这一贡献相对较大。
在将全要素生产率进一步分解后可以发现，三个地区几乎一致地表现为全要素生产率的改善主要是基于技术变化，而不是来自于技术效率的改善，说明我们并没有很好地发挥技术的效率。东部地区是中国率先进行改革开放的区域，得益于政策和地缘的优势率先吸引了大量的外资进入得以获得了巨大的发展。其次，东部地区由于经济增长带动了劳动力需求的上升，再加上随着富裕的劳动力由西部向东部转移的越来越少，东部的工资成本也在上升，这使得东部地区对劳动密集型的外资吸引力逐渐丧失。另外，在中国政府的中部崛起以及西部大开发等战略的引导下，东部地区能够吸纳到的中西部地区劳动力越来越少，甚至出现了东部的用工荒和劳动力由东部地区向中西地区回流的现象。
2.变化趋势上呈现前高后低的趋势。直观上看，中部和西部地区TFP呈现前高后低的趋势，即在2007年以前相对较高，而在2008-2009相对较低，究其原因，应该是2008亚洲金融危机的影响。为应对亚洲金融危机，中国采取了扩大内需的一系列政策，随着经济政策的刺激，TFP便又呈现出上扬态势。东部地区的TFP增长率基本上一直呈下降的态势，而且其数值也是低于中西部。这应该与近年来的FDI下降有关。我们知道，FDI是通常代表着比东道国更高的技术、管理经验等综合体，而近10年来自欧美的FDI一直在下降。更不乏中国东部的跨国公司由于生产成本的上升而迁往中西部。因而也就不难理解为何代表中国先进生产力的东部发达地区的TFP增长率却在下降。
（二）中国制造业TFP的分区域情况
1.东部地区的TFP增长率情况。东部地区的TFP增长率明显是来自于技术进步的贡献，如图2所示。2004年以来，技术效率增长率都低于技术进步。受制于技术效率的“拖累”，近五年来，TFP增长率在不断在下降，技术效率甚至是在2011年出现了负增长。说明即使是中国相对发达的东部地区，依然未能充分地发挥出生产效率。当然，另一方面，也说明即使在东部地区，也还有比较大的提升空间。
2.中西部地区的TFP增长率情况。如图3所示，中部地区的TFP增长率也是明显来自于技术进步的贡献，但并不是像东部地区的一直下降，而是在2009年以后又出现了上升的态势，其技术进步指数和技术效率指数都出现了改善的势头。当我们把技术效率变动进一步分解后，却遗憾地看到，中部地区的规模效率指数基本上一直是在恶化的。我们知道，规模效率深层次反映了管理水平，我们也只好说，和东部地区相比，规模效率的偏低也表明了中国地区的企业在规模效率方面还有更大的潜力，具有后发优势。西部地区的TFP增长率情况基本与中部地区相同，只是“谷地”出现的时间比中部地区慢了一年，虽稍有反弹，但依然改变不了其整体下降的趋势。
三、结论
从整体而言，东中西三大区域自2004-2011的八年间，全要素生产率平均都保持在1以上，表明三大区域经济发展状况一直在改善。三大区域呈现的特征为东部小于中部，而中部又小于西部地区。TFP增长主要原因是由技术进步所带来的，规模效率不仅没有带来贡献，反而是其变化为负，其在整体上抑制TFP的增长。
参考文献：
[1]刘秉镰，李清彬.中国城市全要素生产率的动态实证分析[J].南开经济研究，2009（3）.
[2]郑玉欲.全要素生产率的再认识[J].数量经济技术经济研究，2007（9）.
[3]何传添，谢璇.1995―2010年广东全要素生产率的动态变化研究[J].广东外语外贸大学学报，2012（4）.
[4]龙志和，林佳显，林光平.中小工业企业技术效率与全要素生产[J].科技管理研究，2012（1）.
关键词：文创产业；制造业；产业共生行为；产业共生理论
共生理论的研究起源于生物学，由德国生物学家德贝里提出，认为共生是多个不同种属按某种物质联系共同生活、协同进化的关系。随后共生这一思想广泛应用于社会科学领域，袁纯清（1998）总结共生单元、共生模式和共生环境是共生的三个要素[1]。其中共生模式是指共生主体间相互作用的方式，因主体间行为和组织程度的不同可加以分类区别。从行为模式上，各共生单元之间的共生模式分为寄生、偏利共生、非对称互惠共生和对称性互惠共生四种情况。共生理论具体应用到产业层面，表现为不同产业之间或者同类产业的不同行业之间融合、互动、协调发展的状态，各类企业之间通过资源、产品或副产品的输入与输出关系共同提高企业的生存发展能力。“文化产业”和“文创产业”两个概念在相关研究中常被提及，在此加以界定。“文化产业”在国家统计局2018年修订的《文化及相关产业分类》是指：“为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的集合”，涵盖范围广泛。“文创产业”的概念根据杭州市市委市政府制定的《关于打造全国文化创意产业中心的若干意见》中所指出，文化创意产业是以创意与文化为基础，以知识产权的形成与应用为载体的知识密集型、智慧主导型产业。“文化产业”的概念强调相关生产活动的文化属性，而“文创产业”的概念，更突出“创意”的产业化，在现行的统计制度和方法上两者没有本质区别[2]，在本文中不再刻意加以区分。工业工艺设计、创意咨询、商务策划等文创活动能增加传统制造业的文化附加值，推动“制造”向“创造”转变；而高效的加工制造体系，能迅速吸收并把文化创意转化为产品，并能借助金融、市场传播体系，快速构建文化创意产业链，使其产生的效益呈几何级数增长。
1文创产业与制造业共生的动因
1.1以文创产业促进制造业升级是大势所趋
将文化创意元素引入消费品制造业，能为人们提供文化含量较高的产品和服务，通过高附加值的传导机制，丰富制造业发展的品质和内涵，促进产业创新和结构优化，有力提升制造业品牌形象，还可以与其他产业融合发展并形成新的消费市场。自20世纪末以来，各发达国家纷纷大力扶持文创产业。如美国通过其文创产品向全世界输出文化和价值观，并且开展文化渗透形成文化霸权；德国通过工业设计领域的创新实践，引领全球工业设计的国际潮流。
1.2文创产业是促进浙江省制造业提升的重要途径
浙江省是制造业大省，浙江省不少制造企业已经发展成为国内行业的龙头。浙江省制造以中小企业和民营经济为主体，是浙江省工业经济的重要支柱，也是浙江省国民经济增长的重要驱动力。但总体而言，浙江省制造业劳动密集度偏高，工艺技术和创新积累不足，产品附加值有限，产业竞争力有待提升。改善这种境遇一方面需要激发文创元素的开发速度，提升市场竞争力，提升原创设计保护力度，促进文创产业“质”与“量”共同进步；也需要通过文创产业与制造业的互动作用，强化文化要素、工业设计理念和创新创意内涵与制造业的充分互动，才能有效延伸产业链，提升产品的档次和附加值。
1.3浙江省具有以文创产业实现制造业提升的优势与基础
文化产业已成为浙江省的八大万亿产业之一，浙江省丰富的文化资源基础和活跃的创意氛围，激发浙江省文化创意产业快速发展。2017年，浙江省文化产业增加值达3745亿元左右，占全省GDP比重达7.2%，截至2017年底，全省“四上”文化及相关特色产业单位5675个，营业收入9372.29亿元，比2016年增长19.4%。预计到2022年，全省文化及相关特色产业总产出将达到1.6万亿元，占GDP比重达到8%左右[3]。文创产业的快速发展会对传统制造业产生积极作用，为企业增加可持续竞争力提供保障，浙江省制造业拥有通过与文创产业互动渗透、提升自身能力的客观基础。
1.4制造业能实现文创产业由“无形”到“有形”
无形的文化创意必须借助一定的载体才能转化为“有形”的产品，在工业化设计和生产理念下产出的文创元素，凭借制造业系统、有效、快速等特性，能高效地实现规模化、集约化的形成物质产出，反哺文创产业的发展，因此制造业是实现文创产业转化的有利途径之一。在浙江省现有产业条件下，制造业产业链的研发设计环节和品牌营销环节与文创元素融合互动最具潜力。这种融合互动加速了文化创意实物化的过程，当无形的文化创意想法以实物商品的形式呈现在消费者面前时，又会进一步激发新的创意、衍生新的需求，最终实现文化创意产品生产与实物商品销售互促的闭环循环系统。
2文创产业和制造业共生的行为模式
2.1寄生模式
在二维的共生系统内，两个企业中的一个必须向另一个企业索取利益才能生存，另一方也客观上为其提供所需的利益和条件，利益从寄主企业单向地流动至寄生企业，寄生企业是共生行为的净受益者。这种模式可表现为中小企业依附于大型企业，大型企业分出其既有业务给其附庸企业；或中小企业本身就是大型企业的子企业，母企业向子企业进行利益的直接输送。
2.2偏利共生模式
在二维的共生系统内，两个企业通过建立合作共生关系进行物质、能量和信息的双向交流，这种交流产生超出两个企业单独运作时产生的效益总和，但超出的效益只由其中一方独享。这种模式往往表现为一方有强烈的利他倾向，如一个龙头企业帮助同行业中小企业，给予帮扶的企业在一次或一个方面的偏利合作中也许没有利益收获，但在其他的合作中能够获得相应的回报。
2.3非对称性互惠共生模式
在二维的共生系统内，两个企业通过建立合作共生关系后，能产生超出两个企业单独运作时产生的效益总和，并且超出的利益由两个企业按一定比例共同分享。这种模式下，两个企业间一定有着天然的资源互补特性，企业专业化分工生产提升生产效率，在效率提升过程中产生更高的效益。但非对称性的利益分享会导致企业间差距愈发明显，共生关系也将越来越不稳定，直至瓦解。
2.4对称性互惠共生模式
在二维的共生系统内，两个企业通过建立合作共生关系后，能产生超出两个企业单独运作时产生的效益总和，并且超出的利益由两个企业按相同比例共同分享。这种模式下，两个企业必然有着天然的资源互补，且总体实力比较接近。企业的共生界面具有在所有共生企业之间实现对称性分配的功能特性，使所有的共生企业都能获得同等的利益分配，使所有的共生企业都能获得相同的成长能力。
3提升两个产业共生效应的路径
(1)促进“浙江制造”向“浙江智造”转变，积极推动文创产业与制造业共生发展的创新驱动。制造业是浙江省的主要经济支柱，制造业经济规模已经非常可观，但就综合素质而言，浙江省工业主体部分仍处在竞争力较弱的地位、仍处在全球价值链低加工阶段[4]。在经济新常态的背景下，浙江省应大力推进创新驱动，充分盘活文化创意资本，通过知识的生产与创造、技术的应用与扩散、制度的激励与保障，来推动企业应用新技术、新工艺，采用新的生产方式和经营管理模式，开发新产品，提供新服务，摆脱价值链低端锁定的现状。(2)促进设计手段深度融入制造业，引导制造业以核心竞争优势融合文化创意元素。通过把各类专业设计手段融入到制造业的上游研发环节，让符号、色彩、图案、形状等文化、创意甚至艺术元素伴生于产品生命周期的伊始，能够极大地丰富产品的内在构架、外观设计与表现形式，提高产品的特色以及与竞争对手之间的差异化程度[5]。产品的核心竞争优势中结合了丰富的文化内涵，能够提升工业产品的符号价值与风格品位，提升竞争优势、实现巨大市场效益的同时，带来口碑、品牌、顾客忠诚度等产品附加价值的显著提高。(3)依托文化创意媒介平台，提升消费品制造业的营销服务。通过移动互联网、门户网站等文化创意媒介平台，消费品制造业企业可以更便捷地与消费者之间形成社会网络关系，开展交流与沟通，并及时把消费者的意见反馈给企业作为决策的重要参考，而这种互动不仅提升了消费者的体验，也能给企业带来更多的社会认同并获得品牌提升。部分消费品企业也可以尝试通过文化创意媒介平台吸引潜在消费者参与产品设计，这种消费者满意度调查的前置能极大地提升产品的市场适应性。(4)挖掘引致需求带动文化装备制造业的发展，开辟文创产业与制造业共生发展的新路径。文创产业能为制造业产品价值提升提供巨大助力，制造业也能够凭借其成熟的生产体系推动文化、创意与设计等内容的产品化与产业化。在文化创意产品的规模化和标准化过程中，满足文化创意消费需求的同时，也在文化专用设备领域中派生出新的需求。伴随着分工与专业化的进程，不断增长的市场需求将会拉动文化装备制造业的发展，这对于传统制造业而言无疑是一个新的增长点。
参考文献
[1]袁纯清.共生理论――兼论小型经济[M].北京:经济科学出版社，1998.
[2]陈丽丽.以工匠精神深耕制造业高质量发展――推进浙江制造业高质量发展的调研报告[J].浙江经济，2018(23).
[3]江帆.创新助推万亿文化产业[N].浙江日报，2019-05-29(008).
［关键词］制造业；产业优势；竞争力
［中图分类号］F270［文献标识码］A［文章编号］1003-3890(2007)09-0005-04
一、产业规模优势
京津冀地区作为一个整体，其制造业30个产业按增加值大小排列，前10个产业依次为：黑色金属冶炼及压延加工业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，化学原料及化学制品制造业，交通运输设备制造业，通用设备制造业，非金属矿物制品业，电气机械及器材制造业，专用设备制造业，医药制造业，农副食品加工业。这10个产业的增加值占京津冀地区制造业增加值的74.10%，其中前4个产业占51.49%。
1.北京市
北京市制造业增加值占京津冀地区制造业增加值的29.86%。制造业30个产业按增加值大小排列，前10个产业依次为：黑色金属冶炼及压延加工业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，交通运输设备制造业，化学原料及化学制品制造业，专用设备制造业，电气机械及器材制造业，通用设备制造业，非金属矿物制品业，医药制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业。这10个产业的增加值占北京市制造业增加值的78.73%，其中前4个产业占53.68%。
2.天津市
天津市制造业增加值占京津冀地区制造业增加值的27.39%。制造业30个产业按增加值大小排列，前10个产业依次为：通信设备、计算机及其他电子设备制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，化学原料及化学制品制造业，交通运输设备制造业，通用设备制造业，电气机械及器材制造业，医药制造业，金属制品业，专用设备制造业，塑料制品业。这10个产业的增加值占天津市制造业增加值的78.58%，其中前4个产业（通信设备、计算机及其他电子设备制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，化学原料及化学制品制造业，交通运输设备制造业）占55.99%。
3.河北省
河北省制造业增加值占京津冀地区制造业增加值的42.75%。制造业30个产业按增加值大小排列，前10个产业依次为：黑色金属冶炼及压延加工业，非金属矿物制品业，化学原料及化学制品制造业，纺织业，农副食品加工业，交通运输设备制造业，通用设备制造业，电气机械及器材制造业，金属制品业，石油加工、炼焦及核燃料加工业。这10个产业的增加值占河北省制造业增加值的74.39%，其中前4个产业（黑色金属冶炼及压延加工业，非金属矿物制品业，化学原料及化学制品制造业，纺织业）占53.67%。
二、产业市场优势
在京津冀地区制造业30个产业中，市场占有率较高的10个产业依次是：黑色金属冶炼及压延加工业（22.15%），医药制造业（14.04%），食品制造业（12.44%），通信设备、计算机及其他电子设备制造业（11.70%），印刷业和记录媒介的复制（10.71%），交通运输设备制造业（10.71%），金属制品业（10.68%），专用设备制造业（10.28%），饮料制造业（10.20%），石油加工、炼焦及核燃料加工业（9.94%）。前9个产业市场占有率均在10%以上。
1.北京市
市场占有率较高的前10个产业是：仪器仪表及文化、办公用机械制造业（5.81%），印刷业和记录媒介的复制（5.79%），通信设备、计算机及其他电子设备制造业（5.63%），交通运输设备制造业（5.46%），专用设备制造业（4.15%），食品制造业（3.91%），医药制造业（3.79%），饮料制造业（3.53%），石油加工、炼焦及核燃料加工业（3.10%），化学原料及化学制品制造业（2.95%）。其中，前4个产业（仪器仪表及文化、办公用机械制造业，印刷业和记录媒介的复制，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，交通运输设备制造业）市场占有率均在5%以上。
2.天津市
市场占有率较高的前10个产业是：通信设备、计算机及其他电子设备制造业（5.82%），黑色金属冶炼及压延加工业（4.62%），医药制造业（4.28%），金属制品业（3.97%），化学原料及化学制品制造业（3.09%），交通运输设备制造业（3.04%），废弃资源和废旧材料回收加工业（2.98%），橡胶制品业（2.95%），石油加工、炼焦及核燃料加工业（2.82%），家具制造业（2.80%）。只有一个产业（通信设备、计算机及其他电子设备制造业）市场占有率超过5%。
3.河北省
市场占有率较高的前10个产业是：黑色金属冶炼及压延加工业（15.15%），皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业（6.66%），食品制造业（6.19%），医药制造业（5.97%），非金属矿物制品业（5.92%），农副食品加工业（5.22%），饮料制造业（4.67%），造纸及纸制品业（4.64%），金属制品业（4.45%），橡胶制品业（4.15%）。其中，前6个产业（黑色金属冶炼及压延加工业，皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业，食品制造业，医药制造业，非金属矿物制品业，农副食品加工业）市场占有率均超过5%（见图1）。
三、产业竞争优势
1.北京市
竞争优势系数（单位投入所获得的市场份额，以全国同行业为1）较高的产业是：交通运输设备制造业（1.3824，全国第二），烟草制品业（1.3962，全国第五），化学原料及化学制品制造业（1.3223，全国第七），石油加工、炼焦及核燃料加工业（1.2849，全国第八），有色金属冶炼及压延加工业（1.0460，全国第九）。
2.天津市
竞争优势系数较高的产业是：通信设备、计算机及其他电子设备制造业（1.2791，全国第一），废弃资源和废旧材料回收加工业（1.4470，全国第二），黑色金属冶炼及压延加工业（1.1787，全国第三），有色金属冶炼及压延加工业（1.3768，全国第四），农副食品加工业（1.1875，全国第四），化学原料及化学制品制造业（1.3389，全国第六），金属制品业（1.0844，全国第六），文教体育用品制造业（1.0705，全国第六），医药制造业（1.0349，全国第六），石油加工、炼焦及核燃料加工业（1.3123，全国第七），通用设备制造业（1.1367，全国第七），饮料制造业（1.0362，全国第十）。
3.河北省
竞争优势系数较高的产业是：皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业（1.9880，全国第一），木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业（1.5902，全国第二），食品制造业（1.3282，全国第二），黑色金属冶炼及压延加工业（1.2305，全国第二），橡胶制品业（1.1308，全国第三），有色金属冶炼及压延加工业（1.2010，全国第六），农副食品加工业（1.1662，全国第七），通用设备制造业（1.0204，全国第八），文教体育用品制造业（1.0082，全国第八），工艺品及其他制造业（1.0428，全国第九），家具制造业（1.0188，全国第九），烟草制品业（1.1708，全国第十），化学原料及化学制品制造业（1.0157，全国第十）（见图2）。
四、综合分析及结论
1.总体来看，对京津冀地区制造业贡献最大的是河北（总产值占京津冀地区41.14%，增加值占42.75%），京津的贡献不相上下（总产值，北京占29.01%，天津占29.85%；增加值，北京占29.86%，天津占27.39%）。分产业来看，对京津冀地区制造业贡献较大的产业是：黑色金属冶炼及压延加工业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，交通运输设备制造业，化学原料及化学制品制造业。这4个产业创造了京津冀地区制造业产出的一半（总产值的53.30%，增加值的51.49%）。其中：黑色金属冶炼及压延加工业，河北贡献最大（增加值占京津冀地区65.14%），北京次之（20.31%），天津最小（14.55）；通信设备；计算机及其他电子设备制造业，天津贡献最大（59.28%），北京次之（37.21%），河北最小（3.51%）；化学原料及化学制品制造业，北京贡献最大（40.13%），河北次之（30.75），天津最小（29.12）；交通运输设备制造业，北京贡献最大（46.93%），天津次之（31.15%），河北最小（21.92%）（见表1）。
2.京津冀三地比较，制造业30个产业的市场占有率之差异，天津市最小，河北省最大，北京市居中。在制造业30个产业中，北京市市场占有率最大的产业是仪器仪表及文化、办公用机械制造业（5.81%），最小的产业是化学纤维制造业（0.14%），极差为5.67%，标准差为1.72%；天津市市场占有率最大的产业是通信设备、计算机及其他电子设备制造业（5.82%），最小的产业是化学纤维制造业（0.31%），极差为5.51%，标准差为1.25%；河北省市场占有率最大的产业是黑色金属冶炼及压延加工业（15.15%），最小的产业是通信设备、计算机及其他电子设备制造业（0.25%）（见表2）。以上表明，京津冀制造业30个产业市场占有率之分布特征：天津市较为集中，河北省较为分散，北京市介于天津市与河北省之间表明天津的制造业基础较好。
3.京津冀制造业整体竞争力（=规模优势×市场优势×竞争优势），河北最高，天津次之，北京最低。京津冀制造业中，北京和天津以机电制造业最具竞争力；而河北则以资源加工业最具竞争力，其次是轻纺制造业（见图3）；京津冀机电制造业中，北京和天津均以通信设备、计算机及其他电子设备制造业最具竞争力，其次是北京的交通运输设备制造业。京津冀资源加工业中，河北以黑色金属冶炼及压延加工业最具竞争力，其次是非金属矿物制品业；而天津的黑色金属冶炼及压延加工业也具有较强的竞争力；京津冀的化学原料及化学制品制造业均有一定竞争力。京津冀轻纺制造业中，河北的农副食品加工业，皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制造业，食品制造业及纺织业具有较强竞争力（见图4）。
［参考文献］
［1］武义青，顾培亮.竞争优势测定的一种新方法［J］.数量经济技术经济研究，2001，（6）.